Superintendência de Qualidade de Produtos
12o PROGRAMA INTERLABORATORIAL DE
MARCAÇÃO DE SOLVENTES – PIM 12
PARTE 2 – Resultados do PIM 12
Rossine Amorim Messias
Abril de 2007
Superintendência de Qualidade de Produtos
Pico 462i1
Blind
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Identificação
UNIFACS 4,0
CPT 8,0
UFMG 150,1
UFRGS 8,0
CETEC 12,0
IPT 0,0
UNESP 8,0
UFRN 15,0
UNICAMP 10,0
CPT
4,1
9,2
157,2
8,3
12,9
0,0
7,9
14,6
9,6
IPT UFMG CETEC
4,1
2,8
3,0
6,2
6,3
8,0
120,9 91,0 139,7
6,5
7,4
6,6
9,4
8,8
10,8
0,0
0,0
0,0
6,2
5,7
7,4
12,1
10,9
13,0
7,5
6,9
8,9
UFRN UNIFACS UNICAMP UFRJ UFRGS UNESP
4,1
4,9
5,7
1,9
1,2
3,8
8,1
9,4
9,3
3,6
9,0
8,8
143,7
162,0
164,0
72,8 146,2 126,7
8,1
9,2
8,4
3,3
10,2
8,2
11,8
14,9
14,0
6,2
14,2
11,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
6,8
10,2
9,0
4,1
10,0
8,1
14,9
18,8
15,7
7,2
18,5
12,5
8,3
11,4
10,3
4,8
12,0
9,8
Superintendência de Qualidade de Produtos
Pico 462i2
Blind
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Identificação
UNIFACS 4,0
CPT 8,0
UFMG 150,1
UFRGS 8,0
CETEC 12,0
IPT 0,0
UNESP 8,0
UFRN 15,0
UNICAMP 10,0
CPT
4,1
9,6
156,9
8,2
12,2
0,0
8,0
14,8
9,8
IPT UFMG CETEC
3,6
1,9
3,4
6,8
5,3
8,0
122,8 85,2 147,9
7,7
6,2
6,8
10,8
8,0
11,3
0,0
0,0
0,0
7,7
5,3
7,8
12,7
9,7
13,9
8,2
6,5
9,2
UFRN UNIFACS UNICAMP UFRJ UFRGS UNESP
4,2
4,7
4,1
4,0
8,1
9,4
9,0
5,2
143,9
160,0
165,0
100,3
8,6
9,2
9,0
4,4
11,8
15,1
12,9
11,9
0,0
0,0
0,0
0,0
7,1
10,1
8,6
8,4
14,7
18,1
16,1
10,4
8,8
11,5
10,1
7,9
Superintendência de Qualidade de Produtos
Valor Considerado
Blind
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Identificação
UNIFACS 4,0
CPT 8,0
UFMG 150,1
UFRGS 8,0
CETEC 12,0
IPT 0,0
UNESP 8,0
UFRN 15,0
UNICAMP 10,0
CPT
4,1
9,4
157,0
8,2
12,6
0,0
7,9
14,7
9,7
IPT UFMG CETEC
3,9
2,4
3,0
6,5
5,8
8,0
121,8 88,1 139,7
7,0
6,8
6,6
10,1
8,4
10,8
0,0
0,0
0,0
6,9
5,5
7,4
12,4
10,3
13,0
7,8
6,7
8,9
UFRN UNIFACS UNICAMP UFRJ UFRGS UNESP
4,1
4,8
4,9
3,0
1,2
3,8
8,1
9,4
9,2
4,4
9,0
8,8
143,8
161,0
165,0
86,5 146,2 126,7
8,3
9,2
8,7
3,8
10,2
8,2
11,8
15,0
13,4
9,1
14,2
11,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
6,9
10,2
8,8
6,2
10,0
8,1
14,8
18,5
15,9
8,8
18,5
12,5
8,5
11,5
10,2
6,4
12,0
9,8
Obs.: CETEC, UFRGS e UNESP consideraram apenas o pico 1.
7
5
3
1
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
IP
T
IP
T
U
ET
EC
C
C
Valor Nominal: 4,0
ET
EC
-1
PT
Gasolina: UNIFACS
Concentração (ppb)
Superintendência de Qualidade de Produtos
Média Robusta: 3,6
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
U
C
PT
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
C
Limite Superior: 6,9
Z-Score
Limite Inferior: 0,7
14
12
10
8
6
4
IP
T
IP
T
U
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
C
ET
EC
Valor Nominal: 8,0
ET
EC
2
C
PT
Gasolina: CPT
Concentração (ppb)
Superintendência de Qualidade de Produtos
Média Robusta: 8,2
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
U
C
PT
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
C
Limite Superior: 12,1
Z-Score
Limite Inferior: 4,3
240
200
160
120
80
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
U
P
N
IF
AC
S
U
IP
T
C
Valor Nominal: 150,1
C
ET
EC
40
PT
Gasolina: UFMG
Concentração (ppb)
Superintendência de Qualidade de Produtos
Média Robusta: 137,2
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
U
IP
T
ET
EC
C
PT
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
C
Limite Superior: 211,0
Z-Score
Limite Inferior: 63,4
14
12
10
8
6
4
IP
T
IP
T
U
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
C
ET
EC
Valor Nominal: 8,0
ET
EC
2
C
PT
Gasolina: UFRGS
Concentração (ppb)
Superintendência de Qualidade de Produtos
Média Robusta: 7,9
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
U
C
PT
C
Limite Superior: 12,4
Z-Score
Limite Inferior: 3,4
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
IP
T
IP
T
C
U
ET
EC
C
Valor Nominal: 12,0
ET
EC
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
PT
Concentração (ppb)
Gasolina: CETEC
22
19
16
13
10
7
4
1
Z-Score
Superintendência de Qualidade de Produtos
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
U
C
Limite Superior: 19,0
C
Limite Inferior: 4,4
PT
Média Robusta: 11,7
Superintendência de Qualidade de Produtos
Valor Nominal: 0,0
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
U
P
N
IC
AM
U
P
N
IF
AC
S
C
U
IP
T
PT
ET
EC
0,0
C
Gasolina: IPT
Concentração (ppb)
1,0
-1,0
Média Robusta: 0,0
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
U
IP
T
ET
EC
C
PT
C
Limite Superior: 0,0
Z-Score
Limite Inferior: 0,0
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
13
10
7
4
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
IP
T
IP
T
C
U
ET
EC
C
Valor Nominal: 8,0
ET
EC
1
PT
Gasolina: UNESP
Concentração (ppb)
Superintendência de Qualidade de Produtos
Média Robusta: 7,7
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
U
C
PT
C
Limite Superior: 12,5
Z-Score
Limite Inferior: 3,0
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
IP
T
IP
T
C
U
ET
EC
C
Valor Nominal: 15,0
ET
EC
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
PT
Concentração (ppb)
Gasolina: UFRN
25
21
17
13
9
5
1
Z-Score
Superintendência de Qualidade de Produtos
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
U
C
Limite Superior: 22,9
C
Limite Inferior: 4,9
PT
Média Robusta: 13,9
16,0
13,0
10,0
7,0
4,0
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
U
P
N
IF
AC
S
C
U
IP
T
C
Valor Nominal: 10,0
ET
EC
1,0
PT
Gasolina: UNICAMP
Concentração (ppb)
Superintendência de Qualidade de Produtos
Média Robusta: 9,2
FM
G
U
FR
G
S
U
FR
J
U
FR
N
U
N
ES
P
U
N
IC
AM
P
U
N
IF
AC
S
U
IP
T
ET
EC
C
PT
C
Limite Superior: 15,1
Z-Score
Limite Inferior: 3,2
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
Superintendência de Qualidade de Produtos
Observações Finais
 Os laboratórios apresentaram resultados satisfatórios (!), com
exceção da UFMG e da UFRJ (?)
 Pela 2a vez consecutiva, a UFMG apresenta resultados
insatisfatórios (?)
 Por outro lado, a UNICAMP apresentou melhores resultados
que em outros PIMs (!)
Superintendência de Qualidade de Produtos
Agradecimentos
 A todo o pessoal do CPT, em especial do Grupo de Análises
Especiais: Paulo Pivesso, Fábio Vinhado, Luiz Nogueira, Luiz
Felipe e Bruno Oliveira. Este trabalho é de todos nós.
 Aos laboratórios contratados, pelo trabalho no PIM e pela
acolhida nas visitas técnicas.
 À UFMA, pela organização do evento.