Bom dia, prof. Wilson Rotatori, como o senhor havia dito que poderíamos tirar algumas
dúvidas com relação a lista de exercícios da disciplina (Economia II), possuo algumas que
listarei abaixo para que o senhor possa saná-las antes da prova, se possível.
Prezada seguem as dúvidas como você me mandou e as respostas destacadas em vermelho.
Listarei as com o enunciado seguido da dúvida sobre.
Questão 16 - O PIB real do Japão foi de 515 trilhões de ienes em 2003 e 529 trilhões em 2004.
A população do Japão era de 127,7 milhões em 2003 e 127,9 milhões em 2004. Pede-se para
calcular a taxa de crescimento econômico do Japão em 2004 e a taxa de crescimento do PIB
real per capita. - Minha dúvida nessa questão consiste em saber como posso calcular essas
taxas partindo dos dados do enunciado, somente.
Para essa questão basta calcular a taxa de crescimento percentual entre 2003 e 2004. Você
deve calcular primeiro para o PIB em trilhões de ienes e no segundo caso dividir o PIB real de
2003 pelo tamanho da população em 2003 e o PIB real de 2004 pelo tamanho da população e
depois calcular o crescimento percentual.
Questão 28) Considere o PIB per capita seja de US$ 21.000 no país A, US$ 15.000 no país B
US$6.000 no país C. A poupança per capita é de US$ 2.000 em todos os três países. Ceteris
paribus, pode-se-ia esperar que: A) todos os países crescem à mesma taxa B) o país A irá
crescer mais rápido C) o país B irá crescer mais rápido D) o país C irá crescer mais rápido Minha dúvida é saber como posso assimilar tais dados para analisar as alternativas da questão;
Teria que usar a regra de 70? também para analisar essa questão?
A regra dos 70 não nos ajuda neste caso, pois ela apenas nos diz que uma variável que cresce a
x por cento ao ano dobra em 70/x anos.
Nessa questão o ponto central é a discussão que tivemos em sala de aula sobre o conceito de
poupança/investimento e o seu papel no crescimento econômico. Veja no material da aula 4 e
5 que existe o efeito alcance, ou seja, tudo mais constante é mais fácil para um país crescer
rápido se no início do processo ele é relativamente pobre. No caso da questão 28 os países
possuem a mesma taxa de poupança/investimento per capita, mas rendas no início do período
diferentes, logo tudo mais constante podemos concluir que devido ao efeito alcance o país C
irá crescer mais rápido.
Questão 35) Podemos afirmar que um aumento no número de companhias em um portfólio,
ou carteira de ações, de 1 para 10 reduz: A) o risco agregado mais do que o aumento de 110
para 120 proporcionaria. B) o risco agregado menos do que um aumento de 110 para 120
proporcionaria. C) o risco idiossincrático mais do que um aumento de 110 para 120
proporcionaria. D) o risco idiossincrático menos do que um aumento de 110 para 120
proporcionaria. - Bom, sabendo que o risco agregado é aquele que afeta a economia como um
todo e o risco idiossincrático seja aquele que afeta uma só pessoa, havendo um aumento no
número de companhias em uma carteira de ações, o risco idiossincrático diminui e
consequentemente o risco agregado aumenta, certo? Pois, então, fiquei em dúvida em marcar
a questão c ou d, porém, não pude compreender direito o ?mais do que o aumento...? ou
menos do que o aumento ... ? do resto da alternativa.
Nesse caso deveria ter sido digitado o risco idiossincrático e não o agregado. De qualquer
modo a diversificação só afeta o risco idiossincrático, logo o risco agregado é comum a
qualquer carteira, portanto, o que você afirmou sobre o risco agregado aumentar não tem
como ser inferido a partir do enunciado da questão. Mas certamente que o risco
idiossincrático é muito alto quando temos apenas uma ação, logo quando aumentamos de 1
para 10 a redução no risco idiossincrático é muito mais significativa do que quando já temos
110 diferentes ações na nossa carteira e aumentamos para 120 o número de ações.