ATA DA REUNIÃO ORDINÁRIA DO COLÉGIO DE DIRIGENTES, DE
27/07/11.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Aos vinte e sete dias do mês de julho de dois mil e onze, às dezesseis horas, nas
dependências do Câmpus Telêmaco Borba, reuniu-se o Colégio de Dirigentes, em reunião
Ordinária, sob a presidência do professor Irineu Mario Colombo, e com a presença dos
seguintes Dirigentes: Carlos Alberto de Ávila, Edilomar Leonart, Ezequiel Westphal,
Francis Luiz Baranoski, Gilmar Ferreira, Gustavo Villani, Ivânia Marini Piton, João Claudio
B. Madureira, José Barbosa Dias Junior, Luiz Carlos Eckstein, Luiz Gonzaga Alves de
Araújo, Neide Alves, Paulo Yamamoto, Renato Luiz do Nascimento, André Cancella
(representando Roberto Teixeira Alves), Vicente Sandeski, Mércia Machado
(representando Prof. José Carlos Ciccarino), e convidados: Carlos Alberto do Rosário e
Eden Januário Netto. A reunião foi secretariada porGlaucia Julião Bernardo, Secretária
dos Conselhos, e pela Chefe de Gabinete, Prof.a Mara Christina Vilas-Boas. O Prof.
Colombo abriu a sessão dando boas-vindas a todos. O Prof. Colombo colocou a ata da
sessão anterior, em discussão, a qual foi aprovada por unanimidade. Passando à
Ordem do Dia, iniciou-se a reunião com a PROPOSTA ESTATUTARIA, tendo o Reitor
explicado que após as devidas discussões e contribuições a partir da minuta proposta,
esse será colocado em consulta interna, e após, encaminhado ao CONSUP. O Presidente
da sessão, Prof. Colombo, convidou Prof. Eden Januário e Carlos Rosário para
apresentação da minuta de Estatuto. O Prof. Eden ressaltou a importância de existir um
estatuto padrão nas Instituições, e falou das novas regras quanto à composição do
CONSUP. Aberto para discussão, o Prof. Luiz Eckstein perguntou sobre o sindicato e sua
participação. Foi respondido que esse poderia participar por meio de eleição entre os
pares, e também como representante do setor público. O Conselheiro João Madureira
pediu a palavra para registrar que considerava importante explicitar no estatuto que as
representações previstas no item VI, da Representação da Sociedade Civil, deveriam se
dar por meio de pessoas externas à instituição/à comunidade escolar, ao que foi
respondido que o Conselho terá regimento regulador próprio, e que
já estava
contemplado na proposta Após outras contribuições por parte dos Conselheiros. Na
sequência, e a partir das sugestões feitas no texto apresentado, acordou-se o envio de
nova versão do estatuto para, no prazo de 10dias a partir do envio, receber as
contribuições dos dirigentes. Na sequência, o Presidente passou para o próximo item da
pauta, PROPOSTA DE ORGANOGRAMA DOS CÂMPUS, comunicando que esta
proposta será repassada para receber contribuições de todos os Diretores. Após ampla
discussão, e anotadas as contribuições que já incorporariam a nova minuta de proposta
para análise, observando-se que os Coordenadores de Curso teriam um mínimo de 8h/a,
e um máximo de 12h/a. Passou-se, assim, para o próximo item da pauta CONCURSOS,
relatado pela Conselheira Neide Alves, a qual apresentou a nova proposta de de
concurso, como por exemplo a confecção de edital. Colocado em discussão, o
Conselheiro Luiz pediu a palavra para dizer que concordava com o proposto, desde que
houvesse um acompanhamento inicial da PROGEPE. A Relatora sugeriu a criação de
uma comissão permanente de concursos em cada Câmpus, e que isso constasse em
edital. A sugestão de composição foi de contar com o Diretor Geral, Pedagogo, Diretor de
Ensino, e Diretor de Pessoas. Os membros de banca seriam escolhidos entre os
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
professores do próprio Instituto. A convite da Relatora, a Professora Edilomar apresentou
o resultado sobre o GT que analisou o Concurso Docente, e cujas sugestões foram de
realização de uma prova escrita em dois momentos: 1.º momento composto com prova
objetiva elaborada a partir da Lei de criação dos IFs, Lei 11.892, de 29 de dezembro de
2008, e lei 8.112, de 11 de dezembro de 1990
com peso 10, e 2º momento com
realização da prova dissertativa, também com peso 10. A ideia era de limitar a um
máximo de 20 candidatos para o 2.º momento, e de 10 para a prova didática, a partir de
sugestão do Presidente da Sessão. A prova didática seria sessão pública, sem direito à
participação dos outros candidatos, mas aberta a quem quisesse assistir, inclusive alunos.
A defesa de currículo, não seria apenas entrevista, mas a apresentação de um memorial
descritivo. A Conselheira Ivânia...., e o Prof Adriano William..., presente como convidado,
sugeriram a relaboração de um banco de questões. Novamente com a palavra, a Prof.
Edilomar sugeriu manter o mesmo GT para manter a uniformidade do discurso e
acompanhar os trabalhos , para acompanhar todos os editais para saber a quem recorrer.
Está comissão será composta por quatro pessoas: Diretor geral Pedagogo, Diretor de
Ensino e Gestão de Pessoas, seria feito tudo pelo campus, até publicação em edital. A
Pró-Reitora fala da questão de recursos, sugere em fazer parceria com outros professores
da rede, em última possibilidade, daria para fazer o pagamento pela rubrica cursos e
concursos, mas só os da rede federal. Sobre reaproveitamento de concursos, a
Conselheira Neide ressaltou a a questão de aproveitamento de concurso, que só seria
possível da para chamar DE, e que não havia como mudar de para 40h para DE. Em
seguida, a palavra foi passada ao Conselheiro Carlos Ávila que falou sobre o AJUSTE
ORÇAMENTÁRIO. O Conselheiro justificou os critérios orçamentários e apresentou as
planilhas que mostram os valores para o ano todo, com respectivos cortes/ajustes
orçamentários para cada Câmpus e Pró-Reitoras. O Conselheiro Carlos falou de
possibilidade de autonomia futura, do câmpus sobre o custeio. Colocado em votação, o
Parecer foi aprovado. O Presidente do Conselho, Reitor Irineu Colombo avisou sobre as
mudanças de uso de telefonia, adoção de senhas, etc, para controle do gasto e tempo do
uso, e energia elétrica (uso consciente), assim como água e terceirizada. Economizou no
custeio, ganhou no capital. O Reitor avisou sobre a necessidade de se penar sobre o
item 6, critérios para liberação dos professores para apresentação de trabalhos, , e a
necessidade de criar regra e que seja do interesse da Instituição. Sobre o item 8
comunicou sobre a necessidade de se pensar sobre liberação de uma vaga de concurso,
por campus, para professor EAD, o qual seria tanto para dar aula no câmpus,
subordinado a esse, mas cuidando das ações estratégias do EAD. Pediu sugestões para
a próxima reunião. Em seguida, o Presidente da sessão passou para o item
“PRONATEC”. O Relator Paulo Yamamoto avisou sobre os editais abertos, CNPq,
específico para a rede. Edital da rede CERTIFIC, que está no TAM, Mulheres mil, e
extensão. Prof. Paulo deu início à apresentação do PRONATEC, o maior edital dentre os
atuais, e apresentou o total de cursos a serem ofertados em 2012, 2013. Prof. Madureira
falou na necessidade de se ter a estrutura montada, laboratórios, por exemplo, condição
imprescindível. Prof. Paulo falou sobre a possibilidade de parcerias. O importante é não
ficar atrás do sistema S. O reitor informou que o pedido se dava face à solicitação da
presidente Dilma, após os avisos Prof. Paulo apresentou edital do PRONATEC. Falou
também da definição, objetivos, procedimento, da serie de projetos envolvidos no
PRONATEC. Falou do repasse de recursos, estimativas de oferta e vagas IF – publico
89
90
91
92
93
94
alvo, tipos de cursos e tipos de bolsa. Apresentou quadros de exemplos, Fies- técnico,
Fies- estudante, Fies- empresa. E Falou sobre o processo de cadastramento do IFPR. Por
fim, apresentou um quadro resumo PRONATEC, projeções dos cursos concomitantes e
Fic. Esgotada a Ordem do Dia, o Senhor Presidente agradeceu a presença de todos e
deu por encerrada a sessão às 21h45min, da qual eu, Glaucia Julião Bernardo, secretária
ad hoc, lavrei a presente ATA, que depois de aprovada será assinada pelos presentes.