Respostas aos protestantes sobre a Cruz Invertida
Por Carlos Martins Nabeto
Um protestante tomou a iniciativa de me encaminhar uma foto da visita do papa à
Terra Santa. Nela aparece o Santo Padre sentado em um trono contendo uma cruz
invertida. Desconhecendo totalmente o simbolismo da Igreja, passou esse irmão a atacar
o papa (em azul), considerando-o o Anticristo. As minhas respostas seguem em preto.
E-Mail nº 1: "PAPA NO TRONO DE SATANÁS"
Contra fatos não há argumentos. Todos sabemos que a cruz invertida é o símbolo
do anticristo. Veja o trono de satanás e quem está nele! (André)
Você está deixando a emoção sobrepor a razão (aliás, é o que mais ocorre em suas
mensagens). A cruz invertida para os cristãos simboliza a forma como São Pedro
morreu: crucificado de cabeça para baixo, como atestam inúmeros testemunhos
primitivos. Portanto, não há nenhum símbolo anticristão na cátedra usada pelo papa em
sua visita à Terra Santa e não há o porquê de se estranhar o uso de tal símbolo pelo
legítimo sucessor de São Pedro. Pesquise a História antes de sair por aí espalhando
semelhante atestado de desconhecimento, que apenas depõe contra a sua seriedade...
[]s. Que Deus te ilumine.
E-Mail nº 2: "CRISTÃO CRÊ EM CRISTO"
O catolicismo tem de tudo, menos cristianismo.
Que poder ou significado tem a cruz de Pedro?
Cristão crê em Cristo! A cruz de cabeça para baixo significa anticristo, não
descendência de Pedro. Se o catolicismo fosse cristão realmente, colocariam a cruz de
Cristo!
"Não se engane com vãs filosofias"...
Como não poderia deixar de ser diferente, você continua a se guiar mais pela
emoção (anticatólica) do que pela razão...
Poder e significado não são palavras sinônimas! Que poder tem a cruz de Pedro
para o cristão? Nenhum, porque fomos salvos *unicamente* por Cristo, por sua morte
redentora na cruz. Que significado tem a cruz de Pedro? Vários: o valor do martírio, sua
sucessão, e, principalmente, a lição de humildade deste servo dos servos de Deus, já que
foi o próprio São Pedro que pediu para ser crucificado de cabeça para baixo por se
julgar indigno de morrer exatamente da mesma forma que seu Mestre e Senhor, Jesus
(certamente já prevendo que depois, num mundo paganizado e blasfemo, existiriam
pessoas - como você mesmo! - que poderiam fazer alguma espécie de confusão, não
sabendo distinguir *com precisão* o significado da morte de ambos por crucifixão,
embora de maneira distinta para salientar as diferenças de significado).
A cruz de cabeça para baixo significa anticristo? Isto é o que *você* diz! Mas de
onde você retirou esta afirmação??? Da Bíblia?? Qual?? Onde se encontra essa
passagem??? Tenho 11 Bíblias, sendo 5 de origem protestante e nenhuma delas diz que
a cruz invertida é símbolo do anticristo. Ao contrário, parece que esta sua afirmação
provém de algum livro de magia negra ou satanismo, escrito por pessoas que ignoram
completamente *o fato* de Pedro ter sido crucificado de cabeça para baixo e usam a
*"criatividade"* da cruz invertida para demonstrar a total contrariedade entre Satanás e
Deus. Ou será que você vai querer afirmar que Satanás foi crucificado também (o que,
aliás, não me causaria espanto; afinal, recentemente, um pastor da Assembléia de Deus
afirmou que Satanás se converteu... O que não permite a "sola scriptura", não?)?? Ora,
entre a Bíblia e os livros de origem satânica, fico com a Bíblia pois ela é
verdadeiramente inspirada por Deus e nela não se encontra qualquer afirmação de que a
cruz invertida não pode ser usada como símbolo cristão, por ser "símbolo do anticristo".
A cruz invertida não pode significar descendência de Pedro? Então por que no
túmulo de São Pedro, na Basílica do Vaticano, aparece gravada a mesma cruz invertida?
Não apenas expressa o seu martírio na cruz, de cabeça para baixo, como também a
descendência petrina de seus sucessores, os papas, já que estes ocupam a mesma cátedra
episcopal de Roma e, portanto, têm relação direta e ininterrupta - no tempo - com Pedro.
Mera questão de história combinada com simbologia de origem cristã, amplamente
documentado, mas que muitos protestantes - a maioria por ignorância mesmo interpretam erroneamente (às vezes recorrendo a fontes não-cristãs e até mesmo anticristãs, como neste caso sobre a cruz invertida, onde você precisa se basear em fontes
satânicas medievais esquecendo que a cruz invertida já era usada muito e muito antes
pelos cristãos, na Idade Antiga, como símbolo do martírio de São Pedro, entre outros).
Você escreve: "não se engane com vã filosofias", certamente retirada de Col. 2,8.
Eu, porém, retribuo mostrando que a simbologia da cruz invertida tem *origem cristã*,
deturpada depois (bem depois!), por total ignorância, pelos satanistas e feiticeiros
(lembre-se: Satã não foi crucificado!), mas que, mesmo assim, pode também ser usada
pelos cristãos, pois estes sabem interpretá-la corretamente devido à sua cultura e
contexto eclesial (exceto quando querem fazer uso de expedientes pouco condizentes
com a caridade cristã [é princípio cristão julgar com benevolência as ações do próximo
enquanto um sinal evidente de maldade não se verifique] ou antibíblicos [como a
doutrina da "sola scriptura", cujo pressuposto fundamental contraditoriamente não se
encontra na Bíblia]). Ficam assim, para você, duas lições retiradas da Bíblia e não de
livros de ocultismo:
o
Jo 7,24: "Não julgueis pela aparência mas julgai segundo o reto juízo".
Não se esqueça que julgar temerariamente pode ser pecado gravíssimo.
Logo, "não julgueis, para que não sejais julgados" (Mt 7,1),
principalmente quando não houver provas sólidas.
o 2Ped 1,20; 3,15-16 cc. At 8,31; Jo 16,13; 1Tim 3,15 etc.: Nada na Bíblia
é de particular interpretação. Cabe à Igreja (a verdadeira Igreja, não essas
portinhas que pululam pelas esquinas) a tarefa de interpretar
legitimamente as Escrituras, pois somente aos apóstolos (e seus
sucessores) foi dada essa tarefa com a certeza de inerrância graças ao
apoio do Espírito Santo.
O cristão crê em Cristo? Pois então obedeça ao que Ele ensinou, começando
por parar de julgar sem provas sólidas e reconhecendo seus legítimos pastores.
E-Mail nº 3: "CATOLICISMO / SATANISMO"
Defendendo a verdade. Confira o url da HP Artigos da Cutting Edge e veja se pode
contrariar as verdades!
O que está acontecendo com você? Perdeu a personalidade, ficou sem resposta,
ou o "Espírito Santo" parou de inspirá-lo diretamente?? Agora você deu para mandar
artigos de outros protestantes fundamentalistas que, como você, precisam recorrer a
fontes de magia negra e satanismo para "explicar" a cruz invertida?? Você não
respondeu ao meu e-mail anterior e, por isso, volto a perguntar: afinal de contas, *para
você* o que vale é o que está escrito na Bíblia ou o que consta nos manuais satânicos,
escritos por homens ignorantes que desconheciam que a cruz invertida também tem
origem cristã (com uma antecedência de quase 1000 anos)?
Você acusa levianamente os católicos (ou pelo menos o papa) de satanistas, no
entanto, é *você* e o "pr." Bay que estão recorrendo ao Satanismo (e, por extensão, ao
Ocultismo e Magia Negra), defendendo o ponto de vista *deles* e a explicação *deles*
para tal simbolismo! Não sei quanto ao "pr." Bay, mas acaso você abandonou a "sola
Scriptura" para recorrer ao "sola 'Satanás'"? A Bíblia não é mais suficiente para você?
O *fato*, até o momento, é apenas um: nem você, nem o "pastor" David Bay que "defendem" tanto a Bíblia (segundo a [falsa] interpretação de vocês e conforme a
heresia da "sola scriptura") - mostram *onde* a Bíblia afirma que a cruz invertida é
símbolo do anticristo... Vamos! Você acusou, você tem a obrigação de provar: em que
parte da Bíblia está escrito que a cruz invertida é símbolo de Satã ou do anticristo??
Mas, por favor, não me venha com malabarismos ou interpretações artificiais,
arduamente construídas; lembre-se: já fui protestante como você e já ataquei a Igreja
Católica como você; e, como protestante, seguia a sola Scriptura (como você e o "pr."
Bay teoricamente deveriam fazer, sem precisar recorrer a fontes satânicas); logo, para
mim valia o que estava *explicitamente* na Bíblia, sem qualquer tipo de rodeio (e é
assim também que *todo* protestante crê)... Então, simplesmente prove o que afirma
com a sua Bíblia Sagrada ou pare de "atirar no escuro", com prejuízo para a sua própria
alma.
Fico, portanto, aguardando a sua *rápida*, *clara* e *breve* resposta: Livro,
capítulo e versículo(s). Apenas isso é o suficiente; não precisa recorrer a outras pessoas
que, em seu delírio, também só sabem ficar falando, falando, falando, sem nada
provar...
E-Mail nº 4: "*RÁPIDA*, CLARA E BREVE RESPOSTA"
Prezado André,
Pax!
Para quem pediu apenas a indicação do livro, capítulo e versículo(s) da Bíblia,
sua resposta não foi rápida (demorou 2 dias), não é clara (resolveu abordar outros
assuntos como o "símbolo de shiva" e a "cruz vergada", baseados no "pr." Bay) e, muito
menos, é breve (aproximadamente 10 parágrafos, tornando-se a maior de suas
mensagens até o momento).
Mas vamos lá; vamos analisar o que você escreveu...
A cruz invertida, dentre outros símbolos, não está na bíblia.
Ótimo! Logo você não pode afirmar categoricamente que ela é símbolo do
Anticristo ou de Satanás, ao contrário do número 666 que ali se encontra e que você
pode afirmar que é o símbolo do Anticristo ou de Satanás.
Isso basta para não crermos, ou melhor, para ficarmos com um pé atrás. Porque
pregar "além do que está escrito" já não é mais ser cristão.
Perfeito! E assim você acaba de cair em contradição porque em suas mensagens
você está pregando *além* do que está escrito. Foi você mesmo que escreveu acima: "a
cruz invertida, dentre outros símbolos, não está na bíblia". Ora, se não está na Bíblia,
está *além* dela...
Conhecer as crenças não é ir "além das escrituras", como pensa, porque eu não sigo
nem creio em outras doutrinas, apenas tomo conhecimento, assim como fiz com a
doutrina católica (tenho TODO o teu site offline para estudo, dentre outros) tb tenho a
doutrina satânica, mulçumana, macumbeira, etc...
Uma coisa é querer conhecer as crenças para saber o que *expressamente*
contradizem a Palavra de Deus escrita (ou seja, a Bíblia); outra coisa, completamente
diferente, é colocar todas as crenças "dentro de um mesmo saco" e interpretá-las juntas
conforme a sua visão protestante (que - deixemos bem claro - pode ser diametralmente
diferente de milhares de outras visões protestantes que usam a mesma Bíblia que a sua),
misturando elementos não reconhecidos de uma nas demais, como você insiste e
persiste em fazer neste caso da cruz invertida. Portanto, meu caro, não basta conhecer, é
necessário aprender e o principal: saber discernir!
O que fiz foi uma comparação entre o catolicismo e o satanismo. Realmente existe a
cruz invertida no satanismo e também no catolicismo. Ou seja, existe algo em comum.
O que você tem feito até agora é faltado com o seu dever de caridade cristã,
fazendo acusações sem apresentar provas sólidas e contundentes; verdadeiro terrorismo
religioso. Não é porque você encontra o mesmo símbolo em duas religiões, totalmente
diferentes (e completamente opostas entre si), que irá significar que, no fundo, são
comuns, uma vez que a *origem* de seu simbolismo é diferente, o que refletirá no seu
*significado* final. Você não sabe que não se deve julgar por aparências? Se sabe,
talvez ainda não tenha aprendido!
Ora, os judeus e os romanos semelhantemente queimavam incenso para as suas
divindades; essa semelhança, porém, não significa que o Deus único Javé dos judeus era
falso, nem que os ídolos romanos eram verdadeiras divindades. Em cultos pentecostais
(cansei de ver isso em minha ex-igreja) muitos fiéis entram em êxtase e diversos falam
em línguas desconexas, o que também ocorre nos terreiros de umbanda e candomblé
(como você já deve ter lido em seus "estudos", já que freqüenta esses tipos de site
também); isso, contudo, não significa que espíritos impuros incorporam em *fiéis*
cristãos ou que o Espírito Santo freqüenta terreiros de baixo espiritismo. Aqui em
Santos, existe um terreiro chamado "Igreja 'Jesus a Chave da Umbanda'"; então, por
isso, significaria no seu ponto de vista que estes umbandistas são cristãos? Poderiam se
tornar uma igreja como as milhares de denominações cristãs protestantes que você
conhece?
Não preciso ir muito longe para mostrar como o seu raciocínio da "semelhança"
como prova de "algo comum" está completamente equivocado, devendo ser totalmente
desprezado. Infelizmente, sua visão fundamentalista o torna cego para essas coisas.
Com relação a cruz invertida, é mais lógico crer que significa o inverso do cristianismo
do que crer na suposta morte de Pedro.
Esta é a *sua* livre interpretação (condenada em 2Ped). E, como tal, dependerá
do público-alvo da sua pregação. Se você fala para satanistas, ignorantes da origem
inicial da cruz invertida em meio cristão, isso é verdade; se você fala para protestantes
fundamentalistas, mais avessos à cultura, talvez também possa ser encarado como
verdade; se você fala para protestantes históricos, mais sérios e comprometidos com a
exegese bíblica, dificilmente se convencerão disso; falando para católicos e ortodoxos,
que reconhecem também a Sagrada Tradição Apostólica, isso não será aceito como
verdade.
O problema é que você, apenas com a Bíblia, não tem como provar que a cruz
invertida é símbolo satânico. Se você recorre a outra fontes (de tradição cristã ou
satânica), estará desprezando a doutrina fundamental do Protestantismo que é a "Sola
Scriptura" e, fazendo-o, das duas uma: ou você não é protestante ou você está criando
um Protestantismo do Protestantismo, admitindo que a doutrina da "Sola Scriptura" não
pode ser levada a sério pelos cristãos [protestantes]...
(Como será que conseguiram deixar uma cruz invertida em pé, cravada no chão?)
Me admira você escrever uma coisa destas! Você não sabe que a haste vertical
da cruz já se encontrava "plantada" no terreno e que o condenado carregava a haste
horizontal até o local do súplicio, sendo esta então fixada na haste vertical? Assim, qual
a dificuldade? Recorde-se ainda que na época de Cristo a crucificação era pena tão
comum que os soldados romanos se divertiam crucificando os condenados nas mais
variadas formas possíveis, inclusive de cabeça para baixo... Portanto, pode estar certo
que, quando o próprio Pedro pediu para ser crucificado dessa maneira, os soldados
adoraram ainda mais a idéia.
Quer provas? Ei-las:
1.
Enciclopédia "Conhecer", ed. Abril (1971), artigo "A cruz antes e
depois de Cristo", vol. 4, pág. 839: "Os soldados romanos divertiam-se
pregando as vítimas nas posições mais variadas, e tal era o número delas,
que não havia mais espaço para as cruzes, nem cruzes suficientes para os
condenados". O historiador judeu contemporâneo Flávio Josefo diz
exatamente o mesmo.
2.
(a) "História Eclesiástica: os primeiros quatro séculos da Igreja cristã",
Eusébio de Cesaréia, ed. CPAD-Casa Publicadora das Assembléias de
Deus (2000), pág. 79: "Pedro parece ter pregado aos judeus da dispersão
em Ponto, Galácia, Bitínia, Capadócia e Ásia, e no fim chegou a Roma e
foi crucificado de cabeça para baixo, pois pediu para si esse sofrimento";
(b) Antes de Eusébio, já Orígenes (+253) falara a mesma coisa: "Pedro,
finalmente tendo ido para Roma, lá foi crucificado de cabeça para
baixo".
3.
Se você também consultar a "Grande Enciclopédia Larousse Cultural",
ilustrada, vol. 7 (1998), verbete "Cruz", na pág. 1713, poderá ver que
existe um quadro contendo 26 tipos de cruzes, entre elas (a nº 3), uma
cruz invertida devidamente chamada "cruz de São Pedro", por fazer
referência ao martírio do bem-aventurado Apóstolo. Como você pode
ver, então, a cruz invertida invoca muito mais apropriadamente uma
origem cristã do que satânica.
4.
E também não é só o trono do papa que possui esta cruz, o gesto que os católicos fazem
da cruz: testa, peito, esquerda, direita, dá uma cruz invertida também!
Só se o seu peito ficar à altura do início do pescoço ou o sinal for mal feito...
Quando feito da forma prescrita, o sinal da cruz tem a sua "trave horizontal"
(esquerda/direita) exatamente à meia altura da "trave vertical" (testa/peito); nem mais
pra cima, nem mais pra baixo, tal como uma cruz grega (diga-se, para reforçar, que tal
gesto tem mesmo origem nos primitivos cristãos de cultura grega e não latina). Além do
mais, tal sinal é tão antigo quanto o Cristianismo, sendo respeitado (e feito) também por
ortodoxos, cristãos orientais cismáticos e, inclusive, algumas denominações protestantes
mais antigas.
Logo, o que você está falando, também não tem qualquer fundamento, nem
histórico, nem lógico...
O catolicismo está longe do cristianismo, mais perto de um "pedrianismo" ou
"marianismo"...
Aqui você cai novamente em contradição (embora talvez já seja sinal de algum
avanço): primeiro você liga a Igreja Católica ao satanismo/anticristo (v. título de seu email nº 3), o que é essencialmente mau; agora, você a liga a Pedro ou Maria
(provavelmente querendo se referir a uma possível "idolatria" por parte dos católicos), o
que já não pode ser considerado mau, mas muito pelo contrário quando devidamente
entendido...
Creio que você está ficando confuso ou desesperado... Você ainda não provou que
a cruz invertida é símbolo do Anticristo (a não ser para os satanistas e ocultistas, e,
mesmo assim, quase um milênio após seu uso pelos cristãos) e, mesmo ligando o
Catolicismo a Pedro ou Maria - grandiosas, respeitáveis e santas figuras do Novo
Testamento - está ainda querendo insinuar que o Catolicismo não é cristão?? Alto lá!
Prove primeiro o que você disse quanto à cruz invertida usando apenas o que está
escrito na Bíblia! Para mim - assim como para qualquer católico, ortodoxo e protestante
em são juízo - o que está escrito ou o que provém de fontes satânicas, ocultistas,
espíritas, gnósticas ou esotéricas *nada valem*, pois não gozam de inerrância na nossa
fé, ao contrário da Igreja que é "a coluna e fundamento da Verdade" (cf. 1Tim 3,15),
graças à promessa de Jesus Cristo, *único Senhor e Salvador nosso*.
Não sei se viu o papa recebendo o simbolo de shiva na testa... (deus da destruição), ou
usando a cruz vergada, usada para fazer bruxarias...
Por enquanto, o que sei é que você *afirmou* que a cruz invertida é símbolo de
Satã/Anticristo, mas até agora você não mostrou onde a Bíblia afirma isso (mas pelo
contrário, já até "confessou" que a Bíblia não o declara). Não nos desviaremos do
assunto enquanto você não provar o que diz mediante a "Sola Scriptura", que você
contraditoriamente afirma seguir (v. parágrafo seguinte).
*** Não larguei a "sola scriptura", porque não sigo outros ensinamentos além do que
as escrituras nos apresenta. Ela é a minha única regra de fé e prática.
João 8,44 afirma (com toda razão): "O diabo é o pai da mentira". Você, por outro
lado, afirma:
o
o
o
o
o
o
"Todos sabemos que a cruz invertida é o símbolo do anticristo" (e-mail
nº 1)
"A cruz de cabeça para baixo significa anticristo" (e-mail nº 2)
"A cruz invertida [...] não está na bíblia" (neste e-mail, 1º §)
"Pregar 'além do que está escrito' [na Bíblia] já não é mais ser cristão"
(neste e-mail, 2º §)
"Conhecer as crenças não é ir 'além das escrituras' [...] porque eu não
sigo nem creio em outras doutrinas" (neste e-mail, 3º §)
"Não larguei a 'sola scriptura', porque *não sigo* outros ensinamentos
além do que as escrituras nos apresenta" (neste e-mail, § supra)
Vamos às conclusões lógicas derivadas de suas próprias palavras,
combinadas com as palavras inspiradas do apóstolo João:
o
SE, E SOMENTE SE, não devemos pregar OU crer em *outros*
ensinamentos OU doutrinas *além* dos apresentados na Bíblia E se o
simbolismo da cruz invertida como símbolo satânico/anticristo não é
*expresso* na Bíblia LOGO *ensinar* que a cruz invertida é símbolo do
Anticristo é *mentira* porque a "Sola Scriptura" não o permite afirmar.
o SE o pai da mentira é o diabo LOGO quem ensina (ou defende) uma
mentira é seqüaz do demônio.
Desta forma, meu caro, diante de tantas contradições, faço um paralelo
com o que você escreveu mais acima: "isso basta para não crermos, ou
melhor, para ficarmos com um pé atrás" com o que você, o "pr." Bay e
outros falsos mestres ensinam. Como diz o apóstolo Pedro, com a livre
interpretação, vocês distorcem as Escrituras para a própria perdição. Que
Deus tenha piedade de vocês!
Apenas tomo conhecimentos de fatos e acontecimentos e estudo o máximo de crenças
possível.
Absolutamente não. Percebe-se que você apenas lê o que lhe interessa e
interpreta os fatos conforme o seu bel prazer. Seu estudo não é imparcial, mas parcial bem parcial mesmo. Não sabendo interpretar fatos e registros históricos, como poderá
bem interpretar as Escrituras?
O problema é que vc está achando que estudar, conhecer, é deixar de crer apenas na
biblia.
Não; para mim estudar é, além de conhecer, aprender! E aprender não é somente
decorar, mas analisar, saber discernir o que é, o que não é e o que pode ser; em outras
palavras: é formar senso crítico.
Eu sei que a cruz invertida não é o correto, porque não está na biblia.
Volto a insistir, diante de tantas contradições:onde a Bíblia afirma isso?? Por favor
cite: livro, capítulo e versículo(s).
Mas fui atrás do que significa.
Em fontes satânicas e de magia negra? Procurou saber se alguma vez no tempo,
antes do papa João Paulo II usá-la, algum outro papa a usou? Se os cristãos primitivos a
usaram? Não!
Tentou perguntar seu significado para algum católico, já que era o papa que a
estava usando? Não! Você preferiu interpretar diretamente e lançar a acusação contra o
papa e a Igreja Católica!
Tudo isto demonstra a sua parcialidade! Você recorre a fontes parciais,
anticatólicas! Você não está interessado em conhecer o porquê dos fatos, *da parte de
quem os produz* e, portanto, sabe o significado; você está apenas interessado em
propagar a sua opinião, a sua interpretação, o seu achismo. Você quer se fazer ouvido,
não quer ouvir. Sua intenção é puramente proselitista...
Acaso poderia um cristão pedir para um judeu explicar a divindade de Jesus ou a
Santíssima Trindade? Óbvio que não, a menos que você queira pôr em risco a sua
própria fé. E é exatamente isso o que você encontra vasculhando uma fonte satânica
para explicar um símbolo cristão: a total deturpação, com risco total para a sua fé!
Sim, até porque se curvar diante de alguém nas Escrituras nem sempre é sinônimo
de adoração, mas também de veneração e respeito (v. p.ex.1Sam 25,23), como fazem os
católicos diante de Maria e dos demais santos, como exemplos que apontam unicamente
para Cristo, este sim único Salvador e digno de toda e qualquer adoração.
Mas não nos desviemos por enquanto do assunto principal: prove que a cruz
invertida é símbolo do Anticristo/Satã segundo as Escrituras Sagradas. Isto você ainda
não o fez...
=> "Ir além das escrituras é ACEITAR outras doutrinas, e não simplesmente
CONHECÊ-LAS."
Perfeito: é exatamente o que você faz, *afirmando* que a cruz invertida é símbolo
de Satanás e do Anticristo. Tal afirmação (que você acaba convertendo em doutrina, já
que visa ligar fundamentar a sua crença de que o Catolicismo é satânico) não consta nas
Escrituras; logo, é doutrina adicional, outra doutrina. Conseqüentemente, está *além*
das Escrituras e a sua "Sola Scriptura" cai totalmente por terra, bem como a sua
seriedade e a sua classificação como "cristão", já que você precisa recorrer a uma
"verdade" citada pelo Ocultismo para explicar algo que não está na Bíblia. Pense bem
agora em quem é discípulo de Satanás...
Fico pedindo - agora mais do que nunca - para que Deus o ilumine e o livre das
garras do demônio que o impede de raciocinar. []s.
Carlos Nabeto