AVALIAÇÃO DOS MUNICÍPIOS COM OFERTA DE SERVIÇO DE ACOLHIMENTO PARA CRIANÇAS E ADOLESCENTES
Nº.
MUNICÍPIO
01
Alagoinhas
02
Alcobaça
03
Amargosa
04
Aracatu
05
Araci
06
Barreiras
07
Belmonte
08
Belo Campo
09
Bom Jesus da Lapa
Avaliação Descritiva
INTERVENÇÃO
Possui três unidades, sendo que informou 01 para Jovens Egressos. Duas das unidades Ofício
retificando
as
ofertam serviço para adolescentes e jovens usuários de substâncias psicoativas. informações. Necessidade
Somente 01 das três unidades trouxe documentos.
de visita.
Não trouxe nenhum documento. Serviço ofertado sem demanda e diagnóstico. Sugerir que o município
Provavelmente o município não necessite deste tipo de serviço, podendo mudar para repense a oferta do serviço
Família Acolhedora.
de
acolhimento
institucional.
Serviço de Família Acolhedora. Possui documentação, porém informou no censo que não Ofício
retificando
as
tinha lei de regulamentação e pagava subsídio financeiro. Enviou ofício ratificando, porém informações
do
censo.
o serviço é desconhecido pela equipe da COAC. Durante o assessoramento foi Necessidade
de
maior
observado alguns equívocos.
discussão com os técnicos.
Município realizando discussão e processo para implantação. Informou possuir o serviço,
porém não trouxe nenhum documento. Não preencheu o censo 2012.
Não trouxe nenhum documento. Serviço ofertado sem demanda e diagnóstico.
Provavelmente o município não necessite deste tipo de serviço, podendo mudar para
Família Acolhedora.
Acompanhamento
a
distância.
Sugerir que o município
repense a oferta do serviço
de
acolhimento
institucional.
Não trouxe nenhum documento. O município passa por dificuldades. Mudança de gestão. Parceria do Estado junto ao
Não foram encontrados documentos da Assistência Social. Equívocos na utilização dos município para contribuir
recursos financeiros. As unidades não possuem documentação. Há resistência nas com
o
processo
de
intervenções realizadas.
reordenamento. Visita!
Só trouxe o Regimento Interno da unidade. Município com algumas dificuldades no
entendimento do serviço.
Não preencheu o Censo SUAS 2012 - Unidade de Acolhimento. Trouxe a documentação
e oferta o serviço.
A gestão municipal está em processo de amadurecimento para realizar oferta do serviço,
visto que a unidade existente no município mostra resistência nas intervenções
realizadas.
Acompanhamento
a
distância.
Acompanhamento
a
distância.
Problemas na utilização de
recurso. Necessidade de
visita.
AVALIAÇÃO DOS MUNICÍPIOS COM OFERTA DE SERVIÇO DE ACOLHIMENTO PARA CRIANÇAS E ADOLESCENTES
Nº.
MUNICÍPIO
10
Caculé
11
Camaçari
12
Campo Formoso
13
Castro Alves
14
Catu
15
Conde
16
Coração de Maria
17
Eunápolis
18
Feira de Santana
19
Floresta Azul
Avaliação Descritiva
INTERVENÇÃO
Serviço de Família Acolhedora. Possui documentação, conforme apresentação da
Secretária o serviço está sendo realizado conforme as orientações técnicas.
Registrou no Censo SUAS 01 unidade de acolhimento, porém não trouxe nehuma
documentação e os técnicos entraram em divergência nas informações. A gestão está
em processo de edital para oferta de serviço de acolhimento para crianças e
adolescentes. Existem equívocos no entendimento da gestão.
Experiência Exitosa.
Município informou que possui oferta de Serviço de Acolhimento em Família Acolhedora,
porém realiza de forma irregular/precária. Não trouxe nenhum documento que comprove
a oferta do serviço.
Unidade de grande porte, com acolhidos com + de 02 anos, totalizando 62 usuários.
Resistência da unidade em se adequar as orientações técnicas (parâmentros de
funcionamento). A gestão municipal desconhece as normativas vigentes. Gestão nova.
Unidade superlotada.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
Município possuia uma unidade que fechou. Estão em fase de discussão para futura
implantação do serviço.
O município não preencheu o Censo SUAS 2012. A unidade faz o acolhimento sem guia
de acolhimento. Existem vários equívocos no processo de acolhimento. O CT
desconhece as normativas vigentes do serviço de acolhimento. Já houve denúncias por
telefone.
Não trouxe nenhum documento. O município passa por dificuldades de gestão. As
unidades existentes no município não possuem documentação. Algunas unidades
fecharam. Outras estão registradas como de acolhimento, porém não realizam o serviço.
Saldo em conta (recurso federal).
Serviço Família Acolhedora. Não estão conforme as orientações técnicas, o serviço
acontece dentro do CREAS, pela equipe técnica do CREAS. Não há documentação e
existem alguns equivocos da gestão.
Acompanhamento
e
monitoramento à distância.
As informações dos sistemas
(Censo, Plano de Ação e
Registro da COAC) não
batem. Necessário visita.
Município prioritário, por
conta do porte da unidade
existente no município.
Visita!
Acompanhamento
a
distância.
Acompanhamento
a
distância.
Município prioritário, por
conta do porte da unidade
existente no município.
Visita!
Município prioritário, por
conta do porte das unidades
existentes no município.
Visita!
Retificação das informações
do
censo
2012.
Acompanhamento
à
distância.
AVALIAÇÃO DOS MUNICÍPIOS COM OFERTA DE SERVIÇO DE ACOLHIMENTO PARA CRIANÇAS E ADOLESCENTES
Nº.
20
21
MUNICÍPIO
Gandu
Guanambi
22
Iaçu
23
Igrapiúna
24
Ilhéus
25
Ipiaú
26
Irecê
27
Itaberaba
28
Itabuna
Avaliação Descritiva
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
Existe um desentendimento entre os atores envolvidos com o acolhimento, visto que a
unidade municipal tem um alto índice de acolhidos de outros municípios. Há dificuldades
de aceitação por parte da coordenação da unidade nas intervenções realizadas pela
Secetaria de Assistência Social.
Serviço Família Acolhedora. A gestora municipal e a técnica defendem um ideologia
contrária das normativas da Assistência Social. Existem inúmeros equívocos na oferta do
serviço. As acolhimentos são realizados sem Guia de Acolhimento. A gestão defende que
a família após ser inserida no serviço de acolhimento, deixa de ser acompanhada pelo
CRAS e CREAS.
Município realizando discussão e processo para implantação. Informou possuir o serviço,
porém não trouxe nenhum documento. Informou possuir Família Acolhedora.
O município informou no censo possuir 02 unidades, porém no assessoramento só trouxe
documentação de 01. Existe grande equívocos da gestão municipal no entendimento da
oferta do serviço. O secretário não possui o conhecimento técnico.
O município informou duas unidade no Censo, porém existe a possibilidade do
fechamento de 01 unidade. As unidades atendem com recortes por sexo e idade. Não há
uma intervenção da Gestão Municipal junto as entidades, dificultando desta forma a
qualificação do serviço. Estruturas inadequas para oferta do serviço. Necessidade de
capacitação para toda a rede.
A unidade funciona de forma equivocada, sem Guia de Acolhimento expedida pelo
judiciário. Só funciona quando há crianças/adolescentes. No regimento diz que o período
de permanência no serviço é de 48 h. O município não conseguiu obter nenhum
documento, pois todos foram queimados pela gestão anterior.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
Registrou no censo possuir 02 unidades, sendo 01 prioritária para o processo de
reordenamento. Só trouxe a documentação de 01 unidade. Existem grandes dificuldades
de entendimento da rede local sobre o serviço. Gestão nova.
INTERVENÇÃO
Acompanhamento
a
distância.
Município necessita de um
visita
para
apoio na
articulação com a rede local.
Necessidade
de
visita
técnica para adequação do
serviço, coforme orientações
e legislação.
Acompanhamento
a
distância.
Necessidade
de
visita
técnica para adequação do
serviço, coforme orientações
e legislação.
O município solicitou ajuda,
devido
dificuldades
enfrentadas
nas
intervenções
junto
as
entidades. Visita!
Necessidade
visita.
urgente
de
Acompanhamento
a
distância.
Necessidade de visita para
orientação e adequação do
serviço.
AVALIAÇÃO DOS MUNICÍPIOS COM OFERTA DE SERVIÇO DE ACOLHIMENTO PARA CRIANÇAS E ADOLESCENTES
Nº.
MUNICÍPIO
29
Itamaraju
30
Itapebi
31
Itororó
32
Jacobina
33
Jaguaquara
34
Jaguarari
35
Jequié
36
Jiquiriça
37
Juazeiro
38
Luiz E. Magalhães
39
Lauro de Freitas
Avaliação Descritiva
INTERVENÇÃO
Município com unidade prioritária para o reordenamento. Capacidade para 50 usuários. Necessidade
de
visita
Equívocos da gestão municipal e da coordenação da entidade na oferta do serviço. técnica para adequação do
Atendimento de crianças/adolescentes oriundas de outros municípios.
serviço, coforme orientações
e legislação.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações Acompanhamento
a
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
distância.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações Acompanhamento
a
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
distância.
Município com unidade prioritária para o reordenamento. Capacidade para 50 usuários. Necessidade
de
visita
Equívocos da gestão municipal e da coordenação da entidade na oferta do serviço. técnica para adequação do
Atendimento de crianças/adolescentes oriundas de outros municípios. Não apresentou serviço, coforme orientações
nenhum documento. Unidade superlotada.
e legislação.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações Acompanhamento
a
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
distância.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações Acompanhamento
a
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
distância.
Não trouxeram nenhuma documentação das 02 unidades informadas no censo 2012. Acompanhamento
a
Gestão nova.
distância.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações Acompanhamento
a
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
distância.
Existe denúncia do serviço. Relatório da visita realizado pelas técnicas da CPSE Necessidade
de
visita
informando a falta de estrutura e a precarização do serviço. Os representantes no técnica para adequação do
assessoramento demostraram desconhecimento sobre as normativas da assistência.
serviço, coforme orientações
e legislação.
O município registrou no censo 2012 somente 01 unidade, porém possui duas. Uma das Necessidade
de
visita
unidades não aceita as intervenções da Gestão Municipal, sendo totalmente técnica para adequação do
independente. Realiza um serviço não condizente com as orientações técnicas.
serviço, coforme orientações
e legislação.
O município registrou no censo 2012 02 unidades, porém retirou 01. No assessoramento Acompanhamento
a
técnico informaram existir mais unidades.
distância.
AVALIAÇÃO DOS MUNICÍPIOS COM OFERTA DE SERVIÇO DE ACOLHIMENTO PARA CRIANÇAS E ADOLESCENTES
Nº.
MUNICÍPIO
Avaliação Descritiva
40
Macaúbas
41
Nova Redenção
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações Acompanhamento
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
distância.
42
Olindina
43
Paulo Afonso
44
Poções
45
Porto Seguro
46
Prado
47
Presidente T. Neves
48
Riacho de Santana
49
Ribeira do Pombal
50
Rio Real
51
Ruy Barbosa
52
Salvador
Existem alguns equívocos por parte da coordenação da unidade. A gestão municipal
também apresenta limitação no conhecimento das orientações técnicas/normativas.
O município não apresentou nenhum documento solicitado pelo ofício. As unidades
apresentam recortes por faixa etária e sexo. Existem 01 unidade com 22 acolhidos por
mais de 02 anos. Há um discurso da equipe técnica reforçador perante a situação atual
das unidades.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
O município registrou no censo 2012 somente 01 unidade, porém possui três. Existe
entendimento diferenciado entre as unidades e a gestão municipal. As unidades acolhem
crianças/adolescentes de outros municípios. Há presença de 01 unidade que está
sempre em transição de local.
A gestão municipal está passando por inúmeros problemas e existem denúncias de
diversos serviços. Não há conhecimento por parte dos técnicos sobre a alta
complexidade. O gestor solicitou a presença do Estado para ajudar na qualificação da
gestão municipal.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
INTERVENÇÃO
a
Acompanhamento
a
distância.
Necessidade
de
visita
técnica para adequação do
serviço, coforme orientações
e legislação.
Acompanhamento
a
distância.
Necessidade
de
visita
técnica para adequação do
serviço, coforme orientações
e legislação.
Necessidade
de
visita
técnica para adequação do
serviço, coforme orientações
e legislação.
Acompanhamento
a
distância.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações Acompanhamento
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
distância.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações Acompanhamento
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
distância.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações Acompanhamento
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
distância.
a
a
a
AVALIAÇÃO DOS MUNICÍPIOS COM OFERTA DE SERVIÇO DE ACOLHIMENTO PARA CRIANÇAS E ADOLESCENTES
Nº.
MUNICÍPIO
53
Santa Cruz Cabrália
54
Santo A. de Jesus
55
Senhor do Bonfim
56
Serrinha
57
Simões Filho
58
Teixeira de Freitas
59
Teofilândia
60
Valença
61
Vitória da Conquista
Avaliação Descritiva
O município registrou no censo 2012 duas unidades, porém 01 mudou para Porto
Seguro. A gestão referência como serviço de acolhimento para crianças e adolescentes
01 unidade de tratamento para adolescentes e jovens usuários de sub. Psicoativas.
Existem equívocos no direcionamento da alta complexidade.
O município está com difuculdades na oferta direta do serviço. A rede local não possui
conhecimento técnico sobre o referido serviço. A gestão é nova e está em fase de
reestruturação do serviço. Há equívocos por parte de algumas pastas.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
O município registrou no censo 2012 01 unidade, porém possui 02. 01 delas está com
intervenção do MP. A outra é unidade prioritária para o reordenamento. Há dificuldades
da gestão municipal e da coordenação das unidades sobre as normativas/orientações
técnicas.
Há denúnicas de uma das unidades de acolhimento para crianças e adolescentes. A
mesma unidade está respondendo processo judicial. A gestão é nova e está
reestruturando a rede de acolhimento para crianças e adolescentes e necessita do apoio
do Estado.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
O serviço está sendo ofertado de forma regular, necessitando somente de adequações
conform as orientações técnicas - normativas vigentes.
INTERVENÇÃO
Necessidade
de
visita
técnica para adequação do
serviço, coforme orientações
e legislação.
Necessidade
de
visita
técnica para adequação do
serviço, coforme orientações
e legislação.
Acompanhamento
a
distância.
Acompanhamento
a
distância.
Necessidade
de
visita
técnica para adequação do
serviço, coforme orientações
e legislação.
Necessidade
de
visita
técnica para adequação do
serviço, coforme orientações
e legislação.
Acompanhamento
a
distância.
Acompanhamento
a
distância.
Acompanhamento
a
distância.