Autor: OLIVEIRA, MARCELO TAVARES
Ano da Defesa: 2005
Orientador: Prof. Dr. Marcelo Giannini
Co-Orientador: Prof. Dr. Simonides Consani
Efeito das tecnologias alternativas para preparo cavitário nos
procedimentos adesivos com sistemas autocondicionantes. 91 f.
Resumo
O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de técnicas de preparo
cavitário nos procedimentos adesivos com sistemas
autocondicionantes. Foram analisadas as resistências à tração da
união após os tratamentos, assim como, em microscopia eletrônica de
varredura (MEV), as características morfológicas das estruturas
formadas na região da união dentina-compósito; a morfologia da
superfície produzida pelos tratamentos utilizados para preparar a
dentina e o padrão de fratura dos espécimes testados no ensaio de
microtração. Foram utilizados 208 terceiros molares humanos, que
tiveram a superfície oclusal removida para a exposição de dentina de
profundidade superficial e foram divididos aleatoriamente em 32
grupos experimentais. As tecnologias de preparo cavitário foram:
ausência de smear fayer,abrasionamento com lixas de SiC 600, ponta
diamantada (100 m), broca carboneto de tungstênio (10 lâminas),
aplicação de jato de óxido de alumínio 27 m, aplicação de laser
Er:YAG, ponta diamantada CVD em ultra-som e Carisolv®. Após o
tratamento superficial foi aplicado um dos sistemas adesivos de acordo
com as instruções dos fabricantes (Tyrian, Clearfil SE Bond, Unifil
Bond e Single Bond), em seguida restaurados com o compósito
Clearfil AP-X. Os dentes foram armazenados em água destilada a
37ºC durante 24 horas. Após esse período, os dentes foram
seccionados perpedicularmente a interface de união, nos sentidos
mésio-distal e vestíbulo-lingual, com a finalidade de se obter palitos
2
com área de secção transversal de 0,7mm . Os espécimes foram
testados com o ensaio de microtração numa velocidade de 0,5mm/min
até a ruptura. Os resultados foram analisados com ANOVA doiscritérios e teste Tukey. Foi identificada uma interação entre os
tratamentos e os sistemas adesivos (p<0,00003). O tratamento com o
laser de Er:YAG na condição do experimento e a ponta diamantada
CVD em ultra-som apresentaram os piores resultados para todos os
sistemas. O Carisolv® apresentou valores de resistência de
união intermediários, porém os adesivos autocondicionantes
mostraram resultados inferiores ao Single Bond. A ponta diamantada,
a broca carboneto de tungstênio e a lixa de SiC 600 mostraram os
resultados semelhantes. A abrasão a ar proporcionou maiores valores
de resistência de união para o Clearfil SE Bond que apresentou
resultado superior ao Tyrian. Os sistemas Clearfil SE Bond e Single
Bond foram superiores, obtendo os maiores valores na ausência
de smear fayer, no entanto, o Unifil Bond foi semelhante ao Single
Bond. As análises em MEV revelaram variações na formação da
camada híbrida e uma predominância do padrão de fratura com falha
adesiva entre o sistema de união e a dentina, e parcialmente coesiva
no sistema de união. Foi observado que existe uma forte dependência
entre as tecnologias utilizadas para a realização dos preparos
cavitários e os sistemas de união, porém a técnica do condicionamento
com ácido fosfórico pode reduzir o efeito das tecnologias sobre a
resistência de união, exceto pela aplicação do laser de Er:YAG e da
ponta diarnantada CVD em ultra-som.
Efeito das tecnologias alternativas para preparo cavitario nos
procedimentos adesivos com sistemas autocondicionantes.
Abstract
The aim of this study was to evaluate the effect of alternative cavity
preparation techniques on the adhesive procedures with self-etching
adhesive systems. Microtensile bond strength tests ( TBS), as well as,
analysis under scanning electron microscope (SEM) of the
morphological characteristics of the bonded structures, treated dentin
surfaces and the failure mode of the tested specimens were performed.
208 third human molars had their oclusal surface flattened in order to
expose superficial dentin. Teeth were randomly assigned to 32
experimental groups. Cavity preparation techniques used in this study
were: smear fayer free surface, 600-grit SiC paper, diamond bur
(100 m), carbide bur (10 blades), air abrasion, Er:YAG laser, CVD
diamond bur - sonoabrasion and Carisolv® gel. Following each surface
treatment, adhesive systems (Tyrian, Clearfil SE Bond, Unifil Bond and
Single Bond) were applied according to manufacturer's instructions and
6mm high blocks were incrementally built up with Clearfil AP-X
(Kuraray) composite resin. The specimens were stored for 24 hours at
37ºC in distilied water and were serially sectioned in both mesio-distal
and buccal-lingual directions transversally to the bonded interface to
obtain an array of bonded beams with a cross-sectional area of
2
0.7mm . Beams were tested in tension (0.5mm/min - lnstron 4411) and
results were analyzed with two-way ANOVA and Tukey's test. lt was
found an interaction between adhesive systems and surface treatments
(p<0.00003). Sonoabrasion and laser treatment yielded the lowest
values for the tested adhesive systems;Carisolv® gei showed
intermediate bond strength, however, self-etching adhesive systems
were worse than Single Bond. Diamond bur, carbide bur and 600-grit
SiC paper had similar results. Air-abrasion produced improved results
for adhesion with Clearfil SE Bond that was significantly better than
Tyrian. Clearfil SE Bond and Single Bond were superior, obtaining the
highest values of PTBS for the smear layer free surface, although in
the comparison among the adhesive systems Unifil Bond and Single
Bond were similar. SEM analysis revealed some variations in the
hybrid layer formation and the predominance of an adhesive failure
between adhesive system and dentin, and partially cohesive in the
adhesive system. lt was also observed that there is a strong
relationship between cavity preparation techniques and adhesive
systems, however, the total-etch technique seems to level the effect
over the TBS, except for the Er:YAG laser treatment and
sonoabrasion.