CONCURSO PÚBLICO - 003 / 2014 - Professor Efetivo - Campus Santos
Dumont - IF SUDESTE MG
Recurso contra a prova dissertativa.
Dados do Candidato
Candidato
Num. Inscrição
FABIO MIRANDA RODRIGUES
00032
Dados do Recurso
Num. Recurso
Assunto
Argumentação
Candidato
Anexo Candidato
Data/Hora Envio
1
Nota prova discursiva
Boa tarde, peço recurso contra a nota da minha prova discursiva, pois, segundo consta o edital e a
própria página que contém a questão, os critérios para avaliação são: "redação - correção gramatical
(4 pontos)", "argumentação (4 pontos)", "originalidade (4 pontos)", "organização de ideias - sequência
lógica (5 pontos)", "domínio do conteúdo (8 pontos)" e "abrangência (5 pontos)". Na minha prova, os
erros de conteúdo foram trocar a ordem de ativação das chaves K1 e K2, e fazer um diagrama ladder
incompleto - fatos que pesariam apenas no tópico "domínio de conteúdo". Porém, a redação em si, e
levando em conta que expliquei desde os fundamentos fasoriais que explicam a comutação
estrela-triângulo e as potências envolvidas na conversão eletromecânica de energia, em um texto
didático e sem erros de concordância, deveriam ser considerados mais pontos nos quesitos
"redação","originalidade", "abrangência", "argumentação" e "sequência lógica" de acordo com o edital,
pois não houve falhas nesses itens.
Nenhum arquivo anexado
22/12/2014 - 17:55:46
Dados da Banca
Situação Recurso
INDEFERIDO
Argumentação da
Banca
Argumentação da Banca O candidato demonstrou grande conhecimento do tema, discursando de
forma didática a respeito do funcionamento da Partida Estrela-Triangulo, sendo fiel ao que foi pedido
na primeira questão da Prova Dissertativa. Porém, o candidato se confundiu em pelo menos duas
oportunidades, principalmente quando se referiu a sequência em que a partida se dá, afirmando que o
motor inicia seu funcionamento em Triângulo (Δ) e que em seguida a ligação é comutada para Estrela
(Y), quando na verdade a sequência correta é partida em Estrela e comutação para Triângulo, dando
origem ao nome da partida em questão. Na segunda questão, foi solicitado que o candidato
desenvolvesse e apresentasse um diagrama de comando, funcional, para possibilitar o acionamento do
diagrama de força que foi dado no enunciado. Nesse item, o candidato errou completamente a questão
quando não cumpriu com o solicitado, apresentando no lugar do diagrama de comando, um
fluxograma de acionamento da partida. Na terceira e última questão da prova, foi solicitado um
Diagrama Ladder para realizar a partida Estrela-Triângulo a partir de um PLC (CLP). Nesse caso, o
candidato afirma que apenas inverteu a sequência de acionamento das chaves K1 e K2, quando na
verdade, o diagrama está incompleto, não funcional e por consequência, incorreto, não sendo
verdadeira a afirmação que foi colocada pelo candidato. Considerando que os critérios de avaliação se
aplicam a prova como um todo, uma vez que a Prova Disertativa é um único evento, as questões não
são pontuadas separadamente. Sendo assim, ao longo da prova, o candidato pecou nos critérios
avaliados, fazendo prevalecer a pontuação dada pela banca, que é imparcial e qualificada para tal
avaliação.
Anexo da Banca
Responsável
Data Resposta
. Nenhum arquivo anexado
Marcus Vinícius de Paiva
09/02/2015 - 11:11:55
Processado em: 9/02/2015 14:06
Página 1 de 1