ESTUDO BIBLIOMÉTRICO: ANÁLISE DOS AUTORES
PARTICIPANTES DO ENCONTRO NACIONAL SOBRE
GESTÃO EMPRESARIAL (ENGEMA)
JULIANI KARSTEN ALVES
Universidade Federal de Santa Maria
[email protected]
JESSICA CECHIM
Universidade Federal de Santa Maria
[email protected]
FERNANDA CARGNIN MANFIO
UFSM
[email protected]
SERGIO ROSSI MADRUGA
UFSM
[email protected]
ESTUDO BIBLIOMÉTRICO: ANÁLISE DOS AUTORES PARTICIPANTES DO
ENCONTRO NACIONAL SOBRE GESTÃO EMPRESARIAL (ENGEMA)
Resumo:
A produtividade por meio de publicações é a forma pela qual diferentes pessoas contribuem para
o progresso da ciência, merecendo ser constantemente estudada. O presente trabalho tem por
objetivo levantar a produtividade dos autores de artigos apresentados no ENGEMA nos anos de
2008, 2010, 2011, 2012 e 2013, visando obter as características bibliométricas dos mesmos.
Foram analisados 997 artigos, 2930 participações e 1882 autores referentes a artigos dessas 5
edições do ENGEMA. Os resultados encontrados na pesquisa demonstram que há a
predominância de autores que participam de somente 1 artigo (75,08%), enquanto os autores que
participaram de 6 ou mais artigos são em torno de 2,77%. Assim, indo de acordo com
fundamento da Lei de Lotka, constatou-se que na amostra estudada alguns pesquisadores
concentram muita publicação enquanto outros pesquisadores concentram pouca. Além disso,
constatou-se que os autores que mais publicam no evento atuam na área das Ciências Contábeis,
Administração e Engenharia de Produção.
Palavras-chave: Bibliometria; Responsabilidade Social; Sustentabilidade.
BIBLIOMETRIC STUDY: ANALYSIS OF AUTHORS OF
PARTICIPANTS IN ENGEMA
Abstract:
The productivity through publications is the way in which different people contribute to the
progress of science, deserving to be constantly studied. This paper aims to raise the productivity
of the authors of papers presented at ENGEMA in the years 2008, 2010, 2011, 2012 and 2013, to
obtain bibliometric characteristics. Articles 997, 2930 and 1882 stakes authors articles concerning
these 5 issues ENGEMA were analyzed. The findings of the research show that there is a
predominance of authors who participate in only one article (75.08%), while the authors who
participated in six or more articles are around 2.77%. So going according foundation of the Law
of Lotka, it was found that in the sample studied some researchers focus much publication while
other researchers focused little. Furthermore, it was found that authors who publish work in the
area in the event of Accounting, Management and Production Engineering Sciences.
Key Words: Bibliometrics; Social Responsibility; Sustainability.
1
1 INTRODUÇÃO
O Encontro Internacional sobre Gestão Empresarial e Meio Ambiente (ENGEMA) é um
evento anual de âmbito internacional realizado pela Faculdade de Economia, Administração e
Contabilidade da Universidade de São Paulo (FEAUSP), atualmente na sua 16º edição.
Considerado um dos principais eventos científicos de sustentabilidade da América Latina, seu
objetivo definido é a realização do intercâmbio, a divulgação de práticas de gestão
socioambiental e o estímulo à produção de novos conhecimentos e abordagens administrativas
que contribuam com as estratégias de negócios e ao mesmo tempo com o desenvolvimento
sustentável.
Sendo a produtividade a forma pela qual diferentes pessoas contribuem para o progresso
da ciência, esta merece ser constantemente estudada. O presente estudo visa contribuir,
principalmente no que tange aos autores, ao estudo produtividade relacionada ao ENGEMA.
Para tanto, visando avaliar os autores que apresentam artigos nesse importante Evento, foi
realizada uma análise bibliométrica em relação aos autores dos artigos apresentados no Evento
nos anos de 2008, 2010, 2011, 2012 e 2013. Em termos específicos, o presente trabalho tem por
objetivo levantar a produtividade dos autores de artigos apresentados no Encontro Nacional sobre
Gestão Empresarial (ENGEMA) nesses anos, visando obter as características bibliométricas dos
mesmos.
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1 Sustentabilidade
Até os anos 1980 o termo sustentabilidade possuia maior utilização por profissionais da
área ambiental, porém em 1987 o termo foi utilizado através dos resultados publicados no
relatório Our Common Future (Nosso Futuro Comum) pela Comissão Mundial de Meio
Ambiente e Desenvolvimento, ou Comissão Brundtland, surgindo assim um novo olhar acerca do
desenvolvimento sustentável, definindo esse como o processo realizado que supra a necessidade
da geração atual sem que haja comprometimento da capacidade de que gerações futuras também
supram as suas. Indo de encontro a isso, o termo sustentabilidade tem sido utilizado atualmente
para exprimir ambiçoes de continuidade, durabilidade ou perenidade, remetendo ao futuro da
especie humana, tratando-se assim de um conceito associado a novos valores com sentido
essencial a responsabilidade pelas condiçoes de vida das futuras geraçoes. (PEREIRA, 2008)
A sustentabilidade é um conceito que envolve a relações entre três fatores:
desenvolvimento econômico, qualidade ambiental e equidade social. O triple bottom line, termo
criado por John Elkington, se fundamentada exatamente nessas relações ao definir que a busca
pela sustentabilidade inclui o equilibrío das dimensões econômica, ambiental e social e que é
necessário que todas dimensões recebam atenção. (PEREIRA, 2008)
A preocupação com o futuro do planeta terra, acrescida ao reflexo do modelo econômico
vigente sobre os estoques de capital natural, tem levado à reflexões de um novo modelo de
desenvolvimento que seja alicerçado na perspectiva da sustentabilidade, alinhando as três
dimensões citadas a cima, ou seja, atenda as necessidades da sociedade atual, trate com eqüidade
2
as gerações futuras, em relação tanto às questões ambientais como de qualidade de vida. Dessa
forma, com essa crescente preocupação com o contexto da sustentabilidade, aumentam
consequentemente as publicações sobre este tema. (MADRUGA; SILVA, 2008)
2.2 Bibliometria
A palavra avaliar vem do latim valere (a + valere), significando atribuir valor e mérito ao
objeto em estudo. Essa é forma de atribuir um juízo de valor sobre a propriedade de um processo
para a aferição da qualidade do seu resultado, e com o resultado, dentro de um determinado ramo
do conhecimento, de dignificar o saber quando métodos confiáveis e sistemáticos são utilizados
para mostrar à sociedade como tal saber se vem se desenvolvendo e de que forma tem
contribuído para resolver os problemas que se apresentam dentro de sua área de abrangência.
Tornando-se fundamental o uso de técnicas específicas para realização de uma avaliação,
podendo citar como técnicas quantitativas de avaliação a bibliometria, cienciometria, informetria
e webometria. (VANTI, 2002)
Um dos conceitos mais usuais de bibliometria é, segundo Pritchard (1969), “todos os
estudos que tentam quantificar os processos de comunicação escrita”. Dessa forma, esta é um
conjunto de métodos de pesquisa em constante evolução, que se utiliza de métodos matemáticos e
estatísticos para quantificar a produçao, a disseminaçao e o uso da informaçao registrada,
podendo abranger analise de citaçoes, analise de agrupamentos bibliograficos, analise de
cocitaçoes, agrupamentos bibliograficos, co-word analysis e webometria. (CALDAS; TINOCO;
CHU, 2003) Pode-se acrescentar que esta é:
“uma ferramenta estatística que permite mapear e gerar diferentes indicadores de
tratamento e gestão da informação e do conhecimento, especialmente em sistemas de
informação e de comunicação científicos e tecnológicos, e de produtividade, necessários
ao planejamento, avaliação e gestão da ciência e da tecnologia, de uma determinada
comunidade científica ou país. [...] É também um instrumento quantitativo, que permite
minimizar a subjetividade inerente à indexação e recuperação das informações,
produzindo conhecimento, em determinada área de assunto. Em última análise ela
contribui para tomadas de decisão na gestão da informação e do conhecimento, uma vez
que auxilia na organização e sistematização de informações científicas e tecnológicas.”
(GUEDES; BORSCHIVER, 2005, p.15)
Sao vastas as possibilidades que o metodo bibliometrico oferece, por exemplo: identificar
as tendências e o crescimento do conhecimento em distintas disciplinas, estimar a cobertura de
periodicos, identificar autores em diversos campos, predizer a produtividade de editoras, autores,
grupos de pesquisa, instituiçoes, países, e medir o grau e padroes de colaboraçao entre autores.
(VANTI, 2002).
As subdivisões mais interessantes da bibliometria foram propostas por Egghe em 1998,
subdividindo essa em: estatística (amostragem, teste, regressão e correlação, tendências, técnicas
multivariadas); pesquisa operacional (programação linear, problemas de transporte, queueing, teoria da tomada de decisões); leis bibliométricas (Lei de Zipf, Lei de Lotka, Lei de Bradford, crescimento, e outras); análise de citações (parâmetros de citação, redes, política científica, obsolescência); teoria da circulação (modelos como os derivados por Morse, Burrell entre outros); teoria
3
da Informação (Shannon-Weaver); e aspectos teóricos da recuperação da informação (técnicas de
avaliação, fuzzy set ou sistemas probabilísticos, indexação automática e construção de thesaurus,
teoria da codificação, teorias especiais sobre as bases de dados de química). (ALVARADO, 2007)
Em relação as principais leis bibliométricas, a Lei de Lotka, ou Lei do Quadrado Inverso,
busca medir a produtividade dos autores utilizando um modelo de distribuição tamanho-freqüêcia
dos diferentes autores de um determinado grupo de textos; a Lei de Zipf, ou Lei do Mínimo Esforço, visa mensurar a frequência de ocorrência das palavras nos textos, gerando uma lista ordenada de termos; e a Lei de Bradford, ou Lei de Dispersão, proporciona a medição da produtivida de dos periódicos, estabelecendo o núcleo e as áreas de dispersão sobre um assunto em um mesmo conjunto de periódicos. (VANTI, 2002)
A análise da produtividade dos autores iniciou com os estudos de Dresden no ano de 1922
referentes à publicação conjunta de autores que produziram artigos entre 1879 e 1922 na Sociedade
Americana de Matemáticas, Seção de Chicago, além de reconhecer o comportamento
hiperbólico, a dispersão e a concentração da distribuição de frequências da produtividade dos
autores, observou que a metade dos autores publicavam apenas um artigo enquanto um grupo de
10 autores contribuíam com 30% do total das publicações. Após isto, Lotka em 1926, também
desenvolvendo estudo na área, firmando as bases para o modelo estatístico do quadrado inverso,
esse que mais tarde foi questionado e formulado, sendo nomeado como “Lei de Lotka” em sua
homenagem. (ALVARADO, 2007)
Essa Lei tem como foco a avaliação dos autores, possuindo a premissa básica de “alguns
pesquisadores publicam muito e muitos publicam pouco” (VOOS, 1974). A Lei do Quadrado
Inverso afirma que “o número de autores que fazem “n” contribuições em um determinado
campo científico é aproximadamente 1/n² daqueles que fazem uma só contribuição e que a
proporção daqueles que fazem uma única contribuição é de mais ou menos 60%”. Dessa forma,
analisando um número n de artigos em um determinado período de tempo, o número de
pesquisadores que escrevem dois artigos seria igual a 1/4 do número dos que escreveram 1, o
número dos que escreveram 3 artigos seria igual a 1/9 do número dos que escreveram 1, e assim
sucessivamente. Desde o estabelecimento dessa Lei, muitos estudos foram conduzidos com a
finalidade de investigar a produtividade dos autores. (ALVARADO, 2002)
Nas pesquisas que tem foco na produtividade dos autores, pode-se realizar de três
maneiras diferentes o levantamento dos desses: contagem direta, onde somente ao autor principal
é creditado 1 artigo; contagem completa, onde o autor principal e os co-autores recebem uma
contribuição; e contagem ajustada, onde a cada autor seja autor principal ou co-autor, é creditado
uma fração do total. (ALVARADO, 2002)
3 METODOLOGIA
A fim de se conhecer os aspectos bibliométricos em relação aos autores que publicam no
Encontro Internacional sobre Gestão Empresarial e Meio Ambiente (ENGEMA), idealizou-se
realizar a presente pesquisa abrangendo as últimas 5 edições do Evento, porém devido ao anal
referente a 2009 não estar disponível para download na página do Evento, optou-se por realizar a
pesquisa nos artigos disponíveis dos anos de 2008, 2010, 2011, 2012 e 2013.
4
O levantamento de dados foi realizado através da consulta eletrônica ao site do
ENGEMA, onde estão disponibilizados os anais dos eventos para download, e os dados obtidos
tabulados em planilhas de Excel. A partir dos dados constantes nas planilhas, foram geradas
informações para construção de gráficos e tabelas permitindo as análises apresentadas no na
análise dos resultados desse artigo. Além disso, foi realizada pesquisa no Currículo Lattes dos
autores que apresentaram maior número de publicações para reconhecer a sua área de atuação.
Desse modo, este trabalho caracteriza-se como descritivo por ter como objetivo descrever
as características de uma determinada população. (GIL, 1996) Foi realizada uma análise
bibliométrica com a finalidade de obter um levantamento de forma quantitativa dos dados e
qualitativo ao avaliar as informações que foram analisadas.
4 APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS RESULTADOS
Analisaram-se um total de 997 artigos referentes às edições de 2008, 2010, 2011, 2012 e
2013 do Evento ENGEMA. Conforme demonstra a Tabela 1, podemos observar que a edição de
2010 foi a com maior número de artigos, um total de 255 artigos que representam mais de 25%
no total de artigos analisados, enquanto a com menor número foi o ano de 2012, com 136 artigos
que representaram 13,64%.
Tabela 1 - Quantidade de artigos por edição do ENGEMA
Ano
2008
2010
2011
2012
2013
Quantidade
159
255
212
136
235
Representatividade
15,95%
25,58%
21,26%
13,64%
23,57%
Fonte: Dados da pesquisa
Total
997
100%
O idioma predominante em todas as edições, apesar de o Evento no qual os artigos foram
apresentados ser de âmbito internacional, é o português. Conforme o Gráfico 1, percebemos essa
predominância com 99,30% dos artigos no idioma português, restando somente 0,60% em inglês
e 0,10% em espanhol. Durante todas as edições analisadas houveram somente 7 artigos de língua
estrangeira, sendo 6 no idioma inglês e somente 1 no idioma espanhol.
Espanhol
Inglês
Português
Gráfico 1 - Distribuição dos artigos segundo o idioma %
Fonte: Dados da pesquisa
5
No que refere aos autores, houveram 2930 participantes nesses 997 artigos, sendo esses
1882 autores diferentes, constatando-se assim significativa participação dos autores em mais de
1 artigo durante todas as edições. O ano com maior número de autores participantes foi 2013,
com 727 participantes no total, e em relação à participação de diferentes autores, a edição de
2010, com 563, foi a com maior número.
Em relação ao gênero desses autores durante os anos, conforme a Tabela 1, percebe-se que
não houve uma discrepância significativa em relação ao gênero dos autores. No ano de 2013
nota-se a maior diferença, 47 indivíduos do sexo masculino a mais do que do sexo feminino.
Tabela 2 - Quantidade de autor por gênero por edição do ENGEMA
Ano
2008
2010
2011
2012
Feminino
188
294
263
189
Masculino
196
269
240
153
Total de autores
384
563
503
342
Fonte: Dados da pesquisa
2013
301
254
555
Porém, quando analisado o total de autores diferentes participantes em todos os anos, o
número de diferentes autores foi de 880, enquanto o número de autoras foi 1002. Conforme
demonstra o Gráfico 2, os autores do sexo feminino representaram 53,24% do total de autores,
havendo assim uma predominância feminina nessas edições do Evento.
Feminino
Masculino
Gráfico 2 - Distribuição dos autores por gênero %
Fonte: Dados da pesquisa
No período analisado, constatou-se a predominância em todas as Edições analisadas pela
participação dos autores em somente 1 artigo na edição do Evento, como evidencia o Gráfico 3. A
proporcionalidade desses autores participantes de somente 1 artigo em cada edição do Evento
chegou a cerca de 80% em todas as edições analisadas.
6
500
400
1 Artigo
2 Artigos
3 Artigos
4 Artigos
5 Artigos
6 Artigos
300
200
100
0
2008
2010
2011
2012
2013
Gráfico 3 - Quantidade de participação dos autores em artigos
Fonte: Dados da pesquisa
Os pesquisadores que escreveram artigos nessas edições, conforme o Gráfico 4 evidencia,
a preferência em constituir pesquisas com autoria de 3 a 4 pesquisadores e aversão aos com
autoria de somente 1 pesquisador.
120
100
1 Autor
2 Autores
3 Autores
4 Autores
5 Autores
80
60
40
20
0
2008
2010
2011
2012
2013
Gráfico 4 - Quantidade de autores por artigo
Fonte: Dados da pesquisa
No total de todos os artigos analisados, evidenciou-se a preferência dos autores por
pesquisas com 4 participantes, representando 33,84%, e 3 autores, representando 29,92%,
totalizando assim a representatividade de 63,76% de todos os artigos analisados. A
7
representatividade artigos com 1 e 5 autores foi pequena, representando respectivamente, 8,23% e
1,41%.
1 Autor
2 Autores
3 Autores
4 Autores
5 Autores
Gráfico 5 - Distribuição por quantidade de autores no artigo %
Fonte: Dados da pesquisa
O Gráfico 6 evidencia o número de artigos por autor na amostra analisada através da
contagem completa, na qual não se considera se a participação foi como autor ou coautor no
artigo, evidenciando a predominância pela participação em somente 1 artigo durante todos os
anos analisados. Cerca de 75% dos autores participaram de somente 1 publicação durante todas
as edições analisadas.
1 Artigo
3 Artigos
5 Artigos
7 Artigos
9 Artigos
2 Artigos
4 Artigos
6 Artigos
8 Artigos
10 ou maisArtigos
Gráfico 6 - Distribuição por quantidade de artigo por autores %
Fonte: Dados da pesquisa
A Tabela 3 realiza ainda um comparativo das percentagens evidenciadas no Gráfico 6 com
a frequência padrão de Lotka. A maior parte dos autores, como citado anteriormente, teve
participação em somente 1 artigo, abrangendo 75,08% da amostra analisada, o que representa
cerca de 15% a mais do que no padrão estabelecido por Lotka para a mesma categoria, enquanto
somente 2,77% dos autores participaram de 6 ou mais artigos. Analisando-se os resultados
8
constata-se que alguns pesquisadores concentram muita publicação enquanto muitos outros
pesquisadores publicam poucos artigos, indo de acordo com a Teoria de Lotka.
Tabela 3 - Quantidade de artigo por autor x Padrão Lotka
N° artigos por
1
2
3
4
5
6
7
autor
Artigo Artigos Artigos Artigos Artigos Artigos Artigos
Frequência
1413
230
114
44
29
18
16
Representativade
75,08% 12,22% 6,06%
2,34%
1,54%
0,96%
0,85%
Padrão Lotka
60,08% 15,20% 6,80%
3,80%
2,40%
1,70%
1,20%
Fonte: Dados da pesquisa
Mais de
7 artigos
18
0,96%
8,10%
Total
1882
100%
100%
Em relação aos autores com maior número de publicações podemos destacar 5 autores por
terem obtido participação em 10 ou mais artigos. Além disso, como demonstra a Tabela 4,
percebemos que dentre eles a área de atuação predominante é Ciências Contábeis, Administração
e Engenharia de Produção.
Tabela 4 - Autores com maior participação em artigos e área de atuação
Autor
N° de artigos
Áreas de atuação
Ciências Contábeis e Administrativas, Engenharia de
Elisete Dahmer Pfitsche
15
Produção
José Célio Silveira Andrade
Engenharia Química, Administração, Ciências Políticas e
13
Relações Internacionais
Tania Nunes da Silva
13
Ciências Contábeis, Administração, Sociologia
Gesinaldo Ataíde Cândido
12
Engenharia de Produção, Administração
Celso Funcia Lemme
11
Administração, Estatística, Engenharia de Produção
Administração, Matemática, Engenharia de Produção,
Lúcia Rejane da Rosa Gama Madruga
10
Agronegócios
Fonte: Dados da pesquisa
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O trabalho teve como tema um estudo bibliométrico dos artigos apresentados nos anos de
2008, 2010, 2011, 2012 e 2013 no ENGEMA. Os resultados que foram encontrados tem como
base um levantamento feito com em 997 artigos e 1882 autores.
Constatou-se a predominância por artigos em idioma português, apesar do evento ser de
âmbito internacional e de grande representatividade na América Latina, bem como a preferência
por artigos com a autoria de 3 a 4 pesquisadores.
Também foi percebida a conexão entre a quantidade de artigos por autor e o padrão
estabelecido na Teoria Lotka. A quantidade de autores que participaram de somente 1 artigo
durante essas 5 edições do Evento foi cerca de 80%, enquanto somente 2,77% participaram de 6
ou mais artigos.
9
Por fim, além da evidenciação dos pesquisadores com maior número de publicações,
pode-se constatar que os autores com maior número de publicações no ENGEMA durante o
período analisado atuam na área de Ciências Contábeis, Administração e Engenharia de
Produção. Dado este relevante devido ao Evento ter caráter multidisciplinar.
REFERÊNCIAS
ALVARADO, R. A bibliometria: história, legitimação e estrutura. In: TOUTAIN, Lídia Maria
Batista Brandão. Para entender a ciência da informação. Salvador: EDUFBA, 2007. p.185-217.
ALVARADO, R. U.; A Lei de Lotka na bibliometria brasileira. In: Ci. Inf., Brasília, v. 31, n. 2,
p. 14-20, maio/ago. 2002.
ALVARADO, Rúben Urbizagastegui. A lei de Lotka e a produtividade dos autores. 2007. 240f.
Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Escola de Ciência da Informação, Universidade
Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007.
CALDAS, M. P.; TINOCO, T.; CHU, R. A. Analise bibliometrica dos artigos de RH
publicados no Enanpad na decada de 1990: um mapeamento a partir das citaçoes dos herois,
endogenias e jac- tancias que fizeram a historia recente da produçao científica na area. In:
Encontro Anual da Associaçao Nacional dos Programas de Pos-Graduaçao em Administraçao –
EnANPAD, XXVII Anais. Atibaia/SP: 1 CDROM, 2003.
GIL, A. C. Como elaborar uma monografia. 3ª ed. São Paulo: Atlas, 1996.
GUEDES, V.; BORSCHIVER, S. Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica. In: Proceedings CINFORM – VI Encontro Nacional de Ciência da Informação. Salvador – Bahia, 2005.
Madruga, L. R. R. G., & Silva, T. N. A localização das publicações e a identificação de tópicos
quentes em sustentabilidade: uma primeira aproximação usando o Web of Science, XIV SIMPEP, 2008, São Paulo.
PEREIRA, A. Sustentabilidade, responsabilidade social e meio ambiente. 1ed. Saraiva, 2008.
PRITCHARD, A. Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, [s. l.],
v. 25, n.4, p. 348-349, Dec. 1969.
VANTI, N. Da bibliometria à webometria: uma exploraçao conceitual dos mecanismos
utilizados para medir o registro da informaçao e a difusao do conhecimento. Ciencia da
Informaçao, v. 31, n° 2, p. 152-162, 2002.
10
VOOS, H. Lotka and information science. Journal of the American Society of Information
Science, New York, v. 25, p. 270-272, July/Aug. 1974.
11