Acordo Operacional ONS/CCEE
FT-DECOMP
Relatório de Validação do Modelo DECOMP
Versão 22.8
Agosto de 2015
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Página 2
Conteúdo
1
Introdução _____________________________________________________________ 3
2
Conclusão _____________________________________________________________ 3
3
Recomendações da FT-DECOMP___________________________________________ 4
4
Etapas do trabalho de validação da versão 22.8 do modelo DECOMP ______________ 4
5
Descrição das alterações da versão em validação do DECOMP ____________________ 4
6
Relação dos testes de validação _____________________________________________ 8
7
Resultados dos testes de validação _________________________________________ 11
8
Participantes do processo de validação da versão 22.8 do modelo DECOMP ________ 13
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Página 3
1 Introdução
A Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL tem a atribuição de autorizar o uso
dos modelos computacionais utilizados no planejamento e na programação da
operação do Sistema Interligado Nacional pelo Operador Nacional do Sistema Elétrico
- ONS e no cálculo do Preço de Liquidação das Diferenças – PLD pela Câmara de
Comercialização de Energia Elétrica – CCEE.
O programa DECOMP, desenvolvido pelo Centro de Pesquisas de Energia Elétrica –
CEPEL, é parte integrante da cadeia de modelos computacionais utilizada na operação
eletroenergética e no cálculo do PLD do Sistema Interligado Nacional. A Força-Tarefa
DECOMP (FT-DECOMP), inserida no âmbito do Acordo Operacional ONS/CCEE, é o
fórum de avaliação das versões de DECOMP para estes usos. O escopo de uso do
modelo DECOMP é o planejamento da operação de curto prazo do sistema elétrico
brasileiro e a obtenção do PLD a cada revisão do PMO.
A versão 21.12 do modelo DECOMP validada e encaminhada à ANEEL em 19 de maio
de 2015, denominada posteriormente versão 22, foi autorizada para ser utilizada a
partir do PMO e cálculo do PLD de julho de 2015, com base no Despacho SRG/ANEEL
nº 2.018 de 19 de junho de 2015.
Este relatório tem por objetivo apresentar os testes realizados na versão 22.8 do
DECOMP, com a principal finalidade validar a compatibilização com a versão do
NEWAVE que possibilita representar usinas hidroelétricas de uma mesma bacia
hidrográfica contidas em diferentes reservatórios equivalentes de energia (REE) em
um subsistema/submercado.
A versão 22.8, desenvolvida para o ambiente Linux, objeto deste relatório de validação,
foi desenvolvida a partir da versão 22.
Este relatório apresenta os resultados da avaliação da versão 22.8 pela FT-DECOMP,
feita com base no Caderno de Testes aprovado pela FT-DECOMP em sua 65ª reunião,
realizada no dia 25 de agosto de 2015. Este documento traz um resumo do trabalho
elaborado pela FT e documentos anexos trazem os resultados e o diagnóstico para
cada um dos testes de validação elaborados.
2 Conclusão
Com os testes elaborados com a versão 22.8, descritos neste relatório, não foram
observados problemas que desaconselhem o uso desta versão do modelo DECOMP,
em substituição à versão 22, atualmente utilizada pelo ONS e pela CCEE.
Desta forma a FT-DECOMP, considerando a regulamentação vigente, recomenda a
substituição da versão 22 pela 22.8 do modelo DECOMP, por esta apresentar
aperfeiçoamentos relevantes em relação à versão 22, devendo ganhar a partir de sua
autorização pela ANEEL a denominação de versão 23, a ser utilizada no ambiente
Linux.
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Página 4
3 Recomendações da FT-DECOMP
A FT-DECOMP faz as seguintes recomendações para as futuras versões do modelo
DECOMP:

Recomendações contidas no relatório de validação da versão 21.12 não
contempladas nesta versão:
o Recomendamos que o valor de turbinamento máximo para a janela da
função de produção leve em consideração as manutenções, registro MP.
o Recomendamos que a FPHA tenha um aprimoramento adicional para que
não ocorra mais turbinamento com geração nula na presença de
vertimentos. Ressalta-se que tal situação não configura erro de geração
nem impacta no CMO e PLD, e que tais turbinamentos devem ser
interpretados como vertimentos.

Com o intuito de facilitar o tratamento das inviabilidades de restrições
operativas, sugerimos a inclusão de três colunas no arquivos INVIAB_UNIC:
o mnemônico referente a natureza da restrição;
o número da restrição violada;
o número das usinas envolvidas na restrição.
4 Etapas do trabalho de validação da versão 22.8 do modelo
DECOMP
A validação da versão 22.8 foi elaborada em etapas sucessivas conforme indicado a
seguir:
Etapas
Data
Assunto
Reunião 63ª
08/jul/15
Aprovação do caderno de testes para a validação da nova versão do
modelo DECOMP no sistema operacional LINUX.
Reunião 64ª
29/jul/15
Apresentação dos testes para a validação da versão DECOMP 22.8
Reunião 65ª
25/ago/15
Apresentação dos testes para a validação da versão DECOMP 22.8 e
aprovação do Relatório de Validação.
5 Descrição das alterações da versão em validação do DECOMP
A seguir são listadas, e classificadas conforme o tema, as implementações realizadas
após a versão 22, última versão validada pela FT-DECOMP. A numeração utilizada
corresponde à identificação das implementações pelo CEPEL a partir da versão 12 do
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Página 5
modelo DECOMP, listadas no documento “Versão 22.8.pdf”, elaborado pelo próprio
CEPEL. Esta numeração será referenciada ao longo deste relatório.
344. Aumento no formato de impressão, de uma casa decimal, do valor percentual da
energia armazenada por subsistema na tabela “RELATORIO DO BALANCO
ENERGETICO”
345. Inclusão de tabela com as energias armazenadas por subsistema no arquivo
‘sumario.xxx’
346. Ajuste no acoplamento com o NEWAVE para casos em que existem reservatórios
equivalentes sem reservatórios de regularização.
347. Alteração na leitura dos dados das pequenas usinas: onde estava sendo lido
reservatório equivalente, passou a ser lido subsistema.
348. Ajuste na impressão dos valores dos coeficientes para as usinas com antecipação
térmica – GNL – no arquivo “fcfnwn.xxx” – Cortes da Função de Custo
Futuro.
349. Ajuste na impressão da Energia Armazenada Inicial no bloco “ENERGIA
ARMAZENADA NOS SUBSISTEMAS (% EARM_MAXIMA)”, do arquivo “sumario.xxx”
para casos em que havia alteração no valor da energia armazenada máxima nos
períodos semanais.
350. Ajuste no procedimento de identificação da primeira usina hidroelétrica do
REE de jusante, no caso de acoplamento hidráulico entre REEs pertencentes ao mesmo
subsistema.
351. Aprimoramento dos relatórios por REE nos arquivos RELATO e SUMARIO:
Inclusão de coluna indicativa do número do Reservatório Equivalente (REE), nome e
número do subsistema ao qual pertence, nos seguintes relatórios:
a) Energia Natural Afluente para Acoplamento c/ Longo Prazo por REE;
b) Energia Natural Afluente por REE (semanas e meses do pré-estudo);
c) Energia Armazenada nos REEs.
352. A tabela “Energia Armazenada nos REEs” irá imprimir todos os REEs da
configuração, e aqueles que não possuírem energia armazenável são mostrados com
o caractere “-“.
353. Aprimoramento dos relatórios por subsistema, nos arquivos RELATO e SUMARIO:
a) Inclusão de coluna indicativa do número do Subsistema na tabela de Energia
Armazenada nos Subsistemas;
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Página 6
b) Inclusão do Relatório dos Dados da Configuração dos Reservatórios Equivalentes
(REEs) e Subsistemas no arquivo “relato.xxx”. Este relatório correlaciona os REEs com
os subsistemas da configuração;
c) Inclusão de novas tabelas de Energia Natural Afluente para Acoplamento c/ Longo
Prazo e Energia Natural Afluente por Subsistema (messes e semanas do pré-estudo).
Esta tabela contabiliza a soma dos valores de todos os REEs de cada subsistema da
configuração.
354. Modificação do arquivo “avl_turb_max.csv” para imprimir informações de todos
os períodos determinísticos do caso. Atualmente, imprimiam-se somente os períodos
semanais.
355. Reimpressão do arquivo "energia_acopla.csv", que havia sido suprimida na versão
21.1, e inclusão das informações de nome e subsistema de cada REE, além dos valores
consolidados por REE.
356. Ajuste na impressão dos valores de vertimento turbinável (VT) e não turbinável
(VNT) no arquivo RELATO para as usinas sem potência instalada. Estava sendo
impresso, de maneira equivocada, valores referentes a outros aproveitamentos.
357. Ajuste na impressão dos valores de produtividade para cálculo de EARM no
arquivo RELATO. Passaram a ser impressos os valores de acordo com a configuração
do próprio horizonte de DECOMP (assim como no arquivo MEMCAL), ao invés das
produtividades para acoplamento, que constam do arquivo "energia_acopla.csv".
358. Ajuste no tratamento do índice do Subsistema das Pequenas Usinas (PQ).
359. Alteração na leitura dos registros PQ e BE: Retirada da leitura dos campos de
"energia armazenada no estágio", " energia armazenada máxima" e "energia afluente
no estágio" nos registros "PQ" e "BE" do arquivo "dadger". Esses dois registros passam
a considerar apenas as informações referentes à geração, que são dadas por
subsistema.
360. Troca do mnemônico “NEWV20” para “NEWV21” nos registros FC. A versão do
modelo Newave com a possibilidade de representação de diversos Reservatórios
Equivalentes de Energia (REE) em um mesmo subsistema/submercado, passará a ser
denominada de 21, pois foi homologada uma versão intermediaria (v20).
361. Ajuste Impressão do cabeçalho do arquivo "inviab.xxx" no modo PL Único:
Retirada do cabeçalho do arquivo “inviab.xxx” do número da iteração e processo "fwd/bwd" - na funcionalidade de "pl_unico”.
362. Ajustes e aprimoramentos em impressões referentes aos reservatórios
equivalentes de energia (REE) e Submercados: Inclusão do número do REE, número
e nome do Submercado à qual pertence o REE, nas tabelas “Relatório de Energia
Afluente nos Cenários (MWmed)”, “Relatorio dos Dados de Energia Armazenada para
a Produtibilidade Equivalente (MWmes)” e “Relatório dos Dados de Energia
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Página 7
Armazenada para a Produtibilidade Equivalente (%EARM)” no arquivo “Energia.xxx”;
Troca do termo “SISTEMA” por “RESERVATORIO EQUIVALENTE” em mensagens de
erro na leitura dos registros “CQ”, “QA”, “QV”, “RQ”, “UH” no arquivo “dadger.xxx”;
Troca da mensagem de atenção ao se alterar o submercado de usina hidroelétrica
através de registros AC. A informação que prevalece será a lida no arquivo
“cortesh.xxx”; Ajuste na mensagem de atenção referente à verificação do subsistema
de cadastro da usina com o subsistema definido na configuração.
363. Ajuste no limite da variável “alfa” (custo futuro) para o PL, deixando de ser “0”
(zero) para ser “-∞” (ilimitado), a fim de reduzir a possibilidade de dificuldades
numéricas, como observado em caso estudo recente.
Versões geradas ao longo do processo de validação:
Versão
22.1
22.2
22.3
22.4
22.5
22.6
22.7
22.8
Itens
344-345
346-347
348
349-350
351-357
358
359-362
363
Data
25/06/2015
02/07/2015
06/07/2015
10/07/2015
22/07/2015
28/07/2015
05/08/2015
18/08/2015
Diagrama esquemático da evolução das versões do modelo DECOMP a partir da versão
22 (oficial):
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Página 8
6 Relação dos testes de validação
No processo de validação da nova versão no modelo DECOMP, foram realizados testes
conforme indicado a seguir:
Descrição dos tipos de testes elaborados na validação da nova versão do modelo
DECOMP:
Tipo de teste
Objetivo do teste
Operacional
Validação
Sensibilidade
Compatibilidade
Verificação do funcionamento da entrada e da saída de dados da
versão em validação.
Verificação da capacidade do modelo em fornecer de maneira correta
os resultados de valores intermediários essenciais para o resultado
final.
Verificação dos impactos dos principais resultados do modelo em novas
configurações.
Reprodução dos resultados da versão anterior.
A seguir, é apresentado o caderno de testes da validação da versão 22.8, sendo que
os resultados obtidos e as recomendações estão detalhados nos relatórios específicos
de cada teste, disponibilizados em anexo a este relatório. Os testes referem-se à
avaliação da versão 22.8, no sistema operacional LINUX, visando a verificação da
compatibilidade de todos os aprimoramentos realizados desde a versão 22, conforme
detalhamento descrito no item 5.
Teste
Tipo
01
Compatibilidade
02
Validação
Descrição
Processar PMOs ou PLDs na versão
22.8 e comparar os resultados obtidos
com a versão oficial (versão 22).
São esperadas diferenças nos
resultados em função da modificação
no limite inferior da variável associada
ao custo futuro ("alfa"), que deixou de
ser zero para ser ilimitada
inferiormente. Entretanto, o intervalo
obtido para o custo da solução ótima
tem que ser compatível com o obtido
na versão 22, pois o problema de
otimização em si continua sendo o
mesmo que o anterior, e a variável
"alfa" associada ao custo futuro
sempre assume valores positivos na
solução ótima de cada estágio.
Processar um estudo de PMO ou PLD
na versão 22.8 e verificar todos os
ajustes e aprimoramentos em
impressões referentes aos
reservatórios equivalentes de energia
(REE) e Submercados.
Executor
ONS
CCEE
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Teste
03
04
Tipo
Descrição
Executor
Operacional
Processar um estudo de PMO ou
PLD na versão 22.8. Verificar o
acoplamento com o modelo NEWAVE:
comparar o arquivo FCFNWN.XXX
com o arquivo de saída do programa
NWLISTCF do NEWAVE.
ONS
Validação
05
Sensibilidade
06
Validação
07
Página 9
Validação
Processar estudos com base no
PMO ou PLD para os meses de
dez/14, jan/15, mar/15, mai/15 e
jun/15 na versão 22.8 do modelo
DECOMP, utilizando cortes da versão
do modelo NEWAVE considerando a
representação do reservatório
equivalente Madeira inserido no
subsistema/submercado SE/CO (4
SS/SM X 5 REE). Comparar os
resultados com os obtidos sem a
consideração deste REE.
Processar estudos com base no
PMO ou PLD para os meses de
jan/15, mar/15 e jun/15, na versão
22.8 do modelo DECOMP utilizando
cortes da versão do modelo NEWAVE
considerando a representação do
reservatório equivalente Madeira,
inserido no subsistema/submercado
SE/CO e a representação do
reservatório equivalente no
subsistema/submercado Sul (4 SS/SM
X 6 REE), composto pelo Iguaçú e
Jacuí + Uruguai. Comparar os
resultados com os obtidos sem a
consideração destes REEs.
Com base no teste 04, para o PMO
ou PLD de jun/15, comparar a
impressão da energia natural afluente
para acoplamento no relatório
energia.dat para o caso com cortes da
20.2 (subsistema SE/CO) e 20.2 (REE
SE/CO + Madeira).
Com base no teste 04, para o PMO
ou PLD de jun/15, calcular a energia
natural afluente para acoplamento do
REE Madeira e comparar com o valor
impresso no relatório energia.dat.
TRADENER
(JAN/15)
FURNAS
(JUN/15)
CEMIG
(MAI/15)
CCEE
(DEZ/14)
TRACTEBEL
(MAR/15)
COPEL
(JUN/15)
CCEE
(MAI/15)
ONS
ONS
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Teste
08
09
Página 10
Tipo
Descrição
Executor
Validação
Processar o PMO de jun/15
considerando a representação do
reservatório equivalente Madeira
inserido no subsistema SE/CO (4X5), e
verificar no balanço de atendimento a
demanda, por patamar e subsistema:
 Geração hidráulica.
 Geração térmica.
 Fechamento do balanço energ.
 Mercado.
 Bacias esp/Pequenas usinas.
 Geração GNL.
 Consumo Bomba.
 Déficit
 Interligação
 Geração Itaipu 50Hz e 60Hz
ONS
Validação
Com base no teste 04, verificar a
impressão das usinas que compõem o
REE e a que subsistema pertencem no
arquivo de saída do modelo.
ONS
10
Validação
11
Validação
12
Validação
13
Validação
Processar um estudo de PMO ou PLD
na versão 22.8. Verificar, no arquivo
relato, a alteração na leitura dos dados
das pequenas usinas: onde estava
sendo lido reservatório equivalente,
passou a ser lido subsistema.
Processar um estudo de PMO ou
PLD na versão 22.8. Verificar a
reimpressão do arquivo
"energia_acopla.csv" e inclusão das
informações de nome e subsistema de
cada REE, além dos valores
consolidados por REE.
Processar um estudo de PMO ou
PLD na versão 22.8. Verificar, no
arquivo relato, se não há impressão de
valores de vertimento turbinável (VT) e
não turbinável (VNT) para usinas sem
potência instalada.
Processar um estudo de PMO ou
PLD na versão 22.8. Verificar o ajuste
na impressão dos valores de
produtividade para cálculo de EARM
no arquivo RELATO. Passaram a ser
impressos os valores de acordo com a
configuração do próprio horizonte de
DECOMP (assim como no arquivo
MEMCAL), ao invés das
produtividades para acoplamento, que
constam do arquivo
"energia_acopla.csv".
ONS
ONS
ONS
ONS
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Teste
14
15
Página 11
Tipo
Descrição
Executor
Validação
Processar um estudo de PMO ou
PLD na versão 22.8. Verificar o ajuste
no tratamento do índice do Subsistema
das Pequenas Usinas (PQ).
ONS
Validação
Processar um estudo de PMO com
Gap negativo provocado por
dificuldade numérica na versão 22.8.
Verificar se o caso processa sem
ocorrência de gap negativo.
ONS
7 Resultados dos testes de validação
Os testes de validação, descritos nos relatórios em anexo, apresentaram resultados
conforme esperado e foram aprovados pela FT-DECOMP.
Testes que resultaram em revisão da versão em validação
Os resultados de alguns testes determinaram a revisão da versão em validação,
conforme indicado a seguir.
Teste
Tipo
Descrição do teste
Processar estudos com base no PMO ou PLD para os meses de dez/14,
jan/15, mar/15, mai/15 e jun/15 na versão 22.8 do modelo DECOMP,
4
Validação utilizando cortes da versão 19.7.1 do modelo NEWAVE considerando a
representação do reservatório equivalente Madeira inserido no
subsistema/submercado SE/CO (4 SS/SM X 5 REE). Comparar os
resultados com os obtidos sem a consideração deste REE.
Na versão 22 foi identificado um problema na montagem do PL para acoplamento com a FCF do
NEWAVE, no caso de um reservatório equivalente (REE) sem nenhum reservatório de
regularização, como é o caso do REE madeira.
Gerada a versão 22.2 com ajuste no acoplamento com o NEWAVE para
Encaminhamento
casos em que existem reservatórios equivalentes sem reservatórios de
regularização.
Teste
Tipo
Descrição do teste
Processar um estudo de PMO ou PLD na versão 22.8. Verificar o
3
Validação acoplamento com o modelo NEWAVE: comparar o arquivo FCFNWN.XXX
com o arquivo de saída do programa NWLISTCF do NEWAVE.
Na versão 22.2 foi identificado que os valores dos coeficientes para as usinas com antecipação
térmica – GNL – no arquivo “fcfnwn.xxx” – Cortes da Função de Custo Futuro, não estavam sendo
impressos.
Gerada a versão 22.3 com ajuste na impressão dos valores dos coeficientes
Encaminhamento
para as usinas com antecipação térmica – GNL – no arquivo “fcfnwn.xxx” –
Cortes da Função de Custo Futuro.
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Teste
Página 12
Tipo
Descrição do teste
Com base no teste 04, para o PMO ou PLD de jun/15, calcular a energia
7
Validação natural afluente para acoplamento do REE Madeira e comparar com o valor
impresso no relatório energia.dat.
Na versão 22.3 foi identificado uma inconsistência no cálculo da ENA do REE Madeira.
Encaminhamento
Teste
Gerada a versão 22.4 com ajuste no procedimento de identificação da
primeira usina hidroelétrica do REE de jusante, no caso de acoplamento
hidráulico entre REEs pertencentes ao mesmo subsistema.
Tipo
Descrição do teste
Processar um estudo de PMO ou PLD e verificar ajustes de impressão
2
Validação em relação aos REEs.
Na versão 22.4 foram identificadas inconsistências em relação nos relatórios por REEs.
Encaminhamento
Teste
Tipo
Teste
Tipo
Gerada a versão 22.5 com aprimoramento dos relatórios por REE nos
arquivos “RELATO” e “SUMARIO”
Descrição do teste
Com base no teste 04, para o PMO ou PLD de jun/15, verificar no
8
Validação balanço de atendimento a demanda, por patamar: A geração hidráulica
do subsistema SE/CO é igual a soma das gerações das usinas dos REEs
SE/CO e Madeira; O fechamento do balanço em zero.
Na versão 22.5 foi identificado uma inconsistência no tratamento do índice Subsistema das
Pequenas Usinas, este inconveniente estava afetando a montagem da equação de Balanço de
Carga, alterando o subsistema do qual deveria ser abatida a demanda referente a geração das
PQ’s, fato observado na impressão do Balanço de Energético.
Gerada a versão 22.6 com ajuste no tratamento do índice do Subsistema
Encaminhamento
das Pequenas Usinas.
Descrição do teste
Processar um estudo de PMO ou PLD e verificar ajustes de impressão
2
Validação em relação aos REEs.
Na versão 22.6 foram identificadas inconsistências em relação nos relatórios por REEs.
Encaminhamento
Teste
Gerada a versão 22.7 com ajuste e aprimoramentos em impressões
referentes aos reservatórios equivalentes de energia (REE) e Submercados.
Tipo
Descrição do teste
Processar um estudo de PMO com Gap negativo.
15
Validação Verificar se o caso processa sem ocorrência de gap negativo.
Na versão 22.7 foi identificado um caso com ocorrência de gap negativo provocado por uma
dificuldade numérica.
Encaminhamento
Gerada a versão 22.8 com ajuste no limite da variável “alfa” (custo futuro)
para o PL, deixando de ser “0” (zero) para ser “-∞” (ilimitado), a fim de
reduzir a possibilidade de dificuldades numéricas, como observado em
caso estudo recente.
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
Página 13
8 Participantes do processo de validação da versão 22.8 do
modelo DECOMP
Empresa
Representante
AES TIETE
Simone Valarini
AMPERE
Felipe I.Malta Corrêa
BOLT ENERGIA
Silvia Cristina de Paula Lima
BRASIL ENERGIA
Adeildo Rodrigues
CCEE
Rodrigo Sacchi
CCEE
Humberto José de Oliveira Alencar
CCEE
Saulo Ribeiro Silva
CEMIG
Henrique Nunes Braga
CEMIG
Fellipe F. G. Santos
CEMIG
Grazziano Motteran
CEPEL
André Luiz Diniz
CEPEL
Ana Lúcia Sabóia
CEPEL
Lilian Chaves Brandão dos Santos
CEPEL
Tiago Norbiato
CEPEL
Renato Neves Cabral
CEPEL
Cesar Luis Vilasboa de Vasconcellos
CESP
Luís Fernando Nogueira
CESP
Sandra Kise
CHESF
Levi Gurgel
CLIMER TR
Renan Arraes Teles
CMV Energia
Debora Yamazaki Lacorte
COMERC
Juliana F.Chade Mummey
COMPASS
Wendel Ferreira
COPEL
Rômulo Camargo
CPFL
Thiago Pereira
Diferencial
Flavia Aguiar
ECOM
Carlos Caminada
ELETROBRAS
Marcelo da Silva Silveira
ELETROBRAS
Fabiano Salomão de Oliveira
ELETROBRAS
Tatiana Oliveira de Carvalho
ELETROBRAS
Clarice da Silva Coelho
ENEL BRASIL
Fabio da Costa Pinto
FURNAS
Luciano C. Gomes Leite
FURNAS
Orlando de Souza Santos
FURNAS
Bruno Gomes Mansur
Itaipu
Renata Biasi Ribeiro
NEOENERGIA
Deborah Lacerda Martins Silva
ONS
Carlos Alberto de Araújo Júnior
ONS
Marcelo Luna Gonçalves de Oliveira
Relatório de Validação da versão 22.8 do DECOMP
ONS
Francislene Madeira
ONS
Sérgio Menezes Medeiros
PETROBRAS
Renan de Paula Maciel
Safira Energia
Cecília Sequetto
STSTKRAFT
Murilo Pereira Soares
TRACTEBEL
Paulo Henrique Mendes da Silva
TRACTEBEL
Guilherme Schaefer
TRADENER
Ariane Klingelfus de Souza
TRADENER
Iara W. Bettinardi
VOTORANTIM
Henrique Kipo Nagayoshi
Página 14