Projetos de MDL por Setor/Atividade Produtiva
23 a 26/10/2006, FIRJAN
Metodologia ACM 0006 – “Consolidated baseline methodology of grid
connected electricity generation from biomass residues”
Definição Biomassa: sub-produto, resíduos ou dejetos agrícolas, florestais de
indústrias correlatas.
•
Aplicabilidade:
a) Com relação às configurações
•
•
•
•
Instalação de uma nova unidade de geração (sem geração
prévia);
Instalação de uma nova unidade de geração, próxima a uma
unidade já existente;
Aumento de eficiência energética;
Troca de combustíveis.
Metodologia ACM 0006 – “Consolidated baseline methodology of grid
connected electricity generation from biomass residues”
•
Aplicabilidade:
b) Com relação às condições:
•
•
•
•
A biomassa utilizada não pode ser estocada por mais de um ano;
Não deve haver consumo de energia significativo para o preparo da
biomassa;
Biomassa derivada de processos industriais – a indústria não deve
apresentar aumento no consumo de matéria prima;
Somente a biomassa, conforme definição.
Metodologia ACM 0006 – “Consolidated baseline methodology of grid
connected electricity generation from biomass residues”
Cenário de linha de Base (“Baseline Scenário”) - Definido em função do que
ocorreria sem o projeto com relação à:
a) Obtenção (geração) de energia elétrica:
• Utilização de combustíveis fósseis;
• Ampliação da planta atual – aquisição de novos equipamentos
• Substituição dos equipamentos
b) Destino da biomassa
• Descarte de biomassa (queima descontrolada);
• Emprego de biomassa na planta como combustível;
• Vendida para geração de energia em outras plantas;
• Utilizada na geração de biocombustíveis.
Metodologia ACM 0006 – “Consolidated baseline methodology of grid
connected electricity generation from biomass residues”
Cenário de linha de Base (“Baseline Scenário”) - Definido em função do que
ocorreria sem o projeto com relação à:
c) Obtenção da energia térmica (calor – plantas de Cogeração)
•
•
•
•
Eficiência típica das caldeiras
Queima de combustíveis fósseis
“Importação de calor” de outras plantas
Empregos de outras tecnologias “bombas de calor”
Metodologia ACM 0006 – “Consolidated baseline methodology of grid
connected electricity generation from biomass residues”
Cenário de linha de Base (“Baseline Scenário”) - Definido em função do que
ocorreria sem o projeto com relação à:
4 – Novas Plantas;
•Energia Elétrica;
•Uso da Biomassa;
•Energia Térmica
(Calor)
16 Cenários:
10 – Expansão de Capacidade;
1- Aumento de Eficiência;
1 – Troca de Combustíveis
Metodologia ACM 0006 – “Consolidated baseline methodology of grid
connected electricity generation from biomass residues”
Reduções de Emissão (ER)
ERy = ERcalor,y + ERelectricidade,y + BE biomassa,y – PE,y – Ly;
ER calor,y = redução de emissão devido a geração de calor (deslocamento)
ERelectricity = redução de emissão devido a geração de eletricidade
(deslocamento)
BEbiomassa = emissões de linha de base (queima ou descarte de biomassa)
PE,y = emissão de projeto associadas ao transporte de biomassa e à queima
de combustíveis fósseis no interior das “fronteiras do projeto”
L,y = Fuga (leakage) – emissões que ocorram fora das “fronteiras do projeto”.
Fronteira do projeto – local da planta de geração de energia e subsistema
Metodologia ACM 0006 – “Consolidated baseline methodology of grid
connected electricity generation from biomass residues”
Reduções de Emissão (ER)
ERelectricidade,y = EGy * EF electricidade,y
EG,y – quantidade de energia gerada decorrente da implementação do projeto
durante o ano (MWh/ano); calculado de acordo com cada cenário.
EF eletricidade - fator de emissão da rede (tCO2/MWh); calculado pela
Metodologia ACM 0002
Metodologia ACM 0006 – “Consolidated baseline methodology of grid
connected electricity generation from biomass residues”
Cálculo de EGy
Cenários 2, 3, 5 e 7 EGy = EG planta projeto
Condições da biomassa na ausência do projeto:
• Queimada;
• Descartada;
• Empregada na geração de calor;
Condições de obtenção de energia elétrica na ausência do projeto:
• Comprada da rede
• Gerada com combustíveis fósseis
Metodologia ACM 0006 – “Consolidated baseline methodology of grid
connected electricity generation from biomass residues”
Cenários 10, 12, 16
EGy = EG planta projeto
EG,y = EG total,y – EG histórico 3 anos
3
Condições da biomassa na ausência do projeto:
Condições de obtenção de energia elétrica na ausência do projeto:
Metodologia ACM 0002 – “Consolidated methodology for gridconnected electricity generation from renewable sources” (versão 6)
Cálculo de EFy – Fator de emissão da rede
Média Ponderada de dois Fatores:
•
•
Margem de operação (EF OM)
Margem de Construção (EF BM)
EFY = 0,5 * EFOM,Y +
0,5 * EFBM,Y (default)
EFY = 0,75 * EFOM,Y + 0,25 * EFBM,Y (eólicos e solares)
Metodologia ACM 0002 – “Consolidated methodology for gridconnected electricity generation from renewable sources” (versão 6)
Cálculo de EFy – Fator de emissão da rede
Fator da Margem de Operação
[EFOM,Y] = tCO2/MWh
Alternativas para o Cálculo
(a) Simple OM
(b) Simple Adjustment OM
(c) Dispatch Data Analysis
(d) Average OM
Metodologia ACM 0002 – “Consolidated methodology for gridconnected electricity generation from renewable sources” (versão 6)
(a)
Simple OM – só pode ser usado quando geração LCMR < 50%
geração total.
Portanto não vale para a rede brasileira
Quantidade de combustível i consumido
pela fonte j
Energia (MWh) entregue à rede pela fonte j
Coeficiente de emissão
de CO2 do combustível i
utilizado pela fonte j
Metodologia ACM 0002 – “Consolidated methodology for gridconnected electricity generation from renewable sources” (versão 6)
(b) Simple Adjusted OM - cálculo adotado para rede brasileira
Metodologia ACM 0002 – “Consolidated methodology for gridconnected electricity generation from renewable sources” (versão 6)
(b) Simple Adjusted OM
K – fontes Low cost/must run  a emissão dessas fontes é nula
(hidráulicas, eólicas, biomassa, nuclear, solares etc....)
O Simple Adjusted OM fornece um valor mais conservador pois (1-lambda) é
menor do que 1.
Metodologia ACM 0002 – “Consolidated methodology for gridconnected electricity generation from renewable sources” (versão 6)
(c) Dispatch Data Analysis – escolha preferencial se houver dados
disponíveis pelo ONS
Emissões associadas à margem de
operação (CO2)
Geração de energia do projeto no ano y
Metodologia ACM 0002 – “Consolidated methodology for gridconnected electricity generation from renewable sources” (versão 6)
(c) Dispatch Data Analysis
Geração do projeto em cada hora h
Geração de energia
dos primeiros 10% da
ordem de despacho,
durante a hora h
O que e necessário e não está disponível pela ONS: Ordem de
despacho de cada planta e MWh despachado por cada planta em
cada hora
Metodologia ACM 0002 – “Consolidated methodology for gridconnected electricity generation from renewable sources” (versão 6)
(d) Average OM - (taxa de emissão média de todas as plantas)
•
•
pode ser usado somente quando geração LCMR > 50% do total de geração.
Só se aplica quando nenhuma das opções anteriores se aplicarem.
Metodologia ACM 0002 – “Consolidated methodology for gridconnected electricity generation from renewable sources” (versão 6)
Build Margin (EFBMY)
[EFBM,Y] = tCO2/MWh
Fator da Margem de construção
– Similar ao fator da margem de operação (Simple OM)
m = Amostra de plantas geradoras de
energia
Metodologia ACM 0002 – “Consolidated methodology for gridconnected electricity generation from renewable sources” (versão 6)
Build Margin (EFBMY)
O grupo de plantas m deve ser formado por um dos abaixo :
• As 5 plantas construídas mais recentemente
• As adições de capacidade instalada que correspondem a 20% da geração
de energia e que foram construídas mais recentemente.
• Utilizar a que equivale a maior geração anual.
Opção 1 – utilizar os dados mais recentes disponiveis durante o
desenvolvimento do PDD.
Opção 2 - Para o primeiro período de créditos o fator deve ser atualizado
anualmente para cada ano em que o projeto gera energia (ex-post). Nos
períodos de créditos subseqüentes, o fator deve ser calculado ex-ante.
Metodologia ACM 0002 – “Consolidated methodology for gridconnected electricity generation from renewable sources” (versão 6)
Build Margin (EFBMY) - Histórico dos fatores de emissão da rede brasileira:
2003 a 2005:
•
•
•
Sistema Interligado Nacional: 0,2647
S-SE-CO : 0,2612
N-NE : 0,0694
Metodologia ACM 0001 – “Consolidated baseline methodology for
landfillgas projects activities” (versão 4)
Aplicabilidade
•
•
•
•
Queima do biogás coletado em “flare”
Considerando ou não as reduções de emissão devido a geração de
eletricidade
Capacidade de geração de eletricidade superior a 15 MW
Capacidade de geração térmica superior a 54 TJ
Metodologia ACM 0001 – “Consolidated baseline methodology for
landfillgas projects activities” (versão 4)
Cálculo das Reduções de Emissão
ERy = (MD project activity,y – MDreg,y)*GWPCH4 + ELy*CEFelectricity,y – ETy*CEFthermal,y
MD project activity,y – volume de metano destruído
MDreg,y – volume de metano destruído na ausência do projeto
GWPCH4 – potencial de aquecimento global de metano
Ely – quantidade de eletricidade vendida para a rede
CEFelectricity,y – fator de emissão
ETy – quantidade adicional de combustível fóssil
CEFthermal,y – fator de emissão do combustível utilizado para geração de energia
térmica/mecânica
Metodologia ACM 0001 – “Consolidated baseline methodology for
landfillgas projects activities” (versão 4)
Cálculo das Reduções de Emissão
ERy = (MD project activity,y – MDreg,y)*GWPCH4 + ELy*CEFelectricity,y – ETy*CEFthermal,y
MD project activity,y – volume de metano destruído
MDreg,y – volume de metano destruído na ausência do projeto
GWPCH4 – potencial de aquecimento global de metano
Ely – quantidade de eletricidade vendida para a rede
CEFelectricity,y – fator de emissão
ETy – quantidade adicional de combustível fóssil
CEFthermal,y – fator de emissão do combustível utilizado para geração de energia
térmica/mecânica
Metodologia ACM 0001 – “Consolidated baseline methodology for
landfillgas projects activities” (versão 4)
Cálculo das Reduções de Emissão
MDflared , y  LFGflared , y  wCH 4  DCH 4  FE
MDflared, y = quantity of methane destroyed by flaring during year y (tCH4);
LFGflared, y = quantity of landfill gas flared during the year (m3LFG);
MDelectricity, y = quantity of methane sent to produce electricity during year y
(tCH4);
LFGelectricity, y = quantity of landfill gas sent to produce electricity during the
year (m3LFG);
wCH4,y,= methane fraction of the landfill gas (m3CH4/ m3LFG);
DCH4 = methane density (tCH4/m3CH4);
FE = flare efficiency (%);
Metodologia ACM 0001 – “Consolidated baseline methodology for
landfillgas projects activities” (versão 4)
Fronteiras do projeto
Local onde o gás é coletado é queimado/empregado para geração de
energia elétrica.
Linha de base
Quantidade de metano que seria emitida para atmosfera na ausência do
projeto, descontando-se, se houver, obrigações legais de queima de
metano.
Fugas
Não são consideradas as fugas nesta atividade de projeto.
Metodologia AM 0036 – “Fuel switch from fossil to biomass residues in
boiler for heat generation”
Definições:
•
Biomassa – material orgânico não fossilizado e biodegradável derivado de
plantas, animais e microorganismos;
•
Resíduos de biomassa – sub-produto, resíduos ou dejeto agrícolas
derivados de industrias florestais ou co-relatadas (não inclui o lixo municipal
ou outros que contenham material fossilizado e/ou não biodegradável;
•
Calor – considera-se apenas o calor utilizado no processo;
•
Eficiência de geração de calor – quantidade de calor gerado por unidade de
combustível queimada.
Metodologia AM 0036 – “Fuel switch from fossil to biomass residues in
boiler for heat generation”
Aplicabilidade – caldeiras novas e caldeiras existentes em 4 cenários:
•
Cenário 1 – Reforma de caldeiras existentes:
Reforma feita em caldeiras já capazes de queimar resíduos de biomassa ou
aumentar a capacidade de consumo de resíduos de biomassa além dos
níveis históricos de consumos, o que não seria tecnicamente possível nas
caldeiras existentes sem que houvesse a reforma ou substituição da
caldeira.
•
Cenário 2 – Substituição de caldeiras existentes:
Novas caldeiras que queimem principalmente ou somente resíduos de
biomassa (pode ocorrer “co-firing” de combustíveis fósseis). A substituição
deverá permitir ou o emprego de resíduos de biomassa ou aumentar o uso
de resíduos de biomassa além dos níveis históricos, o que não seria
tecnicamente possível sem que as caldeiras atuais fossem substituídas ou
reformadas.
Metodologia AM 0036 – “Fuel switch from fossil to biomass residues in
boiler for heat generation”
Aplicabilidade – caldeiras novas e caldeiras existentes em 4 cenários:
•
Cenário 3 – Instalação de novas caldeiras:
Aumento da capacidade de geração de calor por meio da instalação de
novas caldeiras que queimam principalmente ou unicamente resíduos de
biomassa. O uso dos resíduos de biomassa ou o aumento além dos níveis
históricos não seriam possíveis sem reforma ou substituição das caldeiras
existentes, ou a instalação de uma nova caldeira. Para determinação da
linha de base, assume-se que o mesmo tipo de combustível fóssil seria
usado nas caldeiras novas.
Metodologia AM 0036 – “Fuel switch from fossil to biomass residues in
boiler for heat generation”
Aplicabilidade – caldeiras novas e caldeiras existentes em 4 cenários:
•
Cenário 4 – Instalação de novas caldeiras e substituição ou reforma das
caldeiras já existentes
O uso da biomassa, ou o aumento de seu consumo não seria possível sem
a reforma/substituição das caldeiras existentes ou a instalação de novas
caldeiras. O cenário de linha de base mais plausível consiste que o mesmo
tipo de combustível fóssil utilizado nas caldeiras existentes seria utilizado
nas caldeiras na ausência do projeto.
Metodologia AM 0036 – “Fuel switch from fossil to biomass residues in
boiler for heat generation”
•
Cenário de linha de base:
Definido em função das possibilidades de geração de calor e dos possíveis
para a biomassa consumida no processo.
•
Emissões de linha de base:
Provenientes do consumo de combustíveis fósseis
Biomassa utilizada fosse estocada por mais de um ano
Metodologia AM 0036 – “Fuel switch from fossil to biomass residues in
boiler for heat generation”
Cálculo da Redução de Emissões (ER)
ER = BE,y - PE,y – LE,y
BE,y – emissões de linha de base
PE,y – emissões de projeto
LE,y – fugas
BE y = BEHG,Y + BEBF,Y
BE y – emissões de linha de base durante o ano y
BEHG,Y – queima de combustíveis fósseis nas caldeiras
BEBF,Y - queima da descontrolada da biomassa ou acúmulo por mais de um
ano
Metodologia AM 0036 – “Fuel switch from fossil to biomass residues in
boiler for heat generation”
Emissões de Projeto PE,y Devem ser considerados:
•
•
•
•
Consumo de combustíveis fósseis no local do projeto
Consumo de energia da rede referente ao projeto (transporte de biomassa
por esteiras elétricas)
Transporte de biomassa da biomassa para as caldeiras
Emissões de metano provenientes da combustão de biomassa
Fugas
•
Principal foco consiste no aumento do consumo de combustível fóssil em
outras plantas fora do local de projeto.
Approved Small Scale Methodologies
AMS III B – Switching fossil fuels
Aplicabilidade
•
Pode ser aplicada às seguintes áreas:
Residencial;
Comercial;
Geração de eletricidade.
Obs – pode acarretar em aumento de eficiência, se o projeto focar aumento
de eficiência, devem aplicadas metodologias II.D e II.E
Máxima quantidade de Redução de Emissão – 25.000 tCO2 eq ano
Approved Small Scale Methodologies
AMS III B – Switching fossil fuels
•
Fronteiras do projeto
Local onde ocorrerá a troca de combustível
•
Emissões de linha de base
Emissões verificadas na situação atual de projeto, considerando as
diferenças referentes aos fatores de emissão do combustível atual e do
combustível substituído
Projetos de MDL por Setor/Atividade Produtiva
23 a 26/10/2006, FIRJAN
Análise de Estudo de Caso
Condições
Antes do projeto
• Uma empresa utiliza três caldeiras de 21 bar no seu processo industrial;
• Uma caldeira de 42 bar, cujo vapor é direcionado para uma turbina de 11
MW, produzindo energia elétrica e vapor para o processo industrial.
Após a implementação da atividade de projeto:
• Duas das três caldeiras de 21 bar serão desativadas;
• Uma nova caldeira de 65 bar suprirá os turbo geradores de condensação,
de 25 MW, e de contrapressão, de 15 MW, gerando energia elétrica e vapor
para o processo industrial.
• O turbo gerador de 11 MW e uma caldeira de 21 bar serão mantidos em
operação.
Análise de Estudo de Caso
•
Condições
Não há consumo de combustíveis fósseis nem antes nem após a
implementação do projeto
•
Se a atividade de projeto do PCBM não fosse implementada:
A energia elétrica e o calor continuariam a ser produzidos na unidade de
cogeração já existente, (que também utiliza a biomassa como combustível),
Não ocorreria o de energia para a rede
O deslocamento da eletricidade gerada a partir de combustíveis fósseis não
ocorreria.
Análise de Estudo de Caso
•
•
•
Dados Necessários
Transporte de biomassa
Acumulo de biomassa
Queima descontrolada
Análise de Estudo de Caso
Cálculo da Estimativa de Créditos
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
MECANISMO DE DESENVOLVIMENTO LIMPO
FORMULÁRIO DO DOCUMENTO DE CONCEPÇÃO DE PROJETO (DCP-MDL)
SUMÁRIO
A.
Descrição geral da atividade de projeto
B.
Aplicação de uma metodologia de linha de base
C.
Duração da atividade do projeto/ Período de obtenção de créditos
D.
Aplicação de uma metodologia e de um plano de monitoramento
E.
Estimativa de emissões de gases de efeito estufa por fontes
F.
Impactos ambientais
G.
Comentários dos atores
Anexos
Anexo 1: Dados para contato dos participantes da atividade de projeto
Anexo 2: Informações sobre financiamento público
Anexo 3: Informações de linha de base
Anexo 4: Plano de monitoramento
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO A. Descrição geral da atividade de projeto
A.1 Título da atividade de projeto:
• Projeto de Cogeração com Biomassa
• Versão n0
• dia /mês/ano
A.2.Descrição da atividade de projeto:
• No que consiste o projeto?
• Aumento de geração e eletricidade (venda excedente de energia)
• Com relação á empresa
• Capacidade de produção
• Qualificações da indústria (ISO’s – data e certificadora)
• Envolvimento da indústria com o projeto
• Comentário sobre adicionalidade (o projeto não é pratica comum)
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO A. Descrição geral da atividade de projeto
A.2.Descrição da atividade de projeto:
•
•
•
•
•
Contribuição da atividade de projeto para o Desenvolvimento Sustentável
Geração com fontes renováveis
Papel RCEs no incentivo de novos projetos
Contribuição Social
Contribuições Ambientais
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO A. Descrição geral da atividade de projeto
A.3.
Participantes do Projeto:
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO A. Descrição geral da atividade de projeto
A.4. Descrição Técnica da Atividade de Projeto
•
A.4.1. Local da atividade de projeto:
A.4.1.1.Parte(s) anfitriã(s):
País
•
A.4.1.2. Região/Estado etc.:
Estado
•
A.4.1.3. Cidade/Comunidade etc.:
Município
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO A. Descrição geral da atividade de projeto
A.4.1.4. Detalhes sobre a localização física, inclusive informações que
permitam a localização única dessa atividade de projeto (máximo de uma
página):
– Inclusão de mapas localizando o Município
– Mapas rodoviários com a localização da usina
– Coordenadas geográficas da usina
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO A. Descrição geral da atividade de projeto
A.4.2. Categoria(s) de atividade de projeto:
• Escopo entre as metodologias definidas UNFCCC (Expl. : Escopo Setorial :
1-Indpustria de Energia (renováveis-/não renováveis)
A.4.3. Tecnologia a ser empregada na atividade de projeto:
• Descrição da operação da tecnologia empregada no projeto:
• Esquemas Figuras da tecnologia
• Fluxogramas de processo antes e depois da operação
• Descrição dos equipamentos substituídos reformados (se houver)
• Potências alcançadas pelos equipamentos
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO A. Descrição geral da atividade de projeto
A.4.4. Explicação sucinta de como as emissões antrópicas de gases de
efeito estufa (GEEs) por fontes serão reduzidas pela atividade de projeto de
MDL proposta, incluindo por que as reduções das emissões não ocorreriam
na ausência da atividade de projeto proposta, levando em consideração
políticas e circunstâncias nacionais e/ou setoriais:
– Descrição de como a energia gerada a partir da biomassa contribui
para a redução de emissão
– Descrição da origem e características da biomassa
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO A. Descrição geral da atividade de projeto
A.4.4.1. Estimativa das reduções de emissões durante o período de obtenção
de créditos escolhido:
ANOS
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
TOTAL DE REDUÇÕES ESTIMADAS
(TONELADAS DE CO2E)
NÚMERO DE ANOS DE CRÉDITO
MÉDIA ANUAL DE ESTIMATIVAS DE
REDUÇÃO SOBRE O PERÍODO DE CRÉDITOS
(TONELADA DE CO2E)
ESTIMATIVA ANUAL DE
REDUÇÕES DE EMISSÕES (tCO2e)
43.090
43.090
43.090
43.090
43.090
43.090
43.090
301.630
7
43.090
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO A. Descrição geral da atividade de projeto
A.4.5 Financiamento público da atividade de projeto: público do Anexo I
envolvido na atividade de projeto.
SEÇÃO B. Aplicação de uma metodologia de linha de base
B.1.Título e referência da metodologia de linha de base aprovada aplicada à
atividade de projeto:
•
Metodologia de linha de base consolidada e aprovada ACM0006 / Versão
03 “Consolidated baseline methodology for grid-connected electricity
generation from biomass residues”;
•
Metodologia de linha de base consolidada e aprovada ACM0002 / Versão
06 “Consolidated baseline methodology for zero-emissions grid-connected
electricity generation from renewable sources” para calcular o fator de
emissão da Margem de Operação e o fator de emissão da Margem de
Construção.
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO B. Aplicação de uma metodologia de linha de base
B.1.1.Justificativa da escolha da metodologia e por que ela é aplicável à
atividade de projeto:
A ACM 0006 é aplicável a essa atividade de projeto, pois:
i) A biomassa residual da indústria é o único tipo de biomassa usada na planta
do projeto;
ii) A atividade de projeto não resultará em um aumento do consumo de matéria
prima
iii) O biomassa não será armazenado por mais de uma ano;
iv) A biomassa não necessitará de energia para ser preparada para combustão
ou para ser transportada, pois é produzido dentro das linhas de contorno do
projeto.
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO B. Aplicação de uma metodologia de linha de base
B.2.Descrição de como a metodologia é aplicada no contexto da atividade de
projeto:
•
•
•
A identificação do cenário de linha de base :
Como a energia seria produzida na ausência da atividade de projeto de
MDL;
O que aconteceria com a biomassa na ausência da atividade de projeto; e
No caso de projetos de cogeração: como o calor seria gerado na ausência
da atividade de projeto.
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO B. Aplicação de uma metodologia de linha de base
Sumário dos dados usados para determinar o cenário da linha de base
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO B. Aplicação de uma metodologia de linha de base
B.3. Descrição de como as emissões antrópicas de gases de efeito estufa por
fontes são reduzidas para níveis inferiores aos que teriam ocorrido na
ausência da atividade de projeto registrada de MDL:
A Adicionalidade foi determinada com a ferramenta “Tool for the demonstration
and assessment of additionality” , aprovada pelo Comitê Executivo e inclui os
passos a seguir:
–
Aplicação da ferramenta de demonstração e avaliação da adicionalidade
para PCB
Passo 0. Projeção preliminar baseada na data de início da atividade do projeto
– Créditos retroativos (N.A)
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO B. Aplicação de uma metodologia de linha de base
Passo 1. Identificação das alternativas para a atividade do projeto,
consistentes com as leis e regulamentações atuais
Sub-passo 1a. Definir alternativas para a atividade do projeto
Cenário atual
Não submeter ao CDM
Sub-passo 1b: Aplicação das leis e regulamentações aplicáveis
As alternativas selecionadas devem estar de acordo com a legislação
local
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO B. Aplicação de uma metodologia de linha de base
Passo 3. Análise de Barreiras
Sub-passo 3a. Identificar barreiras que impediriam a implantação do tipo da
atividade de projeto proposta
•
•
•
Barreiras Tecnológicas;
Barreiras Institucionais e Políticas;
Barreiras Econômicas e Institucionais
Sub-passo 3b: Demonstrar que as barreiras identificadas não impediriam a
implantação de ao menos uma das alternativas (exceto a atividade do
projeto proposta).
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO B. Aplicação de uma metodologia de linha de base
Passo 4. Análise das práticas comuns.
Sub-passo 4a: Analisar outras atividades similares à atividade do projeto
proposta
Sub-passo 4b: Discutir outras opções similares que estão ocorrendo
Passo 5. Impacto do Registro do MDL
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO B. Aplicação de uma metodologia de linha de base
B.4.Descrição de como a definição do limite do projeto relacionado à
metodologia da linha de base selecionada é aplicada à atividade de projeto:
•
Linha de base da energia da rede elétrica: para o PCB, o subsistema SulSudeste e Centro-Oeste da rede elétrica brasileira é considerado como
uma fronteira, o sistema com o qual a Empresa está conectada
•
Usina de cogeração com biomassa: a nova usina de cogeração com
biomassa
(a “planta de energia na planta do projeto” segundo a
metodologia ACM0006), considerada como fronteira, compreende todo
terreno onde os equipamentos de cogeração estão instalados.
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO B. Aplicação de uma metodologia de linha de base
B.5.Informações detalhadas sobre a linha de base, incluindo a data de
término do estudo de linha de base e o nome da pessoa(s)/entidade(s) que
determina(m) a linha de base:
1
Data de finalização do texto final desta seção da linha de base:
dia/mês/ano.
2
Nome da pessoa/entidade que determina a linha de base:
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO C. Duração da atividade de projeto/ Período de crédito
C.1Duração da atividade de projeto:
C.1.1.Data de início da atividade de projeto:
dia/mês/2006.
C.1.2.Estimativa da vida útil operacional da atividade de projeto:
Correspondente a vida útil equipamentos
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO C. Duração da atividade de projeto/ Período de crédito
C.2Escolha do período de obtenção de créditos e informações
relacionadas:
C.2.1.Período renovável de obtenção de créditos:
C.2.1.1.Data de início do primeiro período de obtenção de
créditos:
dia/mês/2007.
C.2.1.2.Duração do primeiro período de obtenção de créditos:
7 anos 0 meses
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO C. Duração da atividade de projeto/ Período de crédito
C.2.2.Período fixo de obtenção de créditos:
C.2.2.1. Data de início:
• Deixado em branco intencionalmente.
C.2.2.2. Duração:
• Deixado em branco intencionalmente.
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO D. Aplicação de uma metodologia e de um plano de monitoramento
D.1.Nome e referência da metodologia de monitoramento aprovada aplicada à
atividade de projeto:

Metodologia de monitoramento consolidada e aprovada ACM0006
versão 3 “Consolidated monitoring methodology for grid-connected
electricity generation from biomass residues”;

Metodologia de monitoramento consolidada e aprovada ACM0002
versão 6 “Consolidated monitoring methodology for zero-emissions
grid-connected electricity generation from renewable sources” para o
cálculo de EFOM e de EFBM.
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO D. Aplicação de uma metodologia e de um plano de monitoramento
D.2.Justificativa da escolha da metodologia e por que ela é aplicável à
atividade de projeto:
D.2. 1. Opção 1: Monitoramento das emissões no cenário do projeto e
no cenário de linha de base
Não há consumo de combustíveis fósseis nessa atividade de projeto,
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO D. Aplicação de uma metodologia e de um plano de monitoramento
Pg 9 – visualização
D.2.1.4. Descrição das fórmulas usadas para estimar as emissões da linha de (para
cada gás, fonte, fórmula/algoritmo. Unidades de emissão de CO2 equivalente)
EGhistoric ,3 yr 

EGtotal, y 

 (MWh)
EGy  MIN
3


 EGnewpowerunit

Fi , j , y .COEFi , j

i, j
EFOM , simple _ adjusted , y  (1   y )
 y
 GEN j , y
j
 F .COEF

 GEN
i ,m, y
EFBM
i ,m
i ,m
(tCO2e/GWh)
m, y
m
EFelectricity
EFOM  EFBM

(tCO2e/GWh)
2
BEelectricity,y = EFelectricity . EGy
 F .COEF
 GEN
i ,k , y
i ,k
i ,k
k,y
k
(tCO2e/GWh)
EGy é a quantidade líquida de eletricidade gerada pela unidade de cogeração resultante da
atividade de projeto (adicional à geração da linha de base) durante o ano y em MWh;
EGtotal, y é a quantidade de energia elétrica gerada para a rede, em todas as unidades de
cogeração baseadas no mesmo tipo de biomassa, no local de projeto, incluindo a nova
unidade de energia instalada como parte da atividade de projeto e qualquer unidade já
existente durante o ano y em MWh;
EGhistoric, 3yr é a quantidade de energia elétrica gerada para a rede durante os três primeiros
anos da existência da nova planta de energia; em MWh;
EGnew power plant é a quantidade de energia elétrica gerada para a rede na nova unidade de
cogeração que será instalada como uma parte da atividade de projeto;
Fi,j(or m),y é a quantidade de combustível i (em unidades de volume ou massa) consumida por
fontes j de energia relevantes, no(s) ano(s) y
j,m refere-se às fontes que entregam energia à rede; não inclui plantas de baixo custo e
despacho obrigatório e inclui importações da rede
COEFi,j(or m) y É o coeficiente de emissão de CO2 do combustível i (tCO2/ unidade de massa
ou volume do combustível), levando em conta o conteúdo de carbono do combustível usado
pelas fontes j relevantes de energia (ou m) e o percentual de oxidação do combustível em
ano(s) y;
GENj(or m),y É a eletricidade (em MWh) entregue à rede pela fonte j (ou m)
BEelectricity,y são as emissões (em toneladas de CO2) da linha de base devido aos desvios da
eletricidade durante o ano y e
EFelectricity,y É o fator de emissão de CO2 da linha de base para energia elétrica
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
D.2.4. Descrição das fórmulas usadas para estimar reduções de emissões para a
atividade de projeto (para cada gás, fonte, fórmulas/algoritmo, unidades de emissões
de CO2equ.):
ER y = ERheat, y + ERelectricity,y + BEbiomass, y – Ly PEy
ERheatl, y = 0
BEbiomass, y = 0
PEy=0
Ly=0
ERelectricity, y = EFelectricity . EGy
ERy: são as reduções de emissão da atividade de projeto
durante o ano y em toneladas de CO2 ,
BEbiomass,y são as emissões de linha de a base devidas a
deteriorização natural ou à queima de fontes
antropogênicas de biomassa durante o ano y em
toneladas de CO2,
ERelectricity,y: são as emissões de linha de base devido ao
desvio de eletricidade durante o ano y em toneladas de
CO2 ,
ERheat,y: São as emissões de linha de base devido ao
desvio de energia térmica durante o ano y em toneladas
de CO2
PEy: São as emissões de projeto durante o ano y em
toneladas de CO2
Ly: São as emissões referentes às fugas durante o ano y
em toneladas de CO2
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO D. Aplicação de uma metodologia e de um plano de monitoramento
D.4Descreva a estrutura operacional e administrativa que o operador do projeto
implementará para monitorar as reduções de emissões e quaisquer efeitos
relacionados às fugas, gerados pela atividade de projeto:
•Descrever o procedimento de monitoramento
D.5Nome da pessoa/entidade que determina a metodologia de monitoramento:
•Desenvolvedor;
•Empresa
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO E. Estimativa de emissões de gases de efeito estufa por fontes
E.1.Estimativa das emissões de gases de efeito estufa por fontes:
Emissões de projeto
Transporte de biomassa
Assim, PEy = 0
E.2.Fugas estimadas:
PCB utiliza biomassa somente para a produção de eletricidade
Então, Ly = 0
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO E. Estimativa de emissões de gases de efeito estufa por fontes
E.3.A soma dos itens E.1 e E.2 representando as emissões da
atividade de projeto:
Ly + PEy = 0
E.4.Estimativa das emissões antrópicas por fontes de gases de efeito
estufa da linha de base:
Cálculo do “Simple Adjusted Operating Margin Emission Factor”
(Margem de Operação)
EGhistoric ,3 yr 

EGtotal, y 


MIN
3


 EGnewpowerunit

Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO E. Estimativa de emissões de gases de efeito estufa por fontes
E.5. Diferença entre os itens E.4 e E.3, representando as reduções
nas emissões da atividade de projeto:
As reduções de emissões para essa atividade de projeto são:
ER y = ER heat, y + ER electricity,y + BE biomass, y – Ly – PEy
•
•
•
•
•
ER heatl, y = 0
BE biomass, y = 0
PEy = 0
Ly = 0
EGhistoric ,3 yr 

EG


ER y = EF electricity . MIN  total, y
3


 EGnewpowerunit

Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO E. Estimativa de emissões de gases de efeito estufa por fontes
E.6. Tabela dos valores obtidos quando aplicada a formula à cima
Ano
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Total
(toneladas de
CO2e)
Estimativa das
reduções de
emissões da
atividade do
projeto
(toneladas de
CO2e)
43.090
43.090
43.090
43.090
43.090
43.090
43.090
301.630
Estimativa das
reduções de
emissões da linha
de base
(toneladas de
CO2e)
Estimativa da
fuga (toneladas
de CO2e)
Estimativa das
reduções de
emissões
(toneladas de
CO2e)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
43.090
43.090
43.090
43.090
43.090
43.090
43.090
0
0
301.630
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO F. Impactos Ambientais
F.1.Documentação sobre a análise dos impactos ambientais, incluindo os
impactos transfronteiriços:
– Entidade responsável pela análise da dos impactos ambientais
F.2.Se os impactos ambientais forem considerados significativos pelos
participantes do projeto ou pela Parte anfitriã, forneça as conclusões e
todas as referências de apoio à documentação relativa a uma avaliação de
impacto ambiental realizada de acordo com os procedimentos, conforme
exigido pela Parte anfitriã:
Relatório Ambiental Licença prévia
– Licença instalação;
– Licença de operação (ou protocolos de pedido)
– Descrição das exigências a serem atendidas
– Preliminar (RAP) em dia de mês ano,
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO G. Comentários dos Atores
G.1.Breve descrição do processo de convite e compilação dos comentários
dos atores locais:
O envio de cartas convite, para comentário dos atores locais, é uma
exigência da Autoridade Nacional Designada Brasileira:
 Prefeitura Municipal do município;
 Câmara dos Vereadores do município;
 Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais para o Meio
Ambiente e Desenvolvimento ;
 Ministério Público;
 Órgão Ambiental Estadual ;
 Associação de Bairros de município .
Análise de Estudo de Caso Elaboração do DCP
SEÇÃO G. Comentários dos Atores
G.2.
Resumo dos comentários recebidos:
Se não houve, escrever que não houve comentário.
G.3.
Relatório sobre como a devida consideração foi dada aos
comentários recebidos: