Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
PRODUÇÃO E CARACTERIZAÇÃO DE DIFERENTES FORMULAÇÕES TÓPICAS
SEMISSÓLIDAS CONTENDO MELOXICAM NA FORMA NANOESTRUTURADA
Production and Characterization of Different Semi-Solid Topical Formulations Containing Meloxicam in
Nanostructured Form
Larissa Turchetti FRANCO1
Loana Dal Carobo Sagrilo BOCHI2
RESUMO
Partindo-se da premissa de que materiais e sistemas em escala nanométrica apresentam novos
comportamentos e/ou propriedades físicas, químicas e biológicas diferentemente daqueles
observados em escala macroscópica, necessário se fez verificar a influência do anti-inflamatório
meloxicam na sua forma nanoestruturada e na forma livre em diferentes formulações tópicas
semissólidas. As formas farmacêuticas (F.F) de hidrogel, creme gel e pomada hidrofílica
armazenadas tanto em temperatura ambiente (T.A) quanto em estufa (ES) foram analisadas com
relação à estabilidade (pH, características organolépticas, viscosidade e espalhabilidade) e aos
parâmetros físico-químicos (índice de polidispersão (IPD), distribuição do tamanho de partícula e
potencial zeta) durante 120 dias, a cada 60 dias. Todas as formulações, em ambas as temperaturas,
não tiveram alterações de pH durante o estudo. Dentre as formulações nanoestruturadas, o hidrogel
(GHNCM) foi a F.F que apresentou diâmetro de partícula e IPD mais satisfatórios, enquanto a
pomada (PHNCM) apresentou maiores valores negativos de potencial zeta. Com relação às
características organolépticas, todas as formulações apresentaram coloração, aparência e
consistência inalteradas durante o experimento, com exceção da PHNCM (T.A e ES). Em ambas as
temperaturas, o creme gel nanoestruturado (CGNCM) foi a formulação que apresentou maior
viscosidade e a PHNCM obteve a menor. A PHNCM apresentou a maior espalhabilidade e o
CGNCM apresentou melhor espalhabilidade sobre o GHNCM, tanto em T.A quanto em ES.
Baseado nos resultados obtidos pode-se concluir que, as F.F de hidrogel e de creme gel, mostraramse mais adequadas para incorporação das nanocápsulas (NC) de meloxicam, demonstrando melhor
viabilidade tecnológica para a área farmacêutica.
Palavras-chave: Meloxicam, nanocápsulas, formulações semissólidas.
ABSTRACT
Starting from the assumption that materials and nanoscale systems feature new behaviors and/or
physical, chemical and biological properties unlike those observed in macroscopic scale, it is
necessary to verify the influence of the anti-inflammatory meloxicam in nanoestructured and free
form in different semi-solid topical formulations. The pharmaceutical forms of hydrogel, gel cream
1
Acadêmica do VIII semestre do Curso de Farmácia da Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões – URI Campus de
Santiago. Email: [email protected]
2
Professora Mestre do Curso de Farmácia da Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões – URI Câmpus de Santiago. Email:
[email protected]
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
209
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
and hydrophilic ointment stored both at room temperature (R.T) and oven (O) were analyzed in
relation to stability (pH, organoleptic and rheological characteristics) and the physicochemical
parameters (polydispersion index (PDI), distribution of particle size and zeta potential) for 120
days, every 60 days. All formulations, in both temperatures, did not changes of pH during the study.
Among the nanostructured formulations, the hydrogel (HGNCM) was the P.F that showed particle
diameter and IPD more satisfatory, while the ointment (HONCM) showed higher negative values of
zeta potential values In relation to the organoleptic characteristics, all the formulations showed
color and appearance unchanged during the experiment, with the exception of HONCM. At both
temperatures, nanostructured gel cream (GCNCM) was the formulation that showed higher
viscosity and HONCM had the lowest. The HONCM showed the greater spreadability and the
GCNCM the best spreadability on the HGNCM, both in R.T as in O. Based on the results obtained,
it can be concluded that, the P.F of hydrogel and gel cream, proved to be more suitable for
incorporation of nanocapsules (NC) of meloxicam, demonstrating better technological feasibility
for the pharmaceutical area.
Key words: Meloxicam, nanocapsules, semi-solid formulations.
1. INTRODUÇÃO
A nanociência e nanotecnologia são definidas, respectivamente, como a pesquisa e o
desenvolvimento tecnológico no nível atômico, molecular e macromolecular (BRUM, 2002). Os
termos nanociência e nanotecnologia se referem, respectivamente, ao estudo e às aplicações
tecnológicas de objetos e dispositivos que tenham ao menos uma de suas dimensões físicas menores
que, ou da ordem de, algumas dezenas de nanometros. Nano (do grego "anão") é um prefixo usado
nas ciências para designar uma parte em um bilhão e, assim, um nanometro (1nm) corresponde a
um bilionésimo de um metro. "Nano", portanto, é uma medida e não um objeto (LÊDO, 2006).
Na escala nanométrica, os materiais apresentam novos comportamentos e características que
não são manifestados na escala macroscópica. As mudanças mais importantes de comportamento
não são causadas apenas pela redução de tamanho, mas também por novos fenômenos intrínsecos
relacionados com as forças fundamentais, como gravidade, atrito, esletrostática e Van der Walls que
mudam de importância quando a escala é reduzida (NICOLAU et al., 2000; FISHBINE, 2002;
RIETH, 2003; SEEMAN, 2003). Esta tendência tecnológica mundial está influenciando diretamente
a área farmacêutica, nos proporcionando uma infinidade de benefícios e facilidades, como por
exemplo, sistemas nanocarreadores mais eficientes para veicular e aumentar a eficácia terapêutica
de fármacos no organismo (SOPPIMATH et al., 2001; SCHAFFAZICK et al., 2003; GUTERRES,
BENVENUTTI & POHLMANN, 2006).
A nanotecnologia compreende uma área de pesquisa e desenvolvimento ampla e
interdisciplinar, a qual se baseia nos mais variados tipos de materiais nanoestruturados. Por se tratar
de uma tecnologia emergente, estudos avançados e responsáveis se fazem necessários para uma
maior compreensão dos benefícios apresentados e eventuais problemas, daí a importância da
realização de estudos sérios e não tendenciosos (BONACIN, 2009). Segundo CORAZZA (2006) o
investimento em pesquisa e desenvolvimento é uma determinação de cada empresa ou instituição
como forma de manter a competitividade no mercado. Num cenário dinâmico como o que vivemos,
onde nunca foi tão difícil de se manter no mercado, a demanda por inovação é premissa básica para
sobreviver. As plataformas tecnológicas propostas por universidades, empresas privadas, institutos e
fundações, estão se encontrando num ponto comum, que é a aplicabilidade.
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
210
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
Segundo SAVEGNAGO (2007), devido à necessidade de uma maior eficácia analgésica ou
de compostos anti-inflamatórios com baixos efeitos colaterais, muitos estudos estão surgindo na
literatura envolvendo novos compostos que possam oferecer uma alternativa para os agentes
terapêuticos atuais, e é com o mesmo propósito que estão sendo desenvolvidos os “nanofármacos”.
Os anti-inflamatórios não-esteroides (AINES) são fármacos de primeira linha utilizados nos casos
que necessitem de atividade anti-inflamatória, analgésica, antialérgica e antipirética
(STEENBERGER et al.,1988). Os AINES são captados preferencialmente pelos tecidos inflamados,
porém podem se concentrar na mucosa gástrica e nos rins (principais locais de efeitos colaterais), no
fígado, medula óssea e no sangue (RAINSFORD, 1999; SAKATA & ISSY, 2008).
O meloxicam faz parte desta classe de anti-inflamatórios e possui maior atividade inibitória
da ciclo-oxigenase 2 (COX-2) quando comparado com diclofenaco, ibuprofeno, naproxeno e
piroxicam, cuja ação relaciona-se mais com a COX-1 (SILVA, 2002; FRANÇA & KOROLKOVAS,
2010). Estudos realizados com um gel tópico contendo meloxicam demonstrou que o ativo pode
liberar quantidades terapeuticamente relevantes através de pele humana, além de promover
analgesia local (JANTHARAPRAPAP & STANGNI, 2007). Desta forma, os AINES, como são
frequentemente utilizados em reumatologia e condições inflamatórias e dolorosas, apresentam-se
como uma classe de fármacos potencialmente adequada para desenvolvimento de formulações
tópicas (MILÃO, KNORST & GUTERRES, 2003; ALVES, POHLMANN & GUTERRES, 2005).
Partindo-se da premissa de que materiais e sistemas em escala nanométrica apresentam
novos comportamentos e/ou propriedades físicas, químicas e biológicas diferentemente daqueles
observados em escala macroscópica, necessário se faz verificar a influência do anti-inflamatório
meloxicam na sua forma nanoestruturada em diferentes formulações tópicas semissólidas, uma vez
que o meloxicam é um moderno derivado enolcarboxamídico que desenvolve uma potente atividade
inibitória seletiva à COX-2, na cascata biossintética das prostaglandinas. Este bloqueio seletivo
sobre a COX-2 lhe confere duplo benefício terapêutico com notável atividade anti-inflamatória e
analgésica, sendo um fármaco muito indicado para tratamento reumático (artrite reumatoide,
osteoartrite, osteoartrose).
Face ao exposto, este projeto de pesquisa apresenta a seguinte questão norteadora: Quais as
diferenças existentes com relação à estabilidade (pH, características organolépticas, viscosidade e
espalhabilidade) e aos parâmetros físico-químicos (índice de polidispersão, distribuição do tamanho
de partícula e potencial zeta) entre diferentes formulações contendo NC de meloxicam? Assim, este
projeto teve como objetivos principais produzir e caracterizar diferentes formulações tópicas
semissólidas contendo NC de meloxicam quanto ao pH, índice de polidispersão, potencial zeta,
distribuição do tamanho de partícula, características organolépticas, viscosidade e espalhabilidade,
elegendo ao fim do estudo a(s) forma(s) farmacêutica(s) que apresentou(aram) melhores
características físico-químicas, reológicas e melhor estabilidade, após avaliação, comparação e
discussão dos resultados.
2. MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Preparação das suspensões contendo NC de meloxicam (SNCM)
As SNCM foram preparadas segundo o método da deposição interfacial do polímero préformado descrito por BOCHI (2010). Foi empregada a composição de fases descritas na Tabela 1.
Tabela 1. Componentes utilizados na preparação das suspensões contendo NC de meloxicam.
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
211
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
Fase orgânica (FO)
Meloxicam
Poli-ε-caprolactona (PCL)
Monoestearato de sorbitano
Miglyol 810
Acetona
Fase Aquosa (FA)
Polissorbato 80
Água Milli-Q®
Quantidades
0,03 g
1,0 g
0,766 g
3,102 g
267 mL
0,766 g
533 mL
Vale ressaltar que as mesmas foram produzidas em triplicata, no Laboratório de
Farmacotécnica e Cosmetologia da URI – Câmpus de Santiago e rotaevaporadas no Laboratório de
Nanotecnologia do Centro Universitário Franciscano (UNIFRA). A suspensão foi concentrada a um
volume final de aproximadamente 100 mL, ajustando-se, assim, a concentração de meloxicam em
0,3 mg/mL. Após as suspensões foram evaporadas para a retirada do excesso de água e de solvente
orgânico, e então foram incorporadas nas formulações semissólidas.
2.2 Caracterização físico-química das SNCM
As SNCM foram caracterizadas com relação à determinação do pH, diâmetro médio das
partículas, índice de polidispersão (IPD) e potencial zeta. As determinações referentes ao diâmetro
médio das partículas, IPD e potencial zeta foram realizadas no Laboratório de Nanotecnologia do
Centro Universitário Franciscano (UNIFRA).
2.2.1 Determinação do pH
Para análise dos valores de pH utilizou-se um potenciômetro calibrado com solução tampão
pH 4,0 e 7,0 diretamente nas suspensões coloidais, após a preparação (ALVES, 2006).
2.2.2.2 Determinação da distribuição do diâmetro médio e IPD das nanopartículas
As determinações de distribuição do diâmetro médio e do IPD das nanopartículas em
suspensão foram realizadas através de espalhamento de luz dinâmico (Zetasizer® Nanoseries,
Malvern Instruments). As suspensões foram analisadas sem prévia diluição em água Milli-Q®, visto
que este modelo de equipamento faz as leituras nas três dimensões, não havendo necessidade de
diluir as amostras, conforme especificações do fabricante.
2.2.2.3 Determinação do Potencial Zeta
O potencial zeta das SNCM foi obtido através de eletroforese (Zetasizer® Nanoseries,
Malvern Instruments). As determinações foram realizadas com as suspensões diluídas em 1:500
(v/v) numa solução de NaCl 10 mM (adaptado de MÜLLER et al., 2001).
Vale destacar que as análises para determinação do pH, tamanho de partícula, IPD e
potencial zeta foram realizadas em T.A (25 ± 2°C) e os resultados foram determinados através da
média de três repetições.
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
212
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
2.3 Formas Farmacêuticas Semissólidas
2.3.1 Preparação das formulações semissólidas
Três formas farmacêuticas foram produzidas, ou seja, gel hidrofílico contendo NC de
meloxicam (GHNCM), gel hidrofílico de meloxicam (GHM), creme gel contendo NC de
meloxicam (CGNCM), creme gel de meloxicam (CGM), pomada hidrofílica contendo NC de
meloxicam (PHNCM) e pomada hidrofílica de meloxicam (PHM). O gel hidrofílico base foi
preparado conforme adaptação da metodologia descrita por BOCHI (2010), a qual desenvolveu a
referida formulação e incorporou à mesma as NC de meloxicam. Os componentes do GHNCM e do
GHM encontram-se descritos na Tabela 2.
Tabela 2. Composição do GHNCM e do GHM.
COMPONENTES
Dispersão de Carboxipolimetileno (Carbopol
940®) a 6%
BHT
Solução conservante contendo Fenoxietanol,
Metilparabeno, Etilparabeno, Butilparabeno
Propiparabeno
e
Isobutilparabeno
®
(Phenova )
Sorbitol
Trietanolamina
Suspensão contendo NC de meloxicam (0,3
mg/mL)
Polissorbato 80
Monoestearato de Sorbitano
Dispersão de Meloxicam
Água Milli-Q® q.s.p.**
QUANTIDADE (%)
GHNCM
GHM
5,0
5,0
0,02
0,98
0,02
0,98
5,0
qs* pH 7,0
89,0
5,0
qs* pH 7,0
-
-
0,766
0,766
0,0267
100,0
* Quantidade suficiente para atingir o pH 7,0.
** Quantidade suficiente para completar o volume de 100,0 mL.
O creme gel base foi preparado conforme a adaptação da metodologia descrita por
FERRONY (2009), o qual desenvolveu a referida formulação e incorporou à mesma as NC de
dexametasona. Neste estudo, porém, as NC de meloxicam foram incorporadas ao creme gel base.
Os componentes utilizados para a preparação do CGNCM e do CGM encontram-se descritos na
Tabela 3.
Tabela 3. Composição do CGNCM e do CGM.
COMPONENTES
Dispersão de Carboxipolimetileno (Carbopol
940®) a 6%
BHT
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
QUANTIDADE (%)
CGNCM
CGM
0,3
5,0
0,02
0,02
213
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
Solução conservante contendo Fenoxietanol,
Metilparabeno, Etilparabeno, Butilparabeno
Propiparabeno
e
Isobutilparabeno
®
(Phenova )
Sorbitol
Trietanolamina
Suspensão contendo NC de meloxicam (0,3
mg/mL)
Creme Base
Polissorbato 80
Monoestearato de Sorbitano
Dispersão de Meloxicam
Água Milli-Q® q.s.p.
0,98
0,98
qs pH 7,0
89,0
5,0
qs pH 7,0
-
9,5
-
9,5
0,766
0,766
0,0267
100,0
O creme gel foi preparado substituindo-se a água pela SNCM. O creme base foi disperso
com a SNCM. Essa dispersão foi adicionada sob homogeneização ao Carbopol 940® previamente
triturado. A esta dispersão foram adicionados trietanolamina e BHT previamente solubilizados na
Phenova®. Os componentes utilizados para preparação do creme base encontram-se descritos na
Tabela 4.
Tabela 4. Composição do creme base (FERRONY, 2009).
FASE
COMPONENTES
FO
Álcool cetílico
FO
Cera autoemulsionante não - iônica
FA
Glicerina
FO
Oleato de decila
FF
Imidazolidinil ureia a 30%
FA
Água Milli-Q® q.s.p.
FO = Fase oleosa; FF = Fase Final; FA = Fase Aquosa
QUANTIDADE
(%)
2,5
24,0
5,0
6,0
2,0
100,0
O creme base foi preparado segundo a técnica usual para preparação de emulsões. A
imidazolidinil ureia foi adicionada na fase final, após resfriamento do creme. Os componentes
utilizados para a preparação da PHNCM e da PHM encontram-se descritos na Tabela 5.
Tabela 5. Composição da PHNCM e da PHM.
COMPONENTES
Dispersão de Carboxipolimetileno (Carbopol
940®) a 6%
BHT
Solução conservante contendo Fenoxietanol,
Metilparabeno, Etilparabeno, Butilparabeno
Propiparabeno
e
Isobutilparabeno
(Phenova®)
Sorbitol
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
QUANTIDADE (%)
PHNCM
PHM
5
0,02
0,98
0,02
0,98
-
5,0
214
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
Trietanolamina
Suspensão contendo NC de meloxicam (0,3
mg/mL)
Pomada Base Hidrofílica
Polissorbato 80
Monoestearato de Sorbitano
Dispersão de Meloxicam
Água Milli-Q® q.s.p.
qs pH 7,0
89,0
qs pH 7,0
-
10,0
-
32,0
0,766
0,766
0,0267
100,0
A pomada base hidrofílica foi preparada conforme metodologia descrita na Farmacopeia
Americana. A PHNCM foi preparada dispersando-se a pomada base hidrofílica com a SNCM. Após
adicionou-se o BHT previamente solubilizado na Phenova®. Os componentes utilizados para
preparação do creme base encontram-se descritos na Tabela 6.
Tabela 6. Composição da pomada base hidrofílica (USP)
FASE
COMPONENTES
FO
FO
FO
FA
FA
Lauril sulfato de sódio
Álcool cetoestearílico
Vaselina sólida branca
Propilenoglicol
Água Milli-Q® q.s.p.
QUANTIDADE
(%)
1,0
25,0
25
12,0
100,0
A pomada base hidrofílica foi preparada conforme protocolo geral de preparação de
pomadas, baseado na solubilidade das fases. Todas as formulações anteriormente descritas foram
preparadas em triplicata e acondicionadas em potes plásticos de parede dupla, com tampa
rosqueável e armazenados em T.A (25 ± 2°C) e em temperatura de 40 °C (± 2 °C) e 75% de
umidade relativa (± 5%) (BRASIL, 2005), para posterior caracterização e estudo de estabilidade.
Vale destacar que as formulações não foram submetidas ao teste de geladeira, visto que testes
anteriores realizados pelos autores comprovaram que as mesmas não sofreram alterações quanto à
estabilidade, tais como turvação, precipitação, cristalização, entre outros.
2.3.2 Caracterização das formas farmacêuticas semissólidas
A avaliação inicial das formulações semissólidas foi realizada após dois dias do preparo e,
posteriormente, estas foram avaliadas a cada 60 dias, por um período de 120 dias. Cada
determinação foi realizada em triplicata. As determinações referentes ao diâmetro médio das
partículas, IPD e potencial zeta foram realizadas no Laboratório de Nanotecnologia do Centro
Universitário Franciscano (UNIFRA).
2.3.2.1 Determinação do pH das formulações semissólidas
Para a determinação do pH das formulações semissólidas, utilizou-se um potenciômetro
calibrado com solução tampão pH 4,0 e 7,0. As leituras foram realizadas diretamente nas amostras.
2.3.2.2 Determinação da distribuição do diâmetro médio e IPD das nanopartículas após a
incorporação das suspensões nas bases semissólidas
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
215
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
A determinação do diâmetro médio e do IPD das NC incorporadas no veículo semissólido
foi realizada através de espalhamento de luz dinâmico (Zetasizer® Nanoseries, Malvern
Instruments). As amostras das bases contendo NC de meloxicam foram diluídas 500 vezes (m/v) em
água Milli-Q®. Posteriormente, as soluções foram homogeneizadas em vórtex até sua completa
homogeneização. Os resultados foram obtidos através da média de três repetições.
2.3.2.3 Determinação do potencial zeta após a incorporação das suspensões nas bases semissólidas
O potencial zeta das formulações contendo NC de meloxicam foi determinado de acordo
com o item 3.2.2.3.
2.3.2.4 Avaliação das características reológicas
As características reológicas das formulações semissólidas foram avaliadas com auxílio de
um viscosímetro rotacional Brookfield, modelo RV DVI+ com 10 velocidades. A construção dos
reogramas foi feita através da representação gráfica da taxa de cisalhamento, em função da tensão
de cisalhamento. O comportamento reológico foi acompanhado ainda em função da relação entre a
viscosidade em função da taxa de cisalhamento (ALVES, 2006).
2.3.2.5 Avaliação da espalhabilidade das formulações semissólidas
Para a determinação da espalhabilidade, empregou-se o método das placas paralelas,
proposta por DE PAULA et al., 1998. A espalhabilidade (Ei), determinada a 25 ºC foi calculada
através da equação abaixo:
Ei = (d2.π)/4, onde:
Ei = espalhabilidade da amostra para peso i (mm2);
d = diâmetro médio (mm).
Os valores da espalhabilidade em função dos pesos adicionados foram determinados através
de três medições, calculando-se a média entre elas. As análises foram realizadas em triplicada.
2.3.2.6 Determinação das características organolépticas das formulações semissólidas
As características físicas, ou seja, aparência, consistência, cor e odor, apresentadas pelas
amostras armazenadas em ES foram observadas visualmente e comparadas com as amostras
armazenadas em T.A, as quais serão consideradas como padrão. A amostra foi classificada segundo
alguns critérios (ALVES, 1996), tais como: condições normais, satisfatórias; ligeira mudança de
algum aspecto relativo à aparência, consistência, cor e odor da amostra; incorporação de ar, início
do desenvolvimento de coloração ou odor, principalmente em termos de rancificação; início de
separação de fases da amostra, notável coloração, produto com odor alterado; fases separadas,
produto fortemente corado e/ou com odor desagradável.
2.4 Análises Estatísticas dos Resultados
A metodologia estatística dos dados incluiu a análise descritiva de variáveis como a média,
desvio padrão, coeficiente de variação, estudos de correlação, regressão linear simples, análise de
variância (ANOVA) e teste de Tukey, considerando-se níveis de significância de 0,05.
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
216
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
3. RESULTADOS E DISCUSSÕES
3.1 Caracterização físico-química das SNCM
As SNCM foram avaliadas através da determinação do pH, diâmetro das partículas, índice
de polidispersão (IPD) e potencial zeta. A tabela 7 descreve as características físico-químicas das
SNCM.
Tabela 7. Características físico-químicas obtidas para as SNCM (n=3).
SNCM
pH ± DP
6,33 ± 0,37
Diâmetro de
partícula (nm) ± DP
371 ± 25
IPD ± DP
0,28 ± 0,00
Potencial
Zeta (mV) ± DP
-13,21 ± 2,53
As características físico-químicas da SNCM encontram-se de acordo com os resultados
obtidos por BOCHI (2010), autora esta que desenvolveu as NC de meloxicam. Estudos relatam que
de uma forma geral, as suspensões de NC preparadas pelo método da nanoprecipitação e com
poliésteres apresentam valores de pH em torno de 6,0 (SCHAFFAZICK et al., 2003; BERNARDI et
al., 2009), condizente com os resultados deste estudo. Assim, valores de pH levemente ácidos
encontram-se coerentes para este tipo de sistema nanoestruturado e, na faixa de pH utilizada em
formulações semissólidas para uso tópico (ALVES et al., 2007).
A SNCM apresentou diâmetro médio de partícula adequado para aplicação tópica (371 ± 25
nm), o qual pode ser visualizado na figura 1.
Figura 1 – Distribuição do diâmetro das partículas (nm) da SNCM.
Os valores de polidispersabilidade obtidos (tabela 1) indicam uma estreita distribuição do
tamanho das partículas, e, consequentemente boa homogeneidade deste sistema. A SNCM
apresentou um valor médio de potencial zeta de -13,21 ± 2,53 mV, o qual encontra-se demonstrado
graficamente na figura 2.
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
217
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
Figura 2 – Valores de potencial zeta (-mV) obtidos para a SNCM.
Os valores de potencial zeta encontrados estão de acordo com os dados referidos na
literatura, considerando-se que cargas negativas frequentemente são descritas para suspensões
poliméricas (MÜLLER et al.,2001) e mostram-se adequadas para a manutenção do sistema sem
agregação e precipitação das nanoestruturas.
3.2 Caracterização físico-química das formulações semissólidas
As formulações foram avaliadas através da determinação do pH, diâmetro das partículas,
IPD e potencial zeta. Todos os resultados foram feitos comparando-se as formulações
nanoestruturadas com as formulações contendo o fármaco meloxicam na forma livre. Os resultados
da caracterização físico-química obtidos para as formulações tópicas semissólidas encontram-se
descritos a seguir.
3.2.1 Determinação do pH das formulações semissólidas
Segundo LEONARDI, GASPAR & CAMPOS (2002), o potencial hidrogeniônico (pH) é um
índice que indica a acidez, neutralidade ou alcalinidade de um meio qualquer, onde o valor de pH
está diretamente relacionado com a quantidade de íons de hidrogênio. Segundo AULTON (2005), o
estrato córneo é consideravelmente resistente a alterações de pH, tolerando uma variação de 3 a 9.
FERREIRA (2008) afirma que valores de pH entre 5 e 7, para formulações tópicas, evitam possíveis
irritações cutâneas.
A tabela 8 apresenta os resultados de pH referentes às formulações dos géis hidrofílicos,
contendo meloxicam na forma livre e nanoencapsulada.
Tabela 8. Valores de pH referentes ao GHM e ao GHNCM, durante 120 dias de análise em
T.A e ES ± DP (n=3).
FORMULAÇÕES
TEMPO GHNCM T.A
GHNCM ES
GHM T.A
(DIAS)
pH ± DP
pH ± DP
pH ± DP
2
6,58 ± 1,09
6,58 ± 1,09
6,94 ± 0,01
60
6,37 ± 0,23
6,52 ± 1,04
6,90 ± 0,00
120
6,48 ± 0,00
6,55 ± 0,00
6,86 ± 0,00
GHM ES
pH ± DP
6,94 ± 0,01
6,78 ± 0,00
6,78 ± 0,00
Através dos valores apresentados na tabela 8, pode-se observar que para ambas as
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
218
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
formulações (GHNCM e GHM), armazenadas em T.A e em ES, os valores de pH não sofreram
alterações significativas (p≥0,05) entre os resultados iniciais e ao término dos 120 dias de análise.
Da mesma forma, os valores de pH referentes às formulações de cremes géis, contendo meloxicam
na forma livre e nanoestruturada, armazenadas em ambas as temperaturas, não apresentaram
alterações significativas (p≥0,05), as quais podem ser visualizadas na tabela 9.
Tabela 9. Valores de pH referentes ao CGM e ao CGNCM, durante 120 dias de análise em
T.A e em ES ± DP (n=3).
TEMPO
(DIAS)
2
60
120
CGNCM T.A
pH ± DP
6,47 ± 0,01
6,34 ± 0,00
6,30 ± 0,00
FORMULAÇÕES
CGNCM ES
CGM T.A
pH ± DP
pH ± DP
6,47 ± 0,10
6,70 ± 0,01
6,27 ± 0,01
6,54 ± 0,00
6,30 ± 0,01
6,53 ± 0,00
CGM ES
pH ± DP
6,70 ± 0,01
6,40 ± 0,00
6,39 ± 0,00
A tabela 10 descreve os resultados de pH das pomadas hidrofílicas, tanto na forma
nanoestruturada como na forma livre.
Tabela 10. Valores de pH referentes a PHM e ao PHNCM, durante 120 dias de análise em
T.A e em ES ± DP (n=3).
FORMULAÇÕES
TEMPO PHNCM T.A
PHNCM ES
PHM T.A
PHM ES
(DIAS)
pH ± DP
pH ± DP
pH ± DP
pH ± DP
2
7,05 ± 0,04
7,05 ± 0,04
7,06 ± 0,00
7,06 ± 0,02
60
7,46 ± 0,05
6,79 ± 0,09
6,91 ± 0,00
6,89 ± 0,01
120
7,47 ± 0,00
6,76 ± 0,00
6,89 ± 0,00
6,88 ± 0,00
De acordo com a tabela 10, verifica-se que os valores de pH para ambas as formulações
(PHM e PHNCM), não apresentaram diferença significativa (p≥0,05) entre os resultados obtidos
após 48 horas de preparo e ao término dos 120 dias de experimento. É importante ressaltar que o pH
da SNCM não sofreu alteração após a sua incorporação no gel hidrofílico e no creme gel, porém
houve um aumento quando esta foi incorporada à pomada hidrofílica.
Os resultados de pH obtidos para todas as formas farmacêuticas encontram-se de acordo
com os valores preconizados para as formulações tópicas, conforme descrito anteriormente. Estes
valores estão de acordo com os resultados obtidos por ALVES e colaboradores (2007), os quais
obtiveram valores de pH em torno de 7,0 em seu estudo envolvendo um gel hidrofílico contendo
NC de nimesulida. Valores semelhantes são relatados no estudo feito por FERRONY (2009), o qual
desenvolveu formulações contendo NC de dexametasona.
3.2.2 Determinação do diâmetro médio das partículas e IPD das formulações
A maioria dos equipamentos utilizados para essa análise tem como princípio a dispersão ou
difração de luz. Desta forma, o raio de luz passa através da célula que contém a amostra, e as
partículas dispersam a luz em feixes que dependem da longitude de onda, das propriedades ópticas
da amostra e da dimensão da partícula.
A realização desta análise é muito importante do ponto de vista físico-químico, pois
alterações no diâmetro e no IPD poderão ocorrer após a incorporação das nanopartículas nas bases
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
219
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
semissólidas (BOCHI, 2010).
A tabela 11 descreve os valores referentes à distribuição do diâmetro e o IPD do gel
hidrofílico nanoestruturado.
Tabela 11. Valores referentes à distribuição do diâmetro (nm) e o IPD apresentado pelas NC
contendo meloxicam incorporadas no GHNCM durante 120 dias de análise em T.A e em ES ± DP
(n=3).
TEMPO
(DIAS)
2
60
120
FORMULAÇÕES
GHNCM T.A
GHNCM ES
Diâmetro
de
Diâmetro
de
partícula(nm)
IPD ± DP
partícula(nm)
IPD ± DP
± DP
± DP
369 ± 6 0,44 ± 0,04
369 ± 6 0,44 ± 0,04
376 ± 2 0,45 ± 0,03
379 ± 3 0,44 ± 0,04
382 ± 3 0,50 ± 0,06
387 ± 8 0,44 ± 0,48
De acordo com a tabela 11 pode-se observar que, ao término dos 120 dias de experimento,
houve um leve aumento no diâmetro das partículas para as formulações armazenadas em ambas as
temperaturas, porém este aumento não representa uma alteração significativa (p≥0,05). Vale
destacar que o tamanho das partículas da SNCM não sofreu alteração após a sua incorporação no
gel hidrofílico tanto em T.A quanto em ES.
O IPD dos hidrogéis nanoestruturados, armazenados em ambas as temperaturas, não
apresentou diferença estatisticamente significativa (p≥0,05), quando comparados os valores iniciais
e após 120 dias de análise.
A tabela 12 descreve os valores de diâmetro de partícula e IPD apresentado pela formulação
de GHM durante 120 dias de análise em T.A e em ES.
Tabela 12. Valores referentes à distribuição do diâmetro (nm) e o IPD apresentado pelo
GHM durante 120 dias de análise em T.A e em ES ± DP (n=3).
TEMPO
(DIAS)
2
60
120
FORMULAÇÕES
GHM T.A
GHM ES
Diâmetro
de
Diâmetro
de
partícula (nm)
IPD ± DP
partícula (nm)
IPD ± DP
± DP
± DP
2228 ± 654
0,94 ± 0,10
2228 ± 654
0,94 ± 0,10
2453 ± 17
0,88 ± 0,13
2647 ± 27
1,00 ± 0,00
2691 ± 4
0,84 ± 0,14
2931 ± 774
0,98 ± 0,10
A tabela 12 mostra que houve um aumento significativo (p≤0,05) no diâmetro de partícula
para o GHM armazenado em ambas as temperaturas, o que pode significar que tenha ocorrido uma
união entre as partículas ou a presença de cristais na formulação. Estes resultados comprovam que a
formulação não apresenta nanoestruturas poliméricas. Com relação ao IPD, o mesmo não obteve
alterações significativas (p≥0,05) ao término do experimento.
A tabela 13 descreve os valores referentes ao diâmetro de partícula e IPD apresentados pelo
CGNCM.
Tabela 13. Valores referentes à distribuição do diâmetro (nm) e o IPD apresentado pelo
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
220
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
CGNCM durante 120 dias de análise em T.A e em ES ± DP (n=3).
TEMPO
(DIAS)
2
60
120
FORMULAÇÕES
CGNCM T.A
CGNCM ES
Diâmetro
de
Diâmetro
de
partícula (nm) IPD ± DP
partícula (nm)
IPD ± DP
± DP
± DP
396 ± 17
0,44 ± 0,06
396 ± 17
0,44 ± 0,06
400 ± 10
0,55 ± 0,03
431 ± 10
0,75 ± 0,06
448 ± 4
0,74 ± 0,08
482 ± 3
0,70 ± 0,05
O tamanho de partícula e o IPD do CGNCM, em ambas as temperaturas, aumentaram
significativamente (p≤0,05) no decorrer do experimento (tabela 13). Isto pode ser justificado pelo
surgimento de novas populações de partículas, ou pela presença de cristais na formulação.
A tabela 14 descreve os valores de diâmetro de partícula e IPD apresentados pelo CGM em
T.A e em ES.
Tabela 14. Valores referentes à distribuição do diâmetro (nm) e o IPD apresentados pelo
CGM durante 120 dias de análise em T.A e em ES ± DP (n=3).
FORMULAÇÕES
CGM T.A
CGM ES
Diâmetro
de
Diâmetro
de
(DIAS)
partícula (nm)
IPD ± DP
partícula (nm)
IPD ± DP
± DP
± DP
2 2836 ± 213
1,00 ± 0,00
2836 ± 213
1,00 ± 0,00
60 2826 ± 56
1,00 ± 0,00
2942 ± 55
0,98 ± 0,03
120 2849 ± 181
1,00 ± 0,00
3483 ± 853
1,00 ± 0,00
TEMPO
Como pode ver visto na tabela 14, o diâmetro de partícula do CGM, armazenado em T.A,
manteve-se sem alterações significativas (p≥0,05). Para as formulações armazenadas em ES, houve
um aumento significativo (p≤0,05) no tamanho das partículas, cuja justificativa é a mesma do
CGNCM. Estes valores elevados de diâmetro de partícula comprovam que a formulação não
apresenta nanoestruturas poliméricas. O IPD do CGM, armazenado em ambas as temperaturas, não
apresentou alterações significativas (p≥0,05), indicando que as moléculas de meloxicam encontramse com a distribuição estável.
A tabela 15 descreve os valores referentes ao diâmetro de partícula e IPD apresentados pela
PHNCM armazenada em T.A e em ES.
Tabela 15. Valores referentes à distribuição do diâmetro (nm) e o IPD apresentado pela
PHNCM durante 120 dias de análise em T.A e em ES ± DP (n=3).
FORMULAÇÕES
TEMPO
PHNCM T.A
PHNCM ES
Diâmetro
de
Diâmetro
de
(DIAS)
partícula (nm)
IPD ± DP
partícula (nm)
IPD ± DP
± DP
± DP
2
387 ± 31 0,54 ± 0,05
387 ± 31
0,54 ± 0,05
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
221
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
60
120
408 ± 14
467 ± 22
0,61 ± 0,02
0,60 ± 0,07
430 ± 15
470 ± 14
0,56 ± 0,56
0,63 ± 0,05
Como pode ser observado na tabela 15, os valores de diâmetro de partícula da PHNCM,
armazenada tanto em T.A como em ES, aumentaram significativamente (p≤0,05) no decorrer do
experimento. Este resultado pode ser justificado pela ocorrência de uma possível união entre as
partículas ou devido o surgimento de cristais na formulação. No que diz respeito ao IPD da
PHNCM, pode-se observar que não houve uma alteração significativa (p≥0,05) nas formulações
armazenadas em ambas as temperaturas.
A tabela 16 descreve os valores referentes ao IPD e diâmetro de partícula apresentados pela
PHM em T.A e em ES.
Tabela 16. Valores referentes à distribuição do diâmetro (nm) e o IPD apresentado pela
PHM durante 120 dias de análise em T.A e em ES ± DP (n=3).
TEMPO
(DIAS)
2
60
120
FORMULAÇÕES
PHM T.A
PHM ES
Diâmetro
de
Diâmetro
de
partícula (nm)
IPD ± DP
partícula (nm)
IPD ± DP
± DP
± DP
30080 ± 0
0,51 ± 0,17
30080 ± 0
0,51 ± 0,17
31400 ± 1,12
0,54 ± 0,40
32170 ± 364
0,36 ± 0,15
31460 ± 199
0,56 ± 0,43
33138 ± 152
0,98 ± 0,05
Analisando a tabela 16, observa-se que os valores de diâmetro de partícula da PHM,
armazenada tanto em T.A como em ES, aumentaram significativamente (p≤0,05) no decorrer do
experimento. Pode-se dizer que os valores elevados no diâmetro destas partículas, provavelmente
tenham ocorrido devido à aglomeração das partículas ou, também, devido ao tamanho das
moléculas dos componentes da formulação, os quais apresentam um alto peso molecular. Estes
resultados comprovam que a formulação não apresenta nanoestruturas poliméricas.
Com relação ao IPD destas formulações, observa-se que a PHM mantida em T.A apresentou
valores sem alterações significativas (p≥0,05), ao contrário da formulação armazenada em ES, que
apresentou aumento significativo (p≤0,05) ao término do experimento. Este aumento no IPD tem
como justificativa a mesma dada ao CGNCM.
Como pôde ser visto no presente estudo, dentre as formulações nanoestruturadas, o creme
gel e a pomada, em ambas as temperaturas, apresentaram um aumento significativo (p≤0,5) com
relação ao tamanho de partícula no decorrer dos 120 dias de análise, indicando que possa ter
ocorrido união entre as partículas presentes nas formulações. No estudo realizado por FERRONY
(2009) com NC de dexametasona, o mesmo também descreve um aumento no tamanho de partícula
do creme gel ao término de seu experimento e justifica este aumento devido à agregação entre as
moléculas de água presentes na formulação. Segundo o autor, essa agregação provoca um aumento
no volume (efeito swelling) e consequente aumento no diâmetro das partículas.
Observando-se o IPD de todas as F.F nanoencapsuladas, verifica-se que apenas o CGNCM
apresentou um aumento significativo (p≤0,5) nos seus valores, o que pode ser justificado pelo
surgimento de novas populações de partículas, ou a presença de cristais nas formulações durante o
período de armazenamento. BOCHI (2010) em seu estudo com NC de meloxicam, observou no
decorrer do experimento um aumento significativo no IPD do hidrogel armazenado em ES,
diferentemente do observado neste trabalho.
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
222
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
No presente estudo, a distribuição do tamanho das partículas das SNCM não sofreu
alteração após a sua incorporação nas três F.F avaliadas.
3.2.3 Determinação do potencial zeta das formulações
A maioria das partículas em suspensão possui uma carga superficial, o potencial zeta, que é
a avaliação da potência desta carga, sendo um parâmetro importante para a avaliação da estabilidade
e da interação das nanoestruturas entre si e com outras substâncias (BOCHI, 2010).
A tabela 17 descreve valores de potencial zeta apresentados pelo GHNCM e pelo GHM
mantidos em ambas as temperaturas.
Tabela 17. Valores referentes ao potencial zeta (-mV) obtidos pelo GHNCM e pelo GHM,
durante 120 dias de análise em T.A e em ES± DP (n=3).
TEMPO
(DIAS)
2
60
120
GHNCM T.A
Potencial Zeta
(-mV)± DP
-20,60 ± 1,13
-26,90 ± 0,29
-38,20 ± 1,25
FORMULAÇÕES
GHNCM ES
GHM T.A
Potencial Zeta
Potencial Zeta
(-mV) ± DP
(-mV) ± DP
-20,60 ± 1,13
-24,20 ± 3,05
-22,30 ± 1,46
-28,30 ± 1,45
-26,00 ± 2,30
-33,90 ± 0,73
GHM ES
Potencial Zeta
(-mV) ± DP
-24,20 ± 3,05
-27,20 ± 1,58
-29,60 ± 1,80
Conforme a tabela 17, verifica-se que o potencial zeta do GHNCM e do GHM em T.A teve
suas cargas negativas aumentadas significativamente (p≤0,05) no decorrer do experimento. Sugerese, portanto, que este aumento na superfície eletrostática das partículas e nanopartículas possa ser
consequência da adsorção de estruturas iônicas da suspensão ou, da dissociação de grupamentos do
polímero usado (MAGENHEIM & BENITA, 1991). Com relação ao potencial zeta do GHNCM e
do GHM, armazenados em ES, não houve diferença estatisticamente significativa (p≥0,05) entre
seus valores iniciais e ao término dos 120 dias de análises.
Vale ressaltar que, em T.A, os valores de potencial zeta das formulações foram mais
negativos do que os valores das formulações armazenadas em ES, indicando uma maior estabilidade
das mesmas.
A tabela 18 descreve valores referentes ao potencial zeta apresentado pelo CGNCM e pelo
CGM armazenados tanto em T.A como em ES.
Tabela 18. Valores referentes ao potencial zeta (-mV) obtidos pelo CGNCM e pelo CGM,
durante 120 dias de análise em T.A e em ES ± DP (n=3).
TEMPO
(DIAS)
2
60
120
CGNCM T.A
Potencial Zeta
(-mV) ± DP
-13,00 ± 1,80
-16,50 ± 0,98
-16,70 ± 2,14
FORMULAÇÕES
CGNCM ES
CGM T.A
Potencial Zeta Potencial Zeta
(-mV) ± DP
(-mV) ± DP
-13,00 ± 1,80
-16,36 ± 2,05
-15,80 ± 1,15
-23,00 ± 0,31
-20,00 ± 0,60
-24,00 ± 1,90
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
CGM ES
Potencial Zeta
(-mV) ± DP
-16,36 ± 2,05
-18,70 ± 2,70
-22,55 ± 0,19
223
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
Baseado nos resultados acima, pode-se verificar que as cargas negativas do potencial zeta do
CGNCM e do CGM não apresentaram um aumento significativo (p≥0,05) em ambas as
temperaturas. Neste estudo, o CGNCM apresentou valores iniciais de potencial zeta inferiores aos
valores observados por FERRONY (2009), em experimentos com amostras de creme gel contendo
NC de dexametasona (CGNCD), cujo valor obtido foi de -35 mV. O CGNCD apresentou cargas
negativas mais elevadas do que as do CGNCM, provavelmente pela interação de cargas das NC
contendo dexametasona com as cargas dos outros componentes presentes na referida formulação.
A tabela 19 descreve valores referentes ao potencial zeta apresentado pela PHNCM e pela
PHM, mantidos em T.A e em ES.
Tabela 19. Valores referentes ao potencial zeta (-mV) obtidos pela PHNCM e pela PHM,
durante 120 dias de análise em T.A e em ES ± DP (n=3).
TEMPO
(DIAS)
2
60
120
PHNCM T.A
Potencial Zeta
(-mV) ± DP
-37,40 ± 1,56
-38,50 ± 1,55
-46,30 ± 3,33
FORMULAÇÕES
PHNCM ES
PHM T.A
Potencial Zeta
Potencial Zeta
(-mV) ± DP
(-mV) ± DP
-37,40 ± 1,56
-30,33 ± 3,37
-39,70 ± 1,42
-35,00 ± 2,90
-47,30 ± 0,66
-39,20 ± 1,56
PHM ES
Potencial Zeta
(-mV) ± DP
-30,33 ± 3,37
-40,00 ± 3,36
-50,10 ± 0,93
Analisando os resultados obtidos, observa-se que os valores das cargas negativas do potencial
zeta da PHNCM e da PHM aumentaram significativamente (p≤0,05) em ambas as temperaturas.
Segundo FERRONY (2009), este aumento na carga negativa do potencial zeta pode estar
relacionado com a presença de água na formulação, onde a molécula de água apresenta um polo
negativo em sua estrutura química que em contato com o polímero pode sofre agregação e
contribuir para o aumento da carga negativa das nanopartículas. Como a pomada trata-se de uma
formulação hidrofílica, esta hipótese pode ser considerada válida.
Realizando uma comparação entre os valores de potencial zeta obtidos para a SNCM e para as
formulações nanoestruturadas, verificou-se que a mesma manteve-se estável após sua incorporação
ao CGNCM, porém ocorreu um aumento dos valores deste parâmetro da SNCM quando adicionada
ao GHNCM e à PHNCM. Valores de potencial zeta negativos implicam em estabilidade e
apresentam-se adequados para prevenir o fenômeno de agregação das partículas.
3.3 Estudo de Estabilidade das Formulações Semissólidas
3.3.1 Determinação das características organolépticas das formulações semissólidas
De acordo com a figura 3, pode-se observar que as formulações contendo NC de meloxicam
apresentaram inicialmente uma coloração branca, enquanto as formulações contendo o fármaco na
forma livre apresentaram uma coloração levemente amarelada, ambas com aspecto brilhante e
homogêneo, o que condiz com à aparência das formulações semissólidas produzidas por BOCHI
(2010) em seu estudo envolvendo também NC de meloxicam.
Após os 120 dias de experimento observou-se que não houve alteração na coloração,
aparência e consistência das formulações, armazenadas tanto em T.A como em ES, com exceção da
PHNCM, armazenada em ambas as temperaturas, que apresentou separação de fases aos 120 dias.
FERRONY (2009) e BOCHI (2010) também descrevem perda na consistência de suas formulações
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
224
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
semissólidas contendo NC de dexametasona e meloxicam, respectivamente, no decorrer de seus
experimentos. Em relação ao odor das formulações, apenas as mantidas em ES apresentaram uma
leve alteração no odor ao término do experimento (120 dias).
Figura 3 – GHNCM (A), GHM (B), CGNCM (C), CGM (D), PHNCM (E) e PHM (F) após 48
horas de preparo e GHNCM T.A (A1), GHM T.A (A2), GHNCM ES (B1),GHM ES (B2), CGNCM
T.A (C1),CGM T.A (C2), CGNCM ES (D1) CGM ES (D2), PHNCM T.A (E1), PHM T.A (E2),
PHNCM ES (F1), PHM ES (F2) após 120 dias de análise.
Ao analisar as alterações ocorridas no odor das formulações armazenadas em ES, sugere-se
a troca do agente antioxidante para melhorar a manutenção da estabilidade das mesmas. Um
exemplo
seria
a
adição
de
Tinogard®
TT
(Pentaerythrityl
Tetra-di-t-Butyl
Hydroxyhydrocinnamate), um antioxidante que apresenta vantagens em relação ao BHT.
BOCHI (2010) descreve em seu estudo que a formulação de GHNCM manteve as
características organolépticas por um período de tempo maior que a formulação contendo o fármaco
livre (GHM), sugerindo que as NC poderiam estar promovendo uma proteção do fármaco, frente às
alterações referentes à aparência, cor, odor e consistência.
3.3.2 Avaliação da viscosidade das formulações semissólidas
A avaliação da viscosidade ajuda a determinar se um produto apresenta a consistência ou
fluidez apropriada e pode indicar, ainda, se a estabilidade é adequada, fornecendo informações do
comportamento do produto ao longo do tempo (BRASIL, 2003). Através da análise das
características reológicas das formulações (figuras 4 e 5), pode-se verificar que todas as F.F,
armazenadas tanto em T.A como em E.S, apresentaram fluxo não-newtoniano e comportamento
pseudoplástico (n<1), seguindo o modelo de Ostwald. A figura 4 mostra o comportamento
reológico das formulações semissólidas mantidas em T.A (25 ± 2 ºC).
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
225
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
Figura 4- Reograma referente às formulações semissólidas contendo meloxicam na forma
livre e na forma nanoencapsulada, durante 120 dias de análise em T.A.
Como pode ser visualizado no reograma acima, todas as formulações apresentaram um
aumento significativo (p≤0,5) em suas viscosidades iniciais em relação aos 120 dias de análise, com
exceção do CGM e da PHNCM. Dentre as F.F armazenadas em T.A, o CGNCM foi o que
apresentou maior viscosidade e a PHNCM a menor viscosidade, o que pode ser justificado pela
consistência líquida da mesma. O comportamento reológico das formulações semissólidas, durante
120 dias de experimento em ES (40 ± 2 ºC) pode ser visto na figura 5.
Figura 5- Reograma referente às formulações semissólidas contendo meloxicam na forma
livre e na forma nanoencapsulada, durante 120 dias de análise em ES.
Observando a figura 5, nota-se, que todas as formulações mantidas em ES apresentaram um
aumento significativo (p≤0,5) em suas viscosidades. Da mesma forma que as formulações
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
226
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
armazenadas em T.A, o CGNCM apresentou a maior viscosidade e a PHNCM a menor viscosidade
ao término dos 120 dias de análise.
Vale ressaltar que, não foi possível realizar a análise de viscosidade do GHM armazenado
em ES, devido à pequena quantidade de amostra restante deste, após os 120 dias de realização dos
experimentos.
No estudo realizado por BOCHI (2010), tanto o GHNCM como o GHM, armazenados em
ES, tiveram seus valores de viscosidade diminuídos ao longo do experimento. FERRONY (2009)
também descreve uma diminuição na viscosidade do CGNCD, bem como do creme gel contendo
dexametasona na forma livre em seu estudo. Resultados estes que não condizem com os obtidos no
presente estudo, uma vez que, como mencionado anteriormente, todas as formulações mantidas em
ES apresentaram aumento em suas viscosidades.
3.3.3 Avaliação da espalhabilidade das formulações semissólidas
A avaliação deste parâmetro tem como finalidade determinar se as formulações em estudo
mantêm seus valores de espalhabilidade, sob as condições de armazenamento estabelecidas durante
o período de análise (BOCHI, 2010). O comportamento das formulações semissólidas armazenadas
em T.A, referente à espalhabilidade, pode ser observada na figura 6.
Figura 6 – Valores de espalhabilidade referentes às formulações semissólidas contendo
meloxicam na forma livre e na forma nanoencapsulada durante 120 dias de análise em T.A em
função do peso aplicado.
Observando a figura 6, verifica-se que a espalhabilidade inicial de todas as formulações não
aumentou significativamente (p≥0,5) em função dos 120 dias de armazenagem em T.A, com
exceção da PHNCM. Dentre as F.F, a PHNCM foi a formulação que apresentou maior
espalhabilidade. Este resultado encontra-se de acordo com a aparência líquida da formulação
observada no decorrer do experimento. O GHNCM foi a formulação que apresentou menor
espalhabilidade, demonstrando elevada consistência do mesmo. A figura 7 mostra o comportamento
referente à espalhabilidade das formulações mantidas em ES (40 ± 2 ºC).
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
227
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
Figura 7 – Valores de espalhabilidade referentes às formulações semissólidas contendo
meloxicam na forma livre e na forma nanoencapsulada durante 120 dias de análise em ES (40 ± 2
ºC), em função do peso aplicado.
De acordo com a figura 7, pode-se observar que a PHNCM teve seus valores de
espalhabilidade aumentados significativamente (p≤0,5) no decorrer do experimento. Dentre as
formulações, o GHNCM foi a que apresentou menor espalhabilidade, resultado este também
observado para as formulações mantidas em T.A.
Vale ressaltar que, para a PHNCM armazenada em T.A e em ES, só foi possível realizar a
leitura até a placa correspondente ao peso 220,317 g, devido a instabilidade da formulação.
MARCHIORI (2008) avaliou a espalhabilidade do gel de carbopol contendo dexametasona
na forma livre e nanoencapsulada. A referida autora observou que a presença das nanopartículas não
provocou alteração na espalhabilidade do hidrogel quando comparada com a do gel contendo o
fármaco na forma livre.
No presente trabalho, onde foram avaliadas diferentes F.F, pode-se observar que a
formulação de creme gel nanoestruturada apresentou melhor espalhabilidade do que o gel
nanoestruturado, podendo sugerir que, quanto à espalhabilidade, creme géis nanoestruturados
apresentam maior viabilidade do que géis nanoestruturados.
4. CONCLUSÃO
Todas as formulações, mantidas tanto em T.A quanto em ES, não tiveram alterações
significativas (p≥0,05) de pH durante o experimento, significando que não houve contaminação
microbiológica nem rancificação nas formulações até os 120 dias do experimento.
Dentre as formulações nanoestruturadas, o GHNCM foi a forma farmacêutica que
apresentou diâmetro de partícula e IPD mais satisfatórios, visto que não houve alteração
significativa (p≥0,05) durante os 120 dias de análises. Com relação ao potencial zeta, a PHNCM foi
a que apresentou maiores valores de carga negativa, seguido do GHNCM.
Com relação às características organolépticas, todas as formulações apresentaram coloração,
aparência e consistência inalteradas durante o experimento, com exceção da PHNCM armazenada
em ambas as temperaturas, a qual teve separação de fases (aquosa e oleosa). Este resultado
demonstra a instabilidade da formulação, onde a forma farmacêutica de pomada não se mostra
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
228
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
indicada para a incorporação das NC de meloxicam.
O GHNCM e o CGNCM, armazenados em T.A, apresentaram um aumento significativo
(p≤0,05) em suas viscosidades iniciais em função dos 120 dias de armazenagem, com exceção da
PHNCM. Todavia, todas as formas farmacêuticas armazenadas em ES apresentaram um aumento
significativo (p≤0,05) no valor de suas viscosidades. Em ambas as temperaturas, o CGNCM foi a
formulação que apresentou maior viscosidade e a PHNCM obteve a menor viscosidade, devido a
perda de estabilidade desta formulação.
De acordo com os resultados de espalhabilidade obtidos, verifica-se, que em ambas as
temperaturas, a PHNCM apresentou a maior espalhabilidade, resultado este que também é
justificado devido à instabilidade da formulação. O CGNCM apresentou melhor espalhabilidade
sobre o GHNCM.
Baseado nos resultados obtidos pode-se concluir que, as formas farmacêuticas de gel
hidrofílico e de creme gel, mostraram-se mais adequadas para incorporação das NC de meloxicam,
demonstrando melhor viabilidade tecnológica para a área farmacêutica.
REFERÊNCIAS
ALVES, M. P. Formas Farmacêuticas plásticas contendo nanocápsulas, nanoesferas e
nanoemulsões de nimesulida: desenvolvimento, caracterização e avaliação da permeação
cutânea in vitro. 2006. 166 p. Tese (Doutorado) Programa de Pós-Graduação em Ciências
Farmacêuticas – Faculdade de Farmácia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS,
Porto Alegre-RS;
ALVES, M. P.; SCARRONE, A. L.; SANTOS, M.; POHLMANN, A. R.; GUTERRES, S. S.
Human skin penetration and distribution of nimesulide from hydrophilic gels containing
nanocarriers. International Journal of Pharmaceutics. V.341, p.215-220, 2007;
ALVES, M.P.; POHLMANN, A.R.; GUTERRES,S.S. Semisolid topical formulations containing
nimesulida-loaded nanocapsules, nanospheres or nanoemulsion: development and rheological
characterization. Pharmazie. v.60, p.900-904, 2005;
AULTON, M. E. Delineamento de Formas Farmacêuticas. 2ª Edição. Porto Alegre: Artmed,
2005;
BERNARDI, A.; BRAGANHOL, E.; JÄGER, E.; FIGUEIRÓ, F.; EDELWEISS, M. I.;
POHLMANN, A. R.; GUTERRES, S.S.; BATTASTINI, A. M.O. Indomethacin-loaded
nanocapsules treatment reduces in vivo glioblastoma growth in a rat glioma model. Cancer
Letters. v. 281, p. 53-63, 2009;
BOCHI, L. D. C. S. Desenvolvimento, Caracterização e Avaliação da Atividade
Antinociceptiva de uma Formulação Tópica Semissólida contendo Nanocápsulas de
Meloxicam. 2010. 147 p. Dissertação (Mestrado) apresentada ao Curso de Mestrado Acadêmico em
Nanociências do Centro Universitário Franciscano - UNIFRA, Santa Maria, RS;
BONACIN, J. A. Nanotecnologia como inovação a Fármacos e Medicamentos. Fármacos &
Medicamentos. N. 58, maio/junho/2009;
BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Guia para validação de
métodos analíticos e bioanalíticos. Brasília, DF, 2003;
BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Guia para a realização
de estudo de estabilidade. Brasília, DF, 2005;
BRUM, J.A. A pesquisa em nanociência e nanotecnologia no Laboratório Nacional de Luz
Síncroton.
Disponível
na
Internet
em:
http://www.comciencia.br/reportagens/nanotecnologia/nano18.htm. Acesso em: 10/07/2012;
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
229
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
CORAZZA, S. Cosméticos Naturais Certificados. Beleza Inteligente, 2006. Disponível na
internet em: http://www.belezainteligente.com.br/site/modules.php?name=Conteudo&pid=55.
Acesso em 10/07/2012;
DE PAULA I.C.; ORTEGA G.G.;BASSANI V.L.; PETROVICK P.R. Development of Ointment
Formulations Prepared with Acheyrocline satureioides Spray-Dried Extracts. Drug Development
and Industrial Pharmacy. v.24, n.3, p.235-241, 1988;
FERREIRA, A. Guia Prático da Farmácia Magistral. 3ª edição. São Paulo: Pharmabooks, 2008, v.
1;
FERRONY, D. DE A. Desenvolvimento de uma formulação semi-sólida contendo nanocápsulas
de dexametasona: estudo de estabilidade e avaliação da liberação “in vitro”. 2009. Dissertação
(Mestrado) apresentada ao Curso de Mestrado Acadêmico em Nanociências do Centro Universitário
Franciscano – UNIFRA, Santa Maria, RS;
FISHBINE, G. The investor’s guide to nanotechnology & micromachines. New York: John
Wiley & Sons, 2002;
FRANÇA, F. F. DE A. C. DE; KOROLKOVAS, A. Dicionário Terapêutico Guanabara. Edição
2010/2011. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2010;
GUTERRES, S. S.; BENVENUTTI, E. V.; POHLMANN, A. R. in DURAN, N.; MATTOSO, L.
H.; MORAIS, P. C. Nanotecnologia: introdução, preparação, e caracterização de
nanomateriais e exemplos e aplicação. São Paulo: Artiliber Editora, 2006;
JANTHARAPRAPAP, R.; STAGNI, G. Effects of penetration enhancers on in vitro permeability of
meloxicam gels. International Journal of Pharmaceutics. v. 343, p.26-33, 2007;
LÊDO, J. C. S. Questões bioéticas suscitadas pela nanotecnologia. 2006. 120f. Dissertação (Mestrado em Bioética) Centro Universitário São Camilo, São Paulo, 2006;
LEONARDI, G. R.; GASPAR, L.R.; CAMPOS, P. M. B.G. Estudo da variação do ph da pele
humana exposta à formulação cosmética acrescida ou não das vitaminas A, E, ou de ceramida
por metodologia não invasina. Anais brasileiros de dermatologia. v.77 (5), 2002;
MAGENHEIM, B. e BENITA, S., Nanoparticle characterization: a comprehensive physicochemical
approach. S.T.P. Pharma Sciences. v.1, 1991;
MARCHIORI, M. C. L. Desenvolvimento de formulação dérmica contendo dexametasona
associada a nanocápsulas poliméricas. Monografia (Trabalho final de curso) – Curso de
Farmácia. Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul, 2008
MILÃO, D.; KNORST, M.T.; GUTERRES, S. S. Hydrophilic Gel Containing Nanocapsules of
Diclofenac: Development, Stability Study and Physic-chemical Characterizateon. Pharmazie. v.
58, p. 325-329, 2003;
MÜLLER, C. R.; SCHAFFAZICK, S. R.; POHLMANN, A. R.; FREITAS, L. DE L.; DA
SILVEIRA, N. P.; DALLA COSTA, T.; GUTERRES, S. S. Sparydried diclofenac-loaded poly
(epsilon-caprolactone) nanocapsules and nanopheres. Preparation and physicochemical
characterization. Pharmazie. v.56, p. 864-87, 2001;
NICOLAU, D. E.; PHILLIMORE, J.; CROSS, R.; NICOLAU, D. V. Nanotechonology at the
crossroads: the hard or the soft way? Microeletronics Journal. v. 31, p. 611-616, 2000;
RAINSFORD, K. D. Relationship of nimesulida safety to its pharmacokinetics: assessment of
adverse reactions. Rheumatology. v. 38, p. 4-10, 1999;
RIETH, M. Nano-engineering in science and technology: an introduction to the world of
nanodesign. Series on the Foundations of Natural Science and Technology. v. 6, New Jersey:
World Scientific, 2003;
SAVEGNAGO, L.; PINTO, L. G.; JESSE, C. R.; ALVES, D.; ROCHA, J. B. T.; NOGUEIRA, C.
W.; ZENI, G. Antinociceptive properties of diphenyl diselenide: Evidences for the mechanism of
action. European Journal of Pharmacology. v. 555, p.129-138, 2007;
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
230
Vivências: Revista Eletrônica de Extensão da URI
ISSN 1809-1636
SILVA, P. Farmacologia. 6ª edição. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2002;
SCHAFFAZICK, S. R.; GUTERRES, S. S.; FREITAS, L. L.; POHLMANN, A. R.; Caracterização
e estabilidade físico-química de sistemas poliméricos nanoparticulados para administração de
fármacos. Química Nova. v. 26, p. 726-737, 2003;
SEEMAN, N. C. DNA nanotechnology. Materials Today. v. 6. n.1, p. 24-29, 2003;
SOPPIMATH, K. S.; AMINABHAVI, T. M.; KULKARNI, A. R.; RUDZINSKI, W. E.;
Biodegradable polymeric nanoparticles as drug delivery devices. Journal of Controlled Release. v.
70, p. 1-20, 2001;8;
STEENBERGEN, W. V.; PEETERS, P.; BONDT, J.; STAESSEN, D.; BÜSCHER, H.; LAPORTA,
T.; ROSWAMS, T.; DESMET, V. Nimesulide-induced acute hepatitis: evidence from six cases.
Journal of Hepatology. v. 29, p. 135-141,1988.
Vivências. Vol.9, N.16: p. 209-231, Maio/2013
231