Parques de bairro e seus atributos: a qualificação do lugar sobre a ótica
dos usuários
Luis Guilherme Aita Pippi (1) Letícia de Castro Gabriel (2) Letícia de Fátima Durlo Coutinho
(3) Henrique Schwingel (4) Marcos Giovelli (5) Renata Michelon Cocco (6) Ana Júlia Breunig de
Freitas (7)
(1) PhD CAPES/Fulbright, Dep. Landscape Architecture, College of Design, NC State University, EUA,
Doutor em Arquitetura e Urbanismo (Paisagem e Ambiente) pela FAUUSP, professor adjunto do Curso
de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal de Santa Maria e coordenador do grupo de pesquisa
nacional QUAPÁ-SEL II - Núcleo Santa Maria, UFSM, Brasil. E-mail: [email protected]
(2) Mestre em Urbanismo, História e Arquitetura da Cidade pela Universidade Federal de Santa Catarina
(UFSC) e professora do Curso de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal de Santa Maria Campus Cachoeira do Sul e vice-coordenadora do grupo de pesquisa nacional QUAPÁ-SEL II - Núcleo
Santa Maria, UFSM, Brasil. E-mail: [email protected]
(3) Bolsista de projetos pelo FIT BIT e do grupo de pesquisa nacional QUAPÁ-SEL II - Núcleo Santa
Maria, UFSM, Brasil. E-mail: [email protected]
(4) Bolsista de projetos pelo CNPq do grupo de pesquisa nacional QUAPÁ-SEL II - Núcleo Santa Maria,
UFSM, Brasil. E-mail: [email protected]
(5) Bolsista do grupo de pesquisa nacional QUAPÁ-SEL II - Núcleo Santa Maria, UFSM, Brasil. E-mail:
[email protected]
(6) Bolsista do grupo de pesquisa nacional QUAPÁ-SEL II - Núcleo Santa Maria, UFSM, Brasil. E-mail:
[email protected]
(7) Bolsista FIEX-CT e pesquisadora do grupo de pesquisa nacional QUAPÁ-SEL II – Núcleo Santa
Maria, UFSM, Brasil. E-mail: [email protected]
Resumo: Este trabalho visa apresentar, caracterizar e analisar a percepção dos usuários de três espaços
livres intraurbanos de lazer e recreação constituídos por parques de bairro localizados na cidade de
Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil, de maneira a agregar conhecimentos às investigações dos
grupos QUAPÁ-SEL. A metodologia empregada é constituída em uma pesquisa qualitativa de interação,
in loco, entre pesquisadores e usuários dos parques Itaimbé, Jockey Club e Nonoai. Os resultados
apresentam-se através de gráficos comparativos com diferentes atributos que qualificam ou não os
espaços públicos citadinos, tais como: conforto e imagem, acesso e conectividade, padrões de
uso/atividades, sociabilidade, meio natural, estruturas físicas, mobiliário urbano, infraestrutura, entre
outros. Conclui-se que a localização, o domínio e os atributos dos respectivos estudos de caso interferem
na relação dos usuários com esses lugares.
Palavras-chave: espaços livres intraurbanos; parques de bairros; espaço público;
Abstract: This work aims to present, characterize and analyse the users perception of three intraurban
open spaces of leisure and recreation constituted by community parks which are situated in the city of
Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil, bringing knowledge to the investigations of the research group
QUAPÁ-SEL. The utilized methodology consists of a qualitative research with the interaction of the
researcher with the users of the parks Itaimbé, Jockey Club and Nonoai. The results are presented in
1 | 10
comparative graphs with different attributes that were shown to qualify or not the city public spaces:
comfort and image, accessibility and connectivity, patterns of use/activities, social interaction, nature,
physical structure, urban furniture, infrastructure and others. Situation, domain and attributes were
shown to impact the relation of the users with those environments.
Keywords: intraurban open spaces; community parks; open space.
Resumen: Este articulo tiene como objetivo presentar, caracterizar y analizar la percepción de los
usuarios de tres espacios abiertos intraurbanos para el ocio y la recreación compuesto por parques
vecinales ubicados en Santa María, Rio Grande do Sul , Brasil, con el fin de agregar conocimiento sobre
las investigaciones ordenadas por el grupo QUAPÁ - SEL , Núcleo Santa María. La metodología consiste
en un estudio cualitativo de la interacción de los usuarios de estos espacios públicos . Los resultados se
presentan por medio de gráficos comparativos con diferentes atributos que califican o no los espacios
públicos cuidadanos, como la comodidad y el imagen, el acceso y la conectividad , los patrones de uso /
actividades , la sociabilidad , el medio ambiente natural, las estructuras físicas , mobiliario urbano , la
infraestructura entre otros. Se concluye que la ubicación, área y los atributos de los estudios de casos
respectivos afectan a la relación de los usuarios a estos lugares.
Palabras Clave: espacios abiertos intraurbanos; parques vecinales; espacio abierto.
1. INTRODUÇÃO
A coleta de dados e os resultados contidos neste artigo pretendem contribuir com a rede de pesquisa
nacional desencadeada pelo grupo QUAPÁ–SEL, o qual integrante do Laboratório da Paisagem da
FAUUSP. O grupo visa aprofundar as discussões entre os seus diversos núcleos de pesquisa os quais
ocupados com os espaços livres urbanos das cidades contemporâneas bem como a interveniência para a
constituição da esfera pública em cidades metropolitanas, litorâneas e de médio porte do Brasil. Além
disso, subjacente à rede colaborativa nacional, um novo grupo de pesquisa, o Cidades Médias Brasileiras,
foi formado e oficializado em 2015 durante o XVI Encontro Nacional da Anpur ocorrido em Belo
Horizonte.
Dessa forma, aqui por ora será apresentado um recorte da pesquisa realizada pelo núcleo SEL–Santa
Maria/RS com o intuito de divulgar os dados da metodologia qualitativa empregada a fim de analisar os
espaços livres santa-marienses. A pesquisa organiza-se em três etapas: etapa teórico-conceitual referente a
definições de espaços livres; etapa contextual para a análise do sistema de espaços livres de Santa Maria
em termos de classificações por categoria; e etapa operacional para a coleta de dados in loco pelos
pesquisadores e/ou junto a usuários de espaço livres de modo a gerar espacializações, quadros-síntese e
diretrizes gerais de planejamento.
Neste artigo elegeu-se apresentar, especificamente e com maior ênfase, a etapa operacional de uma
categoria tipológica integrante do sistema de espaços livres intra-urbanos de Santa Maria. Portanto, os
dados referem-se a visitas a campo por pesquisadores nos meses de abril e maio em três parques de
bairro, a saber: Parque Itaimbé, Parque Jockey Club e Parque Nonoai. A respeito das análises elaboradas,
cabe frisar que a ênfase é a relação de dados de ordem qualitativa (ou seja, os valores subjetivos
mencionados pelos usuários dos três parques em questão) os quais se constituem como atributos
qualificadores do espaço livre.
2. OS ESPAÇOS LIVRES PÚBLICOS DE SANTA MARIA
O município de Santa Maria, localizado no sul do país e na área central do estado do Rio Grande do Sul,
possui área de 1.781,80 Km² e população de 265.503 mil habitantes (FEE, 2013). Em função do
crescimento econômico amparado no terceiro setor (serviço público federal referente à Universidade
Federal de Santa Maria e ao Exército Brasileiro), a cidade tornou-se um pólo regional nos serviços de
2 | 10
saúde, defesa e educação, o que inevitavelmente concorreu para a atração populacional. Com isto, a falta
de planejamento e gestão urbana acentua-se no déficit de infraestrutura (desde recolhimento e tratamento
do esgoto sanitário a equipamentos comunitários), no entanto, além destas questões essenciais ao
desenvolvimento sociocultural, a oferta de espaços livres qualificados ou minimamente fundamentais
para o convívio, as práticas esportivas, recreativas e de lazer fica aquém do necessário para o bem-estar
da população, realidade esta comum a muitas cidades brasileiras.
Santa Maria carece de uma rede de espaços livres públicos que atendam às diversas peculiaridades dos
seus moradores assim como para a conservação e preservação de flora e fauna. Mesmo assim, apesar dos
problemas facilmente constatados de fragmentação/descontinuidade espacial, de estrutura (manutenção e
requalificação projetual) e mobiliário urbano, de políticas públicas para a gestão em consonância com as
demandas ambientais e de cada comunidade e/ou bairro, os espaços livres ainda são constantemente
ocupados - mesmo que de modo improvisado ou arranjado/organizado pelos usuários.
Deste modo, empiricamente, constatou-se a importância de tais espaços livres no contexto citadino bem
como a pertinência da pesquisa realizada pelo grupo SEL a fim de contribuir com o poder público e
comunidade local para uma melhor proposição/intervenção amparada em requisitos de
utilização/atividades ofertadas, de critérios para a (re)qualificação da paisagem, para o tratamento do
sistema de espaços livres como uma rede a fim de permitir a mobilidade urbana e garantir a configuração
de corredores para o fluxo gênico entre as espécies da fauna e flora.
O âmbito da pesquisa do núcleo SEL–Santa Maria/RS relativa à etapa operacional baseia-se na coleta de
dados a partir de multi-métodos, sendo eles: três quantitativos com e sem interação dos usuários e um
qualitativo com interação dos usuários. Ambos os métodos seguem o mesmo protocolo de pesquisa para o
biênio 2015-2016, o qual também depende da atenção a variáveis temporais, sociais e físico-ambientais
tendo em vista a compreensão da dinâmica social e a caracterização dos elementos naturais e construídos.
Neste artigo constam os dados obtidos a partir do método cuja pesquisa captou informações de ordem
qualitativa, consistindo em um questionário estruturado por 7 perguntas abertas a partir da interação
comunicativa direta entre pesquisador e usuário do espaço livre público. As informações coletadas
pretenderam obter as informações mencionadas pelo entrevistado relativas aos seguintes tópicos:
motivações, emoções, percepções, aspectos positivos, aspectos negativos, atividades/padrões de uso e
ambientes preferenciais. A análise aqui apresentada pretendeu compreender como as respostas, as quais
de ordem subjetiva proferidas pelos usuários, podem contribuir para a compreensão dos atributos que
qualificam os espaços livres públicos, neste caso, os três parques de bairro santa-marienses. Para tanto,
recorreu-se a aproximação dos dados, cujo teor é os dos significados que cada indivíduo desenvolve com
o espaço livre de sua apropriação, com atributos capazes de revelar a relação das pessoas com os espaços
da cidade.
3. OS TRÊS PARQUES DE BAIRRO EM SANTA MARIA
Em linhas gerais, a escolha dos parques apresentados neste artigo justifica-se pela maior abrangência que
esses espaços livres têm em comparação com praças e áreas de circulação (ciclovias, canteiros centrais,
calçadões etc.), além de atenderem com maior amplitude a comunidade do entorno pelo espectro de
atividades passíveis de ser desenvolvidas pelos atores sociais, algo que se constitui em maiores
oportunidades para o desenrolar da vida pública citadina. Os três parques (Parque Nonoai, Parque Jockey
Club e Parque Itaimbé) são parques de bairro formais implantados a partir do parcelamento do solo
urbano (KLIASS e MAGNOLI, 2006), sendo, ainda, categorias de espaços livres de lazer e recreação
ativos e passivos com raio máximo de atendimento de 1000 m (KLIASS e MAGNOLI, 2006; PIPPI et al,
2011). A escolha destes três espaços livres em questão ocorreu, especificamente, por dois motivos
primordiais:
3 | 10
- Localização: o Parque Jockey Club localiza-se em uma região periférica, próxima, portanto, de
comunidades cuja renda é baixa, além de afastada da área central onde há maior variabilidade na oferta de
comércio e serviços; o Parque Nonoai, posiciona-se espacialmente em uma centralidade junto a bairro
onde há predominância de população de renda média a alta; já o Parque Itaimbé está localizado na região
central, a qual caracterizada por ser o centro físico, histórico, econômico e político, além de conectar as
porções oeste, leste, norte e sul da cidade. Apesar do “centro” atrair diferentes classes socioeconômicas
ao longo do dia, as imediações do Parque Itaimbé são resididas por população de renda média a alta.
- Domínio: o Parque Jockey Club (antigo Hipódromo Municipal) já foi de domínio privado, mas
atualmente passou ao domínio público, sendo seu uso e acesso livres; o Parque Itaimbé é de domínio
público, portanto também de uso e acesso livres; o Parque Nonoai é de domínio privado, porém o uso e
acesso são controlados.
3.1 Parque Jockey Club
Localiza-se em uma região afastada da área central, mais especificamente no bairro Prado, zona oeste do
município de Santa Maria. Há poucos anos foi convertido em um parque para comportar grandes eventos
a exemplo do Festival Internacional de Balonismo. Para tanto, passou por requalificação, entretanto o
uso/ocupação pela comunidade é exíguo. Os equipamentos compreendem estacionamento, pista de
caminhada (a ocupar a antiga pista de corrida de cavalos), playground e quadras poliesportivas. Cabe
salientar a ambiência de abandono pela vegetação crescida/sem poda, falta de manutenção e/ou
conservação do mobiliário e dos caminhos/passeios/quadras poliesportivas, insuficiência da iluminação
pública entre outros, conjuntura que lega o caráter de insegurança aos que moram nas imediações.
3.2 Parque Nonoai
Está localizado em uma área próxima do centro, mais especificamente no bairro Nonoai. Seu domínio,
administração e manutenção é privado (pertence à Câmara de Dirigentes Lojistas de Santa Maria), porém
seu acesso, apesar de controlado, é aberto ao público. Os equipamentos urbanos existentes fixos são:
estacionamento, estação de exercício ao ar livre e pista de caminhada, além de playground; os tipos de
mobiliários urbanos presentes são bancos, placas informativas, bebedouros, brinquedos, lixeiras e
sinalizações e cercas/telas de fechamento, sendo alguns destes com estado de conservação e manutenção
ruins.
3.3 Parque Itaimbé
Localiza-se na região central e, mais especificamente, ocupa as margens e o leito do arroio Itaimbé,
trecho do recurso hídrico canalizado no fim na década de 1960 e início da de 1980. Constitui-se como o
maior e principal parque público do município, abrangendo grande extensão linear a qual, pelo desnível
da topografia, não intercepta o sistema viário das imediações. Compreende quadras poliesportivas,
quiosques, concha acústica, centro de atividades múltiplas (encontra-se interditado por passar por obras
de reforma), edifícios culturais (SESC) e espaços gramados com significativa arborização. Apresenta
significativos problemas de segurança, sobretudo pela falta de manutenção e de iluminação pública.
4 | 10
FIGURA 1 – Parque Jokey Club, Parque Nonoai e Parque Itaimbé.
4. METODOLOGIA DA PESQUISA QUALITATIVA E PROTOCOLO EMPREGADO
A metodologia utilizada para a pesquisa qualitativa teve como enfoque a elaboração de um questionário
com perguntas abertas, não oferecendo opções específicas ou predefinidas de respostas, aplicado, em
forma de entrevista, diretamente junto aos usuários dos parques Jockey Club, Nonoai e Itaimbé. Os
questionamentos buscaram obter a avaliação dos usuários em relação aos espaços livres nos quais
realizam atividades (de circulação, esportiva, recreativa ou de lazer) bem como a percepção sentimental, a
qual influenciada por sensações relacionadas a efeitos psicológicos e fisiológicos do corpo humano,
guardada em relação aos locais de estudo.
As entrevistas constituem-se como uma técnica extremamente utilizada em avaliações pós-ocupação, pois
objetivam analisar a relação, a qual influenciada pelo ambiente físico-ambiental, entre o nível de
satisfação do usuário e seu comportamento social. São estes fatores que diferem e tornam explícito, após
a tabulação dos dados da pesquisa, como o indivíduo percebe o ambiente natural e construído.
Entre os questionamentos empregados na pesquisa qualitativa, podem-se citar as seguintes temáticas
abordadas junto aos usuários dos parques acima apresentados: - Aquilo que define o lugar; - Aspectos
positivos do lugar; - Aspectos negativos do lugar; - Atividades realizadas no espaço livre público; Ambiente específico de maior preferência para utilização/permanência.
Questões para apreensão dos aspectos positivos e negativos, das atividades realizadas, dos sentimentos
provocados/desencadeados pelo local bem como das potencialidades do espaço livre público foram
levantadas com o intuito de compreender a dinâmica social amparada nas impressões pessoais dos
usuários.
O protocolo para a aplicação da pesquisa qualitativa obedeceu aos seguintes parâmetros: - Ano de
aplicação: 2015; - Meses: Abril e Maio; - Dias: um dia da semana e um fim de semana a cada mês; Turnos: manhã (das 7:00h-11:59h) e tarde (das 12:00h-17:00h); - Duração: 1 hora de aplicação do
método, sendo o máximo de 10 questionários aplicados por pesquisador; - Número de pesquisadores
envolvidos: dois pesquisadores por local para aplicação do método qualitativo.
5. RESULTADOS OBTIDOS
A partir da aplicação dos questionários, os dados obtidos na pesquisa qualitativa foram contabilizados em
gráficos, de modo que os resultados dos três parques foram comparados entre si a partir da intensidade de
vezes em que as características de análise foram apontadas/citadas pelos usuários. Nos gráficos, percebese que as respostas conferidas pelos usuários foram agrupadas/organizadas conforme atributos, tangíveis e
intangíveis, responsáveis por intervir na noção/idéia do porquê o espaço livre é lembrado, freqüentado,
utilizados entre outros. Alguns deles são:
- Conforto e Imagem: atributos relativos à idéia/sensação de bem-estar, segurança, atratividade para o
sentar-se/permanecer, espiritualidade e de clareza, seja por fatores históricos ou outros, na
leitura/compreensão do espaço livre;
- Acessos e Conectividade: atributos relativos à possibilidade de “chegar” ao espaço livre através de
diferentes meios assim como da relação de conexão/fluidez junto a outros espaços, livres ou edificados,
citadinos. A influência sobre os usuários vai desde as sensações/percepções relacionadas ao caminhar, à
continuidade, proximidade, acessibilidade entre outros;
- Padrões de Usos e Atividades: atributos relacionados a mais variada gama de usos (residencial,
comercial, de serviços etc.) existentes no entorno ao/ou no próprio espaço livre bem como de atividades
concomitantes comportadas no/pelo espaço livre. A influência sobre os usuários compreende as
5 | 10
sensações/percepções relacionadas ao uso efetivo/significativo de pessoas do espaço livre, à vitalidade
etc.;
- Interação Social: são as trocas sociais, o convívio e/ou encontro entre diferentes os fatores propulsores
para a freqüência de acesso/utilização do espaço livre. Este atributo influencia as sensações/percepções
dos usuários relacionadas à ideia de diversidade, cooperação, de vizinhança ou pertencimento ao lugar,
amizade, diversão, orgulho, boas-vindas a novos frequentadores entre outros;
5.1 Aspectos positivos do lugar
Com o intuito de extrair do usuário pontuações benéficas/positivas do espaço que está sendo utilizado,
sob uma perspectiva pessoal do indivíduo que o usa, a pergunta "Aponte aspectos positivos deste local"
permitiu-nos concluir que, em primeira instância, aspectos que tangem ao "meio natural" são de
relevância considerável para o usuário em detrimento de outros aspectos como, por exemplo, interação
com animais, infraestrutura e unidades de vizinhança/bairro. Características como "arborizado", "ar
puro", "interação com a natureza" e "natureza" foram, para o Parque Itaimbé (32,93%) e Parque Nonoai
(24,22 %), ao contrário do Parque Jockey Club (1,79%), tópicos positivos de maior relevância,
demonstrando a importância/peso que características físicas naturais detêm para a qualificação um espaço
livre. A interação com animais, entretanto, é a menos lembrada pelos usuários dos parques analisados,
sendo o Parque Itaimbé (1,22%) apontado como único cuja atividade foi considerada relevante. A partir
disso, sob o aspecto de Unidades de Vizinhança/Bairro, este lugar – o Parque Itaimbé – destacou-se sobre
os demais parques, tornando-se um espaço livre de caráter importante para as mais diversas atividades e
encontros que ocorrem no centro da cidade. Em relação a Projeto e Padrões de Uso e Atividades, o
Jockey Club teve resultado superior em comparação aos demais locais devido a existência de playground
e quadras poliesportivas, algo que remete à carência destes atributos pela comunidade da zona oeste da
cidade.
FIGURA 2 – Gráfico Aspectos positivos do lugar. Fonte: SEL, núcleo Santa Maria/RS (2015).
6 | 10
5.2 Aspectos negativos do lugar
De forma a destacar os aspectos prejudiciais/negativos mais citados pelos usuários, o gráfico demonstra
alta citação do atributo Conforto e Imagem, o qual abrange insegurança e falta de manutenção em todos
os parques analisados, sendo a maior menção em relação Parque Nonoai (80,56%), seguido pelo Parque
Itaimbé (66,67%) e, por fim, o Parque Jockey Club (44,79%). Em relação ao domínio dos mesmos, no
Parque Nonoai o domínio privado foi salientado pelos entrevistados. É interessante destacar os 22,92%
correlacionados a Problemas Projetuais do Parque Jockey Club (falta de organização, projeto inacabado e
falta de estruturas físicas), porcentagem esta alta se comparada aos demais parques. O Parque Jockey
Club apresentou maior incidência de Comportamento Anti-social (depredação, vandalismo e tráfico e uso
de drogas) com 15,53%, seguido pelo Parque Itaimbé com 11,11%, já o Parque Nonoai, talvez pelo
domínio privado e maior controle de uso/acesso, esse quesito foi inexistente. O Parque Itaimbé
apresentou a sua segunda maior incidência negativa no atributo de Problemas de Infraestrutura (falta e
pouca iluminação) com 14,14%. Os parques Jockey Club e Itaimbé apresentaram resultados inferiores e
equivalentes no quesito Desconectividade e Inacessibilidade, respectivamente com 1,04% e 1,01%, esses
parques também apresentaram menor incidência com relação aos Conflitos com Animais,
respectivamente com 2,02% e 1,04%. Nenhum dos três parques apresentou problemas com Imagem como
Atração Estética.
FIGURA 3 – Gráfico Aspectos negativos do lugar. Fonte: Fonte: SEL, núcleo Santa Maria/RS.
7 | 10
5.3 Atividades realizadas no lugar
A análise das atividades realizadas pelos usuários nos parques citados demonstra a frequência e a
intensidade de uso do espaço livre público, além da variedade de possibilidades distintas ao uso que cada
local pode oferecer neste aspecto. No quesito Padrões de Uso e Atividades nota-se a maior adesão por
parte dos usuários dos três parques, além de pouca variação entre eles (na faixa dos 70% aos 80%),
estando o Parque Nonoai (80,56%) como o mais citado. Por outro lado, o Parque Nonoai apresentou
menor quantidade de atividades citadas entre os parques no aspecto Interação com o Meio Natural, fator
associado à escassez de vegetação no projeto paisagístico, bem como o bloqueio físico (através de tela de
proteção) para o acesso à área de preservação permanente junto ao recurso hídrico, apesar de poluído, lá
existente. Com relação ao Parque Itaimbé, destacou-se a interação com animais (18,33%), sendo um dos
poucos espaços livres do município para a prática de caminhada com animais domésticos. Ademais,
tratando-se da interação com a estrutura física, o Parque Jockey Club (13,04%) detém maior porcentagem
de citação devido ser a principal motivação para a utilização do local, sendo a "Pracinha" e a "Quadra
para jogo" os equipamentos mais citados.
FIGURA 4 – Gráfico Atividades realizadas no lugar. Fonte: Fonte: SEL, núcleo Santa Maria/RS.
5.4 Ambiente de maior preferência no espaço
Tratando-se dos ambientes de maior preferência, o atributo Estrutura Física (pista de caminhada,
playgrounds, quadras poliesportivas, academia ao ar livre e concha acústica) foi determinante para a
escolha dos usuários, sendo mais preponderante no Parque Jockey Club (68,42%), seguido do Parque
Nonoai (61,54%) e, por fim, o Parque Itaimbé (43,64%). Em segundo lugar, é significativa a importância
do Meio Natural (forrações, arbóreas, recursos hídricos e fauna) para os frequentadores destes locais,
principalmente no Parque Nonoai (26,92%), seguido do Parque Itaimbé (18,18%) e do Parque Jockey
Club (3,85%), sendo notório que apesar dos parques apresentarem pouca vegetação, em especial a
arbórea, possuem porcentagens significativas de menções nesse quesito. O único parque que deteve
menções junto ao aspecto de Interação Social foi o Parque Itaimbé (16,36%), fato cuja provável
consequência decorre do intenso uso do espaço livre por jovens e pelo aumento da promoção de eventos
como, por exemplo, Vila Gastronômica e shows de artistas/bandas independentes. No quesito Projeto, o
8 | 10
Parque Jockey Club (18,42%) destacou-se em relação aos demais pela implementação de estrutura física e
mobiliário urbano, os quais eram inexistentes quando neste espaço funcionava o hipódromo municipal.
Com relação à Conforto e Imagem, o Parque Itaimbé (7,27%) foi o único mencionado talvez em
decorrência de apresentar ambientes/ambiências diversas: denso e esparso, seguros e inseguros,
movimentados e esmos, iluminados e escuros.
FIGURA 5 – Gráfico Ambientes de maior preferência no lugar. Fonte: Fonte: SEL, núcleo Santa Maria/RS.
6. Considerações finais
A análise apresentada se desenvolveu sob a ótica dos usuários os quais elencaram atributos responsáveis
por qualificar espaços livres os quais possuem a mesma tipologia, no caso deste estudo, pertencentes à
categoria lazer e recreação, além de serem parques de bairro cujo raio de atendimento é de mil metros. A
diferença coube quanto aos aspectos de localização, domínio e classe socioeconômica da população
atendida, demonstrando a importância da pesquisa qualitativa tanto para a gestão quanto para o projeto de
espaços livres. A metodologia, o protocolo bem como as perguntas empregadas de forma interativa
pesquisadores-usuários foram eficientes no que se refere ao entendimento do relacionamento da
ambiência fisico-ambiental e social dos diferentes tipos de parques de bairro analisados. Cabe destaque à
análise do aspecto positivo, pois a partir desta pergunta aos usuários foi possível absorver o tipo de
apropriação, sentimento e valores dos usuários perante os parques Itaimbé, Jockey Club e Nonoai, apesar
destes possuírem diferentes variáveis de caracterização seja pelo tipo do projeto, tipo de comportamento
social, localização, características fisico-ambientais e sociais bem como tipo de atividades
oferecidas/desenvolvidas. A limitação do método deve-se à realização da pesquisa em apenas em um
bimestre (abril/maio), de modo que seria necessária a aplicação durante o período de um ano a fim de
corroborar ou não os resultados aqui apresentados.
7. Referências Bibliográficas
CARMONA, M.; HEATH, T.; OC T.; TIESDELL, S. Public Places Urban Spaces: the dimensions of
urban design. Oxford: Architectural Press, 2003.
9 | 10
GEHL, J.; SVARRE, B. How to study public life. Washington D.C.: Island Press, 2013.
PIPPI, L.G.; MALLMANN, C.M.; WEISS, R.; GOETTEMS, R.; DE MORAES, F.D.; RADAELLI,
R.R.Ç; BOCHI, T. C. A dinâmica dos espaços livres intra-urbanos da cidade de Santa Maria-RS. São
Paulo: Revista Paisagem e Ambiente: ensaios, FAUUSP, n. 29., pp. 189-226, 2007.
SOMMER, R.; SOMMER, B. A practical guide to behavioral research: tools and techniques. Nova
York: Oxford University Press, 2002.
ZAMANI, Z.; MLEE, J. S.; PIPPI, L. G. A. Exploring behaviors and perceptions of users in a
neighborhood park. LAP Lambert Academic Publishing, 2014.
10 | 10