Revista da AIMJB
Revista de la AIMJB
mayo/maio 2009 / Anual
gestión conservación biografía colecciones noticias plantas singulares biodiversidad investigación
asociaciones de amigos educación agenda gestão conservação biografia colecções noticias plantas
singulais biodiversidade investigação associações de amigos educação agenda
Revista da AIMJB/Revista de la AIMJB/mayo/maio 2009 / Anual
Editorial
Editorial
El Jardí Botànic de Sóller. Rocallas de flora silvestre
O drageiro e Vandelli
Material genético para el futuro
Una Base de Datos para la Conservación de las Plantas
Suculentas de Marruecos, en el Jardín Botánico de Gibraltar
El Banco de Germoplasma Vegetal Andaluz. 25 años
conservando la flora de Andalucía
Estudios sobre flora y vegetación del Parque Nacional Picos
de Europa. Bases para su conservación
El Jardín Botánico de Iturrarán
Se consolida la Red de Bancos de Germoplasma Vegetal de
Especies Silvestres (REDBAG)
Estudo e proposta de conservação ex situ de espécies raras
da região da Selva (Girona)
Opinión: Ciudad y campo mano a mano: el papel de los
jardines botánicos en la rehabilitación de una relación
respetuosa
Charles Robert Darwin
Babilonia: una aplicación informática para gestionar
colecciones de biodiversidad vegetal en redes de jardines
botánicos
El Jardín Botánico de Castilla La Mancha. Una realidad
cercana
Fidelización de públicos . Un reto de futuro
Dirección y gestión de jardines botánicos
Confusiones taxonómicas hacen que Androcymbium
europaeum vuelva a Almería
Ao Ritmo das Plantas no Jardim Botânico. Museu Nacional
de História Natural. Lisboa
La Semana de la Ciencia desde el Marimurtra
Actividades Educativas em Jardins Botânicos : avaliar para
melhor educar
Mariposas en el Botánico
El Real Jardín Botánico, CSIC: socio español de “Key to
Nature”
El edificio del Jardín Botánico y de Servicios de la
Universidad de Málaga
Restauración vegetal en La Concepción
Noticias
Agenda
Asociaciones/Associações
Edición / Edição
Asociación Ibero - Macaronésica de Jardines Botánicos
Associação Ibero - Macaronésica de Jardins Botânicos
Dirección y coordinación / Direcção e coordinação
Blanca Lasso de la Vega
Jardín Botánico - Histórico La Concepción - Málaga
[email protected]
Equipo de redacción / Equipe de redação
Antoni Aguilella, Presidente de AIMJB
Rosendo Elvira, Secretario
Mariano Sánchez
Blanca Lasso de la Vega
Dirección y Secretaría AIMJB / Direcção e Secretaria AIMJB
Real Jardín Botánico Juan Carlos I
Residencias Universitarias del Campus B-A-3 P 7
28805 Alcalá de Henares Madrid
Diseño y maquetación / Diseno e maquetação
Manticora Graphics
Impresión / Impressão
Altagrafics
Foto de portada
José Luis Gradaille
Depósito Legal: MA-1154-2008
Suscripción / Assinatura: 9 €
2
2
3
6
8
12
18
24
28
28
32
34
36
40
42
44
47
49
52
54
56
58
60
61
63
65
67
71
Si tuviéramos que establecer un criterio sobre el éxito de
la multicolor revista de la AIMJB, apostaría por la cantidad
de colaboraciones que se han recibido y que han obligado
a ampliar el número de páginas. En mi opinión éste es uno
de sus grandes logros, haber conseguido implicar a la
mayor parte de los Jardines Botánicos IberoMacaronésicos. Es verdad que ha sido una antigua
aspiración de la AIMJB, la cual se reunía por primera vez
en el año 1985 y cumple en el año 2010 su 25 aniversario
coincidiendo con un momento clave para la Biodiversidad,
ya que se revisará el trabajo desarrollado bajo la Meta
2000 y se presentarán las nuevas estrategias de futuro.
Ahora, nuestra próxima celebración es el X Simposio, que
empezó hace 20 años y al que se le ha unido, en años
alternos, las Jornadas. En mi opinión la AIMJB se
encuentra en un momento álgido, gracias al impulso de
sus miembros iniciales y a la fuerza de la juventud que
propulsa la Asociación a través de proyectos
aglutinadores e innovadores. Ahora, tras 25 años
podemos afirmar que existe una comunidad de Jardines
Botánicos de habla portuguesa e hispana, y su renovada
página web y la revista 'El Botánico' son sus medios de
comunicación más visibles para la sociedad.
Se tivéssemos que estabelecer um critério sobre o êxito
da multicolorida revista da AIMJB, apostaria pela
quantidade de colaborações que se receberam e que
exigiram ampliar o número de páginas. Na minha opinião
este é um dos seus grandes êxitos, ter conseguido
implicar à maior parte dos Jardins Botânicos IberoMacaronésicos. É verdade que tem sido uma antiga
aspiração da AIMJB, a qual se reunia pela primeira vez no
ano 1985 e faz o seu 25 aniversário no ano 2010,
coincidindo com um momento fundamental para a
Biodiversidade, já que se reverá o trabalho desenvolvido
sob a Meta 2000 e se apresentarão as novas estratégias
de futuro. Agora, nossa próxima comemoração é o X
Simpósio, que começou faz 20 anos e ao qual uniu-se, em
anos alternados, as Jornadas. Na minha opinião a AIMJB
encontra-se num momento crucial, graças ao estímulo de
seus membros iniciais e à força da juventude que impulsa
a Associação através de projectos unificados e
inovadores. Agora, trás 25 anos podemos afirmar que
existe uma comunidade de Jardins Botânicos de falar
português e espanhol, e a sua renovada página web e a
revista 'El Botánico' são os seus meios de comunicação
mais visíveis para a sociedade.
Antoni Aguilella
Presidente de AIMJB
El Jardí Botànic de Sóller. Rocallas
de flora silvestre
Un método de conservación ex situ en el mediterráneo
Jose Luis Gradaille
Jardín Botánico de Sóller
[email protected]
La condición insular de las Baleares y su situación
geográfica, el archipiélago más occidental del
Mediterráneo, confieren identidad propia al Jardí Botànic
de Sóller (JBS). Es un jardín botánico dedicado a la
conservación de la flora endémica, microareal y de
especies en regresión, en especial de las Baleares, del
resto de las islas mediterráneas y de sus áreas
continentales de influencia. Situado en la isla de Mallorca
(3.640 Km2.), la mayor del archipiélago, y en el corazón
de la Sierra de Tramuntana de unos 70 Km. de longitud, el
JBS es el resultado de una experiencia iniciada en el año
1985, un modelo diseñado para conservar la flora insular
más amenazada, basado en la singularidad de sus islas.
Al crear un Jardín, es necesario prestar
más atención a la naturaleza que al arte,
del que solo se debe tomar en préstamo,
aquello que pueda contribuir a reforzarla.
Dézalier d'Argenville 1713
Después de veintidós años de investigación y experiencia
en el manejo de flora silvestre, el Jardí Botànic de Sóller ha
conseguido diseñar y crear un método de trabajo propio,
que le ha resultado exitoso y exportable a cualquier lugar
de la Cuenca Mediterránea, y a otras regiones
continentales con clima mediterráneo.
3
4
Partiendo del buen conocimiento de la geología y de la
climatología de la cuenca mediterránea, el método de
trabajo está basado, en primer lugar, en tres permisas de
partida:
? La arquitectura y el diseño al servicio de las plantas.
? Observación de la naturaleza.
? Imitación de la naturaleza.
En segundo lugar, el método trata de optimizar al
máximo los cuatro elementos básicos de un jardín. La
tierra, haciendo una selección adecuada de los sustratos.
Las plantas, seleccionando las especies en función del
tipo de jardín elegido. Las rocas, en general, en función del
diseño y de las especies escogidas. Y el agua, con control
de calidad y técnicas de riego adecuadas.
Cada elemento cumple su función, y todos los demás
están subordinados a los cuatro principales. Las plantas
se utilizan por su propio valor, forma o color,
independientemente de la ornamentación. Se trata, en
resumen, de trasladar la naturaleza al Jardín, en un
intento permanente de domesticación de las especies.
Finalmente, y en tercer lugar, el método conduce a la
necesidad de creación de modelos de diseño, de
implantación y de mantenimiento.
4
? El modelo de diseño está al servicio de las plantas, y
tiene como objetivo la creación de microhábitats
específicos, donde cada especie seleccionada pueda
realizar su ciclo vital completo, nacer, crecer, florecer y
fructificar y además, en pocos años, crear una
dinámica poblacional estable, es decir, producir
suficientes nuevos individuos para poder sustituir a los
viejos. Para la creación de estos microhábitats, se
cuenta con rocallas como estructuras soporte de las
especies, distribuidas e integradas en las diferentes
elevaciones o depresiones del terreno, bien naturales,
bien provocadas por el diseño.
? El modelo de implantación hace referencia al origen
de las plantas, y a la forma de ubicación y plantación de
las especies. Preferentemente plantas provenientes de
producción propia a partir de semillas o esquejes, o de
viveros, con control de origen y calidad garantizada,
distribuidas por criterios de adaptación en cada uno de
los microhábitats diseñados.
? El modelo de mantenimiento de este tipo de
ajardinamiento está basado, una vez más, en la
imitación de la naturaleza. El conocimiento del ciclo
vital de las plantas del Jardín, y su actividad en cada
estación, permite hacer las podas, tanto de crecimiento
como de formación, en el momento y de la forma más
adecuada. El riego, en la cantidad y periodicidad
necesaria, está condicionando al conocimiento de si la
planta sufre estrés hídrico o tiene adaptación al medio.
La regeneración selectiva de los sustratos, con
aportaciones periódicas de materia orgánica
proveniente del compostaje de los residuos, y la
utilización de mulching como protector, completan la
base del mantenimiento.
El método tiene como resultado final, la estructuración
de un Jardín con variados microhábitats, perfectamente
integrados en el paisaje, donde cada especie encontrará
el lugar más adecuado para su supervivencia. El Jardín,
resultará ser finalmente, el elemento de transición,
integrador, entre el hombre y la naturaleza.
Al crear un Jardín, es necesario prestar más atención a
la naturaleza que al arte, del que solo se debe tomar en
préstamo, aquello que pueda contribuir a reforzarla.
Dézalier d'Argenville 1713
El método JBS antes descrito, tiene notables ventajas
sobre los métodos tradicionales de jardinería, en especial
en lo referente al tipo de especies utilizadas y a su
mantenimiento, entre otras:
- Aprovechamiento de los recursos propios, utilizando
las especies de nuestro entorno, como garantía de
adaptación y supervivencia.
- Durabilidad de las plantas y notable ahorro en las
reposiciones. Los árboles y arbustos se consolidan
como definitivos, y las colecciones de pequeño porte
tienen ciclos de 3-5 años.
- Si las especies han conseguido crear poblaciones
estables, el ahorro de nuevas aportaciones es del orden
de un 70%.
- El sistema de riego permite un notable ahorro de agua
los dos primeros años de la implantación, y queda
reducido a los meses de más sequía los años
siguientes. Esto permite un ahorro del 75% respeto a los
sistemas de riego tradicionales.
- El conjunto de acciones derivadas del método de
trabajo, permite reducir el mantenimiento, y por tanto,
un ahorro en recursos humanos del orden de un 40%.
5
O dragoeiro e Vandelli
Dalila Espírito Santo
Instituto Superior de Agronomia, Jardim Botânico da Ajuda
Lisboa
[email protected]
O logótipo do Jardim Botânico da Ajuda representa o
dragoeiro que se ergue no tabuleiro superior deste jardim.
Este dragoeiro, identificado como Dracaena draco L., é um
dos raros exemplares sobreviventes da colecção
primitiva instalada por Domingos Vandelli no séc. XVIII.
Segundo o historiador Pedro Foyos (c.p.) esta planta fez
parte de um lote de sete que o rei D. José I deu autorização
para serem trazidas da Madeira para Lisboa. Já eram
plantas adultas, sendo conhecidos os locais onde todas
elas ficaram. Um desses dragoeiros, o que foi plantado na
Embaixada da Itália, morreu em 2001. Estamos
convencidos que apesar destes exemplares terem vindo
da Madeira já para lá tinham sido levados da ilha de S.
Nicolau, Cabo Verde, o único sítio onde existem na
natureza estes dragoeiros hemisféricos.
Ainda antes da fundação do JBA, em 1765, Lineu
escreveu a Domingos Vandelli1 solicitando-lhe que lhe
6
meta numa carta flores do dragoeiro que diz crescer no
Horto Régio de Alcântara em Lisboa. Nessa mesma carta
Lineu refere que “uma vez que toda a Europa já foi
palmilhada pelos botânicos, falta só explorar a Índia
europeia, esta terra felicíssima que é Portugal. Sobre a
flora lusitana há só o Viridarium de Grisley e um trabalho
de Tournefort, sem desenhos, com descrições que
ninguém entende. Quem poderá escrever agora uma
Flora Lusitanica?”. Nesse mesmo ano Lineu escreve de
novo a Vandelli dando-lhe conta de que “viu com suma
admiração as flores do dragoeiro que este lhe enviara, e
nunca tinha obtido antes. Discute a hipótese de não ser
Asparagus e de haver duas espécies de Dracoena.
Concorda com Vandelli em que há afinidade com
Asparagus.” Em 1767 saiu o primeiro volume da 12ª ed. do
Systema Naturae, onde Lineu fala de uma nova planta
Vandellia (dragoeiro), de S. Tomé e diz esperar com
avidez a Flora Lusitanica de Vandelli. Na carta que nesse
ano escreve a Vandelli diz “No tomo primeiro do Systema
tenho 6500 animais. No segundo, juntei cerca de 50
géneros de plantas que antes não tinha, entre os quais é
memorável Dracaena Vandellii."
Em 1768, pouco tempo depois de ter vindo para o
Jardim Botânico da Ajuda, Vandelli publica Dissertatio de
Arbore Draconis, seu Dracaena2. Há a possibilidade de o
taxon descrito ser o dragoeiro que aí se encontra ainda
hoje, mas o mais provável é a descrição ter sido efectuada
a partir do tal exemplar a que se refere Lineu e que existia
no Horto Régio de Alcântara.
Seja como for, o dragoeiro da Ajuda já era um exemplar
adulto quando foi transplantado para o Jardim Botânico
em 1768. Com 23 m de diâmetro tornou-se um dos
maiores exemplares existentes em Portugal. Uma das
suas características principais é o tipo de ramificação,
praticamente basal, ao contrário dos exemplares das
Canárias e da Madeira onde há sempre um tronco distinto.
Supomos que muitos dos exemplares existentes noutros
jardins portugueses, com o mesmo tipo de ramificação,
sejam propágulos do exemplar da Ajuda, seguramente
um dos mais antigos em Portugal. Este
aspecto hemisférico, sendo a única
característica que o diferencia dos
exemplares com tronco definido, tem
sido considerado como insuficiente para
lhe conferir uma categoria específica.
Em Abril de 2006 parte do dragoeiro
derrubou. Pelo valor histórico e botânico
que representa foram várias as
diligências providenciadas. Depois de detectada uma
podridão castanha e depois do aconselhamento por
vários especialistas, foram cortados todos os ramos com
sinais de doença e a toiça a descoberto tapada com
terriço rico em matéria orgânica. As rosetas em bom
estado sanitário foram plantadas em viveiro. Para
sustentar todo o dragoeiro foi construída uma torre em
aço de onde partiram vários cabos em polietileno que
abraçaram todos os ramos; os ramos prostrados foram
erguidos a cerca de um metro de altura. Durante os anos
seguintes agravou-se o estado sanitário de muitos dos
ramos, tanto dos que foram levantados como de outros
que pareciam saud. Precisamente do lado contrário ao
que tinha caído, ocorreu uma podridão nas rosetas
terminais que, por estar a progredir rapidamente ao longo
dos ramos, levou à eliminação dos mesmos. O mau
estado sanitário, justificamo-lo, actualmente, pela
existência de uma fossa séptica muito próximo do
dragoeiro e que no Inverno de 2006 precisou pela
primeira vez de ser despejada. A saturação no solo deve
ter levado a um desequilíbrio nos fungos que levou ao
desenvolvimento da podridão. Mas porquê, ano e meio
depois, se desenvolveu uma podridão apical?
Neste momento resta cerca de metade do antigo
dragoeiro, agora com um porte que, não deixando de ser
grandioso, leva todos a perguntarem quando é que ele
morrerá de vez. Das rosetas plantadas em viveiro houve
enraizamento e consequente desenvolvimento, para
cerca de 60%. Duas dessas plantas foram plantadas perto
do centro do velho dragoeiro em posição que permita a
eliminação da referida fossa logo que possível.
O dragoeiro da Ajuda leva-nos sem dúvida a Vandelli.
Muitas histórias se têm contado sobre este naturalista,
mas em tudo o que temos lido nada nos leva a crer que
não fosse um homem honrado que muito fez pelo Jardim
Botânico da Ajuda. Vandelli e seus discípulos lusobrasileiros escreveram diversos
manuais para orientar o olhar dos
naturalistas em campo nas viagens
filosóficas iniciadas na década de 80 do
século XVIII3. Após a conclusão das
viagens alguns dos naturalistas e
artistas viajantes trabalharam em
Portugal nas acções de identificação e
inventariação metódica das amostras
trazidas das colónias. Este esforço fazia parte do projecto
de Vandelli de produção de uma História Natural das
Colónias no Jardim Botânico da Ajuda, que não chegou a
ser concluído4.
Pela memória de Vandelli e pela daqueles que tanto se
dedicaram ao Jardim e a este dragoeiro, tudo faremos
para que este velho se mantenha erguido até a queda do
último ramo.
(Homenagem a Carlos Baquero e a Nelson Teixeira Gonçalves)
1
http://www.triplov.com/hist_fil_ciencia/vandelli/biografia/bios
1766.htm
2
Accedunt: Dissertatio de Studio Historiae Naturalis
Necessario in Medicina, Oeconomia, Agricultura, Artibus, &
Commercio; et Conspectus Musei. Dominici Vandelli. Lisboa).
3
http://www.cedope.ufpr.br/viagens_&_expedicoes.htm
4
http://libdigi.unicamp.br/document/?code=vtls000379846.
7
Material genético para el futuro
César Gómez Campo
Profesor Emérito. Presidente de Honor de la Asociación Íbero-Macaronésica de Jardines Botánicos
Departamento de Biología Vegetal, E. T. S. I. A. Universidad Politécnica de Madrid
[email protected] ; [email protected]
El banco de semillas de la Escuela T. S. de Ingenieros
Agrónomos (Universidad Politécnica de Madrid)
conserva unas 5.000 muestras, muy por detrás de otros
bancos donde son frecuentes cifras de 50.000, 100.000
y hasta 500.000 en el más grande de todos (del U.S.
Department of Agriculture en Fort Collins, Colorado). Sin
embargo, si vamos a la relación calidad/precio, o
matizando más, a la relación eficacia/costo, es
demostrable que el banco de la UPM - a pesar de su
modesto tamaño - ocupa sin ninguna duda el primer
puesto entre los 1.400 bancos que ahora existen en el
mundo. Este hecho no es siempre bien conocido o
interpretado, ni siquiera dentro de nuestro País, y es por
eso que he creído conveniente dar algunos detalles más
sobre el mismo.
Un poco de historia
En 1966 me encontré con una colección de unas 50
muestras de semillas de la familia Crucíferas, remanente
de las que había utilizado en un trabajo sobre el efecto de
los rayos gamma, un tema de moda por aquellos años. Me
resistía a tirarlas porque a alguien podrían venirle bien,
incluso a mi mismo si alguna vez quería retomar el tema.
Tampoco me convencía la idea de guardarlas. Los
mejoradores de plantas que entonces trabajaban en el
INIA siempre me parecieron verdaderos esclavos de sus
colecciones porque, para mantenerlas, debían
sembrarlas en el campo y recoger semilla fresca cada 6-8
años. Por aquél entonces, la FAO estaba tratando de
estimular la creación de bancos de semillas en los
principales países del mundo para que cada cual se
responsabilizara de sus propios recursos genéticos. Se
trataba de conservar las muestras secas y frías para que
mantuvieran por más tiempo su capacidad germinativa y
necesitaran así ciclos menos frecuentes de regeneración
en el campo. Me pareció que estaba a mi alcance eso de
secar y enfriar, diseñé en pocos días una forma de hacerlo
que me pareció razonable y la apliqué a mi material. Con
8
ello nació el primer banco de semillas de España (el
segundo tardaría aún trece años) y también el primero
del mundo dedicado a especies silvestres (el segundo de
Kew tardaría aún siete años) porque los 7-8 que
funcionaban en 1966, lo hacían en base a semillas de
plantas cultivadas. Lo que aprendí hace bien poco es que
fue también el primero en conservar semillas a verdadero
largo plazo.
Conservar semillas de especies silvestres sonaba por
entonces a algo quijotesco. Pero a medida que se tomaba
conciencia de la necesidad de conservar la Naturaleza y
evitar la extinción de las especies, no sólo animales sino
también vegetales, nuestro banco fue creciendo en
significado y sirvió de modelo a muchos otros que le
siguieron en varios países a partir de los 80, ubicados
sobre todo en jardines botánicos. En España tomaron la
delantera los miembros de REDBAG pero también en otros
países (Italia, Francia, Alemania, Reino Unido, etc.)
algunos otros bancos de silvestres fueron por este orden
adoptando el mismo método. Todos ellos pueden esperar
tener sus semillas completamente viables cuando
cumplan 40 años desde el momento que lo hicieron.
Tratar con especies silvestres (a menudo amenazadas y
con muestras en general más pequeñas y en menor
número) fue determinante para poner más énfasis en el
método de conservación. Precisamente en 1973 los
objetivos del banco de la UPM se extendieron a todas las
especies endémicas del territorio español pertenecientes
a cualquier familia botánica.
El ambiente conservacionista siempre nos animó, así
como las continuas peticiones de material que se nos
hacían para realizar las más diversas investigaciones.
Sería muy largo detallar aquí todas las expediciones para
recolectar semillas en cuatro continentes para las
crucíferas y en el territorio español para los endemismos,
a lo largo de cuarenta años y en las más diversas
circunstancias. También lo sería resumir las
XXXIII Workshop on "Efficent long term seed preservation". N. W. University, Yangling, China, 25 de enero de 2008
investigaciones realizadas en dieciséis países con base
en nuestro material sobre un amplio espectro de temas,
sobre todo con las crucíferas (incluyendo importantes
estudios citogenéticos y moleculares sobre la familia, el
desarrollo de variedades con alto poder carcinostático, el
salvamento de una especie biológica de la isla de Alborán,
etc.). Como sería prácticamente imposible relacionar
aquí todas las personas y entidades que de un modo u
otro han contribuido a que el banco llegue a ser lo que hoy
es y significa. Pueden encontrarse muchos de estos
datos a través de la página www.seedpreservation.net o
mejor en el reciente artículo de Plant Genetic Resources
Newsletter (2007) 151, 40-49.
Viabilidad intacta después de 40 años
Cuatro décadas después, la viabilidad de nuestras
semillas se mantiene en un 98,4% de media, cifra tan
cercana al 100% que nos apunta inequívocamente a un
verdadero largo plazo donde las semillas no necesitarán
regenerarse hasta por lo menos dentro de 1-2 siglos o
probablemente más.
Mirando alrededor, los grandes bancos de edad similar
nunca han publicado sus resultados, lo cual dice ya
mucho, o han publicado resultados muy pobres
(muestras de Fort Collins equivalentes a las nuestras, no
pasan de un 55%), o están regenerando sus muestras, lo
cual lo dice todo. Después, la inmensa mayoría de los
1.400 bancos que han seguido y que conservan en total
más 6.000.000 de muestras, tomaron lógicamente como
modelo a los tres más grandes y antiguos (Instituto
Vavilov en San Petersburgo, Rusia, Instituto Leibnitz en
Gatersleben, Alemania y el ya mencionado del USDA en
EEUU). Hoy en día, bancos mucho más jóvenes están ya
regenerando o preocupados por la necesidad de hacerlo.
Se entiende que debe regenerarse el material cuando su
viabilidad ha caído por debajo del 85% y es muy de notar
que cada regeneración implica una reducción de la
diversidad genética y grandes necesidades de terreno,
dinero, mano de obra, etc. amén de ser una fuente de
posibles errores de etiquetado y de cruzamientos
indeseados. Con los procedimientos de conservación
actuales, los ciclos de regeneración no pasan de unos 25
y 35 años, o a veces menos. Se está conservando, por
tanto, sólo a un modesto medio plazo.
Resumiendo, hoy por hoy sólo existen en el mundo dos
series de datos sobre longevidad de semillas
almacenadas por un periodo de al menos 40 años: a) los
9
de la UPM que apuntan a un verdadero largo plazo y b) los
de Fort Collins que podrían considerarse representativos
de la conservación a medio plazo a la que han conducido
los métodos convencionales hasta ahora empleados.
¿Qué ha fallado? En mi opinión, se ha hecho un
excesivo énfasis en las bajas temperaturas (cámaras de 15, -20 y -25º C que no son estrictamente necesarias) y
se ha descuidado un control efectivo del contenido de
humedad de las semillas que es mucho más importante.
Se ha huido de secar demasiado creyendo que era
perjudicial, cuando, por el contrario, la ultradesecación
puede prolongar la vida de las semillas por un factor de al
menos x10. Por último, se han utilizado casi siempre
envases no herméticos donde la humedad entra
fácilmente. Cualquier envase válido para bebidas
refrescantes o para patatas fritas, se ha juzgado
suficiente para guardar semillas fuertemente
higroscópicas a largo plazo. Con ello, lo que pueda
ganarse por la baja temperatura, se pierde con creces por
el alto contenido de humedad. En suma, se han
conservado las semillas muy frías pero húmedas.
En el banco de la ETSIA/UPM se utilizan envases de
vidrio cerrados a la llama, con lo que la hermeticidad está
asegurada (Figura 1). Junto con la semilla se pone un
poco de gel de sílice que mantiene las semillas
ultrasecas. El gel avisa cambiando de color si entrara
humedad en el envase, simplificando
extraordinariamente el control de las muestras y evitando
en gran parte las tediosas pruebas de germinación. El gel
absorberá además los gases tóxicos que pudieran
generarse al envejecer la semilla, añadiendo un segundo
mecanismo para frenar el envejecimiento. En
condiciones ultrasecas, por otro lado, hemos comprobado
que el resultado final no depende tanto de la temperatura,
de modo que es posible utilizar cámaras menos frías y
ahorrar grandes cantidades de energía. Desde 1996 el
método es plenamente aplicable a muestras de semillas
cultivadas (misma Figura 1 a la derecha), por lo cual es
fácil de adivinar el impacto que la experiencia y
resultados de la REDBAG están llamados a tener en la
conservación de los recursos vegetales agrícolas, que
siendo mayoría, emplean aún métodos mucho más
imperfectos. Los bancos de silvestres son minoritarios,
pero el método del gel de sílice está en ellos bastante
extendido.
10
Incluso la investigación básica sobre semillas ha
cambiado sus enfoques porque mucha estaba dirigida a
fijar la combinación óptima de temperatura/humedad
para una máxima longevidad por métodos obligadamente
predictivos (experimentos a corto plazo que luego se
extrapolan). Disponer de unos datos “a posteriori” que se
acercan al 100% deja muy poco margen de duda para
definir cuál es esa combinación óptima. Debemos añadir
que existen especies con semillas llamadas
“recalcitrantes” -grandes de tamaño como castañas,
bellotas, etc.- que toleran mal la desecación y para las que
no es recomendable el método del gel de sílice. En ellas
deberían concentrarse a nuestro juicio las
investigaciones futuras.
Talleres por todo el mundo
Paradójicamente (por nuestra pequeñez y por los
modestos medios utilizados), se nos ve ahora en el
mundo como un ejemplo a seguir. El interés por conocer
"cómo lo hacemos" para que las semillas se nos
conserven tan vivas, está atrayendo cada vez a más
profesionales a cursar unos talleres que iniciamos el
verano de 2006 y de los cuales llevamos ya impartidos
cuarenta y cinco en dieciséis países (España, Portugal,
Brasil, Colombia, Bolivia, Argentina, Holanda, Italia,
Austria, Rep. Checa, Polonia, Rusia, China y Japón), todos
ellos ricos en recursos fitogenéticos. Hasta ahora han
seguido estos talleres unas 800 personas, con la
particularidad de que no se trata de simples curiosos sino
de profesionales directamente implicados en la
conservación de semillas o en los recursos genéticos
vegetales (Figura 2). Una gran parte de ellos son
gestores de bancos de semillas y muchos están
cambiando ya sus sistemas, por lo que estos talleres
vienen a constituir una transferencia de tecnología en su
estado más puro. La FAO considera estos talleres como
“muy positivos”. La financiación de la primera fase, ya
concluida, ha sido a cargo del Grupo Santander y una
segunda, ahora en vigor, es a cargo de la Fundación
Marcelino Botín. Sería deseable que los jardines
miembros de la REDBAG continuaran con este tipo de
divulgación en el futuro.
Porque también es cierto que, dentro de un entusiasmo
general, no deja de haber sus recelos y reticencias, sobre
todo por parte de “los grandes”, ya sea por cuestiones de
imagen, para disimular escandalosas inversiones que no
conducen a nada o, simplemente, por una comprensible
pereza ante la necesidad de cambiar sus procedimientos.
Pero cuando los 800 participantes superen los 1000, será
muy difícil seguir manteniendo por el mundo que la
ultradesecación es mala, que lo más importante es
enfriar bien, o que los envases hasta ahora utilizados son
buenos. Yo suelo bromear diciendo que la ultradesecación
será “malísima” pero nuestras semillas ultrasecas están
“vivísimas” después de cuarenta años y que a quien le
divierta regenerar en el campo, que siga haciendo las
cosas como hasta ahora. Pero es sólo un truco dialéctico
porque el tema no está para bromas. Hay seis millones de
muestras de semillas en el mundo que costó mucho
recolectar en las décadas pasadas, que tienen un valor
incalculable, y que ahora están envejeciendo y muriendo
demasiado deprisa por causa de unos métodos de
conservación poco eficaces.
Banco de semillas de la UPM. Madrid
1966
1996
Tubos de vidrio cerrados a la llama con gel de sílice en su interior y/o tarros de appertización.
Figura 1: Izquierda: versión original del método del gel de sílice, muy eficaz para semillas pequeñas. Derecha: el hallazgo de envases más
grandes razonablemente herméticos abrió el paso a la posibilidad de conservar muestras más voluminosas de especies cultivadas.
11
Una Base de Datos para la Conservación
de las Plantas Suculentas de Marruecos,
en el Jardín Botánico de Gibraltar
Dr Keith Bensusan
Research & Collections, Gibraltar Botanic Gardens
[email protected]
Existen hábitats de
importancia para plantas
suculentas en el
suroccidente marroquí. En
esta zona del Anti Atlas,
cerca del pueblo de Tafraout,
es común Apteranthes
europaea.
Foto: Leslie Linares
12
Gran parte de la flora de Marruecos se encuentra
amenazada por el efecto de las actividades humanas en el
campo. En especial, el pastoreo excesivo de cabras y
ovejas ha resultado en una degradación con un impacto
que en muchas zonas ya debe considerarse casi
irreversible. Este problema afecta a todo el país, desde la
costa mediterránea en el norte hasta el desierto del sur.
Las especies endémicas, que forman una proporción
significativa de la flora marroquí, carecen de otro refugio.
La flora de Marruecos incluye unas 50 especies
suculentas, distribuidas entre las familias Aizoaceae,
Apocynaceae, Crassulaceae, Euphorbiaceae y Ruscaceae.
Apteranthes joannis, un endemismo marroquí de
distribución restringida.
13
Los Euphorbias cactoides de
Marruecos a menudo crecen
en 'savanas' creadas por la
Argania Argania spinosa.
Estos Euphorbia officinarum
están cerca de Cap Rhir, al
norte de Agadir
Foto: Ian Thompson
14
Plantas marroquíes en el
jardín botánico de Gibraltar:
Euphorbia resinifera,
Aeonium arboreum y Kleinia
anteuphorbium.
principalmente tropical con endemismos canarios.
Marruecos comparte algunas de estas especies con
nuestra península: Apteranthes europaea se conoce en
Almería y Murcia, y Apteranthes munbyana en Murcia,
Albacete, Alicante y Valencia. La primera especie tiene
una distribución (y variabilidad morfológica) amplia en
Marruecos, pero la segunda solo se conoce de la zona de
Oujda, cerca de la frontera con Argelia. Quizás la más
notable entre los Ceropegieae de Marruecos es
Apteranthes joannis, una especie enigmática que hasta
ahora solamente se ha citado en una localidad y que es
mucho más fácil encontrar en cultivo que en su hábitat.
Apteranthes burchardii ssp. maura también es un
endemismo marroquí, y crece casi sin falta entre las
ramas de las Euphorbias cactoides, que la protegen de las
cabras.
Igualmente amenazadas debido a su falta de
protección son los Crassulaceae. Aeonium arboreum, el
único representante de este género en Marruecos. Ya no
se encuentra en su localidad típica de Cap Rhir, quizás
también por causa del pastoreo. Kalanchoe laciniata ssp.
faustii es el único Kalanchoe en el oeste africano (el
género se distribuye mayormente en el sur y este de
África y en Arabia) y la subespecie es endémica de
Marruecos, donde parece encontrarse solamente en una
zona pequeña del suroeste del país. Otra especie con una
distribución reducida es Dracaena draco ssp. ajgal
(Ruscaceae), un taxon muy cercano al Dracaena draco de
la Macaronesia. Esta reliquia solo se conoce de un valle
en el Anti Altas.
Las plantas suculentas son muy populares en los
jardines botánicos y entre coleccionistas privados, y las
especies marroquíes están representadas en muchas
colecciones. Mientras que el coleccionismo sin ética de
conservación puede llegar a amenazar plantas en sus
hábitats naturales, el cultivo de especies amenazadas,
cuando bien gestionado, puede servir como una
herramienta efectiva para conservar las plantas. En
especial, el intercambio frecuente de ideas y material vivo
entre colecciones puede aumentar nuestro conocimiento
de estas especies, la publicación de trabajos técnicos
sobre éstas y el rigor genético de plantas en cultivación,
que luego pueden utilizarse en proyectos de
reintroducción.
El Jardín Botánico de Gibraltar (Gibraltar Botanic
Gardens) se especializa en la flora mediterránea y en
plantas suculentas. Tan importante es nuestra colección
de estas últimas que un 60% de las especies en nuestro
jardín, es decir, más de mil especies son plantas crasas.
También existen enlaces fuertes entre el jardín y el
Institut Scientifique de la Universidad Mohammed VAgdal, Rabat. Debido al estatus de conservación de la
flora marroquí y a nuestro interés en la flora suculenta
marroquí, el Jardín Botánico de Gibraltar ha decidido
coordinar esfuerzos para documentar plantas
marroquíes que se encuentran en cultivo, tanto en
jardines botánicos como entre coleccionistas privados.
15
Apteranthes europaea cerca
de Tafraout. Las flores de
esta especie son muy
variables
Foto: Charles Perez
16
Instituciones o personas que
quieran participar en el proyecto
como usuarios de la base de
datos deben contactar:
Dr Keith Bensusan
Research & Collections
Gibraltar Botanic Gardens
Red Sands Road, Gibraltar
PO Box 843
Email:
[email protected]
Tel: (+350) 54001111
personas que tengan las plantas bien documentadas. Las
condiciones de participación serán:
? Jardines botánicos e institutos académicos
acreditados que quieran acceder a la red serán
aceptados automáticamente.
? Es posible que se pidan dos árbitros que ya son
miembros de la red (y preferentemente que uno sea
una institución) para coleccionistas privados que
quieran acceder a la red.
? Datos contribuidos por miembros de la red son
privados y le pertenecen a los contribuidores
solamente. Ningún dato que se encuentre en la base de
datos se podrá publicar sin permiso explícito del
contribuidor. El uso de datos sin autorización resultará
en la expulsión inmediata de la red.
? En casos donde datos publicados sean de varias
fuentes, se ruega que se incluyan todos los
participantes como co-autores. Esto no es requisito,
siempre y cuando se haya pedido permiso para publicar
datos de otros participantes.
La colección de datos para la
base de datos ya ha comenzado
y los contribuidores incluyen:
?Gibraltar Botanic Gardens: de
donde se coordina el proyecto.
?Brian Lamb: coleccionista
privado y conservador del Jardín
Botánico de Gibraltar.
?Jean-André Audissou:
coleccionista francés que ha
publicado sobre los Ceropegieae
marroquíes, y representante
francés de la 'International
Asclepiad Society'
17