Sistema de avaliação de
revistas LILACS
Maria Anália da Conceição
BIREME/PAHO/WHO
[email protected]
IV Reunião de Coordenação Regional da BVS
Reunião de Editores de Revistas Científicas da LILACS e SciELO
19 e 20 de setembro de 2005
Processo de seleção descentralizado
•Descentralizado desde 1992;
•Critérios comuns desenvolvidos pela BIREME;
•Centros Coordenadores Nacionais (CCN) são
responsáveis pela seleção das revistas de seus
países,seguindo os critérios de seleção;
•Criação de Comitê de Seleção em cada país
para seleção de novos títulos e reavaliação dos
já indexados.
Títulos selecionados e não
selecionados
• Reconhecimento dos títulos selecionados a partir
das informações enviadas pelos CCNs;
• Compromisso dos editores com a regularidade
e qualidade de publicação. As revistas LILACS
são avaliadas periodicamente;
• Envio das revistas selecionadas aos CCNs para
indexação e acompanhamento da indexação;
• Títulos não selecionados podem ser reavaliados
após devida adequação.
60
57
43
a
Eq
ua
do
Co
r
st
a
Ri
ca
Pe
ru
Bo
lív
ia
Ur
ug
ua
Pa
i
ra
Gu gua
i
at
Es
em
ta
al
do
a
s
Un
id
os
Ou
tro
s
300
250
200
150
100
50
0
Cu
b
Br
as
Ar
il
ge
nt
in
a
Ch
ile
Co
lô
m
bi
Ve
a
ne
zu
ela
M
éx
ic
o
Quantidade
Revistas indexadas
690 revistas de 18 países
Total de revistas
283
109
37
30
14
12
País
11
10
9
4
4
3
4
Processo de seleção - Etapas
• Análise de formato e endogenia
Verificação da adoção e cumprimento de
normas na padronização da revista e
verificação da distribuição geográfica dos
autores. Realizada pela Unidade LILACS
• Análise de conteúdo
Verificação da qualidade de conteúdo
científico. Realizada por um comitê Ad-hoc
Processo de seleção – Análise de
formato
• Ter registro no ISSN (revistas sem ISSN não
podem ser LILACS);
• Periodicidade
Ter periodicidade trimestral, que é o desejável
para a área de Ciências da Saúde
• Tempo de existência
Ter pelo menos 4 números publicados para ser
considerada para avaliação
• Regularidade de publicação
Ser publicada pontualmente de acordo com a
periodicidade estabelecida
Processo de seleção – Análise de
formato (normalização)
Normalização
Especificar a(s) norma(s) seguida(s) para apresentação e
estruturação dos textos e para a apresentação das referências
bibliográficas, de modo que se possa avaliar a obediência das
normas indicadas. Os artigos devem conter título, resumos e
descritores no idioma do texto e em inglês.
Experiência do Corpo Editorial
Ter Corpo Editorial com experiência comprovada pela produção
científica dos membros nas bases LILACS E MEDLINE.
Endogenia
Distribuição institucional e geográfica dos autores através da
afiliação.
Processo de seleção - Análise de
conteúdo
• Caráter científico
Caráter científico da revista, considerando a predominância, qualidade,
metodologia e estrutura dos artigos originais e também a exaustividade
e atualidade dos originais de revisão (mínimo de 50% de artigos
originais)
• Arbitragem por pares (“Peer review”)
Existência de procedimento para seleção dos artigos e cuidado
editorial
• Composição e atuação do Corpo Editorial
Representatividade do Corpo Editorial, considerando sua abrangência
geográfica, diversidade institucional e competência de seus membros
Conclusões
Os critérios de seleção LILACS estão se aproximando
cada vez mais dos critérios da SciELO, e em futuro
próximo as avaliações devem convergir para a mesma
metodologia.
Para que as revistas indexadas na LILACS tenham a
qualidade desejada é necessário que haja maior
comprometimento dos países e dos editores na adoção e
aprimoramento dos critérios de seleção.
A BIREME irá promover uma avaliação de todas as
revistas indexadas na LILACS, com a colaboração dos
países, usando o modelo de avaliação utilizado no Brasil.
OBRIGADA!
Maria Anália da Conceição
[email protected]
LILACS
http://www.bireme.br/bvs