UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
CENTRO DE EDUCAÇÃO E HUMANIDADES
FACULDADE DE EDUCAÇÃO
ENSINO COLABORATIVO SOB O OLHAR DE UMA
ESTÁGIARIA MEDIADORA NO COTIDIANO ESCOLAR
SUZANLI ESTEF
RIO DE JANEIRO
MARÇO - 2013
ENSINO COLABORATIVO SOB O OLHAR DE UMA ESTÁGIARIA
MEDIADORA NO COTIDIANO ESCOLAR
Por:
SUZANLI ESTEF
Matricula: 2010 1 03625 12
RIO DE JANEIRO
MARÇO - 2013
ENSINO COLABORATIVO SOB O OLHAR DE UMA ESTÁGIARIA
MEDIADORA NO COTIDIANO ESCOLAR
Por:
SUZANLI ESTEF
Matricula: 2010 1 03625 12
Monografia apresentada as professoras Rosana Glat e Maria Luiza Pontes
______________________________
Profª Rosana Glat
Orientadora
______________________________
Profª
Maria Luiza Pontes
RIO DE JANEIRO
MARÇO - 2013
Dedico essa monografia aos estudantes de Educação e áreas
afins. Desejo que contribua com suas reflexões sobre a
atuação profissional.
AGRADECIMENTOS
Deixo aqui registrado o meu agradecimento a todos que contribuíram para a
realização de mais uma etapa em minha caminhada. Pois agradecer é o
reconhecimento de que precisamos de outras pessoas para nos ajudar na árdua
construção do espetáculo chamado vida.
Primeiramente agradeço a Deus por ter colorido meus dias e ter me
encaminhado para a Educação.
Ao meu marido Luiz Henrique, por junto comigo ter mais uma conquista.
Agradeço o seu presente cuidado, sua dedicação, compreensão e companheirismo
sempre regados por muito amor, que foram fundamentais para eu chegar até aqui.
Aos meus filhos Karina Estef e Pedro Henrique Estef pelos dias em que
juntos “fizemos essa graduação”. Pela compreensão nos momentos de ausência e
pelo incentivo presente em todo o tempo.
À minha querida mãe Neide Martins, aos meus familiares e meus amigos
pela torcida, orações e compreensão nos momentos de ausência.
À Professora Rosana Glat, minha mestra, que em todo o tempo se fez
presente me orientando sem medir esforços, e principalmente sem a qual eu não
completaria o curso de Pedagogia nesse momento. Graças a ela mais uma flor está
desabrochando para colorir o jardim da Educação Inclusiva.
À Professora Mônica Kassar, por te me despertado para a Educação
Especial.
À Professora Márcia Plestch, pelo incentivo e em todo tempo acreditar em
meu potencial.
A todos os integrantes do grupo de pesquisa Inclusão Escolar de Alunos
com Necessidades Educacionais Especiais no Ensino Regular: Práticas Pedagógicas
e Cultura Escolar, pela grande colaboração acadêmica e profissional, com certeza
vocês foram um divisor de águas em minha vida.
À minha amiga Izabel Cristina Brennand por tornar os meus dias na UERJ
mais leves e felizes.
A todos muito Obrigada!!
O que vale na vida não é o ponto de partida e sim a caminhada.
Caminhando e semeando, no fim terás o que colher.
Cora Coralina
RESUMO
ESTEF, Suzanli. ENSINO COLABORATIVO SOB O OLHAR DE UMA ESTÁGIARIA
MEDIADORA NO COTIDIANO ESCOLAR. Brasil, 2013, Monografia (Graduação em
Pedagogia) – Faculdade de Educação, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, 2013.
Este estudo teve como objetivo analisar a aplicação do Ensino Colaborativo, em
práticas escolares, contemplando alunos com necessidades educacionais especiais, em um
colégio de Aplicação vinculado a uma universidade pública. Os objetivos específicos foram:
a) analisar a modalidade de Ensino Colaborativo, como alternativa para efetivar os processos
de inclusão escolar de alunos com necessidades educacionais especiais; b) o favorecimento do
ensino colaborativo para o processo de ensino considerando a relação entre os professores da
turma e o de apoio; c) sua eficácia no processo de aprendizagem de um aluno com transtorno
global do desenvolvimento. Para contemplar os objetivos citados foi realizado um estudo de
caso, por meio da metodologia da pesquisa-ação, o qual consistiu de um trabalho colaborativo
entre a pesquisadora, no papel de estagiária com a função de apoio pedagógico, e os
professores que trabalhavam com o aluno alvo. Entre os procedimentos foram realizadas
observações das atividades na sala de aula, entrevistas informais com os professores e
intervenção junto ao aluno. A análise dos dados destacou como aspecto relevante a
necessidade de um planejamento sistemático para que o Ensino Colaborativo possa
estabelecer diferentes recursos que efetivem o processo de escolarização de alunos com
necessidades educacionais especiais. Os dados obtidos também evidenciaram a insegurança
dos professores em dividir o espaço da sala de aula com outro profissional. Apesar de
algumas dificuldades na implementação desta proposta, ficou, também, constatado o avanço
acadêmico e social do aluno alvo da investigação.
Palavras Chaves: Ensino Colaborativo - inclusão escolar - alunos com necessidades
educacionais especiais.
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO..................................................................................................................................... 9
Capitulo I - TROCANDO IDEIAS SOBRE A INCLUSÃO ESCOLAR: EDUCAÇÃO ESPECIAL X EDUCAÇÃO
INCLUSIVA.........................................................................................................................................12
1.1 - Breve trajetória da Educação Especial e a implementação da Educação Inclusiva no Brasil. ...13
1.2 - Breve decorrer sobre os marcos legais da Educação Inclusiva ................................................15
1.3 - Articulação entre Educação Especial e Educação Inclusiva: Um rumo para a inclusão escolar.
.....................................................................................................................................................18
CAPÍTULO II - ENSINO COLABORATIVO: UMA PRÁTICA POSSÍVEL A PARTIR DA DIFERENCIAÇÃO DO
ENSINO .............................................................................................................................................21
2.1 - Diferenciação no ensino: alternativa para efetivar a Educação Inclusiva. ...............................21
2.2 - Ensino Colaborativo: uma possibilidade de suporte a partir da diferenciação do ensino ........23
CAPÍTULO III - CAMINHOS METODOLÓGICOS ....................................................................................28
3.1 - O desenho da pesquisa: pesquisa ação colaborativa como opção metodológica ....................28
3.2 – Campo de investigação .........................................................................................................29
3.3 – Cenário da investigação ........................................................................................................31
3.4 – Caracterização dos participantes ..........................................................................................31
3.5 – Antecedentes da pesquisa ....................................................................................................32
3.6 – Delineamento do estudo ......................................................................................................33
3.6.1 – Procedimentos de coleta de dados ................................................................................34
3.6.1.1 - As observações ............................................................................................................35
3.6.1.2 - As entrevistas ..............................................................................................................39
CAPÍTULO IV - PERCURSO DO ESTUDO ..............................................................................................40
4.1 – Procedimentos de análise .....................................................................................................40
4.2 – Discutindo os dados ..............................................................................................................42
4.2.2 – Estabelecimento e fortalecimento do trabalho colaborativo entre os professores .........43
4.2.3 – Desenvolvimento, aprendizagem acadêmica e inserção social do aluno João .................48
CONSIDERAÇÕES FINAIS....................................................................................................................52
REFERÊNCIAS ....................................................................................................................................55
9
INTRODUÇÃO
Nas últimas décadas o processo de inclusão escolar e social das pessoas com
deficiência e outras condições atípicas vem se estabelecendo no Brasil. A partir das
décadas de 1980 e 1990 com as declarações e os tratados internacionais, sobre a
defesa dos direitos de grupos minoritários e excluídos, esse movimento se fortalece.
Entretanto ainda tem muito a ser construído.
A questão aqui presente está relacionada à garantia de efetiva escolarização,
com aprendizagem acadêmica e inserção social de estudantes que apresentam
necessidades educacionais especiais, e que por isso, em outros tempos e contextos, já
eram excluídos do sistema de ensino como alunos da “educação especial”.
Atualmente, no papel de alunos “da inclusão”, protagonizam a construção de uma
escola que não pode mais negar a diferença.
Com o princípio de igualdade de direitos, a perspectiva da inclusão implica
“na transformação de relações sociais estabelecidas e sedimentadas entre grupos
humanos” (GLAT, 1995, p.17), valorizando em primeiro lugar a diversidade e
evidenciando o direito à diferença e à igualdade. Conforme bem coloca Boaventura
Souza Santos (2003)
Temos o direito de ser iguais quando a nossa diferença nos
inferioriza; e temos o direito a ser diferentes quando a nossa
igualdade nos descaracteriza. Daí a necessidade de uma igualdade
que reconheça as diferenças e de uma diferença que não produza,
alimente ou reproduza desigualdades. (p.56)
Assim, a partir dos desafios colocados com a presença de alunos com
necessidades educacionais especiais em turmas comuns, considerando as diferenças
no desenvolvimento causadas pela deficiência sensorial, física ou intelectual, é
necessária a busca por respostas para as inúmeras demandas que se apresentam, tais
como:

Como ensinar a todos os alunos, respeitando cada um, em turmas numerosas?

Quais as estratégias de ensino mais favoráveis aos princípios da inclusão
escolar?

Como propor diferenciação e individualização do ensino sem gerar atitudes
discriminatórias?
Nas palavras de Rodrigues (2003)
10
Estar incluído é muito mais do que uma presença física: é um
sentimento e uma prática mútua de pertença entre a escola e a
criança, isto é, o jovem sentir que pertence à escola e a escola
sentir que é responsável por ele (p. 95).
Com a responsabilidade profissional e acadêmica de pensar sobre a
inclusão, não como um processo de inserção, mas garantindo a aprendizagem do
aluno, coloca-se para nós, como uma resposta possível, a concepção de ensino
colaborativo nas situações de práticas escolares.
O ensino colaborativo, também chamado bidocência, se caracteriza por ter
um professor especialista em educação especial e o professor regente da turma ou da
disciplina trabalhando em colaboração, compartilhando o espaço da sala de aula, na
escola regular, e suas responsabilidades. Apresenta-se, assim, como uma estratégia
facilitadora, para que a educação inclusiva aconteça.
Em síntese, o ensino colaborativo...é um modelo de prestação de
serviço de educação especial no qual um educador comum e um
educador especial dividem a responsabilidade de planejar, instruir
e avaliar a instrução de um grupo heterogêneo de estudantes, sendo
que esse modelo emergiu como uma alternativa aos modelos de
sala de recursos, classes especiais ou escolas especiais, e
especificamente para responder às demandas das práticas de
inclusão de estudantes com necessidades educacionais especiais
(MENDES, 2006, p.32)
Visando explorar essa proposta, o presente estudo insere-se na ação
acadêmica do grupo de pesquisa “Inclusão Escolar de Alunos com Necessidades
Educacionais Especiais no Ensino Regular: Práticas Pedagógicas e Cultura Escolar”
vinculado ao programa de pós-graduação em Educação da Universidade do Estado
do Rio de Janeiro (UERJ)1. Com uma pesquisa de campo em uma escola pública, de
ensino fundamental e médio, ligada a própria universidade.
A partir das prescrições legais, com a maior informação da população, com
a propagação dos ideais de inclusão escolar para alunos com necessidades
educacionais especiais, a referida escola passou a receber alunos com necessidades
educacionais especiais. E assim ter nas classes comuns alunos que antes não estavam
1
http://www.eduinclusivapesq-uerj.pro.br/
11
inseridos no cotidiano da escola, o que causou um estranhamento geral na
comunidade escolar.
A matrícula de alunos com necessidades educacionais especiais gerou uma
nova demanda que fez a escola buscar alternativas. Entre elas de um projeto de
Iniciação à Docência que envolve estudantes de graduação, geralmente do curso de
Pedagogia, em ações do cotidiano escolar, no acompanhamento em sala de aula,
numa perspectiva de ensino colaborativo, isso desde 2006. Ocorre ainda, o
envolvimento de estagiários voluntários e estudantes de graduação.
Assim, o presente trabalho tem por objetivo apresentar uma análise teórica
sobre a concepção de ensino colaborativo em diálogo com situações de práticas
escolares, bem como verificar o efeito dessa modalidade em relação aos processos de
escolarização de alunos com necessidades educacionais especiais e compreender se a
iniciativa favorece, efetivamente, a inclusão escolar.
12
Capitulo I
TROCANDO IDEIAS SOBRE A INCLUSÃO ESCOLAR:
EDUCAÇÃO ESPECIAL X EDUCAÇÃO INCLUSIVA
“A educação hoje é um direito do homem, construção e conquista
humana, e deve levar à efetivação de uma vida com qualidade para
todas as pessoas” (KASSAR, 2007, p.65).
A escola enquanto instituição social sempre se deparou com a necessidade
de lidar com as diferenças no seu interior. Neste sentido, a política educacional no
Brasil, nos últimos anos se insere na proposta de uma Educação Inclusiva, a qual
vem sendo implementada por meio da consolidação de bases legais, porém com
conflitos no cotidiano escolar.
Entretanto não há como dissertar sobre a Educação Inclusiva sem ressaltar a
Educação Especial. Conforme lembra as palavras de Glat, Fontes & Pletsch (2006)
ao pontuarem que a implementação de um modelo não significa a ruptura com o
outro, mas sim o
...desenvolvimento de um processo de transformação das
concepções teóricas e das práticas da Educação Especial, que vêm
historicamente acompanhando os movimentos sociais e políticos
em prol dos direitos das pessoas com deficiência e das minorias
excluídas em geral.(p. 21-22)
Assim podemos considerar que a proposta da Educação Inclusiva implica
em um processo de reestruturação da escola. Por outro lado, a Educação Especial
precisa resignificar seu papel para atender, como suporte, às escolas regulares, que
recebem alunos com necessidades educacionais especiais.
De acordo com Glat e Blanco (2009) não sendo mais concebida como um
sistema educacional especializado paralelo, a Educação Especial representa “um
arcabouço
consistente
de
conhecimentos
teóricos
e
práticos,
estratégias,
metodologias e recursos para auxiliar a promoção da aprendizagem de alunos com
deficiências e outros comprometimentos.” (p.18). Assim, não cabe mais a dicotomia
entre a Educação Inclusiva e Educação Especial. Concluímos que a Educação
Especial é hoje uma modalidade que perpassa todos os níveis de ensino e tem como
uma de suas atribuições subsidiar a efetivação dos pressupostos da Educação
Inclusiva.
13
1.1 - Breve trajetória da Educação Especial e a implementação da Educação Inclusiva no
Brasil
O atendimento escolar a alunos com deficiências no Brasil surgiu, de forma
institucionalizada, tendo como marcos a fundação, em 1854, do Imperial Instituto
dos Meninos Cegos2, e, em 1857, do Imperial Instituto dos Surdos-Mudos3.
Posteriormente surgiram os Institutos Pestalozzi e as Associações de Pais e Amigo
dos Excepcionais – as APAEs.
Esse atendimento seguia o modelo médico ou clínico com suas origens no
século XVI, quando alguns médicos tiveram iniciativas para educar indivíduos
considerados ineducáveis. Nessa época a educação formal era de direitos de poucos e
essa foi uma iniciativa isolada do sistema de saúde não partindo do sistema
educacional.
Glat e Fernandes (2005) ressaltam que a Educação Especial se constituiu
como campo de saber e área de atuação a partir do modelo médico ou clínico. Apesar
de ter sido criticado, não se pode negar a importância dos médicos, que foram os
primeiros a ressaltar a necessidade de escolarização de indivíduos com deficiência.
Segundo as autoras, no modelo médico, a deficiência era entendida como uma
doença crônica e o atendimento que envolvia a área educacional tinha um caráter
terapêutico. Ou seja, pessoas com deficiência não eram vistas como capazes de
desenvolver-se academicamente, principalmente no caso da deficiência intelectual.
Neste contexto, na maioria das instituições especializadas, o trabalho
pautava-se num conjunto de terapias coordenado pela Medicina e pouca ênfase era
dada a atividade acadêmica, ficando o trabalho pedagógico caracterizado pelo ensino
de atividades de vida diária e um interminável processo de preparação para a
alfabetização (GLAT & FERNANDES, 2005; GLAT& BLANCO, 2009). Podemos
dizer que até a década de 1970, a Educação Especial era direcionada por
profissionais da Saúde, pois, mesmo quando, a pessoa com deficiência frequentava a
escola especial, o acompanhamento de professores e as práticas pedagógicas seguia
vertentes terapêuticas e clínicas.
2
Em 1890 passou a se denominar Instituto Nacional de Cegos e, posteriormente, em 1891 Instituto Benjamin
Constant – IBC.
3
Em 1957 passou a se denominar Instituto Nacional de Educação de Surdos – INES.
14
Com a criação, em 1973, do Centro Nacional de Educação Especial –
CENESP4, foram definidas políticas públicas e metas para a Educação Especial.
Dessa forma, por meio de novas metodologias e técnicas de ensino, os alunos até
então fora da escolarização formal, passaram a ter a possibilidade de aprender e se
adaptar ao ambiente escolar.
Tais fatos resultaram na mudança do paradigma inicial do modelo médico
da Educação Especial para o modelo educacional, no qual o foco não era mais a
deficiência do indivíduo, e sim as condições do meio no que se refere ao
desenvolvimento e aprendizagem desses alunos. Embora, este modelo representasse
avanços, a Educação Especial permanecia como um serviço paralelo, com currículos,
métodos e organização próprios e as classes especiais funcionavam como espaços de
segregação para aqueles que não se adequavam ao perfil da escola regular (GLAT &
BLANCO, 2009).
Nesta mudança do modelo médico para o modelo educacional, a matriz
política, filosófica e científica da Educação Especial tornou-se a concepção de que o
deficiente pode se integrar à sociedade. Seguindo os pressupostos desta filosofia,
desenvolveu-se o paradigma educacional denominado Integração que recomendava
oferecer aos alunos com deficiências o ambiente escolar menos restritivo possível
(GLAT & BLANCO, 2009). Adotado no âmbito das políticas educacionais, o
modelo de Integração visava preparar os alunos de classes e escolas especiais para se
integrarem nas classes regulares. Esta proposta consistia no oferecimento de apoio a
esses alunos, na medida de suas necessidades, por meio de atendimento paralelo em
salas de recursos5 ou outras modalidades especializadas de suporte.
Em 1990, seguido das críticas apontadas ao modelo de Integração, surgiu a
Educação Inclusiva. Este novo modelo tornou-se uma política educacional prioritária
na maioria dos países, entre eles o Brasil. Contextualizaremos, a seguir, a
participação do nosso país no contexto da construção de uma educação pautada nos
pressupostos inclusivos.
4
O CENESP foi transformado em 1986 na Secretaria de Educação Especial – SEESP, a qual, em 2011, se tornou
uma diretoria vinculada à Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização, Diversidade e Inclusão – SECADI.
5
Espaço constituído de mobiliários, equipamentos e materiais pedagógicos e de acessibilidade para atendimento
educacional especializado nas escolas regulares. Inicialmente criadas para atendimento a alunos da mesma área
da deficiência; atualmente, são denominadas Salas de Recursos Multifuncionais tendo o objetivo de propiciar
atendimento aos alunos com diferentes tipos de deficiências.
15
No ano de 1990 foi realizada a Conferência Mundial sobre a Educação para
Todos: satisfação das necessidades básicas de aprendizagem, em Jomtien, na
Tailândia. Promovida pelo Banco Mundial, a Organização das Nações Unidas para a
Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), o Fundo das Nações Unidas para a
Infância (UNICEF) e o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento
(PNUD), a conferência teve a participação de representantes de 155 países.
Em 1993 o Brasil foi convidado a participar da conferência de Nova Delhi,
na qual as nações mais pobres e populosas do mundo reiteraram os compromissos
assumidos em Jomtien. Em 1994 foi realizada em Salamanca, na Espanha, a
Conferência Mundial sobre Necessidades Educacionais Especiais: Acesso e
Acessibilidade, promovida também pela UNESCO e o Governo da Espanha, da qual
participaram cerca de 100 países e inúmeras organizações internacionais. Esta
conferência teve como produto a Declaração de Salamanca, da qual o Brasil é
signatário. Este documento reafirmou o direito à educação de todos os indivíduos,
como consta na Declaração dos Direitos dos Homens de 1948, e propôs linhas de
ação para o desenvolvimento da Educação Especial, nos marcos do conceito de
“Educação para a Diversidade” e atenção às necessidades especiais de cada aluno.
A partir de então, nosso sistema educacional, nos seus três níveis (federal,
estadual e municipal), vem realizando inúmeras reformas para assegurar o ingresso e
a permanência na escola de todos os alunos. Tais reformas instituíram entre outras
medidas a obrigatoriedade de matrícula no ensino fundamental. Assim, o nosso país
pauta o ensino nos princípios da Educação Inclusiva, nas últimas décadas diversas
leis e diretrizes institucionais foram promulgados, com a finalidade de estabelecer o
direito desses alunos de estudar na rede regular de ensino.
1.2 - Breve decorrer sobre os marcos legais da Educação Inclusiva
A Constituição Federal de 1988, no inciso III do artigo 208 estabelece que o
atendimento educacional especializado aos alunos com deficiências deve se dar
“preferencialmente na rede regular de ensino” (BRASIL, 1988). A Política Nacional
de Educação Especial (BRASIL, 1994), em suas diretrizes, destaca o apoio ao
sistema regular de ensino, no que tange à inserção de alunos com deficiências,
priorizando o financiamento de projetos institucionais que envolvam ações de
integração.
16
Na Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional – LDB /Lei nº 9.394/96
(BRASIL, 1996) e nas Diretrizes Nacionais para Educação Especial na Educação
Básica- Resolução CNE/CEB Nº 2 de 2001 (BRASIL, 2001), encontramos
definições sobre a organização dos sistemas de ensino e a formação de professores.
Cabe destacar também, ainda em 2001, o Plano Nacional de Educação (BRASIL,
2001a) que fixam objetivos e metas a serem cumpridas, a curto e médio prazo,
visando o aprimoramento da educação e atendimento a pessoas com necessidades
educacionais especiais.
Portanto podemos considerar que no início do século XXI a Educação
Inclusiva efetivou-se como política educacional oficial do país, amparada pela
legislação em vigor e convertida em diretrizes para a Educação Básica dos sistemas
federal, estaduais e municipais de ensino. Conforme delibera a já citada Resolução
CNE/CEB Nº 2 de 2001 (BRASIL, 2001),
Art. 2º: Os sistemas de ensino devem matricular a todos os alunos,
cabendo às escolas organizar-se para o atendimento aos educandos
com necessidades educacionais especiais, assegurando às
condições necessárias para uma educação de qualidade para todos.
A política de Educação Inclusiva iniciou sua consolidação em nosso país
com uma série de preceitos legais e fontes de financiamento que vêm gradativamente
transformando a estrutura dos programas de atendimento a estes alunos e a
organização das escolas, de modo geral. Entre outras ações, o Governo Federal
implantou em 2003, o Programa Nacional Educação Inclusiva: Direito à Diversidade.
Este foi elaborado a partir de um conjunto de proposições da UNESCO, oriundas dos
documentos oficiais, e teve como objetivo disseminar a política de Educação
Inclusiva nos municípios, através de várias ações, sobretudo a formação de gestores e
educadores.
Em 2007 foi apresentado o Plano de Desenvolvimento da Educação – PDE
(BRASIL, 2007), que estabelece metas para o acesso e a permanência no ensino
regular e o atendimento às necessidades educacionais especiais dos alunos. Porém,
foi a partir de 2008, com a aprovação da Política Nacional da Educação Especial na
Perspectiva da Educação Inclusiva (BRASIL, 2008) que o movimento de inclusão
escolar adquiriu, de fato, em nosso país a força de lei ou obrigatoriedade.
Neste contexto, a Educação Especial assume um papel de extrema
relevância para que a Educação Inclusiva atenda seus pressupostos, mais
especificamente, no caso de alunos considerados seu público alvo. Este, segundo a
17
Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva
(BRASIL, 2008), engloba:
[...] os alunos com deficiência, transtornos globais de
desenvolvimento e altas habilidades/superdotação. Nestes casos e
outros, que implicam em transtornos funcionais específicos, a
educação especial atua de forma articulada com o ensino comum,
orientando para o atendimento às necessidades educacionais
especiais desses alunos (BRASIL, 2008, p.15).
A referida política vem orientando as redes escolares a se transformarem em
“sistemas educacionais inclusivos”, em sintonia com os princípios da Convenção
Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência. Conhecida como
“Declaração da ONU”, esta foi aprovada em 13 de maio de 2008 e promulgada no
Brasil por meio do Decreto 6.949 de 25 de agosto de 2009 (BRASIL, 2009).
Acompanhando os dispositivos legais no que se refere à implementação da
Educação Inclusiva, em 2008 foi publicado o Decreto 6571 (BRASIL, 2008a)
dispondo sobre o atendimento educacional especializado – AEE. E em 2009, foi
implementada a Resolução nº4 (BRASIL, 2009a) que instituía as diretrizes
operacionais para o AEE. De acordo com esta resolução, os alunos considerados
público alvo da Educação Especial deveriam obrigatoriamente estar matriculados em
classes comuns da escola regular para ter acesso ao AEE nas salas de recursos
multifuncionais ou Centros de Atendimentos Especializados 6.
O período de 2008 a 2011 foi marcado por um cenário de debates sobre as
melhores formas de implementação da Educação Inclusiva no cotidiano escolar.
Pois,
acompanhando
os
dispositivos
legais,
muitos
sistemas
de
ensino
descontinuaram suas escolas especiais, Institutos centenários de Educação Especial
como o INES e o IBC sofreram a ameaça de fechamento com ampla divulgação na
mídia, ocasionando reações de pessoas com deficiência, familiares e sociedade civil,
de modo geral.
É importante destacar que, acompanhando as modificações legais e em
função das pressões dos movimentos sociais, no final do ano de 2011 foi publicado o
Decreto 7.611 (BRASIL, 2011) que revogou por completo o anterior (Decreto 6.571
de 2008).
6
Instituições especializadas da rede pública ou de instituições comunitárias, confessionais ou filantrópicas sem
fins lucrativos, conveniadas com a secretaria de Educação ou órgão equivalente dos estados, Distrito Federal ou
dos municípios.
18
Art. 2o A educação especial deve garantir os serviços de apoio
especializado voltado a eliminar as barreiras que possam obstruir o
processo de escolarização de estudantes com deficiência,
transtornos globais do desenvolvimento e altas habilidades ou
superdotação (BRASIL, 2011).
Este decreto
estabeleceu a possibilidade do AEE ser oferecido
preferencialmente na rede regular de ensino e não mais de forma obrigatória como no
decreto por este revogado. Também garantiu apoio técnico e financeiro às
instituições privadas sem fins lucrativos com atuação exclusiva em Educação
Especial.
Mas cabe ressaltar que não é possível implementar a inclusão escolar em
nossas escolas apenas com decretos e legislações. Para Pletsch (2010) esta é uma
questão na qual há que se considerar a múltiplas dimensões vivenciadas por alunos
com deficiência. Há, portando, necessidade do campo investigativo da Educação
Especial avaliar como a legislação é aplicada no cotidiano escolar. Tais ações
poderiam dar subsídios para efetivação da Educação Inclusiva.
1.3 - Articulação entre Educação Especial e Educação Inclusiva: Um rumo para a inclusão
escolar
Considerando o percurso histórico da Educação Especial, destacamos a
importância do debate sobre formas mais adequadas de ensino para alunos com
deficiências e outras condições peculiares de aprendizagem, surgido a partir do
modelo da Integração. Esta proposta como já mencionamos, também previa a
escolarização de alunos com deficiências em classes comuns, sendo que esses
deveriam se inserir na medida em que demonstrassem condições de acompanhar a
turma.
Na Educação Inclusiva, ao contrário, os alunos, independente do tipo ou
grau de comprometimento, devem ser inseridos no contexto de uma sala de aula
regular, porém é a escola que tem adequar-se para dar uma resposta educacional
adequada às necessidades de todos os alunos. Nesta proposta, o ensino é centrado no
aluno, isto é, caso ele apresente uma demanda diferenciada para aprender os
conteúdos escolares a escola tem que conhecer suas especificidades e encontrar
formas para que estas não sejam impedimento para sua aprendizagem.O aluno não
19
precisa se adequar à escola para ter direito a uma educação, a escola é que deve
encontrar meios para ensinar a todos os alunos.
Sendo assim, concluimos que a mudança do paradigma da Integração para o
da Inclusão coloca a escola, de uma maneira geral, em questão, pois agora todos os
alunos têm direito de acesso e permanência nessa escola, que deve oferecer um
ensino de qualidade para todos. Para a escola cumprir o papel de proporcionar um
ensino de qualidade para todos, torna-se necessário que as dificuldades e diferenças
dos alunos sejam percebidas como relevantes para uma adequação do ensino para o
aluno (GLAT & BLANCO, 2009).
Podemos afirmar que implementar o modelo de Educação Inclusiva é uma
tarefa complexa, que requer mudanças na estrutura da escola atual. Mendes (2006)
ressalta que cada comunidade deve buscar seu caminho na construção da política de
inclusão escolar, levando em conta as bases históricas, legais, filosóficas e também
econômicas do contexto na qual ela se efetivará.
Para contribuir com a concretização da Educação Inclusiva entra em ação a
Educação Especial com diversas modalidades de atendimento educacional
especializado, a fim de contribuir para o processo de escolarização dos alunos
especiais. Glat & Pletsch (2011) destacam algumas dessas modalidades que são
consideradas as mais conhecidas, nas redes de ensino. No quadro a seguir
descreveremos brevemente as destacadas por essas autoras
Modalidade
Ensino
Itinerante
Bidocência
Mediação
Descrição
Realizado
o
atendimento
em
domicilio para alunos impedidos de
freqüentar a escola, temporária ou
permanentemente, por limitações
físicas ou de saúde (Pletsch, 2005).
Trabalho colaborativo exercido pelos
dois professores regente e especialista,
que atuam juntos a classe comum.
Dividindo a responsabilidade das
práticas pedagógicas cotidianas no
contexto escolar. (Fontes, 2009)
Função de apoio ao professor regente
dando
suporte
pedagógico
às
atividades do cotidiano escolar.
Profissionais que
atuam
Professor
formado
Especial.
em
especialista,
Educação
Professor regente da turma e
Professor
especialista,
formado
em
Educação
Especial.
Professor
estagiário.
auxiliar
Quadro 1 : Breve descrição de modalidades de atendimento educacional especial
ou
20
Glat
e
Blanco
(2009)
pontuam
que,
tanto
nacional
quanto
internacionalmente, a experiência vem mostrando que sem o suporte da Educação
Especial, os pressupostos da Educação Inclusiva dificilmente serão implementados
com sucesso, o que também pode ser representado nos avanços e retrocessos tão
recentes no que se refere à legislação da Educação Inclusiva em nosso país.
21
CAPÍTULO II
ENSINO COLABORATIVO: UMA PRÁTICA POSSÍVEL A PARTIR DA
DIFERENCIAÇÃO DO ENSINO
2.1 - Diferenciação no ensino: alternativa para efetivar a Educação Inclusiva.
Promover a inclusão escolar, numa perspectiva que chamaremos de
coerente, significa que todos os alunos não somente têm o direito de matricular-se e
freqüentar a escola, mas todos devem permanecer nela e aprender, como previsto em
várias orientações e legislações sobre inclusão (UNESCO, 1994; BRASIL, 1998,
2000, 2001, 2008, 2009, 2011).
Como garantir isso? Como atender alunos com diferenças significativas na
aprendizagem e no desenvolvimento em turmas comuns?
Mas há alternativa à inclusão escolar? Será concebível uma escola
organizada por categorias e
em que os critérios de
comportamento e de sucesso são inspirados nos mesmos critérios
usados nos tempos em que só uma percentagem mínima da
população escolar acabava a escolaridade obrigatória e, destes, só
uma parte ainda mais ínfima tinha acesso à continuação de
estudos? Qual é a alternativa à inclusão? (RODRIGUES, 2003, p.
95)
Neste sentido, insere-se a discussão sobre a diferenciação no ensino, como
uma estratégia para garantir o acesso aos conhecimentos acadêmicos e sociais,
promovidos nos espaços escolares. Uma prática docente diferenciada requer tomada
de consciência e respeito às diferenças. Para tanto, o professor deve vencer
preconceitos e promover uma atividade intelectual significativa para todos os alunos,
resultando na construção de novos conhecimentos.
O conceito de diferenciação no ensino contribui no presente trabalho, a
pensar a partir da proposta de verificar a efetiva inclusão escolar de alunos com
necessidades educacionais especiais. Partindo de uma forma de prática docente,
diferenciada, denominada de ensino colaborativo, uma vez que tal prática seja nova e
ainda está se consolidando em algumas redes de ensino no Brasil, como informa
Mendes (2009, p. 75). Entretanto iremos nos aprofundar nesse assunto mais a frente.
André (1999) sustenta a importância do ensino diferenciado a partir das
ideias exploradas pelo sociólogo Philippe Perrenound (1995; 1997) que defende uma
pedagogia diferenciada para enfrentar o desafio de atenuar o fracasso escolar,
22
presente nas instituições de ensino. Diferenciar o ensino é promover oportunidades,
para que os alunos tenham plena participação no processo de escolarização e na
apropriação do saber sistematizado. Conforme explicita Perrenound (1995; apud
ANDRÉ, 1999, p.19)
Diferenciar o ensino é organizar as interações e atividades de modo
que cada aluno se defronte constantemente com situações didáticas
que lhe sejam as mais fecundas.
Portanto, já não cabe mais o discurso de que as desigualdades de
aprendizagem (de natureza biológica, psicológica ou socioeconômica) são
mecanismos reforçadores para o fracasso escolar, uma vez que há possibilidades de
diferenciar as interações didáticas. Ou seja, a diferenciação no ensino favorece meios
para os docentes reverem suas práticas e por consequência, os alunos apropriarem-se
dos conteúdos acadêmicos e sociais dispostos no ambiente escolar.
André (1999), ainda com base em Perrenound (1995) informa que o
professor deve trabalhar com a tomada de consciência da prática diferenciada e das
desigualdades envolvidas no processo. Levando em conta as diferenças existentes na
sala de aula, atuando de forma investigativa sobre atividades e situações de
aprendizagem e utilizando métodos e recursos diferenciados, o docente favorecerá o
processo de escolarização de todos os alunos.
E essa concepção nos remete às possibilidades de favorecer os processos de
ensino e aprendizagem de alunos com necessidades educacionais especiais.
Diferenciar é dispor-se a encontrar estratégias para trabalhar com
os alunos mais difíceis. Se o arranjo habitual do espaço de sala não
funciona com esses alunos, se os livros e materiais didáticos não
são adequados para eles, se, enfim, as atividades planejadas não os
motivam, é preciso modificá-las, inventar novas formas,
experimentar, assumir o risco de errar e dispor-se a corrigir. (1999,
p.22)
Entretanto, não se trata de favorecer alguns alunos em detrimento de outros.
Diferenciar estratégias pedagógicas, usar recursos diversificados, flexibilizar tempo e
espaços escolares, rever critérios de avaliação e promoção, são novos paradigmas na
prática docente, que exigem novas dinâmicas escolares.
Diferenciar é, sobretudo, aceitar o desafio de que não existem
respostas prontas, nem soluções únicas; é aceitar as incertezas, a
flexibilidade, a abertura das pedagogias ativas que em grande parte
são construídas na ação cotidiana, em um processo que envolve
negociação, revisão constante e iniciativa de seus atores (ANDRÉ,
1999, p.22).
23
Nesta mesma linha Roldão (2003; 2003) discute a diferenciação curricular:
A diferenciação curricular que procurámos conceptualizar há-de
situar-se no plano da acção curricular inteligente da escola e dos
professores, intencional e informada por conhecimento científico
adequado, para (...) poder orientar adequadamente e com sucesso a
construção diferenciada da aprendizagem de cada um,
relativamente ao currículo comum (ROLDÃO, 2003, p.58).
E suma, a partir do currículo comum e dos conhecimentos prévios de cada
aluno, a diferenciação do ensino tem por intenção promover situações de adaptação
para garantir acesso àqueles que necessitam caminhos diferenciados para aprender.
2.2 - Ensino Colaborativo: uma possibilidade de suporte a partir da diferenciação do ensino
Vale ressaltar que há previsão em documentos oficiais brasileiros (BRASIL,
1998; 2000) para a utilização de adaptações curriculares, apontando para a variada
possibilidade de organização pedagógica. Bem como prevê desde acessibilidade
arquitetônica até o acesso curricular com adaptação de materiais, avaliação,
estratégias de ensino, conteúdos e objetivos educacionais.
Entretanto, constantes perguntas surgem nas escolas e no meio acadêmico
quando os documentos oficiais são analisados:

Como realizar adaptações curriculares?

Quem vai realizá-las?
 Como estabelecer práticas de inclusão, na intensa rotina de sala de aula comum
da escola básica?
A proposta do ensino colaborativo parece ser uma alternativa ou
possibilidade de ação pedagógica que favorece a inclusão, pois:
caracteriza-se pelo trabalho colaborativo entre o professor regente
da turma e um professor de apoio da educação especial [...]
trabalham juntos na classe comum, dividindo a responsabilidade de
planejar, avaliar e organizar as práticas pedagógicas para atender às
demandas colocadas pela inclusão de alunos com necessidades
educacionais especiais (GLAT & PLESTSCH, 2011, p. 24).
Tal perspectiva fundamenta a investigação ora apresentada, considerando
que alguns estudantes requerem uma intervenção mais imediata, no momento em que
acontece a ação em sala de aula, outros necessitam desenvolver habilidades sociais, e
ainda outros demandam uma interação verbal constante e certa “contensão” para
24
manterem a atenção nas tarefas propostas.
Apostamos no ensino colaborativo como uma alternativa mais eficaz para os
casos que exigem uma mediação mais sistemática e individualizada, durante a aula.
O que se propõe neste pressuposto do trabalho colaborativo é a
reflexão sobre a presença atuante de um outro professor em sala de
aula. Outro docente para favorecer a compreensão das
necessidades, para auxiliar na elaboração de planejamentos
individualizados de ensino, adequar instrumentos de avaliação;
numa ação conjunta e dialogada com os docentes de referência da
turma (MARIN, BRAUN, SANTOS & FERNANDES, 2010,p.5).
Essa prática docente, denominada ensino colaborativo, caracteriza-se por
um sistema de parceria entre professores regentes do ensino comum e professores de
suporte da educação especial, com o objetivo em comum da busca pela resolução dos
problemas de aprendizagem dos alunos com necessidades educacionais especiais.
Tais profissionais aliam-se utilizando a participação mútua em sala de aula, bem
como a troca de conhecimentos da educação especial e da educação geral.
A avaliação em equipe do processo ensino e aprendizagem e o
compartilhamento de diferentes práticas e experiências também fazem parte desse
sistema de parceria, buscando meios para que esses alunos enfrentem o processo de
escolarização. Tal ato docente vem se consolidando em algumas redes de ensino no
Brasil, como, por exemplo, no Estado de Santa Catarina, como informam Cunha &
Siebert (2009) e no Estado do Rio de Janeiro, especificamente no município de
Niterói, de acordo com Fontes (2009) e no Estado de São Paulo, no município de São
Carlos, conforme Zerbato, Vilaronga, Mendes e Paulino (2012).
O ensino colaborativo tem como particularidade a presença na turma,
durante a aula, de um especialista em educação especial, que será o professor de
apoio e atuará com o professor regente da turma ou da disciplina. A colaboração
implica em compartilhar o espaço da sala de aula, bem como a responsabilidade de
planejar, organizar e avaliar os conteúdos e a apropriação dos conhecimentos por
parte do aluno. Entretanto para que isso aconteça, de fato, é necessário que exista
uma parceria, uma relação de cumplicidade e um entendimento mútuo entre esses
docentes.
Como aponta Bueno (1999), o professor regente do ensino regular, que ele
denomina de “generalista”, de modo geral não possui habilidades específicas para o
trabalho pedagógico com alunos com necessidades educacionais especiais. E o
professor de apoio da Educação Especial ou “especialista”, por outro lado, não está
25
preparado para a prática pedagógica na sala comum. Entretanto, numa ação
colaborativa devemos considerar que ambos possuem papéis distintos e
complementares, favoráveis à efetivação de processos de inclusão.
Destacamos, ainda, que o art.18º da Resolução nº 2 (BRASIL, 2001) que
dispõe sobre as normas para a atuação dos professores regentes, determina que estes
devem comprovar sua formação, de nível médio ou superior, com licenciatura plena,
da qual devem ser incluídos conteúdos sobre a Educação Especial. Para os
professores especialistas, deve haver comprovação da formação em cursos de
licenciatura em Educação Especial ou com complementação de estudos ou pósgraduação em áreas específicas deste campo.
Conforme mencionado os documentos oficiais nacionais pressupõe
flexibilizações e adaptações curriculares a fim de sustentar o processo inclusivo e
com o olhar voltando para o ensino colaborativo como uma prática educativa, entre
docentes da educação especial e da educação geral. Ainda na Resolução nº 2
(BRASIL, 2001) no art. 18º, inciso IV, contemplamos a indicação da ação
colaborativa quando expõe ao professor generalista “atuar em equipe, inclusive com
professores especializados em educação especial”.
Nas Diretrizes Nacionais para a Formação de Professores da Educação
Básica (BRASIL,2002) no art.2º, inciso VII, o “desenvolvimento de hábitos de
colaboração e de trabalho em equipe” como aspectos a serem observados na
formação docente de maneira que facilite aos alunos, considerados com necessidades
educacionais especiais, o acesso aos conteúdos acadêmicos e a cultura social. Nesses
documentos oficiais e em estudos sobre o ensino colaborativo, como Mendes &
Capellini (2007), contemplamos a possibilidades na atuação conjunta entre
professores do ensino especial e ensino regular.
De fato é inegável que a intervenção colaborativa pode melhorar a
qualidade do ensino e proporcionar ao aluno apreensão dos conteúdos acadêmicos.
De acordo com Fontes (2009), o ensino colaborativo tem sido entendido como um
novo modelo de educação, com potencial para práticas pedagógicas mais inclusivas.
Em estudo realizado na rede pública de Niterói, RJ, constatou que
...seis alunos com deficiência mental tiveram evolução em seus
desempenhos acadêmicos e sociais, ainda que distantes do
rendimento médio da turma. Para as professoras, este tipo de
ensino possibilitou o desenvolvimento pessoal e profissional,
26
apesar das dificuldades em relação ao trabalho conjunto em sala de
aula. A família considerou uma melhora no desempenho dos filhos
e mais segurança com a presença de duas professoras em classe.
(p.77,78)
Contudo, dados obtidos nessa e em outras pesquisas revelam que tal prática
traz implicações na formação inicial e continuada dos professores. Pois esses não são
preparados para atuar em colaboração, tendo dificuldade em se harmonizar nas ações
e estreitar laços de confiança que deverão ser estabelecidos.
Mendes & Capellini (2007) informa que em via de regra os professores
indicam a falta de preparo para trabalhar as diferenças nas escolas e entre elas a
possibilidade de dividir a sala de aula com outro professor. Esse fator produz
dificuldades na comunicação, o qual é igualmente superficial, comprometendo o
relacionamento destes profissionais, que necessitam de proximidade para que juntos
possam assumir a responsabilidade do processo de inclusão na classe comum.
Para contribuir sobre as ideias aqui apresentadas, a seguir é apresentado um
esquema sintetizando os conceitos que envolvem a prática colaborativa e constitui o
ensino colaborativo.
Professor
Especialista
REPOUSA SOBRE
Professor
Regente
ENSINO COLABORATIVO
BASEIA-SE
ENVOLVE
ASSUME
COMPARTILHAR
RECUSROS
OBJETIVOS
ESPECIFICOS
PARIDADE
REQUER
/ EXIGE
RESPEITO
MÚTUO
RESPONSABILIDADE
COMPARTILHADA
Esquema sintetizando a prática do ensino colaborativo
27
Considerando essa perspectiva teórica e as pesquisas, desenvolvemos uma
investigação, para analisar o ensino colaborativo como uma alternativa para efetivar
processos de inclusão, no colégio escolhido como campo de pesquisa.
28
CAPÍTULO III
CAMINHOS METODOLÓGICOS
3.1 - O desenho da pesquisa: pesquisa ação colaborativa como opção metodológica
Na pesquisa qualitativa, uma questão metodológica importante é a
que se refere ao fato de que não se pode insistir em procedimentos
sistemáticos que possam ser previstos, em passos ou sucessões
como uma escada em direção à generalização (MARTINS, 1994, p.
58).
Esta é uma pesquisa de campo, de matriz qualitativa. Trata-se de um estudo
cujas principais características são explicitadas na pesquisa-ação (PIMENTA, 2005;
PANTALEÃO, GONÇALVES & SOBRINHO, 2010; PLETSCH, 2010; GLAT &
PLETSCH, 2011), onde o pesquisador se ocupa ao mesmo tempo da ação e da
investigação. Este processo também, conta com a construção e revisão dos
procedimentos, de acordo com o desenvolvimento do trabalho.
Na perspectiva da pesquisa-ação a produção de conhecimentos se dá por
meio da valorização da prática, a partir de ações e de reflexões coletivas. Esse
método de investigação científica tem como principal característica a participação
ativa dos indivíduos pertencentes ao campo no qual o projeto está sendo
desenvolvido. Referindo-se a pesquisas nos contextos escolares, Pimenta (2006),
ressalta que a pesquisa-ação tem como princípio que os sujeitos envolvidos
constituem um grupo com metas e objetivos comuns, estando interessados no
problema inserido no contexto:
[...] constatado o problema, o papel do pesquisador
universitário consiste em ajudar o grupo a problematizá-lo,
ou seja, situá-lo em um contexto teórico mais amplo, e assim
possibilitar a ampliação da consciência dos envolvidos com
vistas a planejar as formas de transformação das ações dos
sujeitos e das práticas institucionais (THIOLLENT, 1994
apud PIMENTA, 2006, p.26).
Dessa forma, podemos dizer que a pesquisa-ação é uma metodologia que
comporta a colaboração entre pesquisadores e sujeitos para a construção de um
conhecimento e /ou busca de respostas relacionadas a situação do campo.
Glat e Pletsch (2011, p.109) apontam que
29
A pesquisa-ação é um método de investigação científica
concebido e realizado em estreita associação com uma ação
voltada para a resolução de um problema coletivo [...] . Visa,
portanto, atender, de imediato, à demanda da comunidade que
serve como campo de estudo.
As autoras confirmam as palavras de Pimenta (2006), ao enfatizarem a
necessidade da colaboração. Destacam que uma das características principais desta
metodologia é a participação ativa dos indivíduos pertencentes ao campo onde o
projeto está sendo desenvolvido, o que pressupõe uma estreita interação entre
sujeitos e pesquisador.
Outra característica da pesquisa-ação é a flexibilidade; pois o pesquisador
não vai a campo com todos os procedimentos previamente determinados. Ao
contrário, a partir de um diálogo permanente com os participantes, vai agregando
diferentes contribuições e permitindo a elaboração coletiva de soluções para os
problemas detectados.
Conforme Ferreira (2003, apud GLAT & PLETCH, 2011, p. 109-110)
O pesquisador é parceiro da comunidade que estuda e é aprendiz
que busca se engajar na realidade estudada, a fim de compreender a
percepção que a própria comunidade escolar tem acerca de sua
realidade [...]. O pesquisador em ação não é detentor do
conhecimento, portanto, não tem as respostas, o veio de julgamento
(comum aos pesquisadores quando invadem o campo) e o poder
das decisões sobre o objeto de estudo. Somente por meio da
parceria com os membros da comunidade em investigação e da
ação investigativa conjunta é que pesquisador e parceiros buscarão
construir uma teoria aplicável àquela realidade particular.
Neste contexto, a pesquisa-ação possibilita o desenvolvimento de práticas
inovadoras no interior da escola e o desenvolvimento de conhecimentos sobre o
assunto investigado, no caso, a inclusão escolar (CRUZ, 2004; GLAT, 2008;
NAUJORKS, 2008; PLETSCH, 2009; GLAT & PLETSCH, 2011). Portanto,
entendemos que a metodologia adotada nesse estudo, além de ser participativa e
colaborativa, é democrática, interpretativa e crítica. Pois o envolvimento de todos os
participantes proporciona uma reflexão diante das ações, para possíveis mudanças
que venham ser necessárias (BRAUN, 2004).
3.2 – Campo de investigação
30
O campo de investigação selecionado foi o Colégio de Aplicação da UERJ CAp – UERJ. Vinculado à Universidade do Estado do Rio de Janeiro, está situado no
bairro do Rio Comprido. O CAp é uma unidade acadêmica autônoma, denominado
Instituto de Aplicação Fernando Rodrigues da Silveira. Foi criado a partir do
Decreto-lei 9.053 do dia 12 de março de 1946 e sua inauguração aconteceu em 1º de
Abril de 1957.
O CAp-UERJ tem por objetivo promover a Educação Básica e co-promover
a formação de professores em parceria com os institutos básicos da Universidade. As
atividades de ensino desdobram-se e articula-se em dois níveis: a Educação Básica e
o Ensino Superior, mediados e integrados pelas atividades de pesquisa, extensão e
cultura.
Estas atividades procuram articular a teoria referenciada no campo da
Pedagogia e áreas afins, para que contribuam com a realização do trabalho
pedagógico e de formação inicial e continuada de professores. Promovem projetos
específicos, envolvendo servidores docentes, técnico-administrativos e estudantes de
graduação que atuam como estagiários.
Atualmente, o Colégio de Aplicação, é composto por aproximadamente mil
alunos. O ingresso nessa instituição ocorre através de sorteio público para o 1º ano
do Ensino Fundamental e processo seletivo com provas para 6º ano; não há acesso
para o Ensino Médio. Com a perspectiva da inclusão escolar e com as orientações e
previsões legais (BRASIL, 2008; 2009; 2011), o acesso à escola comum de alunos
com necessidades educacionais especiais tornou-se mais recorrente. Assim, o
referido colégio passou a receber pelo sorteio alunos que antes não frequentavam o
espaço escolar.
Cabe ressaltar que o CAp se destaca como centro de excelência de ensino,
conforme pode ser constatado, por exemplo, pelo alto índice de aprovação nos
concursos de vestibular, entre outros indicativos. Como também é campo de estágio
para formação de professores, abertos para implantação de novas experiências
pedagógicas e desenvolvimento de estudos e pesquisas sobre cotidiano escolar.
Diferentemente de outras escolas ligadas às redes públicas de ensino, têm uma maior
autonomia administrativa e curricular.
Assim contribui com a área da Educação como centro de produção de novos
conhecimentos teóricos e práticos. Também se constitui em campo para aplicação de
teorias e ações docentes experimentais. Representa, assim, espaços primordiais para
31
desenvolvimento e avaliação de instrumentos que podem qualificar o processo
ensino-aprendizagem. Além disso, é um campo de formação docente inicial para
estagiários e, em serviço, para profissionais já formados.
Atualmente, com as demandas trazidas pelas atuais políticas de Educação
Inclusiva que apontam para o trabalho pedagógico com a diversidade, este colégio
vive o desafio da inserção de alunos com diferenças significativas.
3.3 – Cenário da investigação
O local de desenvolvimento do presente estudo foi uma turma de Ensino
Fundamental que foi acompanhada durante os anos de 2011 e 2012, cursando o 1º e
2º anos do Ensino Fundamental, consecutivamente. Era composta de 15 alunos entre
cinco e sete anos, sendo que um desses alunos, com ficciônimo João, tinha um
quadro de Transtorno Global do Desenvolvimento (TGD), com hipótese diagnóstica
autismo. Sobre o aluno explicitaremos detalhes mais adiante.
3.4 – Caracterização dos participantes
Para essa pesquisa foram selecionados como participantes, os alunos que
integravam a turma do 1º ano em 2011 e do 2º ano em 2012, os quais permaneceram
os mesmos alunos nos dois anos.
Os sujeitos focais, da pesquisa, foram um aluno com necessidade
educacional especial conforme já informado denominado como João. No período
com seis anos de idade, ingressou no colégio, em 2011, para o 1º ano através de
sorteio, Era oriundo da Educação Infantil de uma escola comum da rede pública e
apresentava um quadro de Transtorno Global do Desenvolvimento (TGD), com uma
hipótese diagnóstica de autismo. Expressava comportamento de isolamento,
linguagem oral pouco comunicativa, com repetições de frases de televisão, sem
interação espontânea com os colegas ou com os adultos. Um caso em processo de
investigação clínica, com acompanhamento médico e terapêutico (fonoaudióloga,
psicologia, psicomotricidade).
Os dois professores regentes da turma, e aqui é importante ressaltar que o
CAPs possui uma dinâmica diferenciada, das escolas em geral, sendo cada turma
com dois professores regentes que atuam em dias alternados, entretanto fazem o
32
planejamento das aulas juntos. O primeiro professor regente tinha no curso de
Pedagogia, mestrado em educação e aproximadamente 15 anos de experiência em
sala de aula, sendo cinco anos no CAp. O segundo professor regente também era
formado em Pedagogia e contava com , aproximadamente, cinco anos de experiência
em sala de aula, sendo dois anos no CAp.
Como também os professores das licenciaturas, com formação superior em
suas respectivas disciplinas, que atuavam nas oficinas organizadas através da
proposta curricular do colégio.
O quadro a seguir busca exemplificar os sujeitos da pesquisa
Esquema ilustrativo dos sujeitos da pesquisa
3.5 – Antecedentes da pesquisa
Desde 2006, devido à demanda especifica em relação a alunos com
necessidades educacionais especiais, através do projeto denominado Necessidades
Especiais em Processos de Inclusão, o colégio implementou ações pedagógicas com
a finalidade de favorecer a inclusão escolar desses alunos. O método adotado tem
sido o de disponibilizar uma estágiaria do curso de Pedagogia, como bolsista de
Iniciação â Docência, em sala de aula do Ensino Básico, para auxiliar no processo de
aprendizagem de alunos que requeiram intervenção pedagógica diferenciada.
Neste contexto, em 2011, deu-se inicio essa pesquisa a partir da minha ação
como estagiária voluntária neste programa. Meu ingresso na turma foi gradativo, fui
33
apresentada aos alunos e ao João e nos primeiros cinco encontros somente observava.
Após esse período de adaptação, para todos envolvidos nesse processo, passei a
desempenhar além da função de observadora, simultaneamente, de apoio
pedagógico, assumindo o papel de mediação mais imediata e constante junto ao
aluno. Ou seja, a partir da observação do estudante no contexto escolar, interagia por
meio de interlocução, adequava procedimentos e usava recursos diversificados,
sempre em um diálogo constante com os professores regentes da turma e das oficinas
nas reuniões pedagógicas, conforme descrevei adiante.
Tal intervenção formou o estabelecimento do trabalho colaborativo, a partir
das atividades que desempenhamos juntos, com objetivos em comum e
compartilhando as responsabilidades. Bem como investigávamos sobre atividades e
situações de aprendizagem que fossem significativas para o aluno, levando em conta
as diferenças existentes.
E importante ressaltar que a proposta teve como base o respeito aos saberes
dos professores da turma, portanto, a permanência de outra pessoa na sala de aula,
deve ser como papel de coadjuvante, almejando ao longo do processo, auxiliar ao
estabelecimento e fortalecimento do trabalho colaborativo.
3.6 – Delineamento do estudo
A coleta de dados ocorreu entre agosto de 2011 a junho de 2012, com
acompanhamentos presenciais para observação e intervenção junto ao João, como
também o trabalho colaborativo com os professores. Foram realizados 25 encontros
no cotidiano do colégio, que aconteciam uma vez por semana. O tempo de duração
do acompanhamento era de aproximadamente cinco horas.
As reuniões da equipe pedagógica eram agendadas em dias e horários de
acordo com a agenda dos professores. Faziam parte dessa reunião os professores e a
estágiaria e duas professoras do núcleo de inclusão, responsáveis pela coordenação
do projeto Necessidades Especiais em Processos de Inclusão, porém essas
professoras orientaram o projeto, mas não participaram como sujeitos da pesquisa.
E os conselhos de classes aconteciam conforme o calendário do colégio,
sendo realizados 14 encontros para planejamento. Portanto, totalizando 39 encontros
em campo.
34
Os acompanhamentos ocorridos em dias de rotina do colégio foram
divididos em duas etapas, sendo:

1ª etapa: Dias em que as aulas aconteciam em uma única sala com a
professora regente da turma, mantendo o hábito escolar cotidiano nas
instituições, sendo: entrada na sala de aula, saída para o recreio e volta
para a mesma sala até o momento de término da aula;

2ª etapa: Em dias que os hábitos eram diferenciados devido às oficinas,
ocorrem todas no mesmo dia. Assim havia um professor diferente para
cada oficina, em tempos e espaços físicos diferentes, havendo a
oportunidade de observar o aluno em diferentes contextos e propostas
pedagógicas. Cada oficina tinha o tempo de duração de 50 minutos. O
quadro abaixo explicará de maneira suscita a organização desse dia.
Horário
Oficina
Local
Professor
responsável
Sala comum
Professor regente da
turma
7:00 – 7:50
Oficina de português
7:50 – 08:40
Oficina de música
Sala de música
Professor licenciado em
Música
08:40 – 9:30
Educação física
Quadra de
esporte
Professora de Educação Física
09:30 – 10:00
Intervalo/Recreio
10:00 – 10:50
Oficina de artes
Sala de artes
Professora licenciada em
Artes Plásticas
10:50 – 11:30
Oficina de matemática
Sala comum
Professora regente da turma
Quadro 2: Organização e horários das aulas em dias de oficinas
A pesquisa foi realizada de acordo com os pressupostos da metodologia
selecionada, e os procedimentos que serão descritos a seguir.
3.6.1 – Procedimentos de coleta de dados
A pesquisa consistiu no estudo de caso, sobre o trabalho colaborativo,
proposto no projeto Necessidades Especial em Processos de Inclusão já mencionado
acima. O foco de análise foi o processo de inclusão escolar, do João, através da
35
relação estabelecida pelo trabalho colaborativo. Para tanto foi envolvido no estudo a
interação do aluno João com os professores, com a estágiaria e com os colegas de
classe, bem como a apropriação dos conteúdos escolares, ou seja, seu processo de
aprendizagem.
Nesse sentido o planejamento foi pensado dentro dos pressupostos da
pesquisa-ação e foram planejadas atividades de campo objetivando captar e colaborar
com o desenvolvimento da proposta. Sendo assim, a estrutura básica pode ser
explicitada na figura abaixo:
Esquema do planejament da pesquisa
Conforme o exposto, o trabalho de campo foi permeado por atividades
diferenciadas no contexto escolar, incluindo: observações, e participação em reuniões
com a equipe pedagógica e no conselho de classe, conversas informais com alunos e
demais funcionários da escola, assim como entrevistas abertas, com alguns dos
professores. A seguir descreveremos cada passo realizado na pesquisa-ação para
realizar o estudo de caso.
3.6.1.1 - As observações
[...] requer que o pesquisador lide com as opiniões e percepções,
reconstruindo-as a partir das observações de campo, sem ignorar as
experiências pessoais, mas tomando como apoio o referencial
teórico para entendê-las. É o momento de dialogar entre o vivido
em campo e o referencial teórico adotado. (PLETSCH,2010, p.
145-147).
36
Lüdke e André (1986, p.26) apontam que as observações in locus ocupam
um lugar privilegiado na coleta de dados por permitirem o contato pessoal e estreito
do pesquisador com o fenômeno pesquisado. Isso possibilita ao pesquisador recorrer
a conhecimentos e experiências pessoais como auxiliares na compreensão e
interpretação do estudo, assim ele pode estar mais próximo das “perspectivas dos
sujeitos”.
Dessa forma, optamos pela observação participante, uma vez que a
identidade de participação da estágiaria e os objetivos foram explicitados ao grupo,
envolvido na pesquisa, desde o início. E que de acordo com Pletsch (2010) se traduz
pela
...observação direta e constante da realidade, bem como a
aproximação com os atores nos contextos sociais investigados, tem
sido considerada uma importante técnica para a pesquisa científica
(p.145).
A observação também permite a coleta de dados em momentos que não há
comunicação oral, permite capturar expressões, gestos e outras posturas dos
participantes no período do campo. Entretanto, ao utilizar-se deste procedimento, é
necessário que o pesquisador decida o grau de envolvimento com a situação, e
delimite o grau de objetividade no que refere a sua participação na pesquisa,
trabalhando o envolvimento e a subjetividade de forma que se mantenha o necessário
distanciamento que um trabalho científico requer (PLETSCH, 2010).
O modo como o pesquisador realiza seus registros sobre o campo, refletirão
diretamente na análise que será realizada. Sobre esses registros, Lüdke e André
(1986) salientam que há formas variadas para o registro como anotações escritas,
gravações, fotos, filmagens ou até mesmo a combinação das mesmas. Para as
autoras, não há regras pra as anotações do campo, mas existem sugestões práticas
como: efetuar os registros o mais próximo possível do momento da observação;
iniciar os registros com: hora, data, local e período de observação; mudar o parágrafo
a cada nova situação e a decisão pelo tipo de material onde serão feitos os registros
de acordo com o estilo pessoal do observador.
Considerando o exposto acima, quando as observações eram direcionadas
ao aluno no desempenho das atividades, elas eram registradas por meio do
preenchimento de um roteiro, conforme o quadro
37
Roteiro de Observações
Dados gerais
Aluno:
Idade:
Ano Escolar:
Breve descrição da turma:
Dados por encontro
Data: ___/___/____
Encontro nº____
Interação entre professores e
professor estágiaria
Interação do aluno com contexto
o apresentado
Atividades proposta pelos
professores
Atividades realizadas pelo aluno
Aspectos que mais chamaram a
atenção
Demais informações relevantes
Quadro 3: Organização para registro escrito das observações
Nas observações de outras atividades na escola como reuniões da equipe
pedagógica, nas reuniões de conselho de classe, nas conversas informais e nas
entrevistas realizadas (que iremos abordar no próximo item), a opção foi pelo
registro escrito em notas de campo contendo: local, horário e um resumo do que foi
observado.
Tanto as observações baseadas no roteiro (preenchido durante a observação)
quanto às observações e entrevistas registradas em notas se transformavam em
diários de campo (esta atividade acontecia fora do campo de estudo) visando
avaliação da próxima sessão.
Dessa forma, as análises dos diários serviam de fio condutor para as etapas
da pesquisa. Por exemplo, após a análise do registro de uma oficina de matemática
quando o aluno respondeu com sucesso a intervenção realizada pela estágiaria junto
à professora regente, mostrando interesse e aprendizado pela atividade proposta, foi
possível ter um parâmetro para conduzir as atividades em outras aulas.
Conforme mencionado as observações participantes ocorreram tanto nos
dias de rotina do colégio, quanto nas reuniões pedagógicas e de conselho de classe. E
38
cada um desses momentos teve suas características específicas, que serão
sucintamente descritas a seguir

Rotina do colégio
Em determinadas aulas os professores promoviam a participação do aluno A
em uma interação direta com ele, oferecendo apoio. Quando não mais conseguiam
trabalhar com esse aluno, devido à necessidade de atenção as outros e à turma como
um todo, solicitavam a ação da pesquisadora, que até esse momento observava todas
as ações, tanto do aluno A, quanto do professor, quanto dos outros alunos.
Outros professores já organizavam suas aulas contando com a atuação
direta da pesquisadora para orientar o aluno A fazer as atividades propostas.
Em quaisquer formas de organização, o acompanhamento e a intervenção
aconteciam, sendo:
1º) Observação do desempenho desse aluno;
2º) Orientações para envolvimento e realização nas atividades propostas
pelo professor;
3º) Orientações, com estímulos verbal, para se comportar diante de algumas
situações, principalmente aquelas que não eram de sua rotina, tornando-se
uma novidade, e, por vezes, causando, no aluno, agitação e desconforto.

Reuniões pedagógicas e conselhos de classes
Esses encontros caracterizaram - se com a participação dos professores, da
equipe pedagógica e da pesquisadora examinando o caso, sobre modo o desempenho
do aluno João e a concretização do trabalho colaborativo com os professores, sendo:
 Análise dos avanços escolares e sociais do referido aluno;
 (re) Planejamento das atividades;
 Elaboração de recursos pedagógicos baseados no centro de interesse aluno,
com o objetivo de conseguir sua atenção e seu despertamento em participar
das atividades, de forma a produzir conhecimento;
 Momentos de estudos, com leituras de textos relacionados ao assunto.
39
3.6.1.2 - As entrevistas
O presente trabalho também utilizou a entrevista para colher informações.
Estudos como de Glat (1989), Mascaro (2012), Antunes (2012), entre outros,
demonstraram que a escuta de um sujeito ou um grupo, possibilita o conhecimento
da sua realidade. Assim, a entrevista constitui um instrumento que favorece o
entendimento do pesquisador sobre o contexto dos participantes do seu estudo.
Neste contexto ocorreram entrevistas informais, com os professores, sem
um roteiro rígido pré-estabelecido, em momentos de intervalo das aulas e das
reuniões. Também foram registradas as conversas informais com falas e depoimentos
espontâneos, dos professores, em situações vividas no cotidiano. Tais falas, como já
informado anteriormente, foram registradas em um diário de campo e incorporadas à
construção das informações, com o fim de contribuírem, como materiais, para a
análise dos dados.
40
CAPÍTULO IV
PERCURSO DO ESTUDO
4.1 – Procedimentos de análise
A análise dos dados teve início após a finalização da pesquisa de campo. De
acordo com Pletsch (2010), se torna necessário que o pesquisador tenha um
distanciamento do campo para construir o fio condutor que agregue todas as
informações colhidas no estudo. Este período foi caracterizado pela releitura do
material coletado para elaboração da análise.
Para estruturação da análise, a opção foi o que Pletsch (2010) denomina de
triangulação,
caracterizada
pela
checagem
de
dados,
comparações
e
o
estabelecimento do que foi coletado durante a pesquisa com o referencial teórico. A
análise dos dados foi realizada com base em Pletsch (2005) que orientam a análise de
conteúdos sendo realizada em três fases: pré-análise, exploração do material e
interpretação dos dados:
 Pré-análise - fase de organização dos dados de acordo com os
objetivos propostos na pesquisa;
 Exploração do material - momento em que todos os dados
foram analisados originando as categorias temáticas de análise;
 Interpretação dos dados - após leitura e releitura dos roteiros
de observações, das notas de campo e das entrevistas foi possível fazer
um entrecruzamento e uma comparação entre os registros e as fontes de
dados e estabelecer relações entre a coleta no campo e o referencial
teórico.
A multiplicidade de dados foi sistematizada conforme a análise descrita.
Nesse período foi necessária uma reflexão sobre o trabalho realizado, o que
proporcionou a construção de um conjunto de categorias descritivas buscando
atender as questões que objetivam o estudo.
Sendo assim, estabelecemos a sistematização por meio da organização de
categorias temáticas. O quadro a seguir mostra o delineamento estruturado para essa
análise.
41
Categorias
Objetivos
Analisar o Ensino
Colaborativo como uma
alternativa para efetivar
os processos de inclusão.
Fontes para análise

Temáticas
Estudos teóricos;
 Observações da relação do
aluno com os professores e com a
estágia durante as atividades de
aula;
Ensino colaborativo:
Uma possibilidade na
inclusão escolar?
 Participação nas reuniões
pedagógicas com elaboração e
análise de planejamento de aula.
O
favorecimento
do
Ensino Colaborativo no
processo
de
ensino,
considerando a relação
entre
os
professores
regentes e de apoio.
 Entrevistas informais com
os professores;
 Participação em reuniões
com a equipe pedagógica para
discutir
os
caminhos
e
possibilidades de ensino (com
registro em notas e diários de
campo);
Professores:
Estabelecimento e
fortalecimento do
trabalho colaborativo
 Observações de atividades
pedagógicas em conjunto com os
professores (com registros em
notas e diários de campo).
O
favorecimento
do
Ensino Colaborativo no
processo
de
aprendizagem do aluno
escolhido para pesquisa.
 Observação do estudante
no contexto escolar;
 Intervenção
verbal;
e
estímulo
 Intervenção
pedagógica
diferenciada com aplicação de
atividades elaboradas em equipe
(professores regentes, professores
das oficinas e estágiaria) .
Desenvolvimento com
aprendizagem
acadêmica e inserção
social do aluno A.
Todos foram registrados em
notas e diários de campo.
Quadro 4: Delineamento da análise
Modelo adaptado de Mascaro (2012)
Em seguida descreveremos os resultados alcançados através dessa
sistematização.
42
4.2 – Discutindo os dados
4.2.1 - Ensino colaborativo: uma possibilidade para inclusão escolar?
Analisando as relações entre os estudos teóricos, a experiência vivida na
prática, e a observação na rotina escolar, bem como buscando um caminho para
garantir a aprendizagem e a inclusão escolar, consideramos como uma alternativa o
estabelecimento do ensino colaborativo.
Partindo dessa reflexão, verificamos que as ações, em conjunto, da equipe
técnica pedagógica, professores e estagiária estabeleceram o modelo do ensino
colaborativo. Quando em parceria, participavam das atividades de rotina da sala de
aula, da organização curricular, dos conselhos de classe e das reuniões com a equipe
pedagógica, avaliando as necessidades pedagógicas e elaborando atividades de
ensino com o objetivo de favorecer o processo de aprendizagem do aluno.
Entretanto, o conceito e a concepção de ensino colaborativo, bem como o
entendimento sobre diferenciação no ensino, adaptações curriculares, utilização de
estratégias e recursos variados, não são próprios da cultura escolar. Tais práticas
causam um estranhamento e geram dúvidas, como as expressadas nas falas abaixo,
registradas no diário de campo
[...] Outro professor em sala de aula pode gerar perda de
referência para a turma? (professor da oficina de música).
[...] Qual deve ser o limite entre a atuação do professor
regente e o professor especialista? (professor regente 2).
[...] Será que o trabalho do professor regente será inferior
ao do professor especialista? (professor da oficina de artes).
[...] Como vou dividir minha sala e minha turma com outro
professor? (professor regente 2).
Mas, ao mesmo tempo, os mesmos professores conseguem perceber no
ensino colaborativo a possibilidade de garantir a inclusão:
[...] Com alguém acompanhando, o aluno consegue
participar melhor. (professor da oficina de português)
[...] Se eu não tivesse alguém na sala hoje não sei como ia
dar conta. (professor da oficina de matemática)
[...] Eu posso (professor regente 1) conduzir a turma,
enquanto o outro responsável pela docência (professor
43
especialista) da mais atenção ao aluno que tem uma
necessidade específica. – professor regente.
[...] Percebi que o aluno vem apresentando grandes
progressos na sua aprendizagem, mas é preciso que alguém
acompanhe de perto para verificar e fazê-lo avançar.
(professor da oficina de artes)
Essas são falas registradas no cotidiano escolar que ilustraram o
momento de construção de novas práticas escolares, conforme Mendes
&
Capellini e (2007) pontuam:
A colaboração entre professores da Educação Comum e Especial tem
possibilitado uma reflexão da prática pedagógica e ampliado as
possibilidades de melhor atender alunos com deficiência na classe
comum, além de possibilitar um desenvolvimento profissional centrado
na própria escola (p.119).
Até aqui é possível inferir que o ensino colaborativo pode se constituir
como uma prática escolar favorável aos processos de inclusão e escolarização de
alunos com necessidades educacionais especiais considerando que todos os “atores”
que fazem parte deste contexto devem estar intensamente envolvidos numa proposta
coletiva.
Ponderamos, ainda, os ajustes nos planejamentos, conteúdos, metodologias,
estratégias de avaliação e o uso de recursos variados que trazem possibilidades de
trabalho com todos os alunos que apresentem, ou não, dificuldades, em seu processo
de escolarização. Ou seja, o ensino colaborativo pode favorecer um número maior de
alunos, do que somente aqueles que são considerados com necessidades educacionais
especiais, o aluno “alvo” do procedimento, alcançando todos os alunos da turma.
4.2.2 – Estabelecimento e fortalecimento do trabalho colaborativo entre os professores
Como resultados, apresentamos algumas considerações ponderando,
conforme já mencionado no decorrer desse trabalho, o ensino colaborativo como
uma das alternativas de favorecimento à inclusão escolar de alunos com necessidades
educacionais especiais, envolvendo a parceria direta entre professores da educação
comum e especial.
Como já referimos, tal prática está atrelada a algumas características como:
a contribuição de um professor com outro, ajuda mútua ou unilateral, objetivos em
comum, compartilhamento de responsabilidades e recursos. Dessa forma, analisamos
44
a interação dos professores, escolhidos para essa pesquisa, com as atividades
colaborativas e o favorecimento desse vínculo no processo de ensino.
Apesar de que desde 2006 o Colégio de Aplicação da UERJ - CAp atua
com práticas de ensino colaborativo, no inicio dessa pesquisa percebemos que a
presença de outro elemento em sala com a função pedagógica de apoio, para alunos
com necessidades educacionais especiais, causava entre os professores reações
variadas. Por exemplo, houve aqueles que planejaram suas aulas contando com a
presença da estágiaria atuando como auxiliar. Ou seja, havia alguns professores que
se dirigiam ao João, inserindo-o em suas falas, atitudes, nas atividades em grupo e
envolvendo-o na turma. E, quando necessário, solicitavam que a estágiaria
acompanhasse o aluno ao banheiro ou em momentos que precisasse dirigir sua
atenção a turma.
Por outro lado, ocorreram situações em que alguns professores delegavam à
estagiária o “cuidado” com o aluno João. Ou seja, tudo que era relacionado a esse
aluno o professor deixava sob a sua responsabilidade isentando-se de qualquer ação
sobre ele.
Juntar na mesma sala os dois tipos de professores pode ser uma prática
difícil, principalmente quando os profissionais são formados para que, de forma
autônoma, cada um conduza o ensino em sua sala de aula. Talvez o desafio maior
para os professores desenvolverem práticas inclusivas, seja compartilhar um papel
que, tradicionalmente, é considerado individual.
Essa nova prática pedagógica pode causar um estranhamento entre os
docentes, conforme explica Mittler (2003, p.172 apud CUNHA & SIEBERT, 2009,
p. 2156)
A presença de um segundo adulto na sala de aula é uma
experiência nova para a maioria dos professores nas escolas
regulares e para a qual talvez esses profissionais não estejam
preparados [...] pode ser, no mínimo desconcertante, criar
desequilíbrio para o professor e, na pior das hipóteses, tornar-se
uma ameaça permanente para a sua autonomia.
O hábito de muitos professores do ensino comum de trabalhar com as portas
de suas salas fechadas, por um lado; e dos professores do ensino especial, atender
individualmente ou em pequenos grupos os alunos com necessidades educacionais
especiais, de outro, ainda se faz muito presente no cotidiano escolar. Situação esta
que desfavorece as oportunidades de trocar experiências com seus pares, que na
maioria das vezes trabalham e tomam decisões solitárias. Dificultando a prática do
45
modelo do ensino colaborativo.
Chamou atenção que alguns dos professores declararam que não foram
preparados para lidar com alunos com necessidades educacionais especiais.
Conforme se expressa a professora responsável pela oficina de matemática, ao ficar
com a turma em um dia que não houve apoio
[...] esse dia foi terrível, me senti muito impotente, confesso
que não estou preparada para educação com crianças que
precisam de educação especial, eu não sei o que fazer
sozinha com ele o restante da turma (entrevista concedida em
14.09.2011, grifo meu).
Conforme Mendes & Capellini (2007) aponta, é comum os professores
argumentarem que não estão preparados para trabalhar com alunos com diferenças de
desenvolvimento e aprendizagem. Estas são preocupações reais que devem ser
consideradas, até porque afloram a insegurança e o medo de enfrentar o novo.
Entretanto, identificando, analisando e avaliando os fundamentos do seu fazer, o
professor pode se defrontar com uma nova realidade. Porém, precisa saber criar
meios para reformular sua prática e adaptá-la às novas situações de ensino, bem
como atuar como sujeito de sua própria formação.
Com o desenvolvimento do trabalho, através das reuniões com a equipe
pedagógica, reuniões de Conselho de Classe, análise dos problemas e dificuldades
enfrentadas pelo aluno João, bem como planejamento de possíveis estratégias e
atuações, podemos confirmar que os professores envolvidos foram adquirindo outras
perspectivas. Como por exemplo, compreendendo que para desenvolver sua prática
no atendimento à diversidade, é necessário refletir, acima de tudo, sobre o processo
de inclusão escolar e as modificações que este acarreta na escola. Assim, aos poucos,
apropriaram-se da perspectiva do ensino colaborativo adotando a presença de mais
um profissional durante aula, como algo favorável ao trabalho.
O depoimento de uma das professoras regente, em situação de entrevista
informal, traduz essa expectativa:
Acho importante a presença de um segundo professor, ele me
parece ser como um suporte pedagógico e poderá me ajudar
a fazer atividades que não consigo pela falta de adaptações
curriculares de pequeno porte [...] acredito que vai
colaborar para o processo de aprendizagem do aluno e com
46
o processo de inclusão que ele e toda a escola vêm passando
[...] e também iremos alcançar os outros alunos (Entrevista
concedida em 18.04.2012)
Entretanto, alguns docentes queixaram-se da falta de mais tempo e
espaço destinados para reflexão conjunta sobre o tema, como demonstra a fala de um
dos professores:
Com você na sala me sinto mais segura em propor as
atividades, porque sei que irá incentivá-lo a fazer, o que eu
não poderia fazer se estivesse sozinha [...] e infelizmente
não temos tanto tempo para estarmos juntas fora do horário
de aula e elaborarmos mais atividades (Entrevista concedia
em 02.05.2012, grifo meu).
Outro fator, que foi possível perceber, através das falas e atitudes de alguns
professores, foi à descrença que demonstraram ter no aluno João e em sua própria
prática pedagógica. Um professor, sobretudo, no início da intervenção, tinha uma
abordagem educativa internalizada que o aluno, devido à sua necessidade
educacional especial, precisava de ensino especial e que este teria melhor
desempenho se inserido num ambiente em que todas as crianças tivessem
dificuldades semelhantes. Dessa forma, tendia a não se esforçar ou se dedicar a esse
aluno como fazia com os demais. Julgava-se até incapaz, já que ensinar crianças com
necessidades educacionais especiais era uma tarefa para especialistas em Educação
Especial. Tal situação fica clara na descrição do diário de campo
O professor encaminhava todos os alunos para o mural na
sala e grampeava o trabalho realizado nas aulas anteriores
(desenho de acordo com a música) junto com os alunos. João
foi o último a ser chamado para ir até o mural e o professor
solicitou à estágiaria / pesquisadora que o acompanhasse já
que ela saberia tratá-lo melhor (28.03.2012).
Estudos como Mendes & Capellini (2007) apontam para o fato dos
professores isentarem suas responsabilidades de ações pedagógicas sobre esses
alunos, agregando a causa da suposta “incapacidade” ao seu meio sócio-econômico
cultural ou a inaptidão de se dedicar ou se esforçar para aprender o que lhe é
ensinado. Portanto, colocar a responsabilidade por este alunado só na Educação
Especial parecerá para eles que será sempre a melhor opção. Este é um fator que
limita as escolas comuns incluírem o aluno na sala, colocando-o no papel mais de
expectador, sem receber a atenção e o estímulo que lhe são necessários para o seu
47
desenvolvimento intelectual e social.
Entretanto, mesmo diante desses possíveis impasses, que permeiam a
inclusão escolar, durante a pesquisa pudemos perceber que ocorreram mudanças de
valores no que tange o respeito à crença na capacidade intelectual e social do aluno
João, bem como, nas práticas bidocentes. Portanto, é possível pontuar uma avaliação
positiva sobre o ensino colaborativo do ponto de vista da maioria dos envolvidos,
que manifestaram satisfação em ter participado da experiência.
Assim, tendo em vista estudos realizados sobre o ensino colaborativo
(MENDES & CAPELLINI, 2007; FONTES, 2009; ZERBATO et all, 2012)
destacamos uma questão principal que envolveu todo o processo da pesquisa. O
planejamento tornou-se um ingrediente primordial para o desenvolvimento do
trabalho colaborativo, devido às necessidades de adequações e modificações nas
práticas pedagógicas e na organização escolar.
Conforme já mencionado em várias partes desse trabalho, o modelo do
ensino colaborativo deve juntar as habilidades, conhecimentos e perspectivas dos
professores da Educação Comum e Especial, procurando estabelecer uma
combinação de recursos para efetivar o processo de escolarização dos alunos com
necessidade educacionais especiais, de forma que cada um apreenda os conteúdos
acadêmicos e avance socialmente. Para tanto, os sistemas educacionais deveriam
elaborar um caminho, para o ensino colaborativo, garantindo aos professores o
sustento de novas iniciativas, permitindo que sejam revisados as suas próprias ações
em conjunto e os progressos dos alunos, tendo a finalidade de assegurar o processo
de ensino-aprendizagem.
Assim indicamos cinco requisitos básicos, em um planejamento, para
facilitar o alcance dos objetivos almejados no processo de estabelecimento e
fortalecimento do trabalho colaborativo, conforme o diagrama a seguir.
48
PLANEJAMENTO
Criação de espaços físicos
destinados a reuniões e
elaborações de atividades
pedagógicas.
Confiança mútua nas
habilidades
dos
envolvidos. (professores
regentes e de apoio)
Aumento progressivo da
colaboração
e
da
produtividade.
Incentivar a determinação
e envolvimento ativo dos
atores envolvidos no
processo,
com
a
finalidade de desenvolver
ambientes propícios para
a aprendizagem, tanto
para
os
professores,
quanto para os alunos.
Desenvolvimento
de
rotinas
efetivas
para
facilitar a execução do
planejamento.
Esquema: Planejamento do ensino colaborativo
Logo, podemos acreditar que a perspectiva do ensino colaborativo traz uma
nova dimensão na formação docente, que permite aos professores em atuação
construírem novas práticas e saberes numa formação em serviço. Além disso,
contribui para a formação inicial de alunos de graduação -- estagiários e bolsistas-acrescentando às reflexões sobre a profissão docente, considerações sobre Educação
Especial, inclusão escolar e uso de estratégias, procedimentos e recursos
diferenciados.
4.2.3 – Desenvolvimento, aprendizagem acadêmica e inserção social do aluno João
(...) O objetivo desta proposta é a possibilidade de ingresso e
permanência do aluno na escola com sucesso acadêmico, e isso só
poderá se dar a partir da atenção às sua peculiaridades de
aprendizagem e desenvolvimento (GLAT & BLANCO, 2009,
p.17-18, grifo das autoras).
A proposta de inclusão escolar baseia-se ao acolhimento à diversidade
humana e tem como pressuposto a aceitação do direito às diferenças individuais e a
igualdade de oportunidades de desenvolvimento com qualidade. Ou seja, com o
49
objetivo é de, efetivamente, acontecer a apropriação dos conteúdos acadêmicos e
habilidades sociais.
Assim, consideramos que o aluno João, possui dificuldades de
aprendizagem produzidas por sua diferença as quais, todavia, podem ser sanadas, a
partir de um trabalho intenso e dedicado, contendo estratégias de adaptações
metodológicas e arranjos pedagógicos em sala de aula. Em seguida, descreveremos
resultados da intervenção proposta e aplicada na referida pesquisa, com base no
ensino colaborativo.
A partir de observações em situações naturais e direcionadas através do
ensino, percebeu-se que oferecer a esse aluno um ambiente propício à sua
aprendizagem, considerando suas características peculiares, foi primordial no
processo de escolarização. Oportunizar situações favoráveis ao seu estímulo foi
determinante para alcançar, em longo prazo, o objetivo antes determinado em
conjunto com os professores e a equipe pedagógica.
Considerando o exposto, constatamos que o aluno João possui habilidades
para realizar quase tudo que é proposto no colégio, porém, necessita do auxílio de
outro par dando instruções orais e/ou através do modelo, por imitação. Ou seja, o
aluno demonstrou maior disponibilidade para as tarefas propostas pelos professores
quando podia contar com a presença de alguém para orientá-lo, favorecer a sua
organização, dar acesso aos materiais, explicar novamente a proposta, demonstrar
individualmente o que teria que ser feito.
A apresentação de modelo mostrou-se eficaz como, por exemplo, quando a
estágiaria, também realizava as tarefas propostas pelos professores, de modo a
permitir que o aluno iniciasse a atividade por imitação e com a ajuda do estímulo
verbal. Isso levou outros colegas da turma a servirem de modelo ao aluno em outras
situações, gerando a ideia de olhar o outro, uma vez que a criança autista tem grande
dificuldade em enfrentar a alteridade.
Por consequência de uma simples interação, vemos resultados, através da
fala, de quem está orientando o aluno, conforme demonstra a descrição do diário de
campo, em 21/09/2011, sobre a fala da estágiaria para o João
“- Vamos ver o que os colegas estão fazendo? Está na hora
de lanchar... Pega o seu lanche.”
50
Assim, João foi adquirindo autonomia. Primeiro seguindo o modelo, ou
seja, imitando seus pares, e depois internalizando determinadas ações que com o
passar do tempo tornaram-se naturais e não era mais necessária de orientação.
Outro exemplo foi na Oficina de Matemática, em uma atividade
denominada “Jogo da trilha”, conforme descrito no diário de campo, em 26/10/2011:
Inicialmente a professora colocou o João junto com um grupo
de outros alunos, ele queria jogar sozinho e não respeitava
nem a vez e nem as peças dos outros (mas sem ficar nervoso
ou brigar ou gritar). Sugeri que formássemos um grupo entre
eu (estágiaria), a professora e o João. No primeiro momento a
professora resistiu dizendo que ela pensou em fazer isso, mas
não fez para que não pensassem que ela não estava incluindo.
Eu disse que a primeira tentativa poderia ser esta e se não
desse certo trocaríamos de estratégia. Sendo assim, a
professora ofereceu outra trilha para o João. Com o
andamento da atividade fui explicando para ele que havia a
vez dele jogar e depois do outro jogador e que as peças
deveriam ficar no tabuleiro da trilha, após a terceira jogada
dos dados ele começou aceitar as regras e iniciou o jogo de
maneira correta: esperando sua vez, dando o dado na vez do
outro jogador, contando as casas corretamente (às vezes
quando saia no dado um número pequeno ele virava o dado
no número cinco ou seis para andar mais casas, mas quando
eu falava que não era certo fazer isso ele jogava o dado
novamente). Depois da primeira jogada a professora entrou
na brincadeira e o João aceitou tanto a minha vez de jogar
tanto, quanto da professora e assim aconteceu o jogo
normalmente. Entretanto ele queria ser sempre o primeiro.
Logo, podemos identificar que após o uso do modelo o aluno apresentou
ganhos nas habilidades sociais, como melhora no contato visual, maior iniciativa de
aproximação principalmente para comunicação, melhora na habilidade de ações
contextualizadas como sentar e levantar nos horários oportunos.
Observa-se
aumento da independência pessoal, como escolha de atividades de interesse em
momentos apropriados, lavar as mãos antes do lanche e após uso do banheiro e
utilização de guardanapo para limpar-se. Também aumentou o tempo de
permanência sentado para execução de atividades dirigidas e evidenciou ganhos na
compreensão de ordens simples.
Da mesma forma, durante o período da pesquisa, percebemos que o aluno
apresentou, em geral, dificuldades em relação ao desempenho no âmbito das
habilidades acadêmicas frente à utilização de métodos tradicionais, respondendo
51
melhor as propostas de trabalhos estruturados a partir do seu centro de interesse. Ou
seja, considerando que uma das características da pessoa autista é o interesse
obsessivo por determinados objetos, desenhos animados ou determinados temas,
aproveitamos a grande atenção do João ao Sistema Solar e elaboramos atividades a
partir desse tema.
Neste contexto foi trabalhado o reconhecimento das letras e fonemas, bem
como a escrita dessas palavras, sendo introduzindo, gradativamente, outras palavras,
porém sempre partindo desse centro de interesse. Assim, por exemplo, na disciplina
de língua portuguesa, evoluiu na associação entre palavras impressas e figuras e na
escrita do próprio nome.
Portanto, entendemos que uma das metas da Educação é formar cidadãos
capazes de atuar na sociedade de maneira autônoma. Assim se faz necessário buscar
estratégias que favoreça o processo de ensino e aprendizagem de alunos com
necessidades educacionais especiais, tanto na formação acadêmica, quanto em suas
habilidades sociais.
Para tanto a interação professor regente x professor especialista x aluno
devem ser conduzidas a partir de práticas pedagógicas realizadas de forma
contextualizada, com objetivos funcionais que considerem os interesses, as
necessidades e as potencialidades dos alunos envolvidos nesse processo. Pensando
dessa forma, o estabelecimento do ensino colaborativo demonstrou ser uma
possibilidade para inclusão escolar, com aprendizagem e desenvolvimento,
colaborando com o processo de escolarização e inserção social do aluno João.
52
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Ninguém começa a ser professora em uma terça feira às 4 horas da tarde...
Ninguém nasce professor ou marcado para ser professor. Agente se forma
como educador permanentemente na prática e na reflaxão sobre a prática.
Paulo Freire
Conforme explicitado, objetivamos no presente trabalho analisar a
concepção do ensino colaborativo como uma alternativa para efetivar o processo de
inclusão escolar. Também nos propusemos a analisar, a relação entre o professor e
outra pessoa na sala de aula com a função de apoio pedagógico e seu impacto sobre
processo de aprendizagem de alunos com necessidades educacionais especiais.
Pontuamos que o nosso país vivencia atualmente um cenário educacional de
mudanças para acompanhar as leis, decretos e documentos internacionais que
promulgam a Educação Inclusiva. Considerando que essas novas perspectivas
interferem diretamente na educação de alunos com deficiências ou outros transtornos
que afetam a aprendizagem, destacamos que as mesmas demandam de estratégias
educacionais para efetivar o processo de escolarização.
Esse estudo partiu da premissa que o ensino colaborativo, como uma
modalidade de suporte da Educação Especial, pode ser uma estratégia que favoreça
a inclusão, em classes de ensino regular, de alunos com deficiência ou outras
condições atípicas no desenvolvimento que necessitam de atendimento educacional
especial.
Pelo fato de que, com o novo paradigma da Educação Inclusiva, o ensino de
alunos com necessidades educacionais especiais deixa de ser, exclusivamente
responsabilidade do professor da Educação Especial, foi inaugurado um novo
cenário, e, portanto um novo desafio, para a formação do professor do ensino
comum. Neste contexto, a perspectiva do ensino colaborativo traz uma nova
dimensão na formação docente, que permite aos professores em atuação construírem
novas práticas e saberes numa formação em serviço.
O ensino colaborativo exige do professor regente uma postura diferenciada
do que a refletida por uma formação, ainda pautada no manejo individual da sala de
aula. Ou seja, a partir da formação em serviço o professor deve encarar o ensino
53
colaborativo como uma estratégia, que tem se apresentado a partir das necessidades
surgidas pela inclusão escolar. Para tal, porém, ele precisa vencer o desafio de
dividir sua sala de aula com os profissionais especializados que podem dar apoio e
contribuir com o processo de escolarização dos alunos com necessidades
educacionais especiais. Para Fontes (2009) a presença de um segundo adulto em
classe ainda é uma experiência para o qual poucos professores estão preparados,
tornando-se, assim, necessário aprender a trabalhar em equipe.
Numa perspectiva mais ampla, o trabalho colaborativo é o principal
elemento para a construção de uma escola que atenda a todos os alunos. Neste
sentido, a Educação Especial deve ser vista como um suporte à Educação Inclusiva,
deixando de ser uma modalidade paralela para tornar-se um elemento integrante e
integrador presente no cotidiano de todas as escolas (GLAT et all,2006; GLAT &
BLANCO, 2009).
Podemos pensar que o sucesso do processo de inclusão demanda reflexão
dos professores sobre suas práticas de exclusão, de desconhecimento, de estagnação
diante do diferente, de experiências de sucesso, de novos caminhos trilhados.
Reflexão esta que só se dá no âmbito do coletivo, na troca com outros, que requer
espaço de diálogo. É preciso compreender que a diferença “mora” dentro da sala de
aula, é preciso percebê-la, valorizá-la, falar sobre ela, pensar junto no que fazer
quando uma necessidade educacional exige resposta educativa, para que a
aprendizagem ocorra.
Neste contexto, vemos a formação de uma nova identidade de professores
que apesar de experientes, com seus saberes e suas práticas, podem assumir o
trabalho colaborativo e aceitar outro mediador em sala de aula favorecendo e
permitindo a inclusão escolar de alunos que exigem respostas educativas específicas,
em relação às suas necessidades.
Continuando com o foco na formação, entretanto não mais em serviço,
consideramos importante destacar que na formação inicial de alunos de Pedagogia, a
oportunidade da prática do ensino colaborativo acrescenta às reflexões sobre a
profissão docente questões referentes a alunos com que apresentam diferenças em
seu processo de desenvolvimento e aprendizagem, bem como novas propostas
pedagógicas diferenciadas. Durante o curso de Pedagogia o aluno vai constituindo
seu perfil e fazendo suas opções teóricas. Tendo a oportunidade de “ver na prática”
os desafios do cotidiano, de atuar junto a sujeitos reais, em contextos também reais,
54
de viver a experiência escolar, sem dúvida enriquecerá seu processo formativo. Isto
também possibilitará entender como a atuação profissional precisa ser vista à luz da
teoria e como os conhecimentos teóricos necessitam de adequações para aplicação
cotidiana, trocando saberes com professores em pleno exercício profissional.
Considerando os alunos em processo de inclusão e os seus pares, na
concepção do ensino colaborativo, é possível que passem a viver novas relações
sociais no âmbito escolar, onde podem evidenciar aspectos necessários à vida em
sociedade,
como:
colaboração,
o
trabalho
em
conjunto,
solidariedade,
reconhecimento de variadas habilidades que se complementam.
Portanto, com base no ensino colaborativo os alunos com necessidades
educacionais especiais, podem ser favorecidos a participarem das atividades
propostas para sua classe, adquirir habilidades acadêmicas e de interação social. Com
isso, potencializa a participação do aluno nas atividades do grupo, em ritmo o mais
próximo possível ao dos colegas de turma.
Pretendemos que esse trabalho mostre perspectivas em andamento, que
podem promover a constituição de novos saberes e a assimilação de novas práticas,
com ações pedagógicas que favoreçam e atendam às diversas demandas de sala de
aula, tanto de professores quanto de alunos. O que pretendemos confirmar é que a
formação de novos saberes docentes, numa perspectiva de um trabalho colaborativo
é condição para que ocorram efetivos processos de inclusão escolar, e isto pode ter
maior garantia a partir do diálogo entre a universidade e a escola básica.
Finalizando, esperamos que esse trabalho, contribua para novos estudos que
priorizem o processo de aprendizagem de alunos com necessidades educacionais
especiais, como também novos estudos e pesquisas que aprofundem o tema de novas
estratégias que possibilitem a inclusão escolar.
55
REFERÊNCIAS
ANDRÉ, M. Pedagogia das diferenças na sala de aula. Campinas: Papirus, 1999.
ANTUNES, K.C.V. História de Vida de alunos com deficiência intelectual de uma escola do
campo: percurso escolar e a constituição da pesquisa. Tese (Doutorado em Educação) Programa de Pós-graduação em Educação, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, 2012.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, promulgada em 05/10/1988.
Brasília: Senado Federal, 1988.
________. Política Nacional de Educação Especial. Brasília: MEC/ SEESP, 1994.
________. Lei Federal nº 9394/96 de 20 de dezembro de1996. Estabelece as Diretrizes e
Bases da Educação Nacional. Diário Oficial da União, v.134, n. 248, 22 dez. 1996.
_______. Parâmetros Curriculares Nacionais – adaptações curriculares: estratégias de
ensino para educação de aluno com necessidades educacionais especiais. Brasília,
MEC/SEF/SEESP, 1998.
_______. Projeto Escola Viva – Garantindo o acesso e permanência de todos os alunos na
escola – Alunos com necessidades educacionais especiais. Brasília, MEC/SEF/SEESP, 2000.
_______. Resolução CNE/CEB nº 2/2001. Diretrizes Nacionais para a Educação Especial na
Educação Básica. Brasília: MEC/SEESP, 2001.
________. Plano Nacional de Educação. Brasília: Senado Federal, 2001a.
_______. Resolução CNE/CP 1/ 2002, de 18 de fevereiro de 2002. Institui Diretrizes
Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da Educação Básica, em nível
superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Diário Oficial da União.Brasília, 09 de
abr. 2002. Seção 1, p.31. Republicada por ter saído com incorreção do original no D.O.U. de
04 de mar. 2002. Seção 1, p.18. 2002.
_______Política nacional de Educação Especial na perspectiva da Educação Inclusiva.
Brasília: MEC/ SEESP, 2008. Disponível em: www.mec.gov.br.
________. Decreto nº6571. Dispõe sobre o atendimento educacional especializado. Brasília:
MEC/ SEESP 2008a.
________. Resolução Nº 4: Diretrizes Operacionais para o Atendimento Educacional
Especializado na Educação Básica, modalidade Educação Especial. Brasília: MEC/ SEESP,
2009.
________. Decreto nº 6949/2009. Promulga a Convenção Internacional sobre os Direitos da
Pessoa com Deficiência e seu Protocolo Facultativo. 2009a
________. Decreto nº 7.611, de 17 de novembro de 2011. Dispõe sobre a educação especial,
o atendimento educacional especializado e dá outras providências. Diário Oficial da União,
Brasília, DF, 18 nov. Seção 1, p. 12, 2011,
56
BRAUN, P. Análise quase experimental do efeito de um programa instrucional sobre
autocontrole para professores da educação infantil e do ensino fundamental (dissertação).
Mestrado em Educação. Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Rio de Janeiro,
2004.
BUENO, J.G.S. Crianças com necessidades educacionais especiais, política educacional e a
formação de professores: generalistas ou especialistas? Revista Brasileira de Educação
Especial, Marília – SP, v. 3, n. 5, p. 7-25, 1999.
CAPELLINI, V.L.M.F & MENDES, E.G. O Ensino Colaborativo favorecendo o
desenvolvimento profissional para a inclusão escolar. Educare – Revista de Educação. São
Paulo. Vol.2. P. 113-128.Jul/Dez – 2007.
CRUZ, M. L. R. M. Lentes digitais: a construção da linguagem escrita de adultos portadores
de deficiência mental em ambiente informatizado de aprendizagem. Dissertação (Mestrado
em Educação) - Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade do Estado do Rio de
Janeiro, 2004.
CUNHA, C.M & SIEBERT, E.C. Bidocência: Inclusão ou exclusão dos alunos com
necessidades educacionais especiais? Anais IX Congresso Nacional de Educação –
EDUCERE, III Encontro Brasileiro de Psicopedagogia, 26 a 29 de outubro, PUC/PR, 2009.
FONTES, R. S. Ensino Colaborativo: uma proposta de educação inclusiva. Araraquara, SP:
Junqueira & Marin, 2009.
GLAT, R. Somos iguais a vocês: depoimento de mulheres com deficiência mental. Rio de
Janeiro: Agir, 1989.
________.A integração social dos portadores de deficiência: uma reflexão.Rio de
Janeiro:Sette letras, 1995.
________. A Educação Especial no contexto da Educação Inclusiva: diretrizes políticas e
ações pedagógicas. Rio de Janeiro: Projeto Prociência, 2008.
_________ & FERNANDES, E.M. Da Educação Segregada à Educação Inclusiva: uma breve
reflexão sobre os paradigmas educacionais no contexto da Educação Especial brasileira.
Revista Inclusão, Brasilia: MEC-SEESP, v. 1, nº 1, p. 35-39, 2005.
________ & FONTES, R.S & PLETSCH, M.D. Uma breve reflexão sobre o papel da
Educação Especial frente ao processo de inclusão de pessoas com necessidades educacionais
especiais em rede regular de ensino. Cadernos de Educação da Unigranrio, Duque de Caxias,
v. 6, n. 6, p. 13-30, 2006.
________ & BLANCO, L. de M.V. Educação Especial no contexto de uma Educação
Inclusiva. Educação Inclusiva: cultura e cotidiano escolar, p. 15-35. Rio de Janeiro: 7
Letras,2009.
________ & PLETSCH, M. D. Inclusão escolar de alunos com necessidades especiais. Rio
de Janeiro: EdUERJ, 2011.
57
KASSAR, M. C. M. Matrículas de crianças com necessidades educacionais especiais na rede
de ensino regular: do que e de quem se fala? In: GÓES, M. C. R. & LAPLANE, A. L.
F.(Org). Políticas e Práticas de Educação Inclusiva Campinas, SP: Autores Associados,
2007.
LÜDKE, M.; ANDRÉ, M. E. D. A. Pesquisa em Educação: abordagens qualitativas. São
Paulo: E.P.U., 1986.
MARIN, M.; BRAUN, P.; SANTOS, C. A. & FERNANDES, T. O trabalho colaborativo em
sala de aula: estratégia para favorecer processos de inclusão e de formação docente. In: Anais
do V Congresso Brasileiro de Educação Especial. UFSCar, São Carlos (SP), 2010.
MASCARO, C. A. A. C. Capacitação de pessoas com deficiência intelectual para o
trabalho: estudo de caso de um curso de Educação Profissional. . Dissertação (Mestrado em
Educação) – Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.
MARTINS, J. A pesquisa qualitativa. In: FAZENDA, I. (org.). Metodologia da pesquisa
educacional, p. 47-58. São Paulo: Cortez, 1994.
MENDES, E.G. Colaboração entre ensino regular e especial: o caminho do desenvolvimento
pessoal para a inclusão escolar. Marília: ABPEE, 2006.
____________ & CAPELLINI, V. M. F. O Ensino colaborativo favorecendo o
desenvolvimento profissional para a inclusão escolar. Revista da Educação Especial. São
Carlos/SP, v.2, nº 4, p. 113-128, jul/dez, 2007.
NAUJORKS, M. I. Pesquisa-ação nas pesquisas em educação especial: relato de uma
experiência. In: BAPTISTA, C. R.; CAIADO, K. R. M.; JESUS, D. M. (Orgs). Educação
especial, diálogo e pluralidade. Porto Alegre: Mediação, 2008.
PANTALEÃO, E.; GONÇALVES, A. F. S. & SOBRINHO, R. C. A pesquisa-ação
colaborativo-crítica por diferentes bases teóricas: contribuições para/na formação docente no
contexto da escolarização do aluno com deficiência. Anais do XV ENDIPE – Encontro
Nacional de Didática e Prática de Ensino: Belo Horizonte, 2010.
PERRENOUD, P. La pédagogie lécole à des différences. Paris: ESF, 1995.
_____________ . Pédagogie différenciée: des intentions à l’action. Paris: ESF, 1997.
PIMENTA, S. G. Pesquisa-ação crítico colaborativa: construindo seu significado a partir de
experiências com a formação docente. Educação e Pesquisa. São Paulo, v.31, n.3, p.521-539,
set/dez, 2005.
______________ Pesquisa-ação crítico colaborativa: Construindo seu significado a partir de
experiências na formação e atuação docente. In: PIMENTA, S. G.; GHEDIN, E.; FRANCO,
M. A. S. Pesquisa em educação: alternativas com objetos complexos. São Paulo: Loyola,
2006.
58
PLETSCH, M. D. O professor itinerante como suporte para Educação Inclusiva em escolas
da Rede Municipal de Educação do Rio de Janeiro. Dissertação (Mestrado em Educação) –
Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2005.
_____________. Repensando a inclusão escolar de pessoas com deficiência mental:
diretrizes políticas, currículo e práticas pedagógicas. Tese (Doutorado em Educação).
Programa de Pós-Graduação em Educação, Universidade do Estado do Rio de Janeiro
(UERJ), 2009.
____________ Repensando a inclusão escolar: diretrizes políticas, práticas curriculares e
deficiência intelectual. Rio de Janeiro: Nau/Edur, 2010.
RODRIGUES, D. Educação inclusiva: as boas notícias e as más notícias. In: RODRIGUES,
D. (Org.). Perspectivas sobre inclusão: da educação à sociedade. p. 89-101. Portugal: Porto
Editora, 2003.
ROLDÃO. M. do C. Diferenciação curricular revisitada: conceito, discurso e práxis.
Portugal: Porto Editora, 2003.
____________. Diferenciação curricular e inclusão. In: DAVID, R. (Org.) Perspectivas sobre
inclusão: da educação à sociedade. p. 151- 165Portugal: Porto Editora, 2003a.
SANTOS, S. B. Reconhecer para libertar: os caminhos do cosmopolitanismo multicultural.
Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.
UNESCO. Coordenadoria Nacional para a Integração da Pessoa Portadora de Deficiência
(CORDE). Declaração de Salamanca de princípios, política e prática para as necessidades
educativas especiais. Brasília: CORDE, 1994.
ZERBATO, A.P; VILARONGA, C.A.R; MENDES, E.G & PAULINO, V.C. O professor de
educação especial na proposta de Co-ensino no município de São Carlos: diagnóstico inicial.
In Anais do VI Congresso Brasileiro de Educação Especial, UFSCar, São Carlos (SP) 2012.