! "
#
"%
&'
())*
$
! "
#
+ ,- . / 01 2 0
3 4 2
2
72 .
+1 089 2 1:1;, 2
&'
())*
$
/1 2 4 !506! /
/1 4 !506! / 2
72 $
LISTA DE TABELAS
LISTA DE FIGURAS
1 INTRODUÇÃO ............................................................................................................. 8
2 MATERIAL E MÉTODOS ......................................................................................... 10
2.1 Material Vegetal ................................................................................................... 10
2.2 Animais................................................................................................................. 10
2.3 Indução das úlceras ............................................................................................... 10
2.4 Tratamento ............................................................................................................ 10
2.5 Avaliação Clínica ................................................................................................. 10
2.6 Avaliação Histológica........................................................................................... 11
3 RESULTADOS ........................................................................................................... 13
3.1 Clínico .................................................................................................................. 13
3.2 Histológico ........................................................................................................... 15
4 DISCUSSÃO ............................................................................................................... 22
5 CONCLUSÃO ............................................................................................................. 25
REFERÊNCIAS ............................................................................................................. 26
Tabela 1 - Critérios de avaliação clínica da opacidade corneana e neovascularização em
úlceras de córnea induzidas por álcali em ratos ............................................................. 11
Tabela 2 -Critérios de avaliação histológica do edema corneano e da necrose em úlceras
de córnea induzidas por substância alcalina (hidróxido de sódio 1M), em ratos. .......... 12
Tabela 3 -Critérios de avaliação histológica da neovascularização em úlceras de córnea
induzidas por álcali em ratos. ......................................................................................... 12
Figura 1 - Avaliação da opacidade corneana em ratos submetidos à ulceração corneana
com hidróxido de sódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com salina
(Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius 0,25%
(ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das médias.
*p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey) .............................................. 13
Figura 2 - Avaliação da neovascularização em ratos submetidos à ulceração corneana
com hidróxido de sódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com salina
(Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius 0,25%
(ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das médias.
*p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey). ............................................. 14
Figura 3 - Avaliação da cicatrização em ratos submetidos à ulceração corneana com
hidróxido de sódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com salina
(Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius 0,25%
(ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das médias.
*p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey). ............................................. 15
Figura 4 - Avaliação do edema corneano em ratos submetidos à ulceração da córnea
com hidróxido de sódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com salina
(Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius 0,25%
(ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das médias.
*p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey). ............................................. 16
Figura 5 - Avaliação histológica da vascularização em ratos submetidos à ulceração da
córnea com hidróxido de sódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com
salina (Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius
0,25% (ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das
médias. *p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey). ............................... 17
Figura 6 - Avaliação histológica da necrose em ratos submetidos à ulceração da córnea
com hidróxido de sódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com salina
(Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius 0,25%
(ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das médias.
*p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey). ............................................. 18
Figura 7 - Fotomicrografia da córnea de rato lesionada com NAOH 1 M, e tratada com
S. terebinthifolius 0,25% e 0,5% e controle (C). Todos os grupos apresentam córnea
ulcerada (→) e edema (*) -HE 400x – 24 horas após o tratamento. .............................. 19
Figura 8 - Fotomicrografia da córnea de rato lesionada com NaOH 1 M, e tratada com S.
terebinthifolius 0,25% e 0,5% e controle (C) – Em ST 0,5 observa-se a reorganização
das camadas das córneas e dissociação das fibras cólagenas; ST 0,25 desorganização
das camadas da córnea , C: Córnea ulcerada,. (HE 100x) – 3 dias após o tratamento. . 20
Figura 9 - Fotomicrografia da córnea de rato lesionada com NaOH 1 M, e tratada com S.
terebinthifolius 0,25% e 0,5% e controle (C)– Em todas as lâminas observa-se a
reorganização da membrana de Descemet (HE 100x) – 9 dias após o tratamento. ........ 21
/ 7,6
/ 2 6< 0
=1 ,4 ,<3!6 $
1 + ,22!
0!4 !/ =
/9 . 1 , 3! / 6;,
+? 1!@
4 /;+4 1!2 / C ;,6
)E(FGH3 ;.
/. 02 02
)EF >; ;/
A1 1
1 /$
)EFG"$
2
/ 2 6< 0
A1 1
>; /
2
!02;B!2 / 4
)E(FE /;+4 1!2 / C .,!6 89 1<.!6 2
6
!0!+!89 2 4 !3 89 2 6I,;, / . ,!4
4 ! 6 06 01 89
= !1
1!0 6,:0!6
1 /$
!01
89 6 0 0 6 4 -!2 <A!2 2 /<2! D $ / 0!4 !/ =
6 01 , $ / ,- / =
/ ,- / 1 1 2 / 6 4
. 4 @ ; 6 ,
@ ,!
! " 0 6!6 1 !B 89 2 7,6
2!@!2!2 / 4 1 5/ 3 ;. /% 3 ;.
E6
/ + /1 01 = >; 01 / 0
;
4
A1 1 2
A1 1 0 6 06 01 89 2 )EFG
4 /;+4 1!2 / C @ ,! 89 6,:0!6
2;89 2
= 0;6,
;1!,!B 89 1<.!6 2
3 ;.
-!/1 ,<3!6 $
2 4 E . >; 0 = 4 89 @ /6;,
/E 4 /1 02
A1 1
89 2 . 6 // 2 6!6 1 !B 89 2 7,6
4
/;,1 2 / 4 !/ @!2 01 / 0
>; / 2
/ 2 6< 0
!02;B!2 / .
J,6 ,! 4
-
6 0
;,6 /
.-1- ,4 , 3!6$ - K
1
+!01-!= ,!;/
. 1- , 3! / >;!1 = >; 01 6;, / !0 1-
L +? 61!=! / 1
22!
/;+4 !11 2 1 1- ;,6
0!4 ,/ K
2!@!2 2 !0 1-
A1 61 = $ 1
1! 0 = 1- 6 0
3 ;./% 3 ;.
+!01-!= ,!;/
. ,!4
= 0;6,
1 .!6 , ;/
= 1-
;/ A1 61 = 6-!0;/
;,6 / !02;6 2 !0 4 !6 /$ -! 1M
K !1- -!2 A!2
= / 2!;4 D $ -
)EF 1- 1 ;/ 2 1-
/. 02!03 1 1- 6 01 ,$ -
6,!0!6 , @ ,; 1! 0 02 -!/1 , 3!6$ 0 1-
2;61! 0 = 1-
>;
6,!0!6 ,
)E(FE /;+4 !11 2 1 1- 1 .!6 , ..,!6 1! 0 =
1 )E(FGH 3 ;.
6 06 01 1! 0 =)EFG 02 1- 3 ;. E 6
1 1-
== 61 = 1-
! " !0 1- 6!6 1 !B 1! 0 = 6 0
0!4 ,/ K
1-
@ ,; 1 1-
;1!0
1
12
M / K !1- 1-
A1 61 !0 1-
M /K
/;+4 !11 2
A1 61 - .. 0 2
2 4 E /4 ,, @ /6;, = 4 1! 0 02 !0-!+!1! 0 = 1- 4 !3 1! 0 = 6 ,,/
/E /- K !03 4
>;
@!2 01
/;,1/ !0 1- , 3 /1 6 06 01 1! 0 )EFG"$ -
;/ A1 61 = 6-!0;/ 1
. 6 // =6!6 1 !B 1! 0 =6 0
+!01-!= ,!;/ . 4 1 2 66 ,
;,6 / !02;6 2 +M ,L ,!!0 4 !6 /$
1! 0 = 1-
1 INTRODUÇÃO
6
1!1 ;,6
1!@
; 7,6
2
6< 0
I 6
/;. =!6! !/ ; . =;02 / 2 6< 0 E 6 4 ;.1;
3
,4 01
/;,1 4
. 6!=!6 89
4 7,6
61 !B 2
.
. 6 // /
; . 2 2 1 6!2 $ / 2
/ 6 4 . / 08 2
/!@ /
08 / 6 0 0 /
2 E @ /6;, !B 89 E .!34 01 89
00 0 1 ,$E ())N"$
O tratamento convencional das úlceras, incluindo os antiinflamatórios e
antibióticos apresenta um alto custo devido ao tempo da terapêutica, visto que a
cicatrização total da córnea é demorada. Desta forma, alguns estudos têm-se voltado à
investigação da eficácia de medicamentos alternativos, incluindo os de origem natural,
na aceleração do processo cicatricial da córnea (Calado et al., 2005; Ortiz et al., 2006;
Degáspari et al., 2004).
Apesar de estudos epidemiológicos mostrarem que a população faz o uso
indiscriminado de plantas consideradas medicinais e que efeitos colaterais como
doenças dos olhos é freqüente (Fraunfelder, 2004), a utilização segura, após
comprovação dos efeitos farmacológicos e ausência de toxicidade, é muito indicada.
.,!6 89
6 0/!2
2
. 2;1 / 2
@ ,4 01 0 / 7,1!4 /
,+;>; >; E ())P"$ J =
!3 4
0 /
0 1; , 4
// , 6>;
@ 1 !0J ! 1 4
1 ,E ())OH
4 6 4 . @ 2 / = !1 / 2 2!=
08 ,@ /
;4 01 2
1 ,$E ())PH
01 / /.I6! / @ 3 1 !/ 6 4
- ,4 :01!6 E 01! A!2 01 E 01!-!. 3,!654 !6 E 01!4 !6 +! 0 E 01!!0=, 4 1< !
01!'
6!6 1 !B 01
3J/. ! 1 ,$E ())PH ,+;>; >; E ())P"$
/.I6!
E 6 0- 6!2 0
3!9 0 2 /1 2
/!,6 4
!
! '2 '. ! " 1 4 / ; ;/ + /1 01 2!=;02!2 0 . .;, 89 $ / = ,- / 2 /1 ., 01 /9
;1!,!B 2 / 1 2!6! 0 ,4 01 0 1 1 4 01 2 !0=, 4 89 2 1 1 3 0!1; !0J !
@ 0I
/E 0 6!6 1 !B 89 2 = !2 /
!027/1 ! 2
,!4 01 / 6 4
01! A!2 01
6 /6 I 4 . 3 2 6 01 1;4
/;
2 7,6
/
2
3 /1 2; 2 0 ,$
89 6!6 1 !B 01 = ! 6 01 4 01 6 4 . @ 2
6!6 1 !B 89 2 + A!3 /
;6 0
!02;B!2 / A. !4 01 ,4 01
4
=!0 ,!2 2
2
4
1 ,$E ())O"
08 /
;/ = ;1 / /9 ;1!,!B 2 / 0
01!4 !6 +! 0 E 0>; 01 >;
08 / 2 6< 0
4 2
<,
A1 :2 2
3J/. ! 1 ,E ())P"$ ,I4 2!// E
4 3 /1
=! /
= !2 / 0 . ,
06
01 / 1 ,$E ())O"E
1
1 ,$E ())O"
1 /$
!0@ /1!3
0 @ / = 01 / 2
4 . 3 2 / 0 6!6 1 !B 89 2 / , /Q / 2 6< 0
I >; 0 /1
1 1 4 01
>;
/1;2 = ! @ ,! 2
. // 4 /
= !1 2
A1 1
>; / 2 6 /6 2
!02;B!2 / .
/.I6! @ 3 1 ,
-!2 <A!2 2 /<2! E 4
1 /$
E 4 7,6
/ 6 0 0 /
2 MATERIAL E MÉTODOS
2.1 Material Vegetal
/
A. !4 01 / = ! ;1!,!B 2
. @ 0! 01 2
R1!6
+
;0!6:.! 2
2
!</ /'
0!@ /!2 2
/ 6 /6 / =
2
$
,2
4 / 6/
/;+4 1!2 C 2 6 689
6 /6 2
!
4 1 ! , 06 01 '/ 6 1 , 3 2 0
0-9 E / +
4 + 0- '4
!E
;4
14.
;1 6, @ 2 E = !1
4 !6 3 1 ? 4 01
/ 2!,;!8Q / .
)E(FG
1;
=1J,4 !6 E / + 1 4 .
1I
+1 089
2
2 F) E .
6 01 72
)EFG
+J !
3!/1 0 PSS$
. /1 ! 4 01 1 !1; 2 /
. 6 2!4 01 = ! . 1!2 E 1 1 ,!B 02 1 5/ A1 8Q /$
=!,1
22!"E
.<E >;
N) 4 !0;1 /$ /1
+1!2 = !=!,1 2
6 02!6! 0 2
=!
4 . . ,
4 = /6 / /1I !/ 2
2 'P $
1;
2.2 Animais
4 ;1!,!B 2 / N)
T !/1 E 2
2
1/2
/.I6!
E @ !2 2
4 + / / / A /E 6 4 !2 2 2 O) 2! /E
,2
0-9 $ / 0!4 !/ =
A1 1 2
)E(FGH
" ;1!,!B 2 6 4
6 01 , 6 4
!;02 / 2
! 1I ! 2
4 2!/1 !+;:2 / 1 5/ 3 ;. /% ;.
;.
E ,!0- 3 4
)EF"E 1 1 2 6 4
0!@ /!2 2
)E(F"E 1 1 2 6 4
A1 1
)EFG
;.
;/ 2 / ,;89 =!/! ,<3!6 )EUG$
2.3 Indução das úlceras
/ 0!4 !/ =
4
6, !2 1 2 >; 1 4 !0
4
0 /1 /! 2 / .
N4 3VL3 2 6, !2 1 2 A!, B!0 $
4 + / / ,- /E 4 . 3 02 '/ .
2!W4 1
4 + +!2
/;. =:6!
6 ,: ! 2
@! !01 4 ;/6;, 6 4
4 / ,;89
. !/ / 7,6
/=
4 !02;B!2 /
!// E ;4 2!/6 2 . . , =!,1
/1I !, 2 N4 4 2
,6 ,!0 2 -!2 <A!2 2 /<2! D $ .</
!02;89 2 , /9 E
6;, = ! , @ 2 6 4 / ,;89 =!/! ,<3!6
1 .!0 )E(FGE , 3
// 6! 89 2 ()4 3VL3 2
)EUG$ 4 1 2 / / ,- / = ! !0/1!, 2
.</ 1I 4 !0 2 . 6 2!4 01
,2
1 ,$E ())N"$
2.4 Tratamento
/ / ,;8Q / 2
D3 1
,1
6 2 D( !/
/>; 2 /" =
)EUGE 2; 01
! )E(FG
)EFGE =
4
.,!6 2 / 1 .!6 4 01 E 0 . / , 3! 2
/E 0 / ,- / 2! !1 E 2; 01 U 2! / 2 1 1 4 01 $
4 ;1!,!B 2 / 6 4
. : 2 2 1 1 4 01 6 4
6 01 , /$
4 /4 1
, / = ! !0/1!, 2
.5;1!6
/ ,- / 6 01 '
/ ,;89 =!/! ,<3!6
4. 3 2 6 4
! $
2.5 Avaliação Clínica
@ ,! 89 2 . 6 // 2 6!6 1 !B 89 E / ,- / =
FE *
J
UE .</ !02;89 2 7,6
;,6
2 = !6
4
E >; 01 C . 6!2 2 6 0 0 E 0
2 6 4 =,;
/6 :0
+/ @ 2 / 0 / 2! / DE NE
@ /6;, !B 89
4 2!2 6 4 . >;:4 1
+ , D"
,+;>; >; E ())P"$
Tabela 1 - Critérios de avaliação clínica da opacidade corneana e neovascularização em
úlceras de córnea induzidas por álcali em ratos
' <0
,!4 .
)' ;/ 01
'
:0!4
/;. =!6! ,
D' 4 . !4 01 !0= ! C 4 1 2 2
6< 0
4 4 0 / 2 2 !/ >; 2 01 /
'
:0!4
/1 4 ,
' /1 4 ,4 2
! 2
(' 4 . !4 01 4 ! >;
4 12 2
2 6< 0
4 4 0 / 2 2 !/ >; 2 01 /
N' 4 . !4 01 !0= ! C 4 1 2 2
6< 0
4 4 !/ 2 2 !/ >; 2 01 /
2
!
! 2
P' 4 . !4 01 4 ! >;
4 12 2
2 6< 0
4 4 !/ 2 2 !/ >; 2 01 /
' /1 4 ,!01 0/
!
2.6 Avaliação Histológica
/ . :2 / 2
6, !2 1 2
>; 1 4 !0
0;6, 89 $
// 6! 2
N4 3VX3V
4
PG .
4 / 66! 0 2 /
/ 6W4
/!0
6 01; 2 2 / @ 01 /
+ , N"
;!0 .
0 /1 /! 2 / 6 4 ()4 3VX3V
. =;02 4 01 2
2
,!B
0 /1 /! $ / ,- /
N) 4 !0;1 / . /1 ! 4 01 . / @ 2 /
/$ .</ =!A 89 E / . 8Q / . /1 !
4 @!2 /E . // 02 .
4 !06,;!2 / 4 .
/2
. 6 // 2 2 /!2 1 89
=!0 E / 66! 0 2 / 4 NY4
6
2 / 6 4
2 0 6 / E = !;1!,!B 2 ;4
/6 , 2
02@!3 1 ,$E DUUS"$
0J,!/ -!/1 ,<3!6 2
/ 2 )'NE >; 6
/
4
2 6, !2 1 2 A!, B!0 .
;1 0 /! 2 / .
;4 . : 2 2 (P -
2! = 0!B 89 E / . 8 / =
/6
0!4 !/ =
4 =!A 2 / 6 4 / ,;89 2
4 = 4 ,2 :2
- 4 1 A!,!0
/
/1 ! 4 01 E =
0;6, 2 / =
3, + =
@ ,! 89 E
/. 02
+ , ("$
4 . ,!0/LM 1 ,$E DUU("$
2 4
6 0 0
;/506! E / 3;!2 2 / !01 0/!2 2 / 2!/6 1 E 4 2
@ /6;, !B 89 = ! @ ,! 2 2 = 4
2
/ 4 !'>; 01!1 1!@
Tabela 2 -Critérios de avaliação histológica do edema corneano e da necrose em úlceras
de córnea induzidas por substância alcalina (hidróxido de sódio 1M), em ratos.
)' ;/ 01
)' ;/ 01
D' !/6 1
D' !/6 1
('
2
2
('
N' 6 01; 2
2
2
N' 6 01; 2
Tabela 3 -Critérios de avaliação histológica da neovascularização em úlceras de córnea
induzidas por álcali em ratos.
' ;/ 01
' !/6 1 ) ( @ / / .V6 4 . "
'
2
2
' 6 01; 2
/1
/1;2 = !
4 . />;!/ / =1J,4 !6 /
N O @ / / .V6 4 . "
Z* @ / / .V6 4 . "
,!B 2 2
6 2 6 4
. @ 2 . ,
/
3 / /1 + , 6!2 / .
4 !15 2 [1!6
0!4 ,2
;/ 2
0!@ /!2 2
0!4 !/
/1 2; ,2
0-9 E / + . 1 6 , 0 )D)V)O$
0J,!/
.
@ ,! 89
/1 1:/1!6 = !
2 / 2!=
/!30!=!6W06! .\)E)F$
,!B 2 . , 0J,!/ 2 @ !W06! E / 3;!2 2 1 /1 2
01 / @ !J@ !/
01
/ 3 ;. /E
2 1 02 '/
6 4
;L ME
0:@ , 2
3 RESULTADOS
3.1 Clínico
!3;
D 4 /1
,- / 6 01 , /E
/ /6
)E(F
)EF$
6 01 , / 2 / 0!4 !/ . / 01
/1;2 $ ,I4 2!// E
/
4
, 1!@ /
2 / 0@ ,@!4 01 2
; 01
@ ,! 89 6,:0!6 = ! +/ @ 2 >;
. 6!2 2
/1 4 , !01 0/ 2; 01 1 2
. 1! 2 N 2! E NFG 2 / 0!4 !/ . / 01
, 2 E / 0!4 !/ 2 3 ;.
)E(F 2 / 0@ ,@
)EF 2 / 0@ ,@ ; . 6!2 2 4 :0!4
. 6!2 2 6 0 0 0 /
4
4 6
. 6!2 2 6 0 0 4 2
/ ,- /
. :2 2
16 0 $
2
;1
3 ;.
/1 4 ,$
OPACIDADE CORNEANA
(Escores)
3
2
*
*
1
0
Controle
ST 0,25
ST 0,5
Figura 1 - Avaliação da opacidade corneana em ratos submetidos à ulceração corneana
com hidróxido de sódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com salina
(Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius 0,25%
(ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das médias.
*p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey)
6
506! 2 0
0 / . !4 ! / (P -
@ /6;, !B 89 = ! @!2 06! 2
/ .</ !02;89 2 / 7,6
/$
4 SFG 2 / ,- / 6 01 , / , 3
/ 6< 0 / 2 / 0!4 !/ 2 / 3 ;. /
)E(F
)EF 0
@ /6;, !B 89 6 0 0 = !4 0 E 6
DIÂMETRO DAS ÚLCERAS
(Escores)
. 1! 2 N 2! .</ !02;89 2 / , /Q / !3;
02
4 (FG FGE
/. 61!@ 4 01 E
("$
3
2
*
*
1
0
Controle
ST 0,25
ST 0,5
Figura 2 - Avaliação da neovascularização em ratos submetidos à ulceração corneana
com hidróxido de sódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com salina
(Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius 0,25%
(ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das médias.
*p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey).
@ ,! 89 2 2!W4 1
6 4
)EFG . / 01
/;. =!6! ,E
!02
2 / 7,6
/1 @ 4
/ F 2! / .</
/E = ! +/ @ 2 >; 1 2 / / 6< 0 / 1 1 2 /
4 6!6 1 !B 89 1 1 , 2 , /9 E . 0 / 6 4
!0:6! 2 1 1 4 01 $
3 ;.
4 . 6 // 2 6!6 1 !B 89 E 0 /1 4 /4
/ ,- / 6 01 , / !3;
N"$
2 4
)E(FE / 4 01 (FG 2 / , /Q /
. :2 2
/1;2 E 4 6 4 .
89
Figura 3 - Avaliação da cicatrização em ratos submetidos à ulceração corneana com
hidróxido de sódio
ódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com salina
(Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius 0,25%
(ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das médias.
*p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey).
3.2 Histológico
@ ,! 89 -!/1 ,<3!6 4 /1 ; >;
)EF"
=
2;B!;E 0 4 /4
4
6 4.
2 /
!01 0/!2 2
1 1 4 01 6 4
= 4 89 2
/ 6 01 , / 6 01 ',
,1
2 4
!/
)E(F
>; 02
!3;
P"$
6< 0
4 !3 89
2 1 4 !0 2 . , 6 01 3 4 2 >; 01!2 2 2 6I,;, / !0=, 4 1< ! / . ,!4
/" 1 4 +I4 = !4 0
0 6< 0
2 / 0!4 !/ 1 1 2 / 6 4
2 // / 0!4 !/
A1 1 2
, ;6 6!1J !
= 0;6,
/ ]
$
EDEMA CORNEANO
(Escores)
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Controle
ST 0,25
ST 0,5
Figura 4 - Avaliação do edema corneano em ratos submetidos à ulceração da córnea
com hidróxido de sódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com salina
(Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius 0,25%
(ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das médias.
*p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey).
0J,!/ 2 @ /6;, !B 89 2 6< 0
)EF 6
; . / 08 2 . >; 0 / @ / / 0
0 / 6< 0 / 2 / 3 ;. / 6 01 ,
. != ! 2 , /9 E // 6! 2 / - 4
)E(F =
@ , ; >; 0 / ,- / 2 / 0!4 !/ 2 3 ;.
3!9 2 1 0/!89
4
3! / !3;
/6,
6 0 0 $ 01 1 01 E
+/ @ 2 / 3 02 >; 01!2 2 2 @ / / 0
F"$
VASCULARIZAÇÃO
(Escores)
2
1
*
0
Controle
ST 0,25
ST 0,5
Figura 5 - Avaliação histológica da vascularização em ratos submetidos à ulceração da
córnea com hidróxido de sódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com
salina (Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius
0,25% (ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das
médias. *p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey).
6< 0
!01 0/!2 2
2 /
/ 4 ,- 01
6 06 01 89
0 / 6 01 , /
,- / 2 /
2 /
0!4 !/
)E(F = ! +/ @ 2
,- / 6 01 , /$
)EF" 09 = !@ !=!6 2
I4 E 0 /
. / 08 2 1 6!2 0 6 / 2
!3;
)E(F +/ @ ;'/ 2 / 3 3 89 2 / 6I,;, / .!1 ,! !/ 2 + !/$
0.50
0.25
0.00
*
Controle
ST 0,25
1 6!2; , 4
,- / 1 1 2 / 6 4
0.75
NECROSE
(Escores)
0 6 /
ST 0,5
4 !
O"$ ,I4 2!// E
Figura 6 - Avaliação histológica da necrose em ratos submetidos à ulceração da córnea
com hidróxido de sódio 1M e, tratados por via tópica, durante nove dias, com salina
(Controle), Schinus terebinthifolius 0,5% (ST 0,5%) ou Schinus terebinthifolius 0,25%
(ST 25%). As barras verticais representam a média dos escores±erro padrão das médias.
*p<0,05 em relação ao controle (ANOVA, Teste Tukey).
.</ (P 3 ;. /
. ,!4
/2
)E(F
= 0;6,
)EF
/ = !!01 0/
2 F 2! 2 1 1 4 01
;1!,!B
!3;
4
S"$
/9 6 0 0 = ! +/ @ 2 4 !3 89 2 6I,;, / !0=, 4 1< ! / 0 /
!3;
0>; 01
>; E 0 /
,- / 6 01 , /
4 !3 89
/< @ !=!6 2 0 !0:6! 2 . 6 // 2
*"$
2
6I,;, /
.!1 ,!B 89
. 1!
3 0!B 89 2 / =!+ / 2 6 ,J3 0 0 / 3 ;. / >;
A1 1 E = ! @!2 06! 2 0 N 2! E 09
6
02
4 /4
0 3 ;. 6 01 ,
!3;
2 4
* '
1 4 !6 3 =! 2 6< 0 2
1 , /! 0 2 6 4
D E 1 12 6 4
)E(FG )EFG
G 6 01 , "$ 2 / / 3 ;. / . / 01 4 6< 0 ;,6 2 →"
^" ' P))A ] (P - / .</ 1 1 4 01 $
Figura 8 - Fotomicrografia da córnea de rato lesionada com NaOH 1 M,
M, e tratada com S.
terebinthifolius 0,25% e 0,5% e controle (C) – Em ST 0,5 observa-se
se a reorganização
das camadas das córneas e dissociação das fibras cólagenas; ST 0,25 desorganização
das camadas da córnea , C: Córnea ulcerada,. (HE 100x) – 3 dias após o tratamento.
!3;
1 1 4 01 E
U
+/ @ '//
@!2 06! 02
3 0!B 2 E 0 3 ;.
6< 0 / 6 01 ,
6 0 0 / !3;
>;
0
3 ;.
2 / 64 2 / 6 0 0 /
)EF
4 4+ 0
2
1I 4 !0
2 4
!02
6 01; 2
2
/6 4 1 06 01 '/
)E(F !02 @ !=!6 '// @ /6;, !B 89 0 . != ! 2 , /9
. / 01 4
U"$
3 0!B 89
2 / 3 0!B 89
/
2 / 64 2 /
Figura 9 - Fotomicrografia da córnea de rato lesionada com NaOH 1 M, e tratada com S.
terebinthifolius 0,25% e 0,5% e controle (C)– Em todas as lâminas observa-se
observa
a
reorganização da membrana de Descemet (HE 100x) – 9 dias após o tratamento.
4 DISCUSSÃO
2
1!.
/ 7,6
/ 2 6< 0
4 2
2 E
!02;B!2 / .
. / 01 02
/;+/1W06! / ,6 ,!0 /
2 4
6 0 0 E !0? 89
6 0?;01!@ , =, A E >; /9 . <. ! / 2 . 6 // 0
,$E ())O"$
4 ;4
6!,! E
/1J3! 3;2
>; !4 2;
.:=
0 2
-!.
4!
1 ,$E ())F
1
/1J3! 6 _0!6 E / / 3;!01 / 6 4 .,!6 8Q / /9 . //:@ !/% 6!6 1 !B 6 0 0 E
!0/;=!6!506! 2 6I,;, / 0
6;,
/;,1 4
,!4 + E =!+ / 2 /;. =:6!
6;, E 6 1
1 E 3, ;6 4 E 1 =!
1 ,$E ())O"$
. 6!2 2
, /9
/1 4 , 6 0 0 >; I ;4 /!0 , . / 01 0 4 4 01 2 !02;89 2
. / 01 ;'/
)E(FG 2
. 0 / 4 !01 0/!2 2 4 2
A1 1 2 ., 01
4 /1 02 ;4
2 E >; 02 = !;1!,!B 2
= ! 2 !01 0/!2 2 4 :0!4
= !1 2 . 02 01 2 6 06 01 89 E 0
0!4 !/$ /1
= !1 = ! +/ @ 2
6 4
;/
2;89 2
6 06 01 89 2
2
A1 1
)EFGE
. 6!2 2 0 / ,- / 2 /
. 1! 2 D 2! E 4 01 02 '/ 2; 01 1 2
. :2 2
1 1 4 01 $
!01 @ 089 = 4 6 ,<3!6 E .
6 0 0 $
. 6!2 2
.,!6 89 1<.!6 2 + 1 4 1 / 0
6 0 0 E 2 4 0/1 2
-!2 <A!2 2 /<2! D $ . /
>; 02
. : 2 6; 1 E 6 4
. 1! 2
2
6
>; 1 2!
4 ;4
.</
1 2 0
/1J3! / !0!6! !/E
!02;89
@ /6;, !B 89
!3!0 4 '/ 2
2 6< 0 E 6 4 . 4 1 02
2
2
6!6 1 !B 89
@!2 06! 2
89 2 = /
@!/9
E
?;089
6 01 J ! 2 >;
4 4 !
.
.</
3;2 2
, 6! 0 2 / C
, /9
;4 01 2 /
!02;B!2
>; /
.
. / 01 ; 6 4 !01 0/!2 2
.
0
@ /6;, !B 89 , 6 ,$
1 6!2; , .</ ;4
, /9 6 0 0
,I4 2 1 0/. 1
!01 0/!2 2
6 0?;01!@!B 89
0BJ, B 1 ,$E ()))"$ / 2; / 6 06 01 8Q / 2
0
@ /6;, !B 89
6 2 6 4
. 0 / 0
/19
4 !=!6 8Q / 2 @ / / 2 6 0?;01!@
4 UFG
0J,!/ 6,:0!6 E 2; 01
0 @ / @ / / = ! 4 01!2 $
-!/1 . 1 ,<3!6
, /9
/1 4 ,E
/. 61 6 0 0 E . 6 // 6 0- 6!2 6 4
2!4 !0;: 4
2! 2 1 1 4 01 $
= 4 89
89 2 6< 0
;4 01 2 I ;4 /!0 ,!02 / ? 2 0
.!1I,! 6 0?;01!@ ,E 4 ;2 02
2
/ 4 /4 / 06 01 4 '/
.,!6 89 1<.!6 2 / A1 1 / 2 ., 01 E = !
// / @ / /
2;89 2
0 1 ,$E ())P"$
/!0 , A. //!@ 0 ;,6
2;B!2 E .</
. 6!2 2
.!1 ,!B 89
/. 6! ,4 01 0 / . !4 ! / / 1 2! /E
-!2 <A!2 2 /<2! E 4 6< 0 /
;1
'OE ?J >;
2;B
. 4 @ 4
0 1 ,$E ())P"$ / = !1 / 2 /1 / =J 4 6 / . @ @ ,4 01
!0!+!89 2 / 6 89 2 !01 , ;6!0 / 'Dα
. >;
2 6!6, /. !0
4 . 3 2 / . 6 6 4 01 E /1 / 4 2!6 4 01 / 6 01 , 4
!0=, 4 89
0 /
/1 <!2 /E
,I4 2!// E
SFGE
/. 61!@ 4 01
/ 0 @ 2! / 2
6
; 0 / ,- / 6 01 , / 6;? = 4 89 @ /6;, = !
, /9 $
4 ,- 01
0
A4
6 0 0 E
. != ! 2
!01 =
. ,
/6,
0
09
F
A. !4 01
, = ! @!2 06! 2
>;
A1 1
. 6 //
+/ @ 2
2
0
. / 01 1 + ,- E
<,
A1 :2 2 / 4 01 2 3! // ,E 6 01 02
J6!2 ,!0 ,I!6 E 1 4 +I4 . @ 0!; . 6! ,4 01
/1
= !1 = ! @!2 06! 2
,2
. 1! 2 /I1!4
A1 1
3 ;.
/ 2 6< 0
= ! >; /
$
!0 A!/1 01 $
/1 /
6
6 0/ >; 01 4 01
4 01!2
1I
DP` 2!
A1 1 /
2;B!2 0 / ,- / 1 1 2 /
)EF
2!W4 1 = ! +/ @ 2 ?J
4 0
= 4 89 2 1 6!2 0 6 / 2 0 /1
2 4
/ 2
2;B!02
A1 1
. 1
02 6 4
4 2
2
@ /6;,
= 4 2 0 / 6< 0 / , / 2 /
. / 01 ; 2 3 ; , @
+
>;
E
1 12 /
2 E 6 4 . / 08
/;3 /19 2 >;
. 6 // 2 6!6 1 !B 89 0 , /9 6 0 0 $
/1
/.I6! @ 3 1 , 6 01I4 6 1 >;!0 /E 1 0!0 /E 1 . 0 /E =, @ 0<!2 /
!0 1 ,$E DUUF
!0!+ 4
. / 01 ;
!02!6 2
6!6 1 !6! ,E
2 4 $ ,I4 2!// E
2 . ;6 !0=!,1 2 !0=, 4 1< ! E 6
E
= !1 / /9
. 6 //
/ 2; / 6 06 01 8Q / 2
6
3 ;.
!0:6! 2 1 1 4 01 2 , /9
=@
=@
4 6< 0 / 2 6 ,- /$
2! 2 1 1 4 01
1 4 +I4 /
>; / 2
0 >;!01 2! .</
6 4
@ /6;, !B 89
1 ,$E ())F"$
2!W4 1 2 / 7,6
6 4
0
,1 6 06 01 89 2
@ ,-
1 ,$E ())N"
/ 6 89 2 = /= ,!. /
1 4 +I4 154 /!2 2 4 0/1 2
/ 1 !1 . 0<!2 / !/ , 2 / 2 = ;1 2 /1 ., 01
( 4 .W06
1 !+;:2
/ . 0!0 /
/ 2 /;:0 /$
= !1
01! A!2 01 2 /1 ., 01
/ 6 4 . /1 / = 0<,!6 / . / 01 / 4 / ;/ = ;1 /
3J/. ! 1 ,$E ())P"$
6 01 4 01 = ! 2 4 0/1 2
01 6 /6 2 /1 ., 01
;6 0
1/
06
. / 01 4
02
>;
1!@!2 2
=, @ 0<!2 /
1 . 0<!2 / /9
01!!0=, 4 1< ! E I . //:@ , >;
. , / = !1 / 2
0
6 ,
2 2 + A!3
1 ,$E ())O" 6 + /
/
= 6! 0 4 01 +! 4 0!1
/;,1 2 /
+1!2 / 0 /1
6, // / 2
/1 / . // 4 1
I4 E .
, /Q / 2
2 2 /1
1 + ,-
6< 0 E 6 0=! 4 02
/. 0/J@ !/
2 6< 0 E
// 6! 89
/.I6! @ 3 1 ,$
4 /1 4
>;
1!@!2 2
A1 1
>; /
4. 3 2 .
2
6 ,
01!!0=, 4 1< ! 2 /1
@ 3 1 ,E +/ @ 2
4
())OH
1 ,$E ())O"$ ,I4 2!// E . 2 '/ /;3 ! >;
1
;1 / /1;2 /
/!2
6 1!=!6 89 2 /1
. / 01 3 02 . 1 06! ,= 4 6 ,<3!6 >; 02
6!6 1 !B 89 2
6 4 . /1 / >;
89 2 . 6 // 6!6 1 !6! , 2 7,6
-!2 <A!2 2 /<2! E 0 /1 1 + ,- $
/ J 0 6 //J !
06
1
,6 <,!6 2
1 ,$E ())P"$
0/!2
!02;B!2 .
A1 1 -!2
01 / 1 ,$E ())O"E 0 !06!/9 2 .
=! /
4 = !2 / + 1 / 0 . , 2
1 ,$E ())O"
,+;>; >;
4 3 /1
= !1 6!6 1 !B 01 2
3J/. ! 1 ,$E ())PH 01 / 1 ,$E ())OH ;6 0
/.I6!
1 ,$E
;/ 2 ., 01 / 4 2!6!0 !/
0 1
.5;1!6
6;, I @!J@ ,E . 2 02 /
6;/1 E >; . 2 /
;4
= 01
4 . 3 2 0 / 4 2!6!0 / -;4 0
,1 0 1!@ 2 4 2!6 4 01 / 2 + !A
@ 1 !0J ! $
5 CONCLUSÃO
A1 1
01!!0=, 4 1< !
/ ; = !1 4 ,-
>; /
! " 2 4 0/1 ;
6!6 1 !B 01 0 / 6
1!1 / ;,6
1!@ / !02;B!2 .
= !1
/;+/1W06! ,6 ,!0 H1 02
+/ @ 2 0 6 06 01 89 )EFG$
;1!,!B 89 2
A1 1
/ 02 @ !=!6 2 0 0-;4
. 1 06! ,.
2
>; / 2
= !1 6 , 1
1 1 4 01 2 7,6
4 /1 ;'/
,
2 6< 0
A4
=!6 B
/ 3; E 09
6,:0!6 E / 02 E . 1 01 ;4
!02;B!2 .
/;+/1W06! / ,6 ,!0 /$
= 01
4
REFERÊNCIAS
,+;>; >; E $ $E ,+;>; >; E $ $ $E
01 ! E $ $E ;/ E $ $E @ ,6 01!E $ $ $E ())P$
/ 2 ., 01 / 4 2!6!0 !/ 0 1 1 4 01 2 I.1 !/ 4 6 1!@ ! % ;4 /1;2 . ,!4 !0 $
@!/1 2 ! , 3!
!506! / 2
PE DD'D*$
,+;>; >; E $ $ $E
2 !3; /E $ $E ! 0 E $ $ $E ())P$ 0J,!/ 6,:0!6
6 0?;01!@!1 ,I 3!6 !02;B!2 .
@ ,+;4 !0
1 1 2 6 4 6- ,6 0
! 7 3!6
/!, ! DUE PN'PS$
06
1 E $ $ $E !+ / !,- E $ $E
A1 61 =
!
61 ! 7 3!6
/!, ! (DE D*'(($
, 2 E $ $ $E !,@ 70!
/ 2 !,K !1- !/ 2 6 06
03 //
/!, ! 2
())FE -! ' $ .-1 ,4
@ ,- E $ $E
A1 61 = . ..
P(E DSF'DUD$
4
= ,<3!6 2
4 6 + ! /$ 61
, = ! E $E 1 ,$E ())O$ @ ,; 1! 0 = -!2 ,6 - ,!6
22!" !0 1- - ,!03 . 6 // = K ;02 /L!0 !0 1/$
E $ $E !1 E $ $ $E 1 ,$ == 61 = 1- 1 .!6 ,;/ = 1- /;0=, K '
01 1! 0 = 6!2 ,!0 , !6 !0 6;, ,L ,!, /! 0/ !02;6 2 !0 ++!1$ 0%
// 6! 89
6! 0 , 2 ,:0!6 / 1 !0J ! / 2
>; 0 / 0!4 !/
, 3M
/ 01 1! 0/E ())F$
6 E $ $E 30 B' !4 E $ $E 1 ,$E ())N$ @ ,; 1! 0 =4 ;1 3 0!6 61!@!1M !0 0
1 /1 4 + L
22!"$ 0@! 0
, 6;,
;1 3 0!6
00 0E $ $E
LE X$ $E ())N$ 3 0!B 1! 0 = 6 0 , 6 ,, 3 0 =!+ !,/ 2; !03 1- - ,!03 =
1 .-!0 2 K ;02/ !0 ++!1/$ T ;02 . ! 02 3 0 1! 0E DDE *D'*S$
3J/. !E $ $E T /B6BM0/LM?E $E
2 = ;1 2
!
2 E
$ $ $E ())P$
22!"$ !/9
. ! 2 2 / 01! A!2 01 2
6 254 !6 FE SN'U)$
A1 1
Den, S., Sotozono, C., Kinoshita, S., et al., 2004. Efficacy of early systemic
betamethasone or ciclosporin A after corneal alkali injury via inflammatory cytokine
reduction. Acta Ophthalmologica Scandinavia 82,195-199.
;0= ,2 E $T $E ())P$ 6;, /!2
== 61/ = 4
/;.., 4 01/$ 4 $ $ -1- ,4 ,$ DNSE ONU'OP*$
,
E $ $E
1 !0J !
- + , 4 2!6!0 /
02 0;1 !1! 0 ,
6- E $ $ $E ,69 E $ $ $E 1 ,$E ())O$ 1!,!B 89 2
A1 1 >; / 2
4 6 1!1 ;,6 1!@ /;. =!6! , 4 69 $ >;!@
/!, ! 2
2!6!0
# 1 60! FSE S*'SS$
0E $E 3 - ,4 E $E ,4 +, 2E $E ())P $ /6;, 02 1- ,! , 3 K 1- = 61
" 02 !0
6 .1 6 0 ,0 @ /6;, !B 1! 0 02 K ;02 - ,!03$ 61 .-1- ,4 , 3!6 6 02!0 @! S(E
FF*'FON$
08 ,@ /E $ $E
())P$ == 61 = 1- 1 .!6 ,;/ = 3 0;, 1 2 /;3
0 6 0 ,- ,!03 !0
++!1/$
2@ a @!/1 ! 01:=!6 2
2!6!0
1 !0J ! 2
>; 0 / 0!4 !/
0!4 !/
2 /1!4 89 (E D)N'D)*$
González, R.P., Leyva, A., Melo, R.A.B., et al., 2000. Método para estudo in vivo da
angiogênese: indução de neovascularização na córnea de coelho. Acta Cirúrgica
Brasileira 15, 12-17.
E $E B 0E $ $E B 0E $ $E ())O$ ,L ,!'!02;6 2 6 0 ,/1 4 ,4 ,1!03 . @ 01! 0 +M
0 @ ,., 1 , 1' 61!@ 1!03 = 61
6 .1 01 3 0!/1$ 6-$ .-1- ,4 ,$ D(PE *)'*S$
!0E $X$E b;E $E
3 /E $ $E
.- /.- ,!. / ( = 4 + ! / =
1 ,$E DUUF$
. 6!=!6 6 4 . 1!1!0 !0-!+!1
=/ 6 12
$ -M1 6- 4 !/1 M NE FN*'FP*$
;6 0 E $ $ $E !+ / !,- E $ $E
BB E $E 1 ,$E ())O$ @ ,; 1! 0 = 122!" !0 1- - ,!03 . 6 // = /; 3!6 ,!06!/! 0 !0 1- +, 22
/$ (DE PO'FD$
//, 6>; E $ $E
!0 E $E ;
E $ $E ())O$
@ 1 !0 M /6! 06 02 = 1- 1-0 + 1 0M !0 ,J+ !
02 1-0 4 2!6!0 )(E F('OO$
!
= 1/$ 61
!$
01 !+;!1! 0 1 1- L0 K , 23 = 13! 0
;1- 0 1 ,M"$ $ 1-0 +! , 3M
02@!3E X$ $E X @!LE X$E ,!L E $E DUUS$ 3 0 1! 0 = .!1- ,! ,2 = 61/ !0 6< 0 / . @! /,M
1 1 2 K !1- A6!4 , / $ 61 .-1- ,4 , 3!6 6 02!0 @!6 PP('PPO$
01 /E
$ $E !+ / !,- E $ $E B 6BL E $ $E 1 ,$E ())O$ @ ,; 1! 0 = 122!" A1 61 0 1- - ,!03 . 6 // = 3 /1
.-M !0 1/$ 61
!
!$
/$ (DE
NU'PF$
Sompolinsky, D., Lundberg, L., Prause, J.U., 1992. Immunologically induced purulent
anterior segment inflammation of the guinea pig eye. Allergy 47, 234-242.
0 2 E X$E L E E L 4 ; E $E 1 ,$E ())F$
6< 0 $ < 0 (PE SF)'SFP$
,,;,
@ 01/ !0 1- 0 4 , 02 !0=, 4 2
!"# #$ !%&'$ '
!%'(&%)$
!/
,
/ !02!@!2; !/ 0cO"
* +#"
$&&%
D' PE) PE)
NE)
NE)
NE)
NE)
NE(F
)EDO
S
N ' NE) PE)
PE)
DE)
(E)
NE)
(EF)
)EP(
S
F ' DE) PE)
PE)
(E)
DE)
DE)
(EN*
)EPU
S
* ' DE) (E)
(E)
DE)
DE)
PE)
(E(F
)EPF
S
U ' NE) (E)
DE)
DE)
DE)
DE)
DEF)
)E(O
S
,
,
/ !02!@!2; !/ 0cN"
* +#"
$&&%
D' (E) (E)
DE)
DEOO
)ENN
N
N' )E) )E)
(E)
)EOO
)EOO
N
F 'DE) DE)
PE)
(E))
DE))
N
* ')E) PE)
(E)
(E))
DEDF
N
U ')E) NE)
DE)
DENN
)ESS
N
* +#"
$&&%
,
D' (E) NE)
DE)
(E))
)EF*
N
N' NE) )E)
)E)
DE))
DE))
N
F' )E) )E)
DE)
)ENN
)ENN
N
* 'DE) DE)
DE)
DE))
)E))
N
U' DE) )E)
DE)
)EOO
)ENN
N
$%- .!/) &"0 12%
%'(&%)$
* +#"
$&&%
D' DE) DE)
DE)
DE)
DE)
)E)
)ES*
)ED(
S
N' NE) NE)
NE)
DE)
DE)
NE)
(E(F
)ENO
S
F' )E) NE)
)E)
DE)
)E)
)E)
)ES*
)EP*
S
*' )E) DE)
)E)
)E)
)E)
NE)
DE))
)EPO
S
U' NE) )E)
)E)
DE)
)E)
)E)
DE))
)EPO
S
,
* +#"
$&&%
D
DE)
)E)
)E)
)ENN
)ENN
N
N
)E)
)E)
DE)
)ENN
)ENN
N
F
)E)
)E)
DE)
)ENN
)ENN
N
*
)E)
NE)
DE)
DENN
)ESS
N
U
)E)
(E)
)E)
)EOO
)EOO
N
* +#"
$&&%
,
D
DE)
)E)
)E)
)ENN
)ENN
N
N
DE)
)E)
)E)
)ENN
)ENN
N
F
)E)
)E)
)E)
)E))
)E))
N
*
DE)
)E)
DE)
)EOO
)ENN
N
U
)E)
)E)
DE)
)ENN
)ENN
N