www.fabianosabha.com.br
 Fabiano
Sabha
Graduado em Administração de Redes de Computadores
Pós-graduado em Segurança da Informação
Pós-graduando em Met. e Didática no Ensino Superior
Profissional de TI desde 1991
Diretor da M&F Informática
Professor (FAPI / FATEC / Anhanguera):
Segurança da Informação
Sistema Operacional Linux
Sistemas de Informações Gerenciais
Segurança e Auditoria de Sistemas
Gerência de Centro de informática
Gestão da Qualidade
Tópicos Avançados de Redes de Computadores
Sistemas Operacionais e SOR
www.fabianosabha.com.br
< 30% destinados a inovação e a vantagem competitiva
> 70% para manutenção da infra-estrutura
Usuário precisam tempo de resposta
Diminuir o custo, principalmente
com o gerenciamento
www.fabianosabha.com.br
•
Despesas
(US$B)
65
60
55
•
$300
$250
Hoje, US$ 0,50 são
gastos com energia
para cada dollar gasto
com Hardware
Energia e Resfriamento
A expectativa é um
crescimento de 54%
nos proximos 4 anos
50
45
40
Gerenciamento de Servidores
$200
Milhões
35
Novos servidores
30
Physical
server installed
25
base:
$150
20
$100
15
10
$50
5
$0
0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
Dispositivos Comuns
Servidor
Comunicação
Fonte de alimentação
Ventilação
Gerenciamento
www.fabianosabha.com.br
2x Mais Denso!
Quanto custa espaço?
42 servidores de 1U
42 lâminas HS22
Um rack de 42U suporta no máximo
42 servidores de 1U
Um rack de 42U suporta 84 lâminas
(6 Chassis)
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
BladeCenter E
Servidores de 1U
=
•
•
14 Lâminas = 1 Chassi = 2 Ventiladores
14 Servidores x 8 Ventiladores = 112
•
•
Ventiladores Redundantes e Hot-Swap
Tecnologia (PFA) Predective Failure Analisys
www.fabianosabha.com.br
10KW rack holds
23 Servers 1Us (427W)
10KW rack holds 37
blades (270W)
10KW rack holds 44
blades (270W)
Improve
performance/watt
by up to 90%
Servidores de 1 U
Ineficientes
Eficientes Blade
Blade Eficiente com
Virtualização e
Gerenciamento de
Energia ativado
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
Eficiência
Controle
Escolha
Aplicativos
existentes
Aplicativos
futuros
Nuvem
privada
Nuvem
interna
Nuvem
externa
Federação
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
A eficiência da
computação em nuvem…
Negócios
Tempos de resposta rápidos
SLAs contratuais e com
auditoria
Modelo financeiro "pague à
medida que usar" baseado
no uso
TI
Economias de escala
Alto desempenho,
altamente disponível
Automação orientada por
políticas
… sem riscos ou
interrupções
Compatível com
aplicativos existentes ou
futuros
Segurança de instalações
dedicadas no local
Uso e desenvolvimento de
gerenciamento e
habilidades existentes
Escolha de infra-estrutura
física subjacente
Proativo - sem bloqueio
de arquiteturas
específicas
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
VMWare vSphere 4.0 oferece
Eficiência
Reduz os custos
operacionais e de
capital em mais de
50% de todos os
aplicativos...
Controle
…enquanto
automatiza a
qualidade do
serviço…
Escolha
… e mantém a
independência em
relação a hardware,
sistema operacional,
aplicativos e
provedores de
serviços
www.fabianosabha.com.br
Eficiência – otimização de energia
Redução de mais de 20% nos custos de energia
O DPM consolida as cargas de
Economia do DPM calculada para
um data center
trabalho em menos servidores
com 100 servidores quando
físicos o cluster precisa de
menos recursos
US$ 80.300Coloca os servidores desnecessários
Antes do DPM
em modo de espera
Depois do DPM
APL.
APL.
APL.
APL.
APL.
APL.
APL.
APL.
APL.
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
SO
VMware vSphere™
OODPM
DPMcoloca
os
servidores
desativa
o
novamente
servidor
on-line
quandoquando
a
anecessidade
carga de
trabalho
diminui
aumenta
16.800
13.200
Horas por semana
Coloca
servidores novamente onUS$ os
63.093
line à medida que as necessidades de
carga de trabalho aumentam
Agora o ESX suporta o Intel
Speed Step/AMD Power para
otimização da energia do host
individual
Minimiza o consumo de energia
enquanto garante os níveis de
Dólares
serviçopor ano
Não há interrupção ou tempo
de inatividade em máquinas
virtuais
www.fabianosabha.com.br
Eficiência – vStorage Thin Provisioning
APL.
SO
APL.
SO
APL.
SO
ESX
Thick
20 GB
Discos
virtuais
Thin
40 GB
Thin
100 GB
Os discos de máquinas virtuais
consomem somente a
quantidade do espaço físico
em uso
A máquina virtual vê sempre o
tamanho total do disco virtual
Relatórios e alertas completos
na alocação e no consumo
20 GB
20 GB
40 GB
100 GB
Datastore
Aumenta consideravelmente
o uso do armazenamento
Elimina a necessidade de
provisionar discos virtuais
em excesso
Reduz os custos de
armazenamento em até 50%
60 GB
20 GB
www.fabianosabha.com.br
Tolerância a falhas de hardware
Controle – VMWare Fault Tolerance
APL.
SO
Máquinas virtuais idênticas
em execução lenta em
hosts separados
Contínua
VMware FT
Reinicialização
APL.
automática
APL.
SO
SO
VMware vSphere™
Tempo de inatividade zero,
failover de perda de dados
zero para todas as
máquinas virtuais em caso
de falhas de hardware
Tempo deHA
inatividade zero,
com o VMware
perda de dados zero
Sem necessidade de
cluster complexo ou
hardware especializado
Sem proteção
0%
10%
100%
Mecanismo comum para
todos os aplicativos e SOs
Abrangência do aplicativo
www.fabianosabha.com.br
Controle –
DRS garante capacidade sob demanda
Redução e expansão de
aplicativos com base na
demanda e prioridade
APL.
APL.
APL.
APL.
APL.
APL.
SO
SO
SO
SO
SO
SO
VMware vSphere™
Balanceamento de carga
dinâmico e com
capacidade de resposta
www.fabianosabha.com.br
Escolha – Guest OS
VMware vSphere™
Windows NT
4.0
Windows 2000
Windows
Server 2003
Windows
Server 2008
Windows Vista
Windows XP
RHEL5
RHEL4
RHEL3
RHEL2.1
SLES10
SLES9
SLES8
Ubuntu 7.04
Solaris 10 for
x86
NetWare 6.5
NetWare 6.0
NetWare 6.1
Debian
CentOS
FreeBSD
Asianux
SCO
OpenServer
SCO Unixware
…
MS Hyper-V
Win Server 2008 (até 4P
vSMP)
Win Server 2003 SP2 (até 2P
vSMP)
Win Server 2000 SP4
(somente 1P)
SLES10 (somente 1P)
Windows Vista SP1
Windows XP Pro SP2/SP3
www.fabianosabha.com.br
Performance VMWare vs Xen
www.fabianosabha.com.br
Performance VMWare
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
Vsphere 4 – Mais eficiente

64 núcleos lógicos
512 GB RAM
Eficiência da CPU

CPU auxiliada por hardware
ou BT
Programador virtual específico
Eficiência da memória

Dimensionamento de hardware virtual
(VM)
24 núcleos lógicos
1 TB RAM
x
32 núcleos lógicos
128 GB RAM
x
Exige programador auxiliado
por hardware
Reutiliza o programador geral
do SO
x
Exige Win auxiliado por hardware
Reutiliza o programador geral
do SO
Memória auxiliada por hardware
Sobreposição/compartilhamento
x
Memória auxiliada por
hardware
Sem sobreposição
x
Memória auxiliada por
hardware
Sem sobreposição

vCPU de 8 vias
255 GB vRAM
x
4 vias somente no Win08
64 GB vRAM
~
vCPU de 8 vias
32 GB vRAM
Adição/remoção dinâmica de recursos
vituais

Adição: vCPU, vMem
Adição: disco virtual
x
Nenhum
x
Sem adição dinâmica de
CPU, memória
Adição: disco virtual
Eficiência no uso de energia

DPM: gerenciamento de
energia no nível do cluster
x
Sem gerenciamento no
nível do cluster
x
Sem gerenciamento no
nível do cluster
Eficiência no uso do armazenamento

Thin Provisioning
Ferramentas de
monitoramento
x
Discos thin, mas sem
ferramentas de
monitoramento
x
Fornecedor de
armazenamento somente
de terceiros
Eficiência de gerenciamento de rede

Distributed Switch
3Switch virtual de terceiros
x
Nenhum
x
Nenhum
Eficiência de patch automatizado

Patch de host transparente
Patch de guest automático
x
Patch de host causa
tempo de inatividade da VM
x
Patch de host, mas não
patch de guest automatizado
Dimensionamento de hardware
~
www.fabianosabha.com.br
Vsphere 4 – Controle Rigoroso
Controle para manutenção de servidor

VMware VMotion com
Maintenance Mode
x
Quick Migration
causa tempo de inatividade

XenMotion com
Maintenance Mode
Controle para manutenção de
armazenamento

VMware Enhanced
Storage VMotion
x
Nada se compara
x
Nada se compara
Controle da alocação de recursos

VMware DRS
Pool de recursos lógicos
x
Pro Tips causa tempo de
inatividade
Sem pools lógicos
x
Terceiros para DRS
Sem pools lógicos
Tolerância a falhas de VMs

VMware Fault
Tolerance
x
Sem proteção no nível
da VM
x
O recurso prometido
ainda não foi lançado
Controle durante falhas de NIC

Combinação integrada
de NIC
x
Depende do fornecimento
do provedor de rede
~
Tem suporte, mas pode
exigir CLI para configuração
Controle durante falhas de host ou VM

VMware HA
Até 32 nós
x
Somente para falhas de host
1 VM por problema de LUN
~
Somente para falhas de host
Até 16 nós

VMware Site Recovery
Manager
x
Geo-cluster não tem fluxo
de trabalho, teste, auditoria
x
Nada se compara
Thin Hypervisor para reduzir a área de
ataque

VMware ESXi
70-100 MB - área de
cobertura do disco
x
Hyper-V com Server Core
> 2 GB - área de cobertura
do disco
x
XenServer
1,8 GB - área de cobertura
do disco
Maior segurança do que a física

API VMware VMSafe
Suporte de terceiros
x
Nada se compara
x
Nada se compara
Controle durante falhas em todo o local
www.fabianosabha.com.br
Vsphere 4 – A melhor escolha

Suporte de >30 SOs
Mais Windows do que a MS
x
Suporte para 11 SOs
com base no Windows
x
Suporte para 20 SOs

Grande HCL: >450 HBAs,
>160 NICs,>450 servidores
~
Usando drivers Windows
Possíveis problemas
de driver
x
HCL muito limitado
~100 servidores
Escolha por meio de suporte a
aplicativos

Categoria líder
(segundo a Gartner)

Categoria líder
(segundo a Gartner)
~
Categoria de próximo nível
(segundo a Gartner)
Integrando a ferramentas de
gerenciamento existentes

Dezenas de integrações
API vCenter via SDK
~
Pode integrar-se, mas SC
compete com existentes
x
API Citrix Essentials
não totalmente disponível
Escolha de provedor de serviços
"em nuvem"

Programa VMReady para
provedores de nuvem
x
Criando uma oferta com
host MS
x
Sem estratégia clara de
nuvem
Interoperabilidade entre nuvem interna
e externa

O VMReady garante
interoperabilidade
x
Aplicativos em nuvem MS
não são revertidos
x
Sem estratégia clara de
nuvem
Escolha no uso de aplicativos em
nuvem existentes

Execução de aplicativos
existentes sem o
código de regravação
x
Os aplicativos precisam ser
regravados para nuvem MS
x
Sem estratégia clara de
nuvem
Escolha por meio de suporte a
SO guest
Escolha por meio de suporte a hardware
www.fabianosabha.com.br
www.fabianosabha.com.br
MAX5 – Dobro da capacidade de Memória
MAX 5 Features:
 Expand memory capacity
 No impact on memory latency
 Up to double the number of memory DIMMs than the
competitors
 Over five times the memory capacity in two sockets vs. today’s
leading two-socket systems
 2 mechanical designs (1u or Blade)
Provides the memory customers have needed
for database and virtualization – up to 100%
more virtual machines
Allows higher memory capacity to be reached
with less expensive DIMMs for more
economical high end implementations
www.fabianosabha.com.br
Reduzindo custos de TI
100 para 3
3 System x3850 X5 Systems
(4-socket, 6-core)
100 HP DL380 G4 Rack Servers
(2-socket, 2-core)

3 Meses ROI

Economia de
70% por ano em
custos de TI
www.fabianosabha.com.br
Reduzindo custos de TI
50 para 2
2 System x3850 X5 Systems
(4-socket, 8-core)
50 HP DL585 Opteron Rack Servers
(4-socket, 4-core)

3 Meses ROI

Economia de
80% por ano em
custos de TI
www.fabianosabha.com.br
Reduzindo custos de TI
Eliminando o gargalo de memória e minimizando os custos com licenças
VMWare
82%
Same 2S license cost
+ VMs
50%
Same number of VMs
Licença
x3690 X5 with MAX5
2S Non-IBM server
x3690 X5 with MAX5
4S Non-IBM server
Software licensing costs for VMware Enterprise Plus Cost: $3,500 per processor.
Memory is constrained before processors are fully utilized.
www.fabianosabha.com.br
Obrigado!
[email protected]
www.fabianosabha.com.br