Campo para estudantes
Students’ Corner
Macau...era um sítio para
viver
CATARINA BOTELHO FONTE,
aluna de intercâmbio do Conselho
Coordenador dos Institutos Superiores
de Portugal (CCISP),
do Instituto Politécnico de Bragança.
portal.ipb.pt
62
De facto este tempo passou muito
depressa. Ainda me recordo do
primeiro dia em que chegámos cá.
Obrigada pela forma como nos
receberam, o jantar, o passeio, a
churrascada! Levo isso tudo na
minha bagagem. Quanto ao melhoramento só tenho uma coisa a dizer.
Regras e mais regras. Papéis para
assinar e afins era totalmente desnecessário. Somos adultos responsáveis e se não o formos as consequências vêm na nossa direcção.
Quanto aos professores apesar de
todo o trabalho, das noitadas a estudar e a elaborar trabalhos, das orais
N
ú
m
e
r o
U
m
(pela primeira vez), das apresentações e agora dos exames naquele
pavilhão enorme, acolheram-nos
bem, tentaram apoiar-nos no que necessitámos e com esforço de ambas
as partes julgo que tudo correrá bem
relativamente a notas. Os dias no
IPM foram bons, o convívio, as aulas,
as condições da biblioteca, cantina
e afins. Fiquei com uma impressão
bastante favorável de tudo aqui. Macau é fantástico e só tenho pena que
fique tão longe de Portugal porque
sem dúvida era um sítio para viver. O
ambiente é excelente, há sempre algo
para visitar, lindo mesmo!
M
a
r ç
o
Macau está, como no ano passado, no
13.º lugar entre 294 cidades do país quanto à sua competitividade global, de acordo
com a “Competitividade das Cidades Chinesas de 2012: Relatório de Competitividade das Cidades Chinesas” publicada pela Academia Chinesa
de Ciências Sociais. As cinco primeiras cidades são: Hong Kong, Taipei, Pequim, Xangai e Shenzhen.
Relativamente a ranking de competitividades separadas, Macau está no primeiro lugar da “competitividade de ambiente de vida”.
The Blue Book on 2012 Chinese Urban Competitiveness: China City Competitiveness Report released by the Chinese Academy of Social Sciences indicates
that of
294 national cities, Macao ranked 13th on the list of comprehensive competitiveness, the same as last year. The top five were Hong Kong, Taipei,
Beijing, Shanghai and Shenzhen.
In view of the categorised competitiveness rankings, Macao was ranked first in ‘living environment competitiveness’.
F
i
r
s
t
I
s
s
u
e
M
a
r c
h
63