SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Linha de Base do
Monitoramento dos CRAS
SAGI - Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
SNAS – Secretaria Nacional de Assistência Social
MDS
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicadores de Adequabilidade dos CRAS
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade quanto à Estrutura Física
Graus de adequação
Superior II
Superior I
Itens existentes no CRAS
1.
2.
3.
4.
5.
Local para recepção
Sala para entrevista que possibilite o atendimento individual
Salão para reunião com grupos de famílias
Banheiro
Condições de acessibilidade para pessoas idosas e pessoas
com deficiência
6. Sala para a equipe técnica e coordenação
7. Espaço para grupos socioeducativo e de convívio
1.
2.
3.
4.
5.
Local para recepção
Sala para entrevista que possibilite o atendimento individual
Salão para reunião com grupos de famílias
Banheiro
Condições de acessibilidade para pessoas idosas e pessoas
com deficiência
6. Sala para a equipe técnica e coordenação
Adequado
1.
2.
3.
4.
5.
Local para recepção
Sala para entrevista que possibilite o atendimento individual
Salão para reunião com grupos de famílias
Banheiro
Condições de acessibilidade para pessoas idosas e pessoas
com deficiência
Semi-Adequado
1.
2.
3.
4.
Local para recepção
Sala para entrevista que possibilite o atendimento individual
Salão para reunião com grupos de famílias
Banheiro
Inferior I
(Caso não possua
algum dos itens)
1.
2.
3.
4.
Local para recepção
Sala para entrevista que possibilite o atendimento individual
Salão para reunião com grupos de famílias
Banheiro
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade do CRAS quanto à Estrutura
Física segundo Grandes Regiões - 2007
Grande Região
Norte
Nordeste
Sudeste
Sul
Centro-Oeste
TOTAL
Inferior I
Semi-Adequado
Adequado
Total
93
97
115
305
(%)
30,5
31,8
37,7
100,0
N.Abs
402
466
723
1591
(%)
25,3
29,3
45,5
100,0
N.Abs
333
300
676
1309
(%)
25,4
22,9
51,7
100,0
N.Abs
113
82
270
465
(%)
24,3
17,6
58,1
100,0
87
55
135
277
(%)
31,4
19,9
48,7
100,0
N.Abs
1028
1000
1919
3947
(%)
26,0
25,3
48,7
100,0
N.Abs
N.Abs
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade do CRAS quanto à Estrutura
Física segundo Porte Populacional - 2007
Porte Populacional do
Município
Pequeno Porte I
Pequeno Porte II
Médio Porte
Grande Porte
Metrópole
TOTAL
Inferior I
Semi-Adequado Adequado
Total
N.Abs
449
458
863
1770
(%)
25,4
25,9
48,7
100,0
N.Abs
200
186
373
759
(%)
26,4
24,5
49,1
100,0
75
90
197
362
(%)
20,7
24,9
54,5
100,0
N.Abs
207
210
386
803
(%)
25,8
26,2
48,1
100,0
97
56
100
253
(%)
38,3
22,1
39,5
100,0
N.Abs
1028
1000
1919
3947
(%)
26,0
25,3
48,7
100,0
N.Abs
N.Abs
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade quanto aos Recursos Humanos
Equipe por Porte Populacional do município/ tamanho de CRAS
Graus de
Adequação
Adequado
Médio Porte, Grande Porte e
Metrópoles
Pequeno Porte II
Pequeno Porte I
CRAS para 5.000 famílias referenciadas
CRAS para 3.500 famílias referenciadas
CRAS para 2.500 famílias referenciadas
9 ou mais profissionais:
6 ou mais profissionais:
4 ou mais profissionais:
Sendo
Sendo
Sendo
5 ou mais profissionais de Nível Superior
3 ou mais profissionais de Nível Superior
2 ou mais profissionais de Nível Superior
4 ou mais profissionais de Nível Médio
3 ou mais profissionais de Nível Médio
2 ou mais profissionais de Nível Médio
Devendo haver, pelo menos:
SemiAdequado
Inferior I
2 Assistentes Sociais
1 Assistentes Sociais
1 Psicólogo
1 Psicólogo
1 Psicólogo
6 ou mais profissionais:
5 ou mais profissionais:
4 ou mais profissionais:
Sendo
Sendo
Sendo
4 ou mais profissionais de Nível Superior
3 ou mais profissionais de Nível Superior
2 ou mais profissionais de Nível Superior
Menos de 6 profissionais:
Menos de 5 profissionais:
Menos de 4 profissionais:
Sendo
Sendo
Sendo
3 ou mais profissionais de Nível Superior
2 ou mais profissionais de Nível Superior
6 ou mais profissionais:
5 ou mais profissionais:
4 ou mais profissionais:
Sendo
Sendo
Sendo
Menos de 4 com Nível Superior
Inferior III
Devendo haver, pelo menos:
2 Assistentes Sociais
4 ou mais profissionais de Nível Superior
Inferior II
Devendo haver, pelo menos:
Menos de 3 com Nível Superior
Menos de 2 com Nível Superior
Menos de 6 profissionais:
Menos de 5 profissionais:
Menos de 4 profissionais:
Sendo
Sendo
Sendo
Menos de 4 com Nível Superior
Menos de 3 com Nível Superior
Menos de 2 com Nível Superior
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade do CRAS quanto aos Recursos
Humanos segundo Grandes Regiões - 2007
Grande
Região
Norte
Nordeste
Sudeste
Sul
CentroOeste
TOTAL
Inferior III Inferior II Inferior I
N.Abs
SemiAdequado Total
Adequado
65
49
50
82
(%)
21,3
16,1
16,4
26,9
19,3 100,0
N.Abs
160
74
337
730
290 1591
(%)
10,1
4,7
21,2
45,9
18,2 100,0
N.Abs
232
157
149
585
186 1309
(%)
17,7
12,0
11,4
44,7
14,2 100,0
84
41
53
212
18,1
8,8
11,4
45,6
35
26
54
110
(%)
12,6
9,4
19,5
39,7
18,8 100,0
N.Abs
576
347
643
1719
662 3947
(%)
14,6
8,8
16,3
43,6
16,8 100,0
N.Abs
(%)
N.Abs
59
75
305
465
16,1 100,0
52
277
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade do CRAS quanto aos Recursos
Humanos segundo Porte Populacional - 2007
Porte Populacional
do Município
Pequeno Porte I
Pequeno Porte II
Médio Porte
Grande Porte
Metrópole
TOTAL
Inferior III Inferior II Inferior I
SemiAdequado
Adequado
Total
N.Abs
71
27
378
772
522
1770
(%)
4,0
1,5
21,4
43,6
29,5
100,0
N.Abs
144
94
123
342
56
759
(%)
19,0
12,4
16,2
45,1
7,4
100,0
N.Abs
119
61
39
129
14
362
(%)
32,9
16,9
10,8
35,6
3,9
100,0
N.Abs
219
131
91
327
35
803
(%)
27,3
16,3
11,3
40,7
4,4
100,0
N.Abs
23
34
12
149
35
253
(%)
9,1
13,4
4,7
58,9
13,8
100,0
N.Abs
576
347
643
1719
662
3947
(%)
14,6
8,8
16,3
43,6
16,8
100,0
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade de Atividades Realizadas no CRAS
Graus de
adequação
Atividades Realizadas no CRAS
Superior II
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Visitas Domiciliares
Acompanhamento de famílias
Orientação/acompanhamento para inserção no BPC
Encaminhamento para inserção de famílias no CadÚnico
Grupo/oficina de convivência e atividades socioeducativas com famílias
Busca ativa
Superior I
1.
2.
3.
4.
5.
Visitas Domiciliares
Acompanhamento de famílias
Orientação/acompanhamento para inserção no BPC
Encaminhamento para inserção de famílias no CadÚnico
Grupo/oficina de convivência e atividades socioeducativas com famílias
Adequado
1.
2.
3.
4.
Visitas Domiciliares
Acompanhamento de famílias
Orientação/acompanhamento para inserção no BPC
Encaminhamento para inserção de famílias no CadÚnico
Semi-Adequado
1. Visitas Domiciliares
2. Acompanhamento de famílias
Inferior I
(Caso não possua
algum dos itens)
1. Visitas Domiciliares
2. Acompanhamento de famílias
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade do CRAS quanto às Atividades
Realizadas segundo Grandes Regiões - 2007
Grande Região
Norte
Nordeste
Sudeste
Sul
Centro-Oeste
TOTAL
Inferior I
N.Abs
Semi-Adequado Adequado
Total
33
71
201
305
(%)
10,8
23,3
65,9
100,0
N.Abs
113
298
1180
1591
(%)
7,1
18,7
74,2
100,0
N.Abs
49
211
1049
1309
(%)
3,7
16,1
80,2
100,0
N.Abs
22
67
376
465
(%)
4,7
14,4
80,8
100,0
N.Abs
22
39
216
277
(%)
7,9
14,1
78
100,0
N.Abs
239
686
3022
3947
(%)
6,1
17,4
76,6
100,0
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade do CRAS quanto às Atividades
Realizadas segundo Porte Populacional - 2007
Porte Populacional
do Município
Pequeno Porte I
Pequeno Porte II
Médio Porte
Grande Porte
Metrópole
TOTAL
Inferior I
Semi-Adequado Adequado
Total
N.Abs
139
327
1304
1770
(%)
7,9
18,5
73,7
100
N.Abs
46
135
578
759
(%)
6,1
17,8
76,2
100
N.Abs
21
42
299
362
(%)
5,8
11,6
82,6
100
N.Abs
26
119
658
803
(%)
3,2
14,8
81,9
100
7
63
183
253
(%)
2,8
24,9
72,3
100
N.Abs
239
686
3022
3947
(%)
6,1
17,4
76,6
100
N.Abs
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade de Horário de Funcionamento
do CRAS
Graus de
Adequabilidade
Quantidade de dias/horas de funcionamento
do CRAS
Adequado
5 dias na semana, com mínimo de 8 horas/dia
Semi-Adequado
5 dias na semana, inferior a 8 horas/dia
Inferior I
4 dias na semana, com mínimo de 8 horas/dia
Inferior II
4 dias na semana, inferior a 8 horas/dia
Inferior III
Menos de 4 dias na semana
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade do CRAS quanto ao Horário de
Funcionamento segundo Grandes Regiões - 2007
Grande
Região
Norte
Nordeste
Sudeste
Sul
CentroOeste
TOTAL
Inferior III
N.Abs
Inferior
Inferior I
II
SemiAdequado
Adequado
Total
2
0
4
44
255
305
(%)
0,7
0,0
1,3
14,4
83,6
100,0
N.Abs
13
8
37
164
1369
1591
(%)
0,8
0,5
2,3
10,3
86,0
100,0
7
1
8
110
1183
1309
0,5
0,1
0,6
8,4
90,4
100,0
8
1
4
54
398
465
1,7
0,2
0,9
11,6
85,6
100,0
1
0
1
31
244
277
(%)
0,4
0,0
0,4
11,2
88,1
100,0
N.Abs
31
10
54
403
3449
3947
(%)
0,8
0,3
1,4
10,2
87,4
100,0
N.Abs
(%)
N.Abs
(%)
N.Abs
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador de Adequabilidade do CRAS quanto ao Horário de
Funcionamento segundo Porte Populacional - 2007
Porte Populacional
do Município
Inferior III
Inferior II
Inferior I
SemiAdequado
Adequado
Total
N.Abs
21
8
34
232
1475
1770
(%)
1,2
0,5
1,9
13,1
83,3
100,0
3
2
10
85
659
759
0,4
0,3
1,3
11,2
86,8
100,0
3
0
7
28
324
362
0,8
0,0
1,9
7,7
89,5
100,0
4
0
1
46
752
803
0,5
0,0
0,1
5,7
93,6
100,0
0
0
2
12
239
253
(%)
0,0
0,0
0,8
4,7
94,5
100,0
N.Abs
31
10
54
403
3449
3947
(%)
0,8
0,3
1,4
10,2
87,4
100,0
Pequeno Porte I
N.Abs
Pequeno Porte II
(%)
N.Abs
Médio Porte
(%)
N.Abs
Grande Porte
(%)
N.Abs
Metrópole
TOTAL
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador Sintético de Adequabilidade do CRAS
ADEQUADO: CRAS que possui classificação “adequado” ou
superior em todos os indicadores analíticos das
quatro dimensões (estrutura física, recursos
humanos, horário de funcionamento e atividades
realizadas)
ou
INADEQUADO: CRAS que não possui classificação mínima
“adequado” em pelo menos um dos indicadores
analíticos das quatro dimensões (estrutura física,
recursos humanos, horário de funcionamento ou
atividades realizadas)
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador Sintético de Adequabilidade do CRAS – Brasil – 2007
269:
7%
3.678:
93%
Inadequado
Adequado
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador Sintético de Adequabilidade do CRAS segundo
Grandes Regiões - 2007
Grande Região
Norte
Nordeste
Sudeste
Sul
Centro-Oeste
TOTAL
Inadequado
Adequado
Total
N.Abs
285
20
305
(%)
93,4
6,6
100,0
N.Abs
1485
106
1591
(%)
93,3
6,7
100,0
N.Abs
1222
87
1309
(%)
93,4
6,6
100,0
N.Abs
431
34
465
(%)
92,7
7,3
100,0
N.Abs
255
22
277
(%)
92,1
7,9
100,0
N.Abs
3678
269
3947
(%)
93,2
6,8
100,0
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador Sintético de Adequabilidade do CRAS segundo
Porte Populacional – 2007
Porte Populacional do Município
Pequeno Porte I
Pequeno Porte II
Médio Porte
Grande Porte
Metrópole
TOTAL
Inadequado Adequado
Total
N.Abs
1565
205
1770
(%)
88,4
11,6
100,0
N.Abs
737
22
759
(%)
97,1
2,9
100,0
N.Abs
354
8
362
(%)
97,8
2,2
100,0
N.Abs
783
20
803
(%)
97,5
2,5
100,0
N.Abs
239
14
253
(%)
94,5
5,5
100,0
N.Abs
3678
269
3947
(%)
93,2
6,8
100,0
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador Sintético de Adequabilidade/Semi-adequabilidade
do CRAS
ADEQUADO /: CRAS que possui classificação “semi-adequado” ou
superior em todos os indicadores analíticos das
e SEMIADEQUADO quatro dimensões (estrutura física, recursos
humanos, horário de funcionamento e atividades
realizadas)
ou
INADEQUADO: CRAS que não possui classificação mínima
“semi-adequado” em pelo menos um dos indicadores
analíticos das quatro dimensões (estrutura física,
recursos humanos, horário de funcionamento ou
atividades realizadas)
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador Sintético de Adequabilidade/Semi-Adequabilidade
do CRAS Brasil –2007
1.691: 43%
2.256: 57%
Inadequado
Semi-adequado e Adequado
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador Sintético de Adequabilidade/Semi-adequabilidade
do CRAS segundo Grandes Regiões - 2007
Inadequado
Grande Região
Norte
Nordeste
Sudeste
Sul
Centro-Oeste
TOTAL
Semi-Adequado
e Adequado
Total
N.Abs
207
98
305
(%)
67,9
32,1
100,0
N.Abs
883
708
1591
(%)
55,5
44,5
100,0
N.Abs
744
565
1309
(%)
56,8
43,2
100,0
N.Abs
251
214
465
(%)
54,0
46,0
100,0
N.Abs
171
106
277
(%)
61,7
38,3
100,0
N.Abs
2256
1691
3947
(%)
57,2
42,8
100,0
Fonte: MDS, 2007
SAGI
Secretaria de Avaliação e Gestão da Informação
Indicador Sintético de Adequabilidade/Semi-adequabilidade
do CRAS segundo Porte Populacional - 2007
Porte Populacional do
Município
Pequeno Porte I
Pequeno Porte II
Médio Porte
Grande Porte
Metrópole
TOTAL
Inadequado
Semi-Adequado e
Adequado
Total
N.Abs
863
907
1770
(%)
48,8
51,2
100,0
N.Abs
483
276
759
(%)
63,6
36,4
100,0
N.Abs
250
112
362
(%)
69,1
30,9
100,0
N.Abs
523
280
803
(%)
65,1
34,9
100,0
N.Abs
137
116
253
(%)
54,2
45,8
100,0
N.Abs
2256
1691
3947
(%)
57,2
42,8
100,0
Fonte: MDS, 2007