ÍNDICE DE ACESSO
DIGITAL (DAI)
E SUA APLICAÇÃO
NO BRASIL
Caio Bonilha
Março de 2005
DAI - UIT


DAI: índice criado para avaliar o grau de acesso
digital em cada país
Parâmetros relativos à:
–
–
–
–
–

Educação: alfabetização + densid. escolar
Infra-estrutura de telecom: densidade tel. fixos e celulares
Acessibilidade: preço acesso x poder aquisitivo
Qualidade de Acesso ao Backbone Internet: banda Int’l +
densid. acesso banda larga
Utilização: densid. Internet
Medição de 178 países
DAI - UIT - Ranking 2002

Superior (High): > 0,70





25 países
Suécia = 0,85
Europa Ocidental, América do Norte, Oceania, alguns “tigres
asiáticos” (Singapura, Taiwan, Coréia do Sul e Hong Kong)
e Israel.
Nenhum país da América Latina aparece neste grupo
Alto (Upper): > 0,50



40 países
Brasil = 0,50
Chile = 0,58 (melhor LA)
DAI - UIT - Ranking 2002


Médio (Medium): > 0,30

58 países

Países da América Central, Asia e Leste Europeu.
Baixo (Low): < 0,30



55 países
Africa
Burkina Fasso/Niger/Mali , 0,10
DAI - UIT - Resultado 2002
DAI - UIT - Avanços
Rank '98
Rank '02
Economy
Change
24
4
Korea (Rep.)
20
22
9
Taiwan
13
20
14
Singapore
6
13
7
Hong Kong
6
7
2
Denmark
5
1998: 40 países avaliados
DAI - UIT - Quedas
Rank '98
Rank '02
Economy
Change
12
21
New Zealand
-9
11
19
Australia
-8
30
36
South Africa
-6
17
23
France
-6
5
11
United States
-6
1998: 40 países avaliados
DAI - BRASIL

DAI = 0,50 (62° lugar - México/Rússia)
Atrás de Chile (0.58), Uruguai (0.54), Argentina
(0.53), Jamaica (0.53), Costa Rica (0.52).

Parâmetros:

–
Infra-estrutura de telecom: 64° lugar
–
Acessibilidade: preço x poder aquisitivo: 74° lugar
–
Educação: 49° lugar
–
Qualidade de Acesso ao Backbone Internet: 53° lugar
–
Utilização: 67° lugar
DAI - Brasil - Ranking 2003
Fonte dos Dados
–
Anatel: Infra-estrutura de telecom
–
ISP’s + Provedores de Acesso (SCM): preço
–
IBGE: poder aquisitivo + Educação + População
–
Brampton Telecom: Qualidade de Acesso ao Backbone Internet
–
IBOPE: Utilização
DAI - BRASIL
DAI - Brasil - Ranking 2003


Resultados espelham nossas desigualdades
regionais
Superior (High): > 0,70


nenhum Estado
Alto (Upper): > 0,50




DF = 0,61 (38° lugar no mundo) - distorção
Rio de Janeiro = 0,55
São Paulo = 0,54
Sul >0,50
DAI - Brasil - Ranking 2003

Médio (Medium): > 0,30



demais Estados
Melhores (> 0,45): ES + MG + MS + GO + MT
Piores (<0,35): MA + PI
DAI - Brasil - Ranking 2003
CONCLUSÕES
–
–
–
Concentração de Renda
Concentração de Infra-estrutura: mercados
rentáveis
Ação do Estado


Longo Prazo: Distribuição de Renda
Curto Prazo:
– Melhora da Infra-estrutura de Acesso
– Educação Digital
DAI - Brasil - Ranking 2003
OBRIGADO
–
[email protected]
–
Skype: caiobonilha
–
Tel: 19 9725 4875