Pesquisa – Fator de Impacto das
Revistas Brasileiras de Administração
Simone Villas Boas (pesquisadora)
Thomaz Wood Jr. (coordenador) – [email protected]
FGV-EAESP
10 de novembro de 2005
Conteúdo
•
Contexto e objetivos
•
Metodologia
•
•
•
Publicações analisadas
•
Artigos analisados
•
Procedimento da coleta de
dados
•
Procedimento da análise de
dados
Resultados e comentários
•
Número médio de referências
•
Distribuição das referências
•
Fator de impacto ISI
Fontes bibliográficas
2
Contexto e objetivos
•
A academia brasileira, no campo de Administração, vive uma situação de crescente
pressão para aumento da produção acadêmica. Ela paralelo, ela vem sofrendo
críticas relacionadas ao baixo rigor e à reduzida relevância da produção científica.
No entanto, até o momento, poucos estudos foram realizados com o intuito de
identificar o impacto da produção científica local.
•
Na literatura especializada há diversos critérios para se analisar a produtividade e o
desempenho acadêmicos. Um dos principais critérios é o número de citações
recebidas por autores e por revistas em um conjunto pré-definido de revistas
acadêmicas.
•
A análise de citações baseia-se no número de vezes que um autor ou um periódico é
citado por outros autores ou periódicos em um dado período de tempo.
•
O objetivo principal deste estudo é apresentar a evolução do fator de impacto das
principais revistas brasileiras de Administração.
•
O objetivo complementar deste estudo é identificar o perfil das referências
bibliográficas utilizadas por autores que publicam nas revistas brasileiras de
Administração.
3
Metodologia
Publicações analisadas
•
As publicações estudadas foram as cinco principais revistas de Administração do
Brasil, classificadas como de nível “A”, pela CAPES, em 2004
circulação
•
•
Organizações e Sociedade (OS)
•
Revista de Administração Contemporânea (RAC)
2.000
•
Revista de Administração de Empresas (RAE)
5.000
•
Revista de Administração Pública (RAP)
2.000
•
Revista de Administração da USP (RAUSP)
2.500
500
Foram analisados os artigos publicados nestas revistas durante o período 1994 –
2004
•
Nota: a RAC foi lançada em 1997
4
Metodologia
Artigos analisados
•
Para a determinação dos artigos “válidos” para o estudo foram adotados os
seguintes critérios de inclusão: artigos de autores baseados em instituições
brasileiras e artigos de autores brasileiros baseados em instituições estrangeiras
(considerou-se que eles ou elas têm vínculo com a realidade local)
•
Foram também adotados critérios de exclusão para determinadas contribuições:
pensatas e pequenos ensaios, resenhas, artigos convidados de autores estrangeiros
ou traduções de artigos estrangeiros
Tabela 1
Composição da amostra
Total de referências
Total de artigos
RAE
6.305
304
RAC
6.649
231
RAP
11.116
462
RAUSP
6.439
307
OS
5.824
211
Total
36.333
1.515
5
Metodologia
Procedimento de coleta de dados
•
Análise descritiva:
•
O primeiro passo foi a compilação e classificação das citações de cada artigo no programa
SPSS, versão 12.0, de acordo com as categorias-chave apresentadas no Quadro 1
•
O segundo passo foi uma análise de freqüência simples, para classificar as principais
características das citações.
Quadro 1
Classificação das referências bibliográficas
Periódicos
RAE, RAC, RAP, RAUSP, OS
Periódico acadêmico
Periódicos acadêmicos “A” (listas Capes - nacionais - e EBSCO business elite e academic elite - estrangeiros)
Revista de disseminação
Harvard Business Review, HSM, Mckinsey Quarterly
Outros periódicos
Periódicos acadêmicos não presentes nas listas Capes e EBSCO business e academic elite
Enanpad
Anais da Enanpad
Eventos
Anais de outros eventos
Revista de informação
Exame, The Economist, BusinessWeek, Você S.A., Fortune, Forbes, Fast Company, CartaCapital, Gazeta Mercantil
Livro
Livros editados em língua portuguesa ou estrangeira
Monografia
Dissertação de mestrado, doutorado, livre-docência, para título de professor titular
Mimeo
Mimeo, working papers, palestras, trabalhos apresentados em simpósios e congressos, painel, relatórios de
pesquisa, textos para discussão
Internet
Fontes localizadas na Internet
Outros
Outros documentos, leis, produção independente, jornais e revistas de mídia de massa
6
Metodologia
Procedimento de análise de dados
•
Fator de impacto ISI (padrão internacional para as revistas de gestão):
•
O fator de impacto ISI é dado pelo número de citações, em um determinado ano, em um
conjunto de revistas acadêmicas, de artigos publicados em uma revista específica nos dois
anos precedentes, dividido pelo número total de artigos publicados nessa mesma revista
nesse mesmo período.
FIti = Cit-1,t-2 / Ai t-1,t-2
•
•
•
•
•
t-2
t-1
t
FI = fator de impacto
C = citações recebidas
A = artigos publicados
i = revista (RAE; RAUSP; RAP; RAC; OS)
t = ano
7
Resultados
1. Número médio de referências
Tabela 1:
Média do número de referencias por artigo por ano
ANO
RAC
RAE
RAP
RAUSP
OS
MÉDIA
1994
13
23
21
19
19
1995
14
17
17
24
18
1996
12
25
20
21
20
1997
29
18
20
21
25
23
1998
22
15
21
20
25
20
1999
25
20
20
14
23
21
2000
24
22
25
23
23
23
2001
30
24
28
19
26
25
2002
30
39
40
20
33
32
2003
30
31
29
26
32
29
2004
35
43
26
29
34
33
média
29
21
24
21
28
24
8
Comentários
1. Número médio de referências
•
•
Ao longo dos anos, o número de referências por artigo aumentou:
•
Entre 1994 e 1999, a quantidade de referências variou de 18 a 23 referências por
artigo
•
A partir de 2000, passou a variar de 23 a 33 referências por artigo
•
A RAE é a revista onde a mudança foi mais acentuada
A média de referências dos periódicos nacionais é baixa, se comparada à média de
referências dos periódicos internacionais:
•
Em 2004, a média dos periódicos nacionais foi 33 referências por artigo
•
No mesmo ano, o periódico Academy of Management Review (circulação de
14.300 exemplares) teve média de 88 referências por artigo e o periódico
Academy of Management Journal (circulação de 14.500 exemplares) teve média
de 53 referências por artigo.
9
Resultados
2. Fator de distribuição de referências
Tabela 2:
Fator de distribuição das referências – média geral
Categorias
1994
1997
2004
RAE
0,90
1,97
1,08
RAC
0,00
0,05
0,50
RAP
1,09
1,15
0,84
RAUSP
1,01
0,45
0,64
OS
0,33
0,16
0,12
18,96
17,52
22,36
Revista de disseminação
2,49
1,55
1,42
Outros periódicos
9,09
10,78
11,74
Enanpad
1,66
1,92
2,38
Outros eventos
0,64
1,30
2,50
Revista de informação
1,67
2,02
0,94
49,05
45,10
41,40
Monografia
2,35
3,23
3,26
Mimeo
3,72
4,83
2,68
Internet
0,03
0,32
3,30
Outros documentos
7,01
7,66
4,82
Outros periódicos acadêmicos
Livro
10
Resultados
2. Fator de distribuição de referências
Gráfico 1 Fator de distribuição das referências em cada periódico
no ano de 2004
100%
frequência
80%
outros documentos
internet
mimeo paper
dissertação
livro
revista informação
outros eventos
Enanpad
outros periódicos
revista disseminação
outros periódicos acadêmicos
OS
60%
40%
20%
0%
RAE
RAC
RAP
periódico
RAUSP
OS
RAUSP
RAP
RAC
RAE
11
Comentários
2. Fator de distribuição de referências
•
Os livros são a principal fonte de informação utilizados pelos pesquisadores
brasileiros, a representar quase metade das referências bibliográficas.
•
Registra-se, entretanto, uma tendência declinante.
•
Os “outros periódicos acadêmicos” são a segunda fonte mais usada, seguidos pela
utilização de “outros periódicos”.
•
Observa-se um aumento de referências aos anais do Enanpad, de 1,66% em 1994
para 2,38% em 2004.
•
Observa-se também um aumento da utilização de material que tem como fonte a
Internet (de 0,03%, em 1994, para 3,30%, em 2004).
12
Resultados
3. Fator de impacto ISI
Tabela 3:
Fator de impacto ISI
RAE
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
0,16
0,13
0,06
0,24
0,09
0,09
0,15
0,06
0,06
0,13
0,28
0,00
0,08
0,06
0,16
0,04
0,21
0,14
RAC
RAP
0,16
0,11
0,07
0,04
0,08
0,05
0,15
0,03
0,05
0,11
0,05
RAU
SP
0,04
0,11
0,08
0,03
0,14
0,01
0,03
0,07
0,05
0,03
0,06
OS
0,14
0,11
0,05
0,05
0,17
0,03
0,11
0,09
0,06
0,05
0,02
13
Comentários
3. Fator de impacto ISI
•
A média geral (todos os periódicos, de 1994 a 2004) de citações nos dois anos
precedentes (método ISI) foi de apenas 7 citações.
•
Entre os 67 periódicos de gestão abrangidos pelo SSCI – Social Sciences Citation
Index (fator de impacto ISI):
•
os mais citados atingem patamares próximos de 5.000 citações, com fatores de
impacto entre 3,5 e 4,5; e
•
os menos citados encontram-se no patamar de 40 citações, com fatores de
impacto entre 0,1 e 0,2.
14
Fontes bibliográficas
AZZONI, C. R. “Clássicos” da literatura econômica brasileira: trabalhos e autores mais citados nas nossas
revistas acadêmicas. Economia Aplicada, v. 2, n. 4, p. 771-780, 1998.
AZZONI, C. R. Desempenho das revistas e dos departamentos de economia brasileiros segundo publicações
e citações recebidas no Brasil. Economia Aplicada, v. 4, n. 4, p. 786, 2000.
CHANDY, P. R.; WILLIAMS, T. G. The impact of Journals and authors on International Business Research : A
citation analysis of JIBS articles. Journal of International Business Studies.v. 25 n. 4, p. 715-728. 1994.
KOSTOFF, R. N. The use and misuse of citation analysis in research evaluation. Scientometrics v. 43, p. 2743, 1998.
LEYDESDORFF, L. Theories of Citation? Scientometrics, v. 43, p. 5-25, 1998.
MACROBERTS, M. H.; MACROBERTS, B. R. Problems of citation analysis. Scientometrics, v. 36, p. 435444. 1996.
PHELAN, T. J. A compendium of issues for citations analysis. Scientometrics, v. 45, p. 117-136. 1999.
THE IMPACT FACTOR: ISI
http://scientific.thomson.com/knowtrend/essays/journalcitationreports/impactfactor/
TONELLI, M.; CALDAS, M.; LACOMBE, B.; TINOCO, T. Produção Acadêmica em Recursos Humanos no
Brasil: 1991-2000. Revista de Administração de Empresas, v. 43, n. 1, p. 105-122, 2003.
VANTI, N. Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o
registro da Informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, v. 31, n. 2, p. 152-162,
2002.
VERGARA, S. C.; CARVALHO JR., D. S. Nacionalidade dos autores referenciados na literatura brasileira
sobre organizações. In: ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIAÇÃO DOS PROGRAMAS DE PÓSGRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 19., 1995, João Pessoa. Anais... Rio de Janeiro: Anpad, 1995.
Organizações.
15