DESENVOLVENDO A CIDADANIA
RESPOSTAS
1- NÃO, não há necessidade disso. A Constituição delega, ao Congresso Nacional
livremente eleito a obrigação de realizar a reforma política, bem como a
econômica, a fiscal, a tributária e a social. Plebiscito é instrumento de
manipulação.
2- Os plebiscitos podem ser uma ferramenta da democracia, no entanto há uma
grande manipulação dos movimentos sociais em relação a eles. EVITAR a
partidarização desses plebiscitos, eles podem estar a serviço de grupelhos.
3- Quem tem que ascender à política é o próprio povo. Não há como prever cotas
para pobres e trabalhadores serem deputados. A única saída para essa questão é
educação. Democracia é oportunidade. Existirá sempre a correlação de forças.
Isso é do processo. A democracia não deve ser paternal. Só a participação de
toda a população poderá mudar o perfil do Congresso Nacional. Não há nenhum
crime fazendeiros e empresários participarem do Congresso, da mesma forma
não seria crime se o Congresso fosse composto só de operários ou camponeses.
4- A lei já garante 30% compulsoriamente, nas legendas para as mulheres. As
legendas podem colocar 100% de candidatas mulheres, o mesmo já não pode
ocorrer com os homens. Quem decide a votação dos candidatos que chegam ao
Congresso é o povo. Os partidos, em geral, começam a abrir mais espaço para
as mulheres. É da cultura nacional a maior presença de homens na política. É
bom lembrar que as mulheres só ganharam, no Brasil, o direito ao voto há pouco
mais de 70 anos.
5- Quem decide quem vai para o Congresso é o povo; não vamos questionar
também a liberdade de escolha da população. A proposta é preconceituosa e
manipuladora, além de politicamente incorreta, ou vocês acham que o povo não
sabe votar. As ditaduras começam assim.
6- Conheço a plataforma. A pura e simples mudança das regras é insuficiente para
a solução dos problemas. Até porque as regras que estão sendo propostas
padecem do “vício de origem” Equivale a “trocar as baratas e manter o
galinheiro”. A política não comporta romantismo ou ingenuidade. A questão
central não é a troca de pessoas, ela é estrutural, há necessidade de mudarmos
várias plataformas para que o país mude. O grande e forte componente para o
grande salto ainda é a educação. Parece um paradoxo, pois esperar que a
educação possa se descolar do atual modelo é impossível.
7- Sou contra qualquer tipo de financiamento, tanto público como privado. Ambos
geram a corrupção. O pior deles será o financiamento público. Pois os
governantes serão os principais beneficiados. É preciso acabar com a
remuneração dos políticos. O ideal é oferecer a eles em Brasília ou nos estados,
moradia, saúde, educação para os filhos em escola pública, auxílio –
alimentação, auxílio – transporte e não terem salário. Constituir uma equipe
única de assessoria parlamentar e ponto final. Política não é profissão, é estado
transitório.
8- Essa proposta parece ter origem naquelas pessoas que não têm o que fazer e
passam a procurar determinadas propostas que fogem totalmente da nossa
realidade. Política ainda é a arte do possível. Todas essas propostas são para
enxugar gelo, não levarão a lugar algum; vejamos: igualdade entre homens e
mulheres, isso já existe dentro de nossa sociedade; eleições limpas já temos, até
porque nenhuma eleição nacional, até hoje, foi parar nos tribunais
internacionais; não deveria haver nenhum tipo de financiamento para as
campanhas (pois ele, tanto público, quanto privado são as matrizes da
corrupção). A nossa democracia é representativa, isso não mudará, pensar o
contrário é procurar pelo em ovo. Não é o dinheiro que deve definir o processo,
mas sim a participação dos candidatos junto à Comunidade. Isso só será possível
sob um regime parlamentarista. O presidencialismo não permitirá mudança
alguma.
9- O governo corrupto do PT e da Dilma já enviou ao Congresso, proposta de
criação dos “Soviets” – capsulas populares manipuláveis, travestidas de
conselhos que certamente atuarão a mando e a serviço do governo central. A
sorte nossa é que esse governo está caindo de podre.
10- Estranho a Igreja desejar democracia para o Estado Laico, pois ela mesma se
constitui na Instituição mais autoritária do mundo, na medida em que, a mulher
nem missa pode rezar. E agora vocês vêm falar em democracia. A igreja não
aceita a união homossexual, é contra o aborto. Vocês também defendem essa
Igreja? Estranho, é como o ditado: Faça o que eu mando, mas não faça o que
faço: E por fim, a existência do Celibato, sem falar da pedofilia.
11- Se essa lei, de fato, tivesse algum valor nós não teríamos eleições no país. Pois a
reeleição é o estado da SAFADEZA, do uso descarado da máquina. Isso é uma
vergonha. A população está, continua e continuará à margem desse processo,
pois assim querem os partidos políticos, principalmente o PT e seus aliados.
12- A primeira medida é tornar o voto facultativo. Aí sim, tudo isso poderia ser
mudado. Nas democracias onde ele é facultativo observamos mudanças
estruturais e não maquiagens.
13- Aliás, condenação penal sem qualquer regalia deveria ser imposta a qualquer um
que cometesse crime, não só aos políticos.
14- A Lei da Ficha Limpa é um avanço, mas em nome dela são cometidas injustiças.
Até porque os Tribunais são caixas de ressonância de quem está no poder.
15- Num país centralizador como o nosso, capitalista emergente, tudo que se
propuser para dar à democracia caráter participativo não vai se consumar. No
capitalismo não se pode falar em abuso do poder econômico, até porque é o
capital a essência do poder.
16- É preciso respeitar a lei, qualquer cidadão que tenha seus direitos políticos em
vigência tem o direito de ser candidato. Se por ventura sofrer condenação, por
meio do colegiado, ainda assim poderá ser absolvido, o direito ao contraditório é
inalienável.
17- Só a educação e um sistema político aberto à participação resolveria essa
questão. Convenhamos, estamos muito distantes desse quadro. A população não
tem instrumento para fiscalizar as mazelas da sociedade; aliás, ninguém tem.
18- Absolutamente, NÃO.
19- A ideia é boa, porém nem OAB e nem CNBB praticam o que estão pregando.
Até a eleição para a escolha do papa é manipulada, da mesma forma que da
OAB.
20- Não se trata de construir um estado para atender a pobreza. O que precisamos é
de um estado máximo que permita, que oportunize às pessoas que estão à
margem da sociedade o acesso à educação e cultura visando uma sociedade do
bem estar social. Estado para atender pobres já temos. É que esse quer que os
pobres continuem pobres, vide o Bolsa Família e congêneres. Precisamos de um
estado indutor do crescimento com desenvolvimento sustentável.
21- A sociedade do Bem Viver é só um novo nome para aquilo que já é antigo, o
estado deve sim estar a serviço do cidadão. Até porque o estado é uma ficção, o
que conta é o seu povo que poderá transformar um estado em nação. Não é o
caso do Brasil.
22- No mundo atual o homem, por meio do seu trabalho, produz a riqueza
empresarial e nacional. Ainda se continua praticando a mais-valia. Esse
excedente de produção não redunda em nenhum “Viver Bem”, nem do ponto de
vista pessoal, nem do ponto de vista coletivo.
23- Sim, os dois conceitos são conflitantes, “Viver Bem” é ser agente do processo,
“Bem Viver” é ser usuário do processo.
24- Terceirização só vai aumentar no mundo. Ela é produto do capitalismo.
Pessoalmente acho que ela torna o trabalhador descartável.
25- Ir contra o Agronegócio é completamente inaceitável. O Brasil sobrevive graças
ao Agronegócio, que responde pelo maior e melhor resultado na Balança de
pagamentos. Ser contra o agronegócio é estar a serviço de forças reacionárias,
embora esses ecochatos pensem o contrário. O país já tem uma lei que trata da
regulação do agronegócio, tem o seu Código Florestal.
26- Não há ninguém no mundo (Bem intencionado) que possa proibir o uso de
agrotóxicos. É preciso disciplinar o seu uso. Quem fez essa pergunta não
conhece de agronegócio. Há determinadas culturas agrícolas que não
sobreviveriam sem o uso de agrotóxicos. Isso é assim no mundo inteiro. O que
tem que ser coibido é o uso indiscriminado.
27- Geralmente não funciona no Brasil. Até porque a reforma agrária é um blefe e
está totalmente aparelhada pelo PT e os sem terra. Não há o que fazer, essas
duas entidades são a formiga saúva do Brasil.
28- É só despolitizar a gestão.
29- É preciso um projeto de dessalinização das águas do mar. Resolveríamos o
problema da seca no Nordeste e até do Sudeste. Basta vontade política e não a
maracutaia da transposição das águas do São Francisco, que tem mais areia que
água. É bom observar que São Francisco deve ter se arrependido de estar no
mundo, tamanha a roubalheira na transposição. Coitado do Santo.
30- O estado institucional já perdeu para o estado do crime. E ainda quando a polícia
mata um bandido, o policial é exonerado do serviço público. Os bandidos estão
bem servidos de defensores. Quem tem o dever de ajustar as leis é o Congresso
Nacional. Sabemos que os congressistas nada produzem visando equacionar essa
questão. A situação tem a ver com milícias, máfias e o mundo do tráfico
internacional. No caso brasileiro, 17.000 km de fronteira seca, temos dois
aparelhos não tripulados com defeito. A atual presidente prometeu 15 Drones,
não cumpriu e está solta.
31- Ela existe, há processos modernos internacionais que poderiam ser usados pelo
Brasil. Não há vontade política. O que existe é um muito blá, blá, blá. Desde
Cabral o problema existe.
32- “Crédito Carbono”. É um acordo internacional entre países e seus produtores de
poluição. Aquele que diminuir a emissão de gases na atmosfera recebe diferentes
créditos que podem ser permutados até em bolsa de valores. Visa atender ao
protocolo de Kyoto, assinado no Japão em 1997, o Brasil subscreveu o
protocolo.
33- Economia Verde
Conheço a matéria sobre a Economia Verde. O Programa das nações Unidas
para o Meio Ambiente (PNUMA) tem cuidado da matéria. Muitos países
resistem à essa ideia, principalmente a China, hoje, o país que mais polui no
mundo. E é um país comunista. Dá para entender? A Economia Verde visa o
bem estar da comunidade e propõe o equilíbrio entre as ações do homem e o
meio ambiente. O estado tem forte responsabilidade nessa questão.
34- Aborto – “Eu sou a favor”. Quem nunca patrocinou um Aborto. É bonito às
vezes falar sobre o tema. (essa resposta é muito pessoal) Foro íntimo.
35- Sou a favor da internação compulsória. Saúde é um dever do estado, direito do
cidadão, está na Constituição. Todos os partidos têm proposta para essa questão,
o que lamentamos é que, em geral, não são colocados em prática. Agora mesmo
o governo de São Paulo está colocando em prática um importante projeto.
Precisa de apoio.
36- É necessário que o Congresso discuta com a sociedade propostas exequíveis
para o combate ao narcotráfico. As forças armadas e a guarda nacional precisam
ser acionadas. Só isso não basta, será necessário um planejamento de médio e
longo prazo com metas claras. Sem acordo internacional não haverá solução.
Um dos graves problemas são os países produtores e que são nossos vizinhos.
37- Todos temos consciência dessas questões. A corrupção é endêmica no mundo. O
que torna o Brasil um celeiro de corruptos é a convivência pacífica entre
corruptor e corrupto. De qualquer maneira vez ou outra temos alguns
movimentos que contribuem para minimizar essa questão. Um exemplo foi dado
pelo Supremo ao prender os mensaleiros do PT. Isso por si só não resolve. Até
porque o noticiário é cada dia mais rico em relação à essa questão.
38- Em relação à questão 38 – falamos a mesma linguagem.
39- O meu mandato será do povo, só ele pode se manifestar em relação a isso. Não
aceitarei patrulhamento que não seja o promovido pelos meus eleitores.