TESTE
WAVES NLS
O terceiro mixer modelado é um
Neve que pertence ao produtor e
engenheiro Yoad Nevo.
os graves, ganhando um pouco mais de
headroom em comparação com os outros
dois modelos.
Eu sou bastante exigente sobre o tipo e
a quantidade de distorção que eu uso em
vocais porque naturalidade e intimidade
costumam ser perdidas com uma excessiva
distorção adicionada, principalmente
distorção digital. Com nível de entrada alto
e só um pouco de Drive adicional, o plug-in
Waves NLS soou muito bem; o modelo
Spike adicionou um pouco mais de região
média, enquanto o Nevo abriu a região
média superior. Cada modelo de console
tem 32 canais diferentes modelados, e é
muito interessante usar as duas setas no
topo da interface de usuário para passar
por eles. Em vocais, a diferença pode ser
bastante audível, principalmente no modelo
Mike, que é o console de mixagem mais
antigo do trio. Se você resolver usar o NLS,
certamente vale a pena experimentar os
vários canais modelados em cada mixer,
além de simplesmente mudar entre os
mixers.
Na mixagem
Depois de testar o plug-in Waves NLS
como ferramenta de formação tímbrica,
estava na hora de usá-lo em uma situação
de mixagem. Foi muito fácil configurar
uma mixagem básica usando o modelo
Spike e, toda vez que precisei de um
pouco mais de pegada de região média,
eu aumentei o knob Drive. Inicialmente,
poder distorcer tudo virando um knob
me fez fazer exatamente isso, só porque
era possível, e os knobs Drive no console
VCA Group foram úteis para diminuir o
Drive novamente. Vale a pena ter algum
headroom adicional em comparação com
mixar direto no computador, porque,
quando o total de canais aumenta, e a
distorção harmônica também, é ótimo
poder forçar alguns instrumentos sem
Alternativas
Existem algumas alternativas, com o Slate
Digital VCC sendo o concorrente mais
próximo em termos de recursos e modelos de
console, e ele até simula o vazamento entre
bus e canais. Comparado com o Waves NLS,
a minha opinião é que o Slate VCC se sai
melhor no departamento de graves, mas tem
uma tendência de limitar o panorama estéreo
logo fora do centro fantasma – por outro lado,
algumas pessoas podem chamar isso de foco
do sinal central. Outro plug-in interessante
que certamente merece ser experimentado é
o Sonimus Satson que, custando $39, pode
colar uma mixagem quase tão bem quanto um
summing box analógico. O Sknote Stripbus, o
Airwindows Console2 e o Nebula3 com suas
bibliotecas são outros plug-ins interessantes que
podem ser usados para a mesma finalidade.
62
adicionar distorção demais.
Uma coisa que eu notei no modelo Spike
foi que a energia de graves não soou da
maneira que eu queria, tendo trabalhado
em vários consoles SSL, mas eu diria que
a pegada de região média é precisa. O
modelo Mike certamente é o mais peculiar
dos três e pode ser muito divertido
de trabalhar, mas também um pouco
complicado, graças ao aumento de graves
que ele aplica a tudo. Pessoalmente, eu
gostei mais do modelo Nevo, simplesmente
porque ele é o mais transparente do trio.
Embora eu não tenha um grande
console de mixagem analógico diretamente
comparável com os modelados no plug-in
Waves NLS, eu ainda quis testar o quão
‘real’ o plug-in poderia ficar em termos
de emular o summing analógico, então eu
liguei o meu sistema híbrido, composto
por conversores digitais de alta qualidade
e um summing box Inward Connections
Mix690 de 20 canais – um modelo discreto
com grandes transformadores de saída – e
combinei os níveis. Obviamente, o Mix690 é
um aparelho totalmente diferente no som e
design de qualquer um dos modelados pela
Waves, mas, como uma boa mesa analógica,
ele oferece uma ótima maneira de ‘colar’
uma mixagem.
Comparando a mixagem da DAW com a
mixagem analógica, eu não consegui obter
Novembro 2012 / w w w . s o u n d o n s o u n d . c o m . b r
a mesma sensação de ‘soa
como um álbum’ com o plugin Waves NLS. O som ficou
preciso e claro, mas não colou
da mesma maneira que colou
com o Mix690. Medindo o
plug-in, eu descobri que ele
parece não adicionar nenhum
vazamento – interação entre
canais – enquanto o Mix690
tem um vazamento de cerca
de -50dB entre os canais de
saída direito e esquerdo. Eu
acho que vazamento é um
dos fatores que ajudam a
colar uma mixagem e seria
interessante ouvir como
o plug-in soaria com um
vazamento modelado. Outra
diferença é a maneira em que
o bus de mixagem se dispersa
quando o nível de saída é
bastante forçado: um bus
de mixagem analógico com
transformadores de saída
pode saturar as frequências
baixas, criando enormes graves, mas ao
mesmo tempo comprimindo bastante
os transientes. Forçar bastante o plug-in
NLS Buss produziu um arriscado tipo de
distorção um pouco carente de calor, então
as saídas são melhor mantidas em um nível
normal.
Eu realmente acho que o Waves NLS
oferece algo a mixagens, porque ele
certamente deixa mixar no computador
mais divertido e mais interessante. O mais
gratificante é a maneira em que a região
média se abre, independentemente de você
estar aplicando uma distorção sutil ou mais
pesada. Trabalhar em um sistema não linear
torna importante ficar de olho em níveis
e decidir o quão quente os sinais devem
ficar; esta abordagem pode ser nova para
usuários de laptop acostumados a trabalhar
no computador. Só você pode decidir se ele
é adequado ou não para você e benéfico
para as suas produções; felizmente, existe
uma demo de sete dias disponível na página
inicial e, com o novo Waves License Center,
iLoks não são mais necessários, então pegue
uns consoles de mixagem analógicos digitais
para você! $$ R$ 430,50 (TDM) ou R$ 510,50 (native)
TT Quanta AV Pro (11) 3061-0404
WW www.quanta.com.br/avpro
WW www.waves.com