APRESENTAÇÃO DO QUALIS
Profa. Isabela Almeida Pordeus
Prof. Cassiano Kuchenbecker Rösing
OBJETIVOS DA APRESENTAÇÃO
• ESTABELECER UMA REFLEXÃO SOBRE O
PAPEL DA AVALIAÇÃO DA PÓSGRADUAÇÃO SOBRE A PRODUÇÃO
CIENTÍFICA BRASILEIRA
• ESTIMULAR O DEBATE EM BUSCA DA
MAIOR QUALIDADE DA PRODUÇÃO
CIENTÍFICA DO BRASIL, ESPECIALMENTE
NA ÁREA DE ODONTOLOGIA
• ENTENDER O NOVO QUALIS
AVALIAÇÃO DA PÓSGRADUAÇÃO NO BRASIL
O GRANDE IMPULSO DA
PUBLICAÇÃO CIENTÍFICA
BRASILEIRA
ODONTOLÓGICA TAMBÉM!
Cury, JA
MEDLINE
JOURNAL OF PERIODONTOLOGY
244, 3%
88, 11%
TOTAL
BRASIL
6779, 97%
Medline completo
TOTAL
BRASIL
705, 89%
2007 – 2009
MEDLINE
JOURNAL OF CLINICAL
PERIODONTOLOGY
76, 2%
22, 6%
TOTAL
BRASIL
3892, 98%
Medline completo
TOTAL
BRASIL
348, 94%
2007 – 2009
Cury, JA
RAZÕES PARA PUBLICAR
• Não é ético conduzir um estudo e não
divulgar os resultados
• Todo resultado tem valor
• Melhorar a ciência e o cuidado em saúde
• Dar credibilidade ao grupo de pesquisa
• Dar visibilidade ao trabalho
• Conseguir continuar pesquisando
Professor, o
trabalho
está pronto.
Só falta
escrever.
Professor,
agora sim.
Só falta a
discussão.
CRITÉRIOS IMPORTANTES PARA O
RECONHECIMENTO CIENTÍFICO
• ACESSIBILIDADE – INDEXAÇÃO EM
BASES DE DADOS INTERNACIONAIS
• PUBLICAÇÃO EM LÍNGUA COM
POSSIBILIDADE DE LEITURA
• CITAÇÃO
PUBLISH OR PERISH!
Antigo paradigma
BE CITED OR NOT
RECOGNIZED!
Atual situação
VIÉS DE PUBLICAÇÃO
• … we regret to give you such a
decision ... but it it is very difficult for a
Journal specifically linked to obesity
and its complications to publish an
article where obesity was not found to
be linked...
• OR SIGNIFICATIVO (EXCETO 2),
CHEGANDO A 14,81 – Am J Psychiatry
POR QUE SOMOS POUCO
CITADOS?
• VIÉS DE PUBLICAÇÃO
• POUCO ESTÍMULO À CITAÇÃO DE
BRASILEIRO PARA BRASILEIRO
• QUALIDADE...
Br Dent J. 1999 Oct 9;187(7):376-9
The criteria used by editors of scientific dental journals in the assessment of
manuscripts submitted for publication.
Radford DR, Smillie L, Wilson RF, Grace AM.
OBJECTIVE: To examine the factors that influence editors of scientific dental
journals in deciding whether or not to publish submitted manuscripts and to
determine if there is a consistent pattern for their decisions. DESIGN: The study
was by a postal questionnaire. SETTING: The questionnaires were sent to editors
of 50 major English language scientific dental journals in September 1996.
MATERIALS AND METHODS: Respondents were asked to rank a number of
frequently stated criteria for success in the production of papers. The editors were
asked to suggest other factors which 'influenced their decision to accept or reject
a manuscript'. Additionally they were asked to suggest factors that 'gave them
most heartache', 'would make their life easier' and 'would expedite publication'.
Information was sought on editorial policy regarding the use of referees.
RESULTS: Forty two editors responded (84%). 6 replies were from journals
regarded as 'generalist', and excluded from the final analysis. Factors which most
frequently led to rejection included 'poor construction of the paper' (cited by 49%
of respondents) and 'poor research design' (37%). Factors which editors valued
highly were 'scientific novelty and timeliness of the topic' (29%). Factors that
caused most problems were 'poor use of English and careless preparation of the
manuscript' (46%). 'Attention to guide lines to authors' was cited by 68% of editors
as a means of expediting publication. CONCLUSIONS: The application of these
results can help authors to prepare manuscripts that are more attractive to editors
of dental journals. Editors valued papers that were appropriate to the stated aims
of their journal and regarded the significance and validity of the research work as
the most important aspects of manuscripts submitted for publication.
A FRUSTRAÇÃO OU A
INDIGNAÇÃO
From:[email protected]
Dear Professor Rösing:
Thank you for submitting the manuscript (JOP-09-0222) to the Journal of
Periodontology. I am sorry to inform you that the editorial team has decided to
return your manuscript without review.
We have had a tremendous increase in the number of manuscripts submitted to the
Journal of Periodontology. Due to the large number of manuscripts now competing
for space in the Journal, we have made the editorial decision to limit reports to
those that are exceptionally novel, within the scope of the Journal, and of great
interest to a broad audience of clinicians and researchers in the fields relevant to
periodontology.
We are therefore making this final editorial decision on your manuscript without a
detailed review in order to prevent further delay in submitting your work elsewhere.
We welcome the opportunity to review other manuscripts from you and your
colleagues in the future.
Sincerely,
Dr. Steven Engebretson
Journal of Periodontology
E-mail: [email protected] Date Sent:25-Apr-2009
AVALIAÇÕES EXTERNAS DAS
UNIVERSIDADES NO MUNDO
• CONTEMPLAM A PRODUÇÃO
INTELECTUAL
• CRITÉRIOS QUE ENVOLVEM
TRANSPARÊNCIA E QUALIDADE
• SERIEDADE E COMPETÊNCIA DO
PROCESSO AVALIATIVO
ESCOLHA DO PERIÓDICO
Will your message appeal to your reader?
Will it be read? I cannot overstate the
importance of this invisible bridge. Many
important, even vital messages are lost in
the inappropriate translation from author to
reader. Above all else, write for your
intended reader, all that follows stems from
this rapport.
Vincent Fulginiti, 1983
ESCOLHA DO PERIÓDICO
• Use a experiência
• Avalie seu artigo em relação ao objetivo e
personalidade da revista
• Avalie o perfil dos leitores da revista
• Considere o impacto/citação da revista
• Considere o prestígio da revista + chance de
aceitação + tempo de publicação
• Tenha expectativas realistas
• Avalie muitas revistas antes da submissão
• Em caso de rejeição, nova tentativa
QUALIS
• COMO TODO SISTEMA, APRESENTA
FALHAS
• APRESENTA CRITÉRIOS OBJETIVOS
• ESTÁ BASEADO NO IMPACTO DA
REVISTA
• HOJE NÃO CONTEMPLA
ESPECIFICIDADE DE SUB-ÁREAS
QUALIS
• É UM SISTEMA CRIADO PARA
ESTRATIFICAR/DIFERENCIAR
IMPACTO
• TEM DIRECIONADO A PUBLICAÇÃO
EM FUNÇÃO DO IMPACTO
• ODONTOLOGIA x MEDICINA – NÃO É
SUBDIVIDIDA
IMPACTO
• É SÓ CITAÇÃO?
• VALE MAIS A PENA PUBLICAR NUMA
REVISTA DE MAIOR IMPACTO
BIBLIOMÉTRICO OU DE MAIOR
IMPACTO EM TERMOS DE PÚBLICOALVO?
REVISÃO SISTEMÁTICA
BASEADA NO QUALIS
• FALTA DE ENTENDIMENTO DE QUE
ESSE É UM SISTEMA QUE NÃO É
INTERNACIONAL, NÃO TEM OBJETIVO
DE DISSEMINAÇÃO DE
CONHECIMENTO, NÃO É UM
INDEXADOR.
ALGUNS PORQUÊS
• Por que a cardiologia é uma das áreas da
Medicina com maior impacto?
PORQUE MATA
• Por que o New England Journal of Medicine
tem tanto impacto?
HARVARD, BOSTON UNIVERSITY,...
• Por que a Periodontia tem tanto impacto
atualmente?
MEDICINA PERIODONTAL
IMPACTO DA PUBLICAÇÃO E
AVALIAÇÃO
• Ainda hoje: número de publicações....
Isso não durará muito...
• Futuro: citações da publicação dos
docentes
• Meio-termo: impacto das revistas
NO EXTERIOR, NÃO É
DIFERENTE - Exemplos
• EUA – Professores responsáveis por
captação de recursos para compor parte de
seus salários
GRANTS – NIH (mais difíceis) –
Dependentes da temática, relevância,
qualidade do projeto e do pesquisador
• NORUEGA – Concurso para professor –
Periodontia – Universidade de Bergen
2 candidatos – venceu aquele com menor
número de publicações, mas com mais
citações
AS FRUSTRAÇÕES...
• ARTIGOS COM REJEIÇÃO IMEDIATA
• RESPONDER ÀS NOSSAS
PERGUNTAS PODE NÃO INTERESSAR
AO MUNDO
• BARREIRA DO IDIOMA
• BARREIRA DA LINGUAGEM
CIENTÍFICA
CALL FOR SCIENTIFIC ARTICLES
• The International Journal of No
Differences and Negative Results
• The International Journal of Rejected
Papers
REFLEXÃO PRÁTICA SOBRE
PRÁTICA ODONTOLÓGICA
BASEADA EM EVIDÊNCIAS
• O processo de peer review
Sorte?
Político?
Papel do cegamento do nome dos
autores
Papel do cegamento do nome dos
revisores
• A escolha do periódico
Escopo da revista
Impacto
Viés de publicação
CONSIDERAÇÕES FINAIS
• A pesquisa odontológica brasileira
evoluiu muito em quantidade e
qualidade dos periódicos (impacto)
• Ainda somos pouco citados
• Viés de publicação é uma realidade
• A avaliação da PG foi um grande
impulsionador
PERGUNTAS PARA A
DISCUSSÃO
• COMO AUMENTAR O IMPACTO?
AUTO-CITAÇÃO?
• DEVEMOS PUBLICAR EM REVISTAS
BRASILEIRAS?
• DEVEMOS MATAR AS REVISTAS
BRASILEIRAS?
• IMPACTO É SÓ CITAÇÃO? E A
INSERÇÃO SOCIAL?
PREMISSA BÁSICA
• Os editores precisam dos autores mais do que
os autores precisam dos editores.
• Os autores são suscetíveis ao desespero e os
editores a arrogância, mas os autores são mais
importantes que os editores.
Richard Smith, 2009
Editor do BMJ
What is written without effort is in
general read without pleasure.
Samuel Johnson (1709-1794)