12
3
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL
ATA DE REUNIÃO ORDINÁRIA DO DEPARTAMENTO
INTERDISCIPLINAR DO INSTITUTO DE HUMANIDADES E
SAÚDE DE RIO DAS OSTRAS, DO DIA 20 DE JUNHO DE
2013.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Aos vinte dias do mês de junho de dois mil e treze, quatorze horas e trinta minutos, no Auditório do
Polo Universitário de Rio das Ostras, reuniram-se os membros do Departamento Interdisciplinar da
Faculdade Federal de Rio das Ostras, RIR/RHS, sob a presidência do Prof. Felipe Mello da Silva
Brito, Chefe do Departamento Interdisciplinar, secretariado pela Assistente em Administração,
Solange de Lima Dias Reis de Oliveira. Estiveram presentes os seguintes membros da plenária
departamental: Bruno Ferreira Teixeira, Edson Teixeira da Silva Junior, Felipe Melo da Silva
Brito, Juan Retana Jimenez, Katia Iris Marro, Lucia Maria da Silva Soares, Maria Raimunda da
Penha Soares, Paula Kapp Amorim, Paula Martins Sirelli, Ramiro Marcos Dulcich Piccolo e
Ranieri Carli de Oliveira (Professores do Serviço Social); Ana Márcia Marques Oliveira, Etel
Rodrigues Pereira Gimba, Flavia de Bittencourt Brasil, Izabela Mocaiber Freire, Jane Batista
Quitete, Luiz Henrique Amarante, Maria da Anunciação Silva, Paula Vanessa Peclat flores, Rodrigo
Leite Hipólito, Rosana de Carvalho Castro e Sandra Maria do Amaral Chaves (Professores da
Enfermagem); Walter Machado Pinheiro (Professor da Psicologia). Justificaram a ausência os
seguintes membros da plenária departamental: Claudia de Carvalho Dantas e Sueli Soldati
Abranches (Professoras da Enfermagem); Ausentes: Clarice da Costa Carvalho Mariana Pfeifer
Machado e Wanderson Fábio de Melo (Professores de Serviço Social); Cristiane Albuquerque de
Carvalho, Isabel Cristina Regazzi Barcelos e Lídia Santos Soares (Professores da Enfermagem).
Professores de Licença: Brunno Lessa Saldanha Xavier, Elizabeth Carla Vasconcelos Barbosa,
Hayda Josiane Alves e Virginia Fernanda Januário (Professoras da Enfermagem); Cristina Maria
Brites, Suenya Santos da Cruz e Valéria Rosa Bicudo (Professoras do Serviço Social); Bruno Félix
Patrício (dispensado de reuniões). Professores ouvintes: Kyra Vianna Alochio (Professora
Substituta). Foram objetos de discussão os seguintes pontos de pauta: 1º. Aprovação da gravação
da reunião; 2º. Aprovação da ata da reunião ordinária de 23/05/12; 3º. Recomposição da
Comissão de avaliação de Estágio Probatório - professor assistente do curso de Serviço Social.
Nova composição: Eblin Farage, prof. Juan e Profª. Clarice; 4º. Recomposição da Comissão
de avaliação de Progressão Funcional: o Prof. Edson irá compor a comissão de Avaliação de
Progressão Funcional; 5º. Submissão do parecer do relatório de 32 meses de estágio
probatório da Profª. Izabela Mocaiber Freire; 6º. Afastamento para Doutorado dos
professores: Serviço Social: Bruno Ferreira Teixeira (02/09/2013 a 28/02/2015) e Paula Kapp
Amorim (02/09/2013 a 28/02/2015); Enfermagem: Rodrigo Leite Hipólito (02/09/2013 a
02/09/2014); 7º. Indicação de representantes para comissão sobre infra-estrutura necessária
do RHS; 8º. Submissão do parecer de progressão funcional da Profª. Elizabeth Carla
Vasconcelos Barbosa de Adjunto III para Adjunto IV; 9º. Criação de um novo Departamento
englobando docentes das áreas básicas do RIR (área biomédica) e docentes do depto de Física
e Matemática do ICT, que funcionaria como um departamento de ciências básicas – Prof.
Walter. O Prof. Felipe abriu à plenária submetendo a pauta e os seguintes pedidos de inclusão de
pauta: 10º. Submissão do projeto de Extensão intitulado “Ciclo de atualização em saúde da
mulher no Município de Rio das Ostras” coordenado pela Profª Jane Baptista Quitete e Profª
Rosana de Carvalho Castro; 11º. Substituição da Profª. Anunciação na representação do RIR
no Colegiado da Unidade; 12º. Submissão do projeto de pesquisa: “Cultura afro-brasileira,
memória e resistência sociocultural Mapeamento de memórias de representantes da cultura
afro-brasileira da região da Baixada Litorânea”, coordenado pela Profª. Maria Raimunda P.
Soares; 13º. Aprovação de processo seletivo simplificado do curso de Serviço Social na área:
“Fundamentos do trabalho profissional do assistente social”. Período da Seleção: 29, 30 e 31
de julho de 2013. Composição da banca: Paula Kapp Amorim, Paula Martins Sirelli e Bruno
45
6
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL
Ferreira Teixeira; 14º. Permuta da Professora Paula Vanessa Peclat Flores; 15º. Criação da
Unidade de Enfermagem e Saúde e seu respectivo Departamento de Enfermagem. A pauta e as
respectivas inclusões foram aprovadas por unanimidade. O Prof. Felipe informou também que para
otimizar o tempo reorganizou os pontos de pauta e todos concordaram. Passando ao 1º ponto da
pauta: Foi submetida à autorização do procedimento de gravação da reunião e todos aprovaram.
Passando ao 2º ponto da pauta: A ata da reunião de 23/05/2013 foi submetida e aprovada por
unanimidade. Passando ao 3º ponto da pauta: O Prof. Felipe submeteu a recomposição da
Comissão de avaliação de Estágio Probatório dos professores assistentes do curso de Serviço Social.
A nova composição, que será formada pelos professores: Eblin Farage, prof. Juan e Profª. Clarice,
foi submetida e aprovada por unanimidade. Passando ao 4º ponto da pauta: O Prof. Felipe
submeteu a recomposição da Comissão de avaliação de Progressão Funcional, indicando o nome do
Prof. Edson para substituí-lo na Comissão. A indicação foi submetida e aprovada por unanimidade.
Passando ao 5º ponto da pauta: O Prof. Felipe passou a palavra a Profª. Rosana para que
procedesse a leitura do parecer do relatório de 32 meses e relatório final de estágio probatório da
Profª. Izabela Mocaiber Freire. O parecer foi favorável, submetido e aprovado por unanimidade.
Passando ao 8º ponto da pauta: Foi submetido o parecer de progressão funcional da Profª.
Elizabeth Carla Vasconcelos Barbosa de Adjunto III para Adjunto IV. O parecer foi favorável,
submetido e aprovado por unanimidade. Passando ao 10º ponto da pauta: A Profª. Anunciação
apresentou o parecer do projeto de Extensão intitulado "Ciclo de atualização em saúde da mulher no
Município de Rio das Ostras", coordenado pela Profª Jane Baptista Quitete e Profª Rosana de
Carvalho Castro, com parecer da Profª. Anunciação. O parecer do projeto foi favorável, submetido e
aprovado por unanimidade. Passando ao 12º ponto da pauta: A Profª. Paula Sirelli apresentou o
parecer do projeto de pesquisa: “Cultura afro-brasileira, memória e resistência sociocultural.
Mapeamento de memórias de representantes da cultura afro-brasileira da Região da Baixada
Litorânea”, coordenado pela Prof.ª Maria Raimunda P. Soares, com parecer da Profª. Paula Sirelli.
O parecer do projeto foi favorável, submetido e aprovado por unanimidade. Passando ao 6º ponto
da pauta: O Prof. Felipe submeteu o pedido de afastamento para Doutorado dos seguintes
professores: Bruno Ferreira Teixeira (Serviço Social), no período de 02/09/2013 a 28/02/2015. O
Prof. Bruno informou que foi discutida no Colegiado a garantia de funcionamento do Curso. A data
foi pensada para minimizar a falta de professor até a chegada do substituto. Ele ainda informou que
pretende fazer grupos de estudos, co-orientar TCC e participar das atividades extras do curso,
durante o período de afastamento. O pedido de afastamento foi submetido e aprovado por
unanimidade. Paula Kapp Amorim (Serviço Social), no período de 02/09/2013 a 28/02/201. A Profª
Paula reforçou o que foi dito pelo Prof. Bruno em relação a não afetar o curso e informou que seu
pedido também foi aprovado pelo Colegiado de Curso. O pedido de afastamento foi submetido e
aprovado por unanimidade. Rodrigo Leite Hipólito (Enfermagem), no período de 02/09/2013 a
02/09/2014. O Prof. Rodrigo disse que por estar na fase final de seu doutorado precisa de dedicação
exclusiva a ele, informou que seu pedido de afastamento também foi aprovado pelo Colegiado de
Curso. O pedido de afastamento foi submetido e aprovado por unanimidade. Passando ao 13º
ponto da pauta: A Profª. Paula Kapp Amorim apresentou a ementa do processo seletivo
simplificado do curso de Serviço Social para substituto da Profª Valéria Rosa Bicudo, que está em
licença saúde. Em seguida, o Prof. Felipe submeteu a área de concentração da referida seleção:
“Fundamentos do trabalho profissional do assistente social”, o período da Seleção, 29, 30 e 31 de
julho de 2013, e a composição da banca: Paula Kapp Amorim, Paula Martins Sirelli e Bruno
Ferreira Teixeira (titulares) e Ramiro Marcos Ducich Piccolo (suplente). Considerando a aprovação
da liberação dos professores Paula Kapp e Bruno Teixeira foi solicitada a aprovação de mais 2
(duas) vagas. Desta forma, a seleção para as 3 (três) vagas, a área e banca foram aprovadas por
unanimidade. Em seguida, o Prof. Felipe submeteu a área de concentração da Seleção Simplificada
para substituto do Prof. Rodrigo Leite Hipólito: “Saúde coletiva com ênfase na Semiologia e
Semiotécnica de Enfermagem na saúde do adulto” e a composição da banca: Rodrigo Leite
Hipólito, Bruno Lessa e Paula Vanessa Peclat (titulares) e Sandra Maria do Amaral Chaves
78
9
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL
(suplente). A seleção, a área e a banca foram aprovadas por unanimidade. Passando ao 7º ponto da
pauta: O Prof. Ramiro falou sobre a situação Polo, após a reestruturação, e explicou que cada
unidade precisa ter uma estrutura administrativa e pensar o redimensionamento do espaço físico.
Ele disse que há uma proposta do ICT de dividir os prédios, o ICT ficaria com o novo e IHS com o
antigo e que tal proposta foi rejeitada. Ele disse que o assunto é grave, demanda discussões e
principalmente a elaboração de propostas para apresentar diante desta situação. Por isso, a
necessidade de indicação de representantes para formar uma comissão sobre infraestrutura
necessária ao RHS. Salientou que o fim do Polo trouxe autonomia às Unidades. O Prof. Walter
destacou que o ICT tem apenas 2 cursos e IHS 4 cursos, sendo assim, a comissão precisa embasar
uma proposta. A Profª. Sandra questionou se a formação desta Comissão surgiu após a reunião da
Unidade e o Prof. Ramiro disse que sim. Segundo ela, tal questão precisa ser discutida com a
Comissão de Interiorização, que tem a representação das duas Unidades. Ela informou que participa
desta Comissão e que a mesma está negociando com a Prefeitura e está fazendo também a discussão
sobre o espaço físico, lembrando que isso foi aprovado pelo Colegiado de Unidade. Ela perguntou
se é possível encaminhar que esta nova Comissão discuta junto com a Comissão de Interiorização,
ou se o trabalho seria paralelo. A Profª. Raimunda salientou que teve um entendimento diferente da
Sandra, e que é preciso indicar os nomes para não ficar de fora da discussão. Segundo ela, é um
assunto de questão interna, e que se não indicar os nomes todos perdem. No seu entendimento, uma
Comissão não sobrepõe a outra, pois tal Comissão terá uma finalidade específica. Destacou ainda
que aquele não era o espaço para discutir o que foi aprovado no Colegiado de unidade. A Profª. Ana
Márcia disse que a situação é grave e que a Comissão da qual a Profª. Sandra se referiu não
representa o IHS, pois é formada por pessoas externas ao IHS que não participam da realidade
diária do Polo. O Prof. Ramiro esclareceu que a Comissão de Interiorização é para solucionar os
problemas entre a Prefeitura, a UFF e os Polos, resolvendo todas as pendências em relação ao
Convênio e foi proposto que os chefes de Departamento e Coordenadores de Curso também
participassem dela. Segundo ele, a Comissão de Interiorização não se reúne há cerca de um mês e
seu papel é de resolver juridicamente os entraves do Convênio. O que estava sendo discutido é um
problema entre as Unidades que é complementar ao assunto tratado por tal Comissão. Destacou que
a questão é o espaço físico e que a tarefa desta Comissão é dimensionar tanto o espaço físico quanto
os Recursos Humanos que o IHS precisa para se desenvolver, tal Comissão subsidiará com
informações para que haja argumentos para pleitear tais questões com a outra Unidade. Em resumo,
ele disse que o objetivo é que a divisão seja proporcional à representatividade de cada Unidade. A
Profª. Katia propôs os nomes dos Professores Ana Márcia (Enfermagem) e Edson (Serviço Social).
Resumindo, a Profª. Sandra disse que a formação de uma Comissão para complementar a Comissão
de Interiorização é legítima e disse que queria ser a representante do curso de Enfermagem nesta
nova Comissão formada pelo Colegiado de Unidade. A Profª. Raimunda disse que os representantes
são do Departamento e não dos cursos e salientou que os coordenadores já participam da outra
Comissão e que a indicação dos professores Edson e Ana foi pelo conhecimento que ambos
adquiriram como chefes de Departamento. Após algumas colocações de outros professores, a Profª.
Sandra propôs votar a Comissão. A Profª. Ana propôs que cada um se manifestasse sobre a intenção
em participar, visto que surgiram três nomes. O Prof. Felipe colocou a proposta em votação e todos
concordaram. Após as colocações feitas pelos professores Ana, Edson e Sandra, o Prof. Walter
propôs deixar o Prof. Edson por ser o único representante do Curso de Serviço Social e fazer a
votação entre as professoras Sandra e Ana. O Prof. Felipe submeteu a proposta que teve 1 voto
contra e 2 abstenções e os demais aprovaram a proposta. O Prof. Felipe submeteu os nomes de Ana
e Sandra e o resultado foi: Ana 16 votos e Sandra 4 votos. O Prof. Ramiro salientou que quando
pensou na Comissão não pensou em votação para tirar nomes, disse que o espaço é aberto e
convidou a todos para participarem. Passando ao 11º ponto da pauta: O Prof. Felipe informou que
atendendo ao pedido da Profª. Anunciação estava retirando este ponto da pauta. Passando ao 14º
ponto da pauta: A Profª. Paula Vanessa Peclat Flores falou sobre seus motivos pessoais para pedir
permuta com uma professora da UFF de Niterói. Ela salientou que conversou várias vezes com a
1011
12
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL
professora com a qual permutará, informou que ela mora em Rio das Ostras e é do Departamento
Médico Cirúrgico de Niterói e disse também que compararam as disciplinas que ministram.
Salientou que tal professora tem 20 anos de docência e que são da mesma área de concurso. Disse
que consultou a possibilidade da permuta lá em Niterói e soube que seria possível e informou que o
pedido de permuta foi aprovado pelo Colegiado de Curso. A Profª. Raimunda disse que a questão é
que uma permuta envolve duas partes, quem sai e quem vem e que a plenária precisa observar todos
os quesitos, das duas partes, para ser favorável ou contra a permuta. Ela destaca como sendo
legítima a demanda da professora Paula, mas informou que a professora que permutará com a Profª.
Paula Peclat já havia solicitado lotação no RIR em 2008, para trabalhar no Puro, inclusive chegou a
ministrar aulas para algumas turmas à época como professora bolsista. A solicitação da professora à
época não foi aceita pelo colegiado de curso da enfermagem e pela plenária do RIR. Segundo ela,
houve, inclusive, um abaixo-assinado dos alunos que fundamentava a decisão do Curso e do
departamento. Desta forma, a professora Raimunda solicitou que o ponto não fosse votado pela
plenária naquele momento, para que os seus membros tivessem acesso às informações do processo
citado e pudessem assim fundamentar seu voto. A Profª. katia informou que na época a decisão de
não aceitar a vinda da professora foi uma decisão do curso baseada no fato de que não atendia às
necessidades deste, referendada pelo departamento. Esse processo foi encaminhado para seguir nas
diversas instâncias da Universidade, mas tempo depois o pedido de solicitação voltou ao
departamento, encaminhado novamente pelo então diretor do PURO, o Prof. Moacyr, como se este
não tivesse já dado sua posição. Frente a este processo o departamento novamente ratificou sua
decisão, solicitando ao diretor que encaminhasse a decisão tomada pelo Departamento de forma
soberana. Desta forma, ela sugeriu então que antes de qualquer decisão da plenária fosse resgatado
o processo da época para compreender as razões da não aceitação da cessão da professora por parte
deste departamento. A Profª. Sandra disse não concordar que duas professoras do Curso de Serviço
Social se manifestassem contra uma decisão que foi do Colegiado da Enfermagem, e salientou a
necessidade da permuta; disse achar um absurdo que se queira resgatar o que foi discutido em 2008,
expondo a Profª. Silvia: segundo ela, aquilo era antiético e solicitou que constasse em ata que se o
pedido não fosse aprovado levaria a questão ao CEP para deliberar sobre o assunto. Segundo a
Profª. Sandra, o que impediu a vinda da professora para Rio das Ostras foram questões políticas e
disse que estava indignada com o que estava sendo colocado na reunião. O Prof. Luiz disse não
conhecer a Profª. Silvia, mas esperava que aquela desavença não fosse pessoal, pois aquele não era
local para isso. Para ele, se a dúvida é sobre a capacidade da professora, não é possível que ela seja
boa para Niterói e não para Rio das Ostras e salientou que não era ético julgar a capacidade técnica
dela. A Profª. Raimunda disse que gostaria que constasse em ata que em nenhum momento disse
que a Profª. Silvia Teodora não era capaz, mas apenas informou que existe um processo cedendo a
professora, e que o mesmo foi negado. A sua referência foi sobre este fato e não sobre a capacidade
da professora em questão, mesmo porque ela não a conhece; na época, os alunos é que se
manifestaram neste sentido. Por isso, disse que gostaria que a tomada de decisão fosse pautada com
base nestes documentos e salientou que não há questões pessoais envolvidas. Após algumas
observações, destacou que não iria votar algo sem debate e salientou que a democracia deve
envolver debate. Finalizando, disse que tem princípios éticos na prática e gostaria que ninguém
duvidasse deles, salientou que não existe nenhuma questão pessoal envolvida e que só gostaria que
todos tivessem conhecimento do fato ocorrido em 2008. O Prof. Walter pediu para constar em ata
que precisava embasar seu voto, pois não estava no Puro em 2008. Disse que tem por tradição
acatar as decisões dos Colegiados de curso, desta forma consideraria o que foi colocado pela Profª.
Sandra, mas solicitou que se registrasse que não admitiria reclamações futuras sobre tal professora.
Segundo ele, tempo de casa não significa competência. Disse também que gostaria de saber os fatos
que levaram o Departamento a recusar a professora e perguntou aos alunos se eles tiveram
conhecimento deste fato, e eles responderam que sim. Perguntou também se isso não importava
para eles, e os mesmos responderam que sim. A aluna Juliana disse que estava em 2008 no Puro e
pelo que lembra o que impediu a vinda da Profª. Silvia foram questões políticas com a Coordenação
1314
15
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL
da época. Outra aluna questionou se a Profª. Paula sair por outro motivo qualquer, se eles ficarão
sem professor até haver outro concurso. A aluna Juliana lembrou que a permuta da Profª. Tais foi
muito boa. A aluna Luma disse que tem medo da permuta, mas confia que a Profª. Paula não os
deixaria “na mão”, indicando alguém que não fosse do mesmo nível dela. A aluna Carol disse que
geralmente tudo que o Colegiado aprova é acatado pelo Departamento e não entende o motivo de
estarem sendo tão criteriosos com esse pedido de permuta. Fez mais algumas colocações e salientou
que todos podem melhorar com o tempo e que se os alunos e professores da Enfermagem
aprovaram, eles se responsabilizariam por tal decisão. A Profª. Sandra salientou o que Walter falou
sobre acatar o que foi decidido pelo colegiado de curso. A Profª Kyra elogiou o profissionalismo da
Profª. Paula e questionou se os presentes tomariam a mesma atitude se o que estivesse em questão
fosse a própria permuta. O Prof. Felipe encerrou as falas e colocou em votação dois
encaminhamentos: 1º retirar o ponto da pauta para apreciar o que ocorreu em 2008 ou 2º manter o
ponto de pauta e proceder à votação da demanda da Profª. Paula. O resultado foi de 5 votos para
retirar o ponto, 10 votos para manter o ponto, e não teve abstenções. Em seguida, o Prof. Felipe
submeteu a permuta da Profª Paula Vanessa Peclat Flores e o resultado foi: 11 votos favorável, 2
votos contra e 5 abstenções. O Prof. Edson justificou seu voto, enfatizando que ninguém foi
contrário a permuta da Profª. Paula, mas que muitas vezes a informação não chega da forma que
deveria chegar e, ainda falou para os alunos que eles devem participar também das reuniões de
outras instâncias para se apropriar do que está acontecendo no Polo. Passando ao 9º ponto da
pauta: O Prof. Edson pediu um posicionamento de quem fosse criar o novo Departamento acerca
de ser favorável ou não aos cursos pagos na instância da Universidade Pública. O Prof. Walter falou
sobre a criação de um novo Departamento, englobando docentes das áreas básicas do RIR (área
biomédica) e docentes do departamento de Física e Matemática do ICT, que funcionaria como um
departamento de ciências básicas. O Prof. Walter informou que o processo começaria pela reunião
do RIR, depois será encaminhado para Unidade e que o Departamento de Física e Matemática fará
o mesmo em sua Unidade. Em seguida, ele procedeu à leitura do documento que trouxe explicando
como ocorreu o surgimento, como será o funcionamento e as perspectivas do novo Departamento
de Ciências Naturais, que estará vinculado ao IHS. Ele informou também que sairão do RIR 6 (seis)
professores: o próprio Prof. Walter Machado Pinheiro, Izabela Mocaiber Freire, Luiz Henrique
Amarante, Etel Rodrigues Pereira Gimba, Cristiane Albuquerque de Carvalho e Bruno Felix
Patrício, e do Departamento de Física e Matemática seriam 15 (quinze) professores. A Profª. Etel
afirmou que as manutenções das disciplinas, por parte dos professores que estão indo para o novo
Departamento, e a carga horária permanecerão a mesma. A Profª. Sandra lembrou como se deu a
formação do Polo e a divisão de Departamentos dentro das necessidades que foram surgindo com o
tempo. Ela disse que quando o Prof. Walter leu o documento colocando que os professores ligados à
área de saúde e humanas formaria um Departamento com um grupo de professores de outra
Unidade, da Área de Exatas, e questionou se realmente seria necessário criar um Departamento
Básico e, além do mais questionou por que os professores que vão sair não estão indo para outra
Unidade. Disse também que sente a área da saúde em desvantagem, e ressaltou que em nenhum
momento foi contra a realização de pesquisa dentro da Universidade e que sempre defendeu e deu a
maior força para os professores fazerem suas pesquisas. Disse lamentar profundamente todas as
distorções de comunicação que houve. O Prof. Ramiro disse que o Instituto de Humanidades e
Saúde foi criado para atender a necessidade do momento, mas que outros desdobramentos poderão
e deverão ocorrer futuramente. Pontuou ainda que a união de professores dos dois Institutos para
criar um Departamento básico e permanecer no Instituto de Humanidades e Saúde talvez seja
provisória, isso ocorre devido à precariedade atual e disse não ver motivos para falsas polêmicas
sobre isso. Ele lembrou as recentes conquistas, como as novas vagas para concursos e a construção
do prédio novo, que só ocorreram porque todos se uniram. Ele destacou que o IHS tem um viés que
permite a aderência e a afinidade de áreas de conhecimento que os professores da Física e
matemática estão pleiteando e que o ICT cada vez mais se aprofunda na área tecnológica. A Profª.
Ana Márcia apoiou a formação do Departamento e disse que, embora seja da área de saúde, sente-se
1617
18
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL
pertencer às áreas de humanidades e saúde, pois a área de saúde é muito ampla. A Profª. Sandra
disse que existem muitas questões delicadas e que o discurso democrático na prática é muito difícil.
Disse também concordar com algumas das falas e informou que existe também um movimento
dentro do Curso de Enfermagem para a criação não somente de um novo Departamento, mas
também de uma Unidade para fortalecer a área da saúde. Ela destacou que existe um desconforto
por parte dos professores, segundo ela, as pessoas se sentiram expostas e ameaçadas, lembrando
questões levantadas nos processos de avaliação do estágio probatório. Disse também que têm
professores dentro da Unidade que foram ameaçados, pois se sentassem ao lado seu lado na cantina
poderiam ser exonerados e que isso é assédio moral. Salientou que há questões gravíssimas e que
precisam melhorar as condições de trabalho. Finalizou dizendo que não é contra a criação do
Departamento básico, mas que queria a garantia da viabilização do curso de Enfermagem. A Profª.
Ana Márcia solicitou que o Departamento faça a apuração das denúncias feitas pela Profª. Sandra,
pois são graves. O Prof. Ramiro salientou que a questão de assédio moral é gravíssima e que não
poderia ser conivente com aquilo. Desta forma, disse que precisava dar um encaminhamento correto
para tal situação, pois não se poderia tolerar este tipo de arbitrariedade e conduta na Universidade
Pública. Ele solicitou que a Profª. Sandra formalize suas denúncias para que possa tomar as
providências administrativas cabíveis. A Profª. Paula Kapp saudou a iniciativa da criação do novo
Departamento, fortalecendo a interdisciplinaridade, e disse que ao ouvir na reunião que professores
estão sendo expostos a colegas de outra área tem a certeza que a interdisciplinaridade não existe.
Ela pediu mais esclarecimentos acerca da criação do novo Departamento para não gerar dúvidas aos
alunos. A Profª. Izabela falou por ela e pelos colegas e disse que em nenhum momento deixarão de
dar aulas com qualidade, de orientar alunos, pesquisar, oferecer orientações e disciplinas a outros
cursos também. Salientou que a criação do Departamento Básico é uma necessidade, dada a variada
área de formação de cada professor do básico e a importância do desenvolvimento de pesquisas dos
mesmos. O Prof. Walter disse que nada vai mudar e que a única alteração que ocorrerá é que as
disciplinas passarão a ter outro código, pois elas saíram do RIR e irão para o novo Departamento. A
Profª. Sandra disse que sua grande preocupação, enquanto coordenadora de curso, é manter as
disciplinas, pois a maior parte das disciplinas do primeiro período é da área básica. Ela disse que
existe uma prerrogativa de que o professor que é pesquisador pode ter apenas 13 horas de aula, e
pediu esclarecimento sobre isso, pois soube que consta no documento e, se é legal, alguns
professores poderiam se prevalecer disso e fazer o mínimo de 8 horas de aulas para fazer suas
pesquisas. Diante deste fato, queria esclarecer a situação e citou, como exemplo, uma conversa
informal que teve com o Prof. Bruno Félix onde comentou este fato com ele que, diante disso, disse
que se tem que dar somente 8 horas de aulas dará isso e fará suas pesquisas, e a Profª. Sandra
questionou como as outras disciplinas iriam ficar, e ele teria respondido que o curso deveria “correr
atrás” de vaga para isso. Perante essa situação, disse que quer uma garantia da UFF para que a
Enfermagem não seja inviabilizada com a criação deste novo Departamento. O Prof. Edson e a
Profª. Etel disseram para Profª. Sandra não citar o Prof. Bruno, pois o mesmo não estava presente. A
Prof. Paula Kapp encaminhou que se votasse este ponto e, pela plenária estar esvaziada, que se
votasse o próximo ponto na próxima reunião. O Prof. Felipe encerrou as falas e submeteu a criação
de um novo Departamento englobando docentes das áreas básicas do RIR (área biomédica) e
docentes do departamento de Física e Matemática do ICT. O resultado foi 15 votos a favor, nenhum
contra e 1 abstenção. Passando ao 15º ponto da pauta: Sobre a criação da Unidade de
Enfermagem e Saúde e seu respectivo Departamento de Enfermagem, alguns docentes presentes
pediram o adiamento e o Prof. Felipe submeteu o encaminhamento, da Profª. Paula Kapp, para que
a plenária optasse por votar o adiamento do ponto para a próxima reunião, devido ao tempo corrido.
Sendo assim, o Prof. Felipe consultou se a plenária concordava em votar sobre o adiamento ou não
do ponto e a plenária concordou. O resultado da votação sobre a suspensão do ponto foi de 9 votos a
favor e 5 contra. Passando aos informes: A Profª. Sandra falou sobre o andamento das inscrições
para o pré-vestibular social e pediu para manter o 15º ponto, que foi adiado, para próxima reunião.
O Prof. Ramiro falou sobre o fórum de debates sobre a reestruturação do Polo e convidou todos
1920
21
301
302
303
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL
para participarem. Nada mais havendo a tratar, a reunião foi encerrada às dezessete horas e eu,
Solange de Lima Dias Reis de Oliveira, lavro a presente ata, que vai assinada pelo Chefe do
Departamento Interdisciplinar e pelos membros presentes nesta plenária.