1
TENDÊNCIA ANTI-SOCIAL E BORDERLINE
Nahman Armony
Um aspecto evidentemente comum destas duas categorias é a
transgressão e a destrutividade. O artigo se propõe a examinar as possíveis
diferenças e semelhanças destes comportamentos nos dois quadros
clínicos.
Mas será que podemos chamar a “tendência anti-social” de quadro
clínico? Essa expressão, diz-nos Winnicott, não é um diagnóstico; ela pode
ocorrer em neuróticos, psicóticos e normais1. Porém em outro local2
Winnicott escreve: “Perversidade faz parte do quadro clínico (sublinhado
meu) produzido pela tendência anti-social”. A tendência anti-social,
portanto produz um quadro clínico. O que encontramos neste quadro
clínico são atos anti-sociais: roubo, perversidade, destrutividade, etc. Na
verdade a tendência anti-social não tem outra manifestação fenomênica que
não os atos anti-sociais. Já no borderline o ato anti-social é apenas uma das
muitas manifestações do quadro clínico.
Tentarei mostrar as diferenças entre a conduta anti-social da tendência
anti-social e a conduta anti-social do borderline.
Para isso precisarei discorrer sobre ambas as categorias.
A tendência anti-social faz parte da família da psicopatia. Ela começa
na infância e pode ou não se estender à idade adulta quando ganha outros
contornos e outros nomes. Em um extremo da linha da psicopatia estão as
condutas perturbadoras do ambiente que ainda podem ser consideradas
1
Ver o artigo “Tendência anti-social” IN “DA PEDIATRIA À PSICANÁLISE”, p. 408. Citação completa:
“A tendência anti-social não é um diagnóstico. Não se pode compará-la diretamente com outros tipos de
diagnóstico, tais como neurose e psicose. Pode ser encontrada tanto em indivíduos normais quanto em
neuróticos ou psicóticos”.
2
“Moral e educação”, artigo que consta do livro “O AMBIENTE E OS POCESSOS DE MATURAÇÃO”
2
normais (a referência aqui é a infância) e em outro extremo está o
psicopata criminoso (a referência é o adulto). A seqüência vai da tendência
anti-social “normal”, passa pela tendência anti-social que já foge à
normalidade (roubo e destrutividade repetidamente exercidos) podendo
então já ser chamada de desajuste. No grau seguinte ela é considerada
incontrolável sendo então chamada de delinqüência e finalmente, já
referida a um adulto reincidente será chamada de psicopatia. Winnicott
fala claramente que a delinqüência ao se tornar um modo de vida, com seus
ganhos secundários, suas conexões e fixações, dificilmente será revertida.
Isto vale a fortiori para a psicopatia.
O borderline está na linha da psicose, ou segundo André Martins do
psicóide3. Citando Winnicott: “Os psicanalistas experientes concordariam
em que há uma gradação da normalidade não somente no sentido da
neurose, mas também da psicose”4. Nessa gradação da linha psicóide
temos em um extremo a esquizofrenia desorganizada e no outro o
borderline próximo da normalidade, a quem denominei de borderline
brando. Embora existam várias concepções de borderline acredito que
todos nós concordamos que seu quadro clínico inclui impulsividade,
tendência ao ato, baixa resistência à frustração, cisão, instabilidade
emocional, etc. A partir destas características apresentam uma grande
diversidade de sintomas. Um borderline do qual tratei e que me serve como
paradigma apresentava os seguintes sintomas: conversão histérica,
depressão, ansiedade, condutas anti-sociais perversas, somatizações
diversas, idéias paranóides e de auto-referência e outras. Para além (ou
3
Martins, André – Tese de doutorado. “Pulsão de morte? Natureza e cultura na metapsicologia freudiana”,
p.213-214.
4
Winnicot, D.W. – “CLASSIFICAÇÃO: EXISTE UMA CONTRIBUIÇÃO PSICANALÍTICA À
CLASSIFICAÇÃO PSIQUIÁTRICA?” In “O ambiente e os processos de maturação”. Porto Alegre, 1982,
Artes Médicas.
3
aquém)
destes
sintomas
encontramos
a
onipotência,
a
cisão/compartimentação e a porosidade como importantes suportes do
borderline. Uma pessoa da linhagem neuróide se frustrada recalcará o seu
desejo infantil de onipotência e acederá a uma potência fixando objetivos
distantes e de realização gradativa. Na linhagem psicóide o desejo de
onipotência não é recalcado, mas dissociado. O que ocupa o lugar da
onipotência não é a potência neuróide, mas a impotência psicóide. O
borderline ferido em seu narcisismo sente-se impotente e dissocia sua
onipotência. Esta, porém, vai reaparecer logo adiante, sendo então este o
momento em que a impotência é colocada numa gaveta, não influindo no
impulso de onipotência. No neurótico, não havendo esta dissociação, o
fracasso vai atuar diretamente na onipotência transformando-a em
potência. No borderline há uma alternância impotência-onipotência que
permanecem dissociados. O borderline quer ver imediatamente realizados
seus desejos infantis grandiosos. Neste sentido ele pode ser implacável,
usando de todos os recursos, inclusive os anti-sociais, aqueles que são
contra a lei, para atingir os seus objetivos. E ele o faz sem culpa.
Grinker fala de quatro graus de borderline. Influenciado por ele propus
em um de meus escritos três tipos de borderline: o borderline próximo à
psicose (borderline pesado) o borderline falso-self e o borderline próximo à
normalidade da pós-modernidade (borderline brando). Proponho que para
essa apresentação pensemos em dois tipos de borderline. O borderline
fechado que corresponde ao falso-self winnicottiano, e o borderline aberto
do qual Winnicott praticamente não fala. No borderline fechado falso-self a
destrutividade aparece em condições protegidas, como vemos no
depoimento corajoso de Margaret Little em seu livro sobre seu tratamento
4
com Winnicott. No borderline pesado aberto a destrutividade pode aparecer
em qualquer situação.
Vejamos agora as diferenças entre borderline e tendência anti-social no
que
diz
respeito
às
formulações
winnicottianas
referentes
ao
desenvolvimento.
Para Winnicott o borderline não terá tido uma mãe suficientemente boa
na fase de dependência absoluta. Eu preferiria reservar esta fase para a
psicose deixando para o borderline a referência de uma fase de transição
entre dependência absoluta e relativa mal vivida. A mãe do borderline pode
ser pensada como uma mãe instável, ambivalente. Ela inconscientemente
deseja manter o filho numa relação de fusão e simbiose e conscientemente
o impele para a autonomia das grandes realizações. Estamos numa relação
de duplo vínculo. A conseqüência é uma personalidade desorientada,
revoltada, lutando desesperadamente contra algo desconhecido que tenta
destruir para não ser destruído. Esta agressividade errante é dirigida para o
social provocando comportamentos perversos e destrutivos: briga, quebraquebra, estupro, provocações diversas, etc. Trata-se de uma agressividade
impulsiva, uma forma de descarregar uma raiva que se alimenta da situação
de duplo vínculo, da revolta que ele não sabe contra quem dirigir. Não é
um pedido de socorro, não tem o objetivo inconsciente de mobilizar o
ambiente, não é um recado. Nisto difere da agressividade e da transgressão
da tendência anti-social como veremos a seguir.
A tendência anti-social pressupõe um período de dependência absoluta
suficientemente bem vivido, com uma mãe suficientemente boa fornecendo
um ambiente suficientemente bom para seu bebê. Somente na fase de
dependência relativa é que a mãe falha além do necessário quando então o
bebê deprivado realiza atos anti-sociais. “... existe agora um amplo
5
reconhecimento da relação existente entre a tendência anti-social em
indivíduos e a privação emocional, tipicamente no final da fase de bebê de
colo e logo que a criança começa andar, entre um e dois anos de idade”
(p.503)5. “Uma declaração abrangente do que é deprivação incluiria tanto
a deprivação mais antiga quanto a tardia, tanto o trauma definido quanto
uma condição traumática constante, tanto uma deprivação próxima da
normal quanto uma claramente anormal”(p.309)6
Antes de prosseguir devo recordar a diferença entre privação e
deprivação (essa palavra é um neologismo). Quando falamos de privação
referimo-nos a uma falha que existe desde o início da vida do bebê; o bebê
privado nunca conheceu um acolhimento suficientemente bom. Já
deprivação refere-se a uma criança que teve um atendimento satisfatório e
que depois o perdeu, foi deprivada do que já tinha tido.
A mãe suficientemente boa na fase da dependência relativa terá de
falhar para que a individuação possa ocorrer. É um paradoxo: a falha não é
uma falha, mas uma necessidade; ela falhará se não falhar. Poderá, porém,
falhar um pouco além do necessário e certamente o fará, pois ela não é uma
mãe infalivelmente boa, mas sim uma mãe suficientemente boa. Este um
pouco a mais provocará no filho manha, dificuldades na alimentação,
problemas de sono, bagunça, amolação, enurese, teimosia, etc. Todos estes
comportamentos, desde que não excessivos e, portanto, passageiros e
controláveis pertencem àquela tendência anti-social que ainda pode ser
denominada “normal” e que é precursora do TAS tout court. Esta ocorrerá
5
Winnicott, D.W. – “ A TENDÊNCIA ANTI-SOCIAL” In “Da pediatria à psicanálise” Rio de Janeiro, Ed.
Francisco Alves, 1978.
6
“The comprhensive statement of deprivation, one that includes both the early and the late, both the pinpoint
trauma and the sustained traumatic condition and also both the near normal and the clearly abnormal”.
WINNICOTT, D.W. – “THE ANTISOCIAL TENDENCY” In “ Trough Paediatrics to Psycho-Analysis”.
Basic Books, Inc., Publishers, New York, 1975.
6
quando a falha materna for excessiva (e aí podemos falar de uma mãe não
suficientemente boa). Neste caso, diz-nos Winnicott, a ausência da mãe
supera a capacidade do bebê em manter no psiquismo a lembrança da mãe.
Aqui temos uma diferença da mãe do borderline que permanece presente,
embora instável.
Na
tendência
anti-social
propriamente
dita
a
criança
passa
sistematicamente a roubar e/ou apresentar um comportamento destrutivo.
O roubo da criança de TAS tem a intenção inconsciente de reaver a mãe
no objeto roubado e de chamar a atenção sobre si, tentando recuperar o
cuidado perdido. A criança rouba não propriamente o objeto, mas a mãe
que lhe pertence e que se formou no seu espaço subjetivo durante a fase de
dependência absoluta. Winnicott: “Ao roubar açúcar o que uma criança
busca é uma mãe boa, a sua própria, de quem possa obter toda a doçura a
que tem direito. De fato, toda essa doçura lhe pertence, pois ele a inventou
a partir de sua própria criatividade primária...”7
Destrutividade: não tendo recebido a atenção da mãe e, portanto, não
tendo tido os limites carinhosos dos braços da mãe, a criança fica a mercê
de seus impulsos amorosos cruéis e de sua agressividade instintiva
desordenada. O lar deixa de ser um lugar de estabilidade. Seus atos
agressivos e destrutivos têm a finalidade de chamar a atenção, sim, mas
principalmente de tentar recuperar a estabilidade e os limites de que
necessita para poder se desenvolver sem ansiedades excessivas. Ele então
provoca o ambiente, obrigando-o a levá-lo em conta e a tomar
providências. Este ambiente pode ser “o corpo da mãe, os braços da mãe,
a relação parental, o lar, a família, incluindo primos e parentes próximos,
7
WINNICOTT, D.W., citado por JAN ABRAM em “A linguagem de Winnicott”, p.44. Ed.Revinter, Rio de
Janeiro, 2000.
7
a escola, a localidade com suas delegacias de polícia, o país com suas
leis”8 (Winnicot: “Da Pediatria...” “A tendência anti-social” p.505).
Vemos então que a atividade anti-social da TAS tem uma intencionalidade,
manda um recado, tem uma significação, é um apelo, um pedido de socorro,
convoca uma mobilização e uma modificação do ambiente. São, como diz
Winnicott, atos compulsivos, repetitivos, plenos de sentido. Diferem dos atos
anti-sociais do borderline que obedecem não à compulsividade, mas à
impulsividade. São atos de descarrego, sem apelo, sem recado, sem
intencionalidade. Originam-se em sentimentos de desespero, desorientação e
desamparo produzindo uma raiva que não localiza seu objeto provocador,
difundindo-se, por isso mesmo, pelo social, diferindo da tendência anti-social
que embora também se espalhe pela socialidade conhece melhor, em algum
nível, seu objeto motivador.
Novembro/2005
8
WINNICOTT, D.W. – “A TENDÊNCIA ANTI-SOCIAL” In “Da pediatria à psicanálise”. Ed. Francisco
Alves, Rio de Janeiro, 1978.