A VEGETAÇÃO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL EM FUNÇÃO DOS
MODELOS FITOCLIMÁTICOS DE MARTONE E THORNTHWAITE & HARE E DA
CLASSIFICAÇÃO CLIMÁTICA DE KOEPPEN
Galileo Adeli Buriol 1 , Valduíno Estefanel 2 , Álvaro Chagas de Chagas 3 .
RESUMO
Relacionou-se a vegetação natural do Estado do Rio Grande do Sul com as disponibilidades
climáticas. Utilizaram-se dois modelos fitoclimáticos, um baseado na temperatura do ar e precipitação
pluviométrica e o outro no balanço hídrico do solo. Utilizou-se, também, uma classificação climática
baseada na temperatura do ar e precipitação pluviométrica. Tanto nos modelos fitoclimáticos como na
classificação climática os resultados foram, que o Estado deveria ter vegetação natural do tipo floresta.
Assim, considerando que em torno de 46,26% da vegetação natural do Estado é do tipo campestre,
conclui-se que outros fatores, além do clima, interferem e/ou interferiram na formação da vegetação
natural do Rio Grande do Sul.
Palavras-Chave: Fitogeografia, modelo fitoclimático.
ABSTRACT
The Rio Grande do Sul state natural vegetation was related with the available climatic data. It were
used two phytoclimate models, one based on air temperature and rain and another on soil water
balance. It was used, also, a climate classification based on air temperature and rain. In the
phytoclimate model as in the climatic classification the results were, for all state, natural vegetation as
forest. Therefore, considering that 46.26% of the state natural vegetation are grasslands, we concluded
that other factors, besides climate, intervene and/or had intervened in the formation of natural
vegetation in Rio Grande do Sul state.
1
Área de Ciências Naturais e Tecnológicas, Curso de Engenharia Ambiental, UNIFRA. Bolsista do CNPq.
[email protected]
2
Área de Ciências Naturais e Tecnológicas, Curso de Engenharia Ambiental, UNIFRA. [email protected]
3
Aluno de iniciação cientifica, Curso de Geografia, UNIFRA. [email protected]
1
INTRODUÇÃO
Os principais fatores de formação dos diferentes tipos de vegetação são de origem climática e
edáfica. Dos elementos do clima a radiação solar, a temperatura e a umidade do ar, a precipitação
pluviométrica, a evaporação da água e o vento são os de maior importância. A influência do solo é
determinada pela sua natureza física, químicas, biológica e pela sua profundidade. Estes dois fatores
agem simultaneamente: o clima determina a formação vegetal e o solo suas variações locais (RAMBO,
1956). Entretanto, autores como Veloso (1962) e Marchiori (2002; 2004) afirmam que o tipo de
vegetação natural não se constitui, necessariamente, expressão do clima local e/ou regional, podendo
ocorrer diferentes formações vegetais em uma mesma região de características climáticas semelhantes,
em função das diferenças edáficas, como deficiência hídrica e condições de fertilidade.
Uma das maneiras de sintetizar a influência dos elementos climáticos sobre a distribuição
geográfica da vegetação natural sobre a superfície da Terra é o uso de modelos fitoclimáticos. Entre
estes se destacam os de Lang (1915), Martone (1926), Koeppen (1944), Holdridge (1978), Gaussen
(1954), Thornthwaite & Hare (1955), Budyko (1956), Walther & Lieth (1961) e Odum (1988). Existem
ainda classificações climáticas nas quais os diferentes tipos climáticos são associados às distintas
formações vegetais ou às características hídricas do solo.
No Estado do Rio Grande do Sul as condições climáticas são favoráveis à formação de vegetação
natural do tipo floresta subtropical e temperada. Entretanto, em torno de 46,26% da vegetação natural é
de campo. O mais contraditório é que, em uma mesma região, com características climáticas
consideradas homogêneas, existem áreas com florestas e com vegetação campestre intercaladas.
Segundo Rambo (1994), isto ocorre, principalmente, em função de que, a pesar das disponibilidades
climáticas atuais no Estado serem de vegetação arbórea, as condições de solo impedem a sua formação
em grande parte do seu território. Desta forma se todo o solo fosse apto para vegetação do tipo floresta
esta formação ocuparia, ao menos em um futuro remoto, toda a área do Estado, pois, no caso da
cobertura vegetal natural, as condições climáticas mantem a primazia. Entretanto, autores como Klein
(1975), Marchiori (2002; 2004) e também o próprio Rambo (1994), atribuem a existência no Estado da
vegetação natural de florestas e campos, lado a lado, em regiões com disponibilidades climáticas
semelhantes, solos com mesmas características físicas e químicas e profundidade e de conformação
geomorfológica análoga, principalmente, à vigência de um clima anterior mais seco, semi-árido.
Mesmo sabendo-se que, nas condições climáticas atuais, a vegetação natural potencial do Estado
do Rio Grande do Sul é de floresta, mas que, em função das condições de clima árido e semi-árido no
2
passado, em torno de 46,26% da sua área é formada por campos, é importante estudá-la por meio dos
diferentes modelos fitoclimáticos considerados de aplicação e validade universal ou, ainda, por meio
das classificações climáticas baseadas na distribuição geográfica da vegetação.
No presente trabalho objetivou-se estudar o ajuste de dois modelos fitoclimáticos (MARTONE,
1926; THORNTHWAITE & HARE, 1955) e de uma classificação climática (KOEPPEN,1948) à
distribuição geográfica da vegetação natural do Estado do Rio Grande do Sul.
MATERIAL E MÉTODOS
Para o cálculo do índice de Martone (1926), baseado nas condições termo-pluviométricas,
utilizou-se a equação:
IM=P/(T+10),
(1)
em que IM é o índice de Martone (1926) e P e T, respectivamente, a precipitação pluviométrica média
anual (mm) e a temperatura média anual (ºC).
No modelo de Thornthwaite & Hare (1955), baseado no balanço hídrico do solo, foram utilizados
o índice de umidade (Im) e índice de eficiência térmica (ET), obtidos por meio do cálculo do balanço
hídrico segundo Thornthwaite (1948), considerando o armazenamento de água disponível no solo igual
a 100 mm. O índice de umidade (Im) foi calculado com o uso da equação:
Im=Ih-0,6Ia,
(2)
em que Ih é o índice hídrico e Ia o índice de aridez:
Ih=100(Exc/ETP),
(3)
Ia=100(Def//ETP),
(4)
sendo ETP a evapotranspiração potencial média anual (mm); Exc o excesso hídrico do solo médio
anual (mm) e; Def a deficiência hídrica do solo média anual (mm). O valor do índice de eficiência
térmica (ET) é igual a evapotranspiração potencial média anual (mm).
Para os cálculos dos modelos de Martone (1926) e Thornthowaite & Hare (1955) e para o
enquadramento das estações meteorológicas utilizadas na classificação climática de Koeppen (1948),
foram utilizados os dados de temperaturas médias mensais e anuais e das médias dos totais mensais e
anuais de precipitações pluviométricas de 42 estações meteorológicas, período de observações 19311970 (INSTITUTO DE PESQUISAS AGRONÔMICAS, 1989).
3
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Nas Figuras 1 e 2 tem-se o enquadramento das diferentes estações meteorológicas,
respectivamente, nos modelos de Martone (1926) e de Thornthwaite & Hare (1955). No primeiro caso,
Figura 1, a maioria dos locais se enquadra na zona climática úmida. Os locais de maior precipitação
0
6
24
20
Semi
deser to
Sub
Úmi do
úmi do
Hi per úmi do
18
16
14
12
10
8
Eficiência Térmica (ETp, mm).
Semi
deser toár i do
22
E
143
Polar
D
285
Tundra
C1
428
c1'
Taiga
570
B
855
B
998
Selva
Bosque
713
B
Pradaria Alta
3
20
Pradaria baixa
1
Estepe
5
Deser to
Deser to
ár i do
extr emo
B
1140
A'
6
4
1283
-60-60E -40D -20C
2
0
0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
2000
2250
C
0
20
B
40
B
60
B
80
B
Índice Hídrico (Im)
100
A
A
A
A
A 200
120 140 160 180 200
A
P r ec i pi t a ç ã o ( mm)
Figura 1 - Distribuição das diferentes estações
meteorológicas do Estado Rio Grande do Sul no
modelo fitoclimático de Martone (1926).
Figura 2 - Distribuição das diferentes estações
meteorológicas do Estado do Rio Grande do Sul no
modelo fitoclimático de Thornthwaite & Hare
(1955).
pluviométrica como, São Francisco de Paula, Soledade e Palmeira das Missões, localizam-se na zona
hiper úmida. No caso do modelo de Thornthowaite & Hare (1955), Figura 2, a maioria das estações
meteorológicas localiza-se na zona de vegetação tipo bosque e, naquelas onde mais chove na zona de
selva higrófila. Na Figura 3 observa-se que, segundo a classificação climática de Koeppen (1948), o
clima para todo o Estado é do tipo Cf, temperado úmido sem estação seca, com temperatura média do
mês mais quente inferior a 22,0 °C, Cfb, na Região climática da Serra do Nordeste e nas partes de
maior altitude do Planalto e Serra do Sudeste e com temperatura média do mês mais quente superior a
22,0 °C, Cfa, no restante da área do Estado. Isto representa condições climáticas de vegetação natural
tipo floresta subtropical.
Os resultados obtidos nos modelos fitoclimáticos e na classificação climática não expressam a
realidade da distribuição geográfica da vegetação natural atual do Estado, onde existem muitas regiões
com vegetação natural arbustiva e/ou de pradaria e, principalmente, de formação campestre.
4
Conclui-se que existem outros fatores que
condicionam e/ou condicionaram a atual formação
vegetal do Estado do Rio Grande do Sul, como
sugerem Klein (1975), Marchiori (2002; 2004) e
Rambo (1956). Desta forma é muito importante
intensificar os estudos na busca destes fatores,
principalmente, na relação da vegetação natural
com as características dos principais tipos de solos
existentes no Estado e com as condições
climáticas do passado.
Figura 3 - Clima do Estado do Rio Grande do Sul
segundo a classificação climática de Koeppen
(1948).
CONCLUSÕES
ƒ
As disponibilidades climáticas do Estado do Rio Grande do Sul é de vegetação natural
tipo floresta.
ƒ
Aproximadamente metade da área do Estado, apesar das condições climáticas atuais
serem de floresta, a vegetação natural é do tipo campestre.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BUDYKO, M. I. Atlas tieplobogo balansa zemnogo shara.( Atlas do balanço calórico do globo
terrestre). 69 mapas e textos, Moscou. 1963.
GAUSSEN, H. L’indice xérothermique. Bull. Assoc. Géogr. Français, Paris, 10-16, 1952.
HOLDRIDGE,L .R. Ecologia basada en zonas de vida. San José, IICA, 1978, 216p.
5
INSTITUTO DE PESQUISAS AGRONÔMICAS. Atlas Agroclimático do Estado do
Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Secretaria da Agricultura e Abastecimento, 1989, v. 1, 102p.
KLEIN, R. M. Southerm braziliam phytogeografhic features and the probable influence of upper
quaternary climatic changes in the floristic distribution. Boletim Paranaense de Geociências, nº 33, p.
67-88, 1975.
KOEPPEN, W. Climatologia. Mexico, Fundo de Cultura Economica, 1948, 466 p..
LANG, R. Versuch einer exakten Klassifikation der böder in Klimatischer im geologischer
Hinsicht., Internat Mitt. für Bdenkunde, Stuttgar , n° 5, v. 8, p. 312-346, 1915.
MARCHIORI, J.N.C. Fitogeografia do Rio Grande do Sul: enfoque histórico e sistemas de
classificação. Porto Alegre, Edições EST, 2002, 118p.
MARCHIORI, J.N.C. Fitogeografia do Rio Grande do Sul: campos sulinos. Porto Alegre,
Edições EST, 2004, 110p.
MARTONE, E. de Une nouvelle fonction climatologique: l’indice d’aridité. La
Météorologie, Paris, oct., p. 449-459, 1926.
ODUM, E. P. Ecologia. Rio de Janeiro, Editora Guanabara, 1988, 434p.
RAMBO, B. A fisionomia do Rio Grande do Sul. 3°ed. Canoas, Editora Unisinos,1994, 473 p..
THORNTHWAITE, C. W.; HARE, F. K. Climate classification in forestry. Unasylva, v. 9, nº 2 (
Publ. FAO, Roma), 1955.
THORNTHWAITE, C. W. An approach towards a rational classification of climate.
Geographycal Review, London, nº 38, p.55-94, 1948.
VELOSO, H. P. Os grandes climas do Brasil. Considerações sobre a vegetação na região
Sul-brasileira. Mem. Inst. Osvaldo Cruz, Rio de Janeiro. Doc 60, nº 2, p.175-194, 1962.
WALTER, H.; LIETH, H. Klimmdiagramm-Waltatlas. Jena, Publi.Gustav Fischer, 1961.
6