Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
APRESENTAÇÃO
O presente relatório, denominado R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos, é
parte integrante do Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí
2008-2020, constituindo-se em seu décimo quarto produto.
1
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Índice
1
INTRODUÇÃO............................................................................................................. 4
2
CRONOGRAMA E ANDAMENTO DAS ATIVIDADES ............................................... 5
3
ATIVIDADE 1: COORDENAÇÃO GERAL .................................................................. 7
4
ATIVIDADE 2: CONSOLIDAÇÃO DO DIAGNÓSTICO .............................................. 9
5
ATIVIDADE 3: PROGNÓSTICOS E CENÁRIOS FUTUROS.................................... 13
6
ATIVIDADE 4: ORGANIZAÇÃO DA BASE DE DADOS .......................................... 23
7
ATIVIDADES 5 E 6: DESENVOLVIMENTO E SIMULAÇÃO DE SISTEMA............. 26
8
ATIVIDADE 7: WORKSHOPS................................................................................... 33
9
ATIVIDADE 11: PROPOSTAS DE REENQUADRAMENTO .................................... 33
2
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Índice de Figuras
Figura 1: Carregamento das Simulações......................................................................................... 26
Figura 2: Tela de trabalho do Sistema de Suporte à Decisão (SSD). ............................................. 27
Figura 3: Tela de simulação mostrando as Sub-Bacias do PCJ...................................................... 28
Figura 4: Vazões de referência das Áreas de Contribuição. ........................................................... 28
Figura 5: Dados de Entrada “em lote” para o programa de modelagem. ........................................ 29
Figura 6: Tela de resultados dentro das primeiras simulações. ...................................................... 30
Figura 7: Perfil genérico de OD e DBO............................................................................................ 30
Figura 8: Pontos de monitoramento da CETESB e Áreas de Contribuição (Sub-Bacias)............... 31
Figura 9: Mapa temático genérico mostrando as Áreas de Contribuição........................................ 32
Índice de Quadros
Quadro 1: Projeção da demanda hídrica industrial por município ................................................... 13
Quadro 2: Projeção da demanda hídrica para abastecimento urbano por município ..................... 15
Quadro 3: Projeções de Demandas Unitárias de Água para Irrigação para as Bacias PCJ ........... 16
Quadro 4: Projeção da demanda hídrica rural por município .......................................................... 17
Quadro 5: Projeção da demanda hídrica industrial por sub-bacia................................................... 18
Quadro 6: Projeção da demanda hídrica para abastecimento urbano por sub-bacia ..................... 19
Quadro 7: Projeção da demanda hídrica rural por sub-bacia .......................................................... 19
Quadro 8: Projeções da carga potencial e remanescente por município. ....................................... 20
Quadro 9: Projeções da carga potencial e remanescente por sub-bacia........................................ 22
Quadro 10: Intervenções relacionadas à qualidade da água .......................................................... 24
3
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
1
INTRODUÇÃO
Em 29 de janeiro de 2007, o Consórcio Intermunicipal das Bacias dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí através da Agência de Água PCJ fez publicar o Ato Convocatório nº.
02/07, visando à contratação de serviços técnicos especializados para o desenvolvimento e
elaboração do Plano das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí para
o período de 2008-2020, com nova proposta de enquadramento dos corpos de água para
as Bacias.
A Cobrape apresentou proposta em 7 de março de 2007, conforme especificado no Ato
Convocatório, sagrando-se vencedora do processo de seleção, firmando contrato sob n.
11/07 com o Consórcio Intermunicipal das Bacias dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí –
Agência de Água PCJ em 10 de julho de 2007.
Tendo em vista o Termo de Referência e o Contrato firmado, a Cobrape apresenta este
relatório denominado R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos, consistindo no
décimo quarto produto do referido Contrato. Este relatório descreve o avanço dos trabalhos
desenvolvidos pela equipe da Cobrape transcorridos 330 dias desde o início da execução
dos trabalhos.
Os próximos oito capítulos deste relatório descrevem os trabalhos desenvolvidos
agrupados nos seguintes tópicos:
•
Cronograma e andamento das atividades;
•
Coordenação geral;
•
Consolidação do diagnóstico;
•
Prognósticos e Cenários Futuros;
•
Organização da base de dados;
•
Desenvolvimento do Sistema;
•
Simulação de Sistema;
•
Workshop;
•
Proposta de Reenquadramento.
No primeiro tópico apresenta-se o cronograma original e o andamento das atividades até o
momento. Os sete tópicos subseqüentes apresentam os principais resultados/premissas de
cada atividade trabalhada neste período.
4
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
2
CRONOGRAMA E ANDAMENTO DAS ATIVIDADES
A ilustração a seguir apresenta o cronograma original e o andamento das atividades
transcorrido trezentos e trinta dias desde o início da execução dos trabalhos.
Cronograma Original e Andamento das Atividades
PLANO DE BACIA PCJ 2008-2020
Descrição
Atividades
TR*
1
A1
Coordenação Geral e Plano de Trabalho
2
A2
Consolidação do Diagnóstico
3
Prognósticos e Cenários Futuros
4
Organização da Base de Dados
R1
R2
R2
R2
R2
R2
R2
R2
R2
R2
R2
R2
R2
R2
R3
Avaliação e Consolidação da Base Cartográfica
4.1
4.2
Cronograma de Desenvolvimento das Atividades
meses
set out nov dez jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov
A3
4.3
Avaliação e Consolidação de Dados Hidrológicos e de Qualidade
da Água
Avaliação e Consolidação de Dados Sobre Intervenções e
Investimentos Previstos
Avaliação e Consolidação da Estrutura de Dados para Simulações
4.4
5
Desenvolvimento do Sistema
Análise das Ferramentas Existentes
5.1
A4/A5
Desenvolvimento de Novas Funcionalidades
5.2
Implantação do Sistema e Treinamento
5.3
6
A6/A7
7
A8
Workshops
8
A9
Critérios para Outorga e Licenciamento Ambiental
9
A10
Proposta de Indicadores
10
A11
Proposta de Ações
11
Simulação de Sistema
R4
R5
R6
Propostas de Reenquadramento
A12
12
Relatório Final
R7
R8,9
* Conforme Termo de Referência.
Cronograma Original de Atividades
Andamento das Atividades
Produtos
R1
Relatório de Programação para Elaboração do Plano de Bacias
R2
Relatórios de Andamento dos Trabalhos
R3
Relatório de Consolidação do Diagnóstico das Bacias PCJ
R4
Relatório de Subsídios para o Workshop 1/2
R5
Relatório de Subsídios para o Workshop 3/4
R6
Relatório de Subsídios para o Workshop 5 - Geral
R7
Relatório Final (Minuta)
R8
Relatório Final (Relatórios e CDs)
R9
Relatório Síntese do Plano de Bacias (Relatório e CD)
Dentro da Atividade 1 – Coordenação Geral e Plano de Trabalho: foram efetuados contatos
com a Caixa Econômica Federal com a finalidade de obter mais informações referentes às
intervenções previstas no PAC, no, âmbito das Bacias PCJ. Foram realizadas duas
reuniões uma no dia 20 de junho de 2008, na USP, em São Paulo e outra no dia 04 de
julho na sede da Agência, em Piracicaba.
5
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Com respeito à Atividade 2 – Consolidação do Diagnóstico, foram definidas seções de
especial atenção para gestão e foi iniciada a elaboração de uma conclusão do diagnóstico
consolidado das Bacias com seus respectivos mapas síntese.
Foi dada continuidade à Atividade 3 – Prognósticos e Cenários Futuros, através da
composição de cenários futuros a partir de informações obtidas, além de refinamentos nas
projeções de carga doméstica e industrial, abastecimento humano urbano, e demanda
hídrica industrial e rural por município para o cenário tendencial.
Com relação à Atividade 4 – Organização da Base de Dados, foram incorporadas as
deliberações conjuntas dos Comitês PCJ nos. 92, 93 e 95/08 que hierarquizam e indicam
empreendimentos e recursos referentes ao exercício de 2008. Foi dada continuidade a
uma verificação sistemática do Cadastro de usuários.
Dentro das Atividades 5 e 6 – Desenvolvimento e Simulação do Sistema, foram realizados
testes para calibração do mesmo, resultando em correção de erros, acréscimo de
informações, melhoras no lay-out do programa, entre outras contribuições.
Dentro da Atividade 7 – Workshops, está sendo elaborada a apresentação com mapas,
bem como uma revisão do R5 – Relatório de Subsídios aos Workshops 3 e 4.
Para a Atividade 9 – Propostas de Reequadramento, deverá ser realizada apresentação da
metodologia revisada.
6
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
3
ATIVIDADE 1: COORDENAÇÃO GERAL
No dia 20 de junho de 2008, na USP, em São Paulo, foi realizada reunião com
representantes da Agência PCJ, DAEE, Petrobrás, Engecorps e LabSid para discussão
das possibilidades de contribuição para o Plano de Bacias dos estudos que estão sendo
realizados pela Engecorps/ LabSid para a Petrobrás dentro do escopo do Programa de
Ações firmado com os Comitês PCJ quando da análise da solicitação de ampliação da
vazão captada pela Refinaria de Paulínia – REPLAN no rio Jaguari.
Estiveram presentes da Cobrape, nesta reunião:
•
Mitsuyoshi Takiishi,
•
Jaqueline Patricia de Oliveira Haupt e
•
João Jerônimo Monticelli (consultor),
A Engecorps informou que estão sendo modelados 10 eixos possíveis para implantação de
barramentos de médio porte nas Bacias PCJ e que os resultados apontarão alguns eixos
de médio porte que se mostram mais interessantes e as potencialidades de barramentos
de pequeno porte. Estes resultados quantitativos devem estar finalizados no final do mês
de agosto, quando deverão ser apresentados também à Cobrape.
No dia 04 de julho de 2008, foi realizada reunião na sede da Agência de Água PCJ, em
Piracicaba, com representantes do GA, Cetesb, DAEE e Agência.
Estiveram presentes da Cobrape, nesta reunião:
•
José Antonio de Oliveira de Jesus;
•
Wagner Jorge Nogueira;
•
Mitsuyoshi Takiishi e
•
Jaqueline Patricia de Oliveira Haupt.
Foi acordado o seguinte calendário para realização dos Workshops 3 e 4:
•
Até 11/07/08: envio das informações para subsídios da oficina técnica por email
pela Cobrape;
•
06/08/08:
•
o
Oficina sobre dados de captações e lançamentos a serem utilizados na
modelagem com técnicos do DAEE e Cetesb e
o
Reunião para deliberações sobre estratégia, público, convidados e local de
realização dos Workshops 3 e 4;
15/08/08 (na sede da Cobrape, em São Paulo):
7
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
o
Reunião para apreciação dos resultados a serem apresentados no
Workshop e
o
Entrega da revisão do R5 com conclusões do diagnóstico, cenários e
resultados do modelo (enfoque 1 e enfoque 2) e material a ser distribuído
nos Workshops;
•
20/08/08: Reunião do GA para aprovação da revisão do R5;
•
28 e 29/08/08: Workshops 3 e 4.
Nesta reunião, ficou de ser disponibilizada a identificação dos usuários públicos constantes
do Cadastro da Cobrança pelo DAEE, além das apresentações, por parte da coordenação
do GA, sobre metodologia de enquadramento realizadas pela Profa. Dra. Monica Porto e
pelo Superintendente de Planejamento da Agência Nacional das Águas sr. João G. Lotufo
Conejo.
Em resposta aos contatos efetuados com a Caixa Econômica Federal através do Eng.
Mauricio Kazufumi Kamada e Sra. Michelli Miwa Takahara (Caixa São Paulo) para
obtenção de informações dos valores de eficiência na remoção de DBO das Estações de
Tratamento de Esgotos previstas (no âmbito das Bacias PCJ) no PAC – Programa de
Aceleração do Crescimento do Governo Federal, foram obtidos, até o momento, dados dos
projetos dos municípios de Bragança Paulista e Monte Mor. Devem ainda ser enviados os
dados referentes aos projetos da Região Metropolitana de Campinas.
8
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
4
ATIVIDADE 2: CONSOLIDAÇÃO DO DIAGNÓSTICO
Foi dada continuidade à elaboração de um diagnóstico conclusivo através da definição de
seções de especial atenção para gestão de acordo com os seguintes critérios:
•
Foz de rio principal (entrega de água);
•
Manancial futuro a preservar;
•
Montante de importante captação de abastecimento público e
•
Jusante de importante lançamento de esgotos;
Estas seções estão representadas no mapa de áreas de contribuição críticas (sendo as
seções de especial atenção as seções de jusante das áreas de contribuição destacadas), a
seguir apresentado. Este mapa traz, em caráter preliminar, os resultados de quantidade do
modelo com respeito a situação entre as demandas estimadas nas áreas de contribuição e
a disponibilidade representada pela vazão Q95%.
São também apresentados, em caráter preliminar, os mapas síntese de Tratamento de
Esgoto e Dados Socioeconômicos e Uso do Solo e Unidades de Conservação que estão
sendo elaborados para composição do diagnóstico conclusivo.
Estes mapas devem ainda ser aprimorados, bem como devem ser elaborados outros
mapas síntese, especialmente ressaltando as áreas críticas em qualidade da água. Um
texto conclusivo deve ainda ser finalizado com a identificação das áreas críticas em
qualidade e quantidade, a origem dos problemas e as possibilidades de solução.
9
180.000
Porto Ferreira
230.000
280.000
Araraquara
Santa Cruz das Palmeiras
Águas da Prata330.000
Poços de Caldas
Vargem Grande do Sul
Casa Branca
380.000
Caldas
Descalvado
Boa Esperança do Sul
Turvolândia
São João da Mata
Ibaté
São João da Boa Vista
Pirassununga
Espírito Santo do Dourado
Santa Rita de Caldas
Silvianópolis
Ipuiúna
São Carlos
Trabiju
Aguaí
Andradas
Ibitiúra de Minas
[
7.550.000
Bocaina
Santo Antônio do Jardim
Santa Cruz da Conceição
Analândia
Dourado
Congonhal
[
Senador José Bento
São Sebastião da Bela Vista
Leme
Espírito Santo do Pinhal
[
Jaú
Mogi Guaçu
Albertina
Estiva Gerbi
Santa Rita do Sapucaí
Corumbataí
Ouro Fino
Borda da Mata
Pouso Alegre
[
Jacutinga
Brotas
[
Itirapina
Inconfidentes
[
Araras
Tocos do Moji
[
MINAS GERAIS
Conchal
Cachoeira de Minas
[
Rio Claro
Itapira
[
Dois Córregos
[
[
Ipeúna
[
[
Estiva
Charqueada
Ri
[
Santa Maria da Serra
Cordeirópolis
[
í
Barra Bonita
Ri
oC
or
[
um
Conceição dos Ouros
Águas de Lindóia
ta
Mineiros do Tietê
Bueno Brandão
Engenheiro
Coelho
[
ba
Lindóia
Consolação
Senador Amaral
Artur Nogueira
[
São Pedro
o
7.500.000
Bom Repouso
[
Santa Gertrudes
r a cicaba
[
Moji-Mirim
Torrinha
Pi
Monte Sião
[
Iracemápolis
[
Limeira
Santo Antônio de [
Posse
Águas de [
São Pedro
[ do Bom Jesus
Córrego
Munhoz
Holambra
[
São Manuel
Paraisópolis
[
[
Socorro
[
Cambuí
[
[
Serra Negra
[
[
Cosmópolis
[
R i o C am a
Jaguariúna
Rio P
nd
u c a ia
Amparo
[
ir a cicab a
Gonçalves
[
[
Paulínia
[
[
Pedreira
[
[
[
[
[
ie
tê
Extrema
Tuiuti
Sumaré
[
[
[
Rio das Pedras
Campinas
R io J
[
Hortolândia
Saltinho
a g u ar i
[
Vargem
Morungaba
[
Bragança Paulista
[
Rio Ca pivari
[
Monte Mor
Ri o Ati
Capivari
[
ba i a
[
Valinhos
Itatiba
[
[
Laranjal Paulista
[
a
Tietê
[Louveira
[
[
Jarinu
Indaiatuba
[
Jumirim
R io
Pardinho
Pereiras
Itupeva
[
[
Atibaia
Ju
n d ia
Jundiaí
[
Itatinga
[
Cesário Lange
SÃO PAULO
Igaratá
í
[
[
[
Salto
Cerquilho
i
Ri o
[
Bom Jesus dos Perdões
Porangaba
São José dos Campos
nh
Elias Fausto
i ba
[
Caçapava
Piracaia
[
Vinhedo
[
Rafard
At
7.450.000
Monteiro Lobato
Joanópolis
[
Conchas
Bofete
e
c a[r
a
J
R io
í
[
Mombuca
Sapucaí-Mirim
7.450.000
T
Rio
[
Camanducaia
[
Santa Bárbara d'Oeste
Anhembi
Botucatu
Pedra Bela
Pinhalzinho
[
Nova Odessa
[
São Bento do Sapucaí
[
[
[
Itapeva
Toledo
Monte Alegre do Sul
Americana
[
Piracicaba
7.500.000
7.550.000
Ribeirão Bonito
Nazaré Paulista
[
[
[
Várzea PaulistaCampo Limpo Paulista
Porto Feliz
[
Torre de Pedra
Francisco Morato
[
Boituva
[
Itu
Quadra
Cabreúva
Santa Isabel
Franco da Rocha
[
[
Jacareí
[
Mairiporã
Jambeiro
Cajamar
[
Tatuí
Caieiras
Arujá
Pirapora do Bom Jesus
Guareí
Guarulhos
Guararema
Iperó
Santa Branca
Angatuba
Araçariguama
Santana de Parnaíba
Capela do Alto
Mairinque
7.400.000
demandas totais da área de contr. / Q95 acumulada
0,000000000 - 0,1000
0,1001 - 0,5000
0,5001 - 1,000
1,001 - 5,000
Itaquaquecetuba
[
Moji das Cruzes
São Roque
Itapetininga
180.000
São Paulo
Araçoiaba da Serra
Alambari
230.000
áreas de contribuição
areas_contribuicao.critica
Foz de rio principal
Alumínio
280.000
Itapevi Jandira
Barueri
Carapicuíba
Osasco
330.000
Poá
Suzano
380.000
Contorno das bacias PCJ
!
.
Sedes municipais
Rodovias principais
Hidrografia
Limites de municípios
−
Biritiba-Mirim
Salesópolis
Biritiba-Mirim
Plano de Bacias Hidrográficas
dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí
2008-2020
Divisa de estados
Manancial potencial
Montante de captação importante
Jusante de lançamento importante
escala 1:350.000
Sistema de Coordenadas UTM
Zona 23S - Córrego Alegre
Áreas de Contribuição Críticas
7.400.000
Sorocaba
180.000
230.000
280.000
330.000
380.000
F
d.
Ro
e li
c ia
no
7.550.000
sC
lle
7.550.000
Sa
h
un
$$
a
ão
oD
ias
om. Jo
$$
arros
Ro
d.
Fe
rn
ã
Rod. C
de B
Ribeiro
$
$$
$$$
$$
ira
Pacheco Ferre
ônidas
$$$
$$
$$$
$$
de
a
or
$$$
$
$$$
od
$$$
.d
o
ír i
m
Er
M
es
Rod
.
$
$$
R
$$$
$
$$
$$$
$$
os
$$$
sé
Jo
d.
Ba
ra
ei
$$
$
nt
es
$$
nd
$$$
o
R
$$$
$
$$$
$
e ra
gü
an
nh
7.450.000
$$
$
$
$$$
$
$
$
$$
.A
$$
$$
$$$
d
Ro
$
$$$
$$$
An t
ônio
$$
Rom
ano
Sch
in
cario
l
Rod. Dep. Le
$
$$$
$$$
$$
$$
7.500.000
$$$
7.450.000
$$$
$
arros
$$$
eira de B
$
$$
$$$
Rod. Gov
. Dr.
$
Rod. Dep. Leônidas Pacheco Ferreira
$
Rod. Antôn
io Romano
7.500.000
$$
Adhemar
Per
Schincariol
$$
$
$
$$
$
Ro
d.
Pe
d
ro
I
Ro
d. F
ern
ão
Di a
s
$
180.000
230.000
280.000
330.000
Legenda
Divisa de estados
Rodovias principais
Limites de municípios
Anos de estudo
0,00 - 6,00
6,01 - 8,00
Tratamento esgoto (%) 8,01 - 9,41
0,00 - 20,00
Densidade demográfica (hab/km²)
20,01 - 45,00
13 - 80
45,01 - 100,00
81 - 280
281 - 3142
PIB municipal (em milhões)
$
4373 - 8981
$$
8982 - 17161
$ $ $ 17162 - 106082
Escala1:733.861
Sistema de Coordenadas UTM
Zona 23S - Datum Córrego Alegre
0
5 10
20
30
´
40 km
Fonte: Cadastro de cobrança (2007)
380.000
PLANO DE BACIAS HIDROGRÁFICAS DOS RIOS
PIRACICABA, CAPIVARI E JUNDIAÍ 2008-2020
Tratamento de Esgoto e Dados Socioeconômicos
. An
Ro d
180.000
230.000
280.000
330.000
380.000
han
güe
Rod. Com. João Ribeiro de Barros
ra
F
d.
Ro
e li
c ia
a
7.550.000
h
un
v. Dr. A
sC
lle
7.550.000
Sa
o
Rod. G
no
APA Corumbataí - Perímetro Corumbataí
dhema
Ro
d.
arros
Fe
rn
ã
oD
ias
B
ira de
r Pere
APA Piracicaba e Juqueri-Mirim
7.500.000
7.500.000
F. E. Edmundo Navarro de Andrade
APA Corumbataí - Perímetro Corumbataí
E. E. Tupi
ARIE Mata de Santa Genebra
APA Fernão Dias
APA Tietê
APA Piracicaba e Juqueri-Mirim
7.450.000
7.450.000
P. E. Ara
d
d.
Ro
APA Jundiaí
os
Ba
nd
ra
ei
Ro
nt
es
APA Cabreúva
180.000
230.000
APA Piracicaba e Juqueri-Mirim
Classes de Uso do Solo
Divisa de estados
área urbana
outros
Rodovias principais
cana-de-açúcar
pastagem
Unidades de Conservação
corpos d'água
reflorestamento
Limites de municípios
culturas anuais
solo exposto
Reservatórios
culturas perenes
vegetacao nativa
280.000
330.000
Escala 1:733.860
Sistema de Coordenadas UTM
Zona 23S - Datum Córrego Alegre
0
5
10
Pe
d
ro
I
APA Cajamar
Legenda
Hidrografia
d.
20
30
40 km
Fonte: Cadastro de cobrança (2007)
´
380.000
PLANO DE BACIAS HIDROGRÁFICAS DOS RIOS
PIRACICABA, CAPIVARI E JUNDIAÍ 2008-2020
Uso do Solo e Unidades de Conservação
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
5
ATIVIDADE 3: PROGNÓSTICOS E CENÁRIOS FUTUROS
Dando continuidade a Atividade 3 – Prognósticos e Cenários Futuros, foram efetuados
refinamentos nas projeções para o cenário tendencial (2008, 2012, 2016 e 2020), as
quais são apresentadas a seguir descriminadas por município.
Os cenários futuros estão sendo compostos a partir das informações de investimentos
assegurados, TACs firmados, especificações dos projetos já contratados. Outros cenários
dirigidos deverão ser definidos a partir das metas propostas e investimentos necessários.
As projeções das demandas hídricas foram calculadas com base nas metodologias
apresentadas em relatórios anteriores. A fim de se determinar as projeções das
demandas por município, foram realizadas análises comparativas entre os valores
obtidos para 2006 com os valores apresentados no Relatório de Situação para o mesmo
ano, sendo estes mantidos como base. A partir dessa análise, foram feitos, então,
ajustes para as projeções dos anos 2008, 2012, 2016 e 2020. Os resultados por
município para as demandas industrial e de abastecimento urbano são apresentados a
seguir.
Demanda Hídrica Industrial
Quadro 1: Projeção da demanda hídrica industrial por município
Demanda Industrial (m³/s)
Município
Águas de São Pedro
Americana
Amparo
Analândia
Artur Nogueira
Atibaia
Bom Jesus dos Perdões
Bragança Paulista
Cabreúva*
Camanducaia
Campinas
Campo Limpo Paulista
Capivari
Charqueada
Cordeirópolis
Corumbataí
Cosmópolis
Elias Fausto
Extrema
Holambra
Hortolândia
Indaiatuba
Ipeúna
Iracemápolis
Itapeva
2006
2008
2012
2016
2020
0,001
1,113
0,183
0,003
0,127
0,156
0,032
0,274
0,080
0,018
1,868
0,143
0,146
0,031
0,073
0,008
0,113
0,032
0,033
0,034
0,366
0,757
0,013
0,050
0,004
0,001
1,139
0,187
0,003
0,130
0,160
0,033
0,280
0,082
0,019
1,912
0,146
0,150
0,032
0,074
0,008
0,116
0,033
0,034
0,034
0,375
0,775
0,013
0,052
0,004
0,002
1,193
0,196
0,003
0,137
0,168
0,034
0,294
0,086
0,020
2,004
0,153
0,157
0,034
0,078
0,008
0,122
0,034
0,035
0,036
0,392
0,812
0,013
0,054
0,004
0,002
1,250
0,205
0,003
0,143
0,176
0,036
0,308
0,090
0,021
2,099
0,161
0,164
0,035
0,082
0,009
0,127
0,036
0,037
0,038
0,411
0,850
0,014
0,057
0,005
0,002
1,309
0,215
0,003
0,150
0,184
0,038
0,323
0,094
0,022
2,199
0,168
0,172
0,037
0,085
0,009
0,133
0,038
0,039
0,040
0,431
0,891
0,015
0,059
0,005
13
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Quadro 1: Projeção da demanda hídrica industrial por município (continuação)
Demanda Industrial (m³/s)
Município
Itatiba
Itupeva
Jaguariúna
Jarinú
Joanópolis
Jundiaí
Limeira
Louveira
Mairiporã*
Mombuca
Monte Alegre do Sul
Monte Mor
Morungaba
Nazaré Paulista
Nova Odessa
Paulínia
Pedra Bela
Pedreira
Pinhalzinho
Piracaia
Piracicaba*
Rafard
Rio Claro
Rio das Pedras
Saltinho
Salto
Santa Bárbara d'Oeste
Santa Gertrudes
Santa Maria da Serra
Santo Antônio de Posse
São Pedro
Sumaré
Toledo
Tuiuti
Valinhos
Vargem
Várzea Paulista
Vinhedo
TOTAL
2006
2008
2012
2016
2020
0,235
0,080
0,445
0,022
0,026
1,443
1,076
0,084
0,013
0,006
0,022
0,132
0,039
0,011
0,407
0,317
0,005
0,287
0,025
0,067
1,206
0,033
0,434
0,071
0,022
0,294
0,662
0,077
0,007
0,041
0,049
0,508
0,002
0,009
0,484
0,016
0,282
0,402
15,00
0,240
0,081
0,455
0,023
0,027
1,477
1,101
0,086
0,013
0,006
0,023
0,135
0,040
0,011
0,417
0,325
0,005
0,294
0,025
0,068
1,234
0,034
0,444
0,073
0,022
0,301
0,678
0,079
0,007
0,042
0,050
0,520
0,002
0,009
0,495
0,016
0,289
0,411
15,35
0,252
0,085
0,477
0,024
0,028
1,547
1,154
0,090
0,014
0,007
0,024
0,141
0,042
0,012
0,437
0,340
0,005
0,308
0,027
0,072
1,293
0,036
0,465
0,076
0,023
0,315
0,710
0,083
0,007
0,044
0,052
0,545
0,002
0,010
0,519
0,017
0,303
0,431
16,08
0,263
0,089
0,500
0,025
0,029
1,621
1,209
0,094
0,015
0,007
0,025
0,148
0,044
0,012
0,457
0,356
0,006
0,322
0,028
0,075
1,355
0,038
0,487
0,080
0,025
0,330
0,744
0,086
0,008
0,046
0,055
0,571
0,003
0,010
0,543
0,018
0,317
0,451
16,85
0,276
0,094
0,523
0,026
0,031
1,698
1,266
0,098
0,016
0,007
0,026
0,155
0,046
0,013
0,479
0,373
0,006
0,338
0,029
0,079
1,419
0,039
0,511
0,084
0,026
0,346
0,779
0,091
0,008
0,049
0,058
0,598
0,003
0,011
0,569
0,019
0,332
0,473
17,65
14
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Demanda Hídrica de Abastecimento Humano Urbano
Quadro 2: Projeção da demanda hídrica para abastecimento urbano por município
Demanda de Abastecimento Urbano (m³/s)
Município
2006
Águas de São Pedro
Americana
Amparo
Analândia
Artur Nogueira
Atibaia
Bom Jesus dos Perdões
Bragança Paulista
Cabreúva*
Camanducaia
Campinas
Campo Limpo Paulista
Capivari
Charqueada
Cordeirópolis
Corumbataí
Cosmópolis
Elias Fausto
Extrema
Holambra
Hortolândia
Indaiatuba
Ipeúna
Iracemápolis
Itapeva
Itatiba
Itupeva
Jaguariúna
Jarinú
Joanópolis
Jundiaí
Limeira
Louveira
Mairiporã*
Mombuca
Monte Alegre do Sul
Monte Mor
Morungaba
Nazaré Paulista
Nova Odessa
Paulínia
Pedra Bela
Pedreira
Pinhalzinho
Piracaia
Piracicaba*
Rafard
Rio Claro
Rio das Pedras
Saltinho
Salto
Santa Bárbara d'Oeste
0,009
0,749
0,193
0,014
0,147
0,464
0,063
0,561
0,098
0,065
3,549
0,297
0,148
0,058
0,078
0,008
0,204
0,053
0,097
0,028
0,726
0,651
0,019
0,078
0,018
0,328
0,119
0,138
0,071
0,048
1,347
0,998
0,113
0,027
0,010
0,016
0,160
0,044
0,056
0,183
0,306
0,005
0,153
0,026
0,102
1,421
0,032
0,675
0,113
0,024
0,440
0,689
2008
0,010
0,771
0,198
0,015
0,156
0,481
0,067
0,592
0,106
0,066
3,640
0,306
0,152
0,060
0,081
0,008
0,214
0,055
0,107
0,031
0,780
0,689
0,020
0,082
0,019
0,344
0,138
0,147
0,078
0,049
1,391
1,033
0,121
0,029
0,010
0,016
0,167
0,046
0,059
0,187
0,347
0,005
0,158
0,027
0,101
1,483
0,032
0,692
0,119
0,025
0,454
0,709
2012
0,011
0,812
0,209
0,017
0,177
0,517
0,076
0,645
0,123
0,067
3,805
0,327
0,162
0,065
0,086
0,009
0,230
0,059
0,121
0,036
0,880
0,758
0,022
0,089
0,020
0,379
0,176
0,161
0,090
0,050
1,466
1,095
0,136
0,034
0,011
0,018
0,181
0,051
0,061
0,197
0,424
0,005
0,167
0,029
0,101
1,601
0,033
0,718
0,133
0,028
0,486
0,745
2016
0,013
0,846
0,220
0,019
0,196
0,550
0,083
0,690
0,139
0,069
3,947
0,350
0,174
0,070
0,092
0,010
0,240
0,063
0,128
0,039
0,961
0,816
0,024
0,094
0,021
0,418
0,201
0,170
0,099
0,051
1,519
1,143
0,147
0,039
0,012
0,019
0,195
0,055
0,061
0,208
0,472
0,006
0,178
0,031
0,101
1,706
0,034
0,735
0,147
0,031
0,521
0,776
2020
0,013
0,875
0,232
0,021
0,212
0,581
0,088
0,734
0,153
0,070
4,063
0,373
0,186
0,075
0,099
0,011
0,246
0,066
0,132
0,040
1,019
0,859
0,025
0,098
0,023
0,455
0,214
0,177
0,107
0,051
1,559
1,180
0,156
0,043
0,012
0,020
0,207
0,057
0,062
0,219
0,495
0,006
0,188
0,034
0,101
1,795
0,034
0,745
0,159
0,033
0,556
0,801
15
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Quadro 2: Projeção da demanda hídrica para abastecimento urbano por município (continuação)
Demanda de Abastecimento Urbano (m³/s)
Município
2006
2008
2012
2016
2020
0,084
0,088
0,096
0,103
0,109
Santa Gertrudes
0,021
0,023
0,026
0,029
0,032
Santa Maria da Serra
0,072
0,074
0,078
0,082
0,086
Santo Antônio de Posse
0,113
0,118
0,131
0,142
0,151
São Pedro
0,859
0,904
0,987
1,056
1,109
Sumaré
0,008
0,009
0,010
0,011
0,012
Toledo
0,010
0,011
0,012
0,014
0,015
Tuiuti
0,407
0,425
0,454
0,474
0,487
Valinhos
0,016
0,017
0,018
0,018
0,018
Vargem
0,437
0,449
0,474
0,503
0,532
Várzea Paulista
0,243
0,257
0,282
0,302
0,317
Vinhedo
18,29
19,05
20,47
21,66
22,63
TOTAL
*De acordo com o Plano de Bacias 2004-2007, a parcela da população urbana dos municípios de Cabreúva, Mairiporã e
Piracicaba nas Bacias PCJ é de apenas 75%, 11% e 96%, respectivamente, de acordo com a porcentagem de lançamento
de efluentes urbanos nas Bacias.
Demanda Hídrica Rural
Para esta estimativa, foram calculadas, separadamente, as projeções para as demandas
hídricas de irrigação e dessedentação de animais.
As metodologias se mantiveram as mesmas já apresentadas, porém, no caso da
demanda para irrigação, foram efetuadas correções e um refinamento das projeções dos
índices de demandas unitárias de água para irrigação propostos. As áreas irrigadas por
município foram extraídas da primeira fase do Cadastro de Irrigantes para os municípios
do PCJ, com dados para o ano de 2003, do Relatório de Situação 2002-2003, com dados
também para 2003, e, ainda, do Censo Agropecuário 1995-1996 realizado pelo IBGE,
com valores para o ano de 1996; prevalecendo os dados referentes ao Cadastro e, em
seguida, do Relatório de Situação. Foi realizada, ainda, uma análise e projeção da
evolução destas áreas, estimando-se uma taxa de crescimento de 0,013% ao ano, com
base na publicação “Águas Doces do Brasil – 2006”, que fez projeções para os anos de
2010 e 2020.
As propostas de projeções dos índices de demandas unitárias de água para irrigação
também levaram em conta as projeções realizadas na publicação “Águas Doces do Brasil
– 2006”, além daquelas apresentadas pelo Atlas das Regiões Metropolitanas –
Abastecimento Urbano de Água (ATLAS RM). De acordo com estas projeções, foram
propostas demandas unitárias para os anos de 2006, 2008, 2012, 2016 e 2020,
mostradas no Quadro 3 a seguir.
Quadro 3: Projeções de Demandas Unitárias de Água para Irrigação para as Bacias PCJ
Ano
Projeção Proposta de Demandas
Unitárias de Água para Irrigação
(L/s.ha)
2006
0,291
2008
0,286
2012
0,277
2016
0,268
2020
0,260
16
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
A soma total das projeções de demanda para irrigação e dessedentação de animais por
município para 2006 originou um valor de demanda rural que foi comparado aos valores
apresentados pelo Relatório, que englobam irrigação e outros usos rurais. Os dados do
Relatório formaram a base para o ajuste das projeções da demanda rural das Bacias PCJ
para 2006. Para a estimativa da demanda dos anos seguintes, foram mantidos os índices
propostos nas metodologias utilizadas. Os valores das projeções da demanda hídrica
rural por município encontram-se no Quadro 4 abaixo.
Quadro 4: Projeção da demanda hídrica rural por município
Demanda Rural (m³/s)
Municípios
Águas de São Pedro
Americana
Amparo
Analândia
Artur Nogueira
Atibaia
Bom Jesus dos Perdões
Bragança Paulista
Cabreúva
Camanducaia - MG
Campinas
Campo Limpo Paulista
Capivari
Charqueada
Cordeirópolis
Corumbataí
Cosmópolis
Elias Fausto
Extrema - MG
Holambra
Hortolândia
Indaiatuba
Ipeúna
Iracemápolis
Itapeva - MG
Itatiba
Itupeva
Jaguariúna
Jarinu
Joanópolis
Jundiaí
Limeira
Louveira
Mairiporã
Moji Mirim
Mombuca
Monte Alegre do Sul
Monte Mor
Morungaba
Nazaré Paulista
Nova Odessa
Paulínia
Pedra Bela
Pedreira
Pinhalzinho
2006
2008
2012
2016
2020
0,000
0,040
0,175
0,085
0,000
0,039
0,173
0,084
0,084
0,851
0,092
0,282
0,058
0,023
0,425
0,004
0,233
0,123
0,118
0,063
0,001
0,594
0,044
0,049
0,058
0,187
0,069
0,096
0,134
0,230
0,125
0,040
0,198
0,052
0,275
0,208
0,030
0,086
0,053
0,007
0,095
0,297
0,091
0,075
0,010
0,002
0,071
0,008
0,157
0,000
0,038
0,168
0,081
0,082
0,824
0,089
0,274
0,056
0,022
0,412
0,004
0,227
0,119
0,115
0,061
0,001
0,576
0,043
0,048
0,056
0,182
0,067
0,093
0,131
0,223
0,121
0,039
0,191
0,051
0,266
0,202
0,029
0,083
0,052
0,007
0,092
0,289
0,088
0,072
0,009
0,002
0,069
0,008
0,153
0,000
0,037
0,163
0,078
0,079
0,798
0,086
0,266
0,055
0,022
0,400
0,004
0,220
0,115
0,111
0,060
0,001
0,558
0,042
0,047
0,054
0,176
0,065
0,090
0,127
0,217
0,118
0,038
0,185
0,050
0,258
0,196
0,028
0,081
0,051
0,007
0,090
0,280
0,086
0,070
0,009
0,002
0,067
0,008
0,148
0,000
0,036
0,159
0,076
0,077
0,775
0,084
0,259
0,053
0,022
0,389
0,004
0,214
0,112
0,108
0,059
0,001
0,542
0,041
0,046
0,053
0,172
0,064
0,088
0,123
0,211
0,115
0,037
0,180
0,049
0,250
0,190
0,027
0,078
0,050
0,007
0,087
0,273
0,083
0,068
0,009
0,002
0,065
0,007
0,145
0,085
0,864
0,093
0,286
0,059
0,023
0,431
0,005
0,237
0,125
0,120
0,064
0,001
0,604
0,044
0,050
0,059
0,190
0,070
0,098
0,136
0,233
0,127
0,041
0,201
0,053
0,279
0,211
0,030
0,087
0,053
0,007
0,096
0,302
0,092
0,076
0,010
0,002
0,072
0,008
0,159
17
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Quadro 4: Projeção da demanda hídrica rural por município (continuação)
Demanda Rural (m³/s)
Municípios
Piracaia
Piracicaba
Rafard
Rio Claro
Rio das Pedras
Saltinho
Salto
Santa Bárbara d'Oeste
Santa Gertrudes
Santa Maria da Serra
Santo Antônio de Posse
São Pedro
Socorro
Sumaré
Toledo - MG
Tuiuti
Valinhos
Vargem
Várzea Paulista
Vinhedo
TOTAL
2006
2008
2012
2016
2020
0,057
0,150
0,013
0,056
0,149
0,013
0,069
0,005
0,003
0,043
0,005
0,003
0,094
0,117
0,093
0,083
0,105
0,024
0,190
0,012
0,010
0,000
0,041
7,108
0,054
0,146
0,013
0,068
0,005
0,003
0,042
0,005
0,003
0,091
0,114
0,091
0,081
0,102
0,024
0,185
0,012
0,009
0,000
0,040
6,904
0,053
0,143
0,013
0,066
0,005
0,003
0,041
0,005
0,003
0,089
0,110
0,089
0,079
0,098
0,023
0,179
0,012
0,009
0,000
0,039
6,703
0,052
0,141
0,013
0,065
0,005
0,003
0,040
0,005
0,003
0,086
0,107
0,087
0,078
0,096
0,023
0,174
0,012
0,009
0,000
0,038
6,527
0,070
0,005
0,003
0,044
0,005
0,003
0,095
0,119
0,093
0,083
0,106
0,025
0,193
0,012
0,010
0,000
0,042
7,210
Projeções das Demandas Hídricas por sub-bacia
As Projeções das Demandas Hídricas por sub-bacia foram obtidas a partir dos valores
totais das projeções acima apresentadas, mantendo-se constantes as participações de
cada sub-bacia, de acordo com as demandas para 2006, apresentadas pelo Relatório de
Situação 2004-2006. Os resultados consolidados são apresentados a seguir.
Quadro 5: Projeção da demanda hídrica industrial por sub-bacia
Demanda Industrial (m³/s)
Sub-bacia
Piracicaba
Atibaia
Jaguari
Camanducaia
Corumbataí
Capivari
Jundiaí
TOTAL
2006
2008
2012
2016
2020
4,15
3,26
1,87
0,14
0,84
3,46
1,28
15,00
4,25
3,34
1,91
0,14
0,86
3,54
1,31
15,35
4,45
3,50
2,01
0,15
0,90
3,71
1,37
16,08
4,66
3,66
2,10
0,16
0,94
3,89
1,44
16,85
4,88
3,84
2,20
0,16
0,99
4,07
1,51
17,65
18
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Quadro 6: Projeção da demanda hídrica para abastecimento urbano por sub-bacia
Demanda Abastecimento Urbano (m³/s)
Sub-bacia
Piracicaba
Atibaia
Jaguari
Camanducaia
Corumbataí
Capivari
Jundiaí
TOTAL
2006
2008
2012
2016
2020
3,12
5,02
2,90
0,46
2,45
1,39
2,95
18,29
3,25
5,23
3,02
0,48
2,55
1,45
3,07
19,05
3,49
5,62
3,25
0,51
2,74
1,56
3,30
20,47
3,70
5,95
3,43
0,54
2,90
1,65
3,49
21,66
3,86
6,21
3,59
0,57
3,03
1,72
3,65
22,63
Quadro 7: Projeção da demanda hídrica rural por sub-bacia
Demanda Rural (m³/s)
Sub-bacia
Piracicaba
Atibaia
Jaguari
Camanducaia
Corumbataí
Capivari
Jundiaí
TOTAL
2006
2008
2012
2016
2020
1,70
1,62
0,88
0,56
0,82
0,74
0,89
7,21
1,68
1,60
0,87
0,55
0,81
0,73
0,88
7,11
1,63
1,55
0,84
0,54
0,79
0,71
0,85
6,90
1,58
1,51
0,82
0,52
0,76
0,69
0,83
6,70
1,54
1,47
0,80
0,51
0,74
0,67
0,81
6,53
Projeção da Carga Orgânica Potencial Doméstica para os anos de 2006, 2008, 2012,
2016 e 2020.
Para esta estimativa, foram utilizados os valores obtidos para as projeções populacionais
dos municípios das bacias do PCJ para os anos de 2006, 2008, 2012, 2016 e 2020. De
acordo com a literatura, a contribuição por habitante é de 54 g DBO/dia. Associando-se
essas informações, pode-se estimar a carga orgânica potencial doméstica para cada
município para os anos mencionados.
Para a estimativa da carga orgânica remanescente, foram adotados os valores dos
índices de remoção para 2006, apresentados no Relatório de Situação 2004-2006.
Calculando-se, então, e carga orgânica doméstica removida para este ano, com base na
carga potencial calculada, e, ainda, mantendo esses valores constantes para os anos
seguintes, ou seja, considerando a estrutura atual de tratamento de esgotos domésticos,
foi possível projetar a carga remanescente (os índices de remoção) para 2008, 2012,
2016 e 2020. Os valores por sub-bacia foram estimados mantendo-se a proporção do
Relatório de Situação. Os resultados por município e por sub-bacia estão exibidos nos
quadros 8 e 9, respectivamente.
19
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Quadro 8: Projeções da carga potencial e remanescente por município.
Município
Águas de São Pedro
Americana
Amparo
Analândia
Artur Nogueira
Atibaia
Bom Jesus dos Perdões
Bragança Paulista
Cabreúva
Camanducaia
Campinas
Campo Limpo Paulista
Capivari
Charqueada
Cordeirópolis
Corumbataí
Cosmópolis
Elias Fausto
Extrema
Holambra
Hortolândia
Indaiatuba
Ipeúna
Iracemápolis
Itapeva
Itatiba
Itupeva
Jaguariúna
Jarinú
Joanópolis
Jundiaí
Limeira
2006
2008
Carga
Potencial
Carga
remanescente
Carga
Potencial
Carga
remanescente
127
10.853
2.511
169
1.914
5.705
742
6.896
1.279
771
56.079
3.646
1.929
691
928
113
2.649
625
1.145
333
10.519
9.431
228
930
220
4.036
1.543
1.796
842
575
17.831
14.455
127
6.471
2.448
169
1.914
3.365
742
6.896
725
771
42.533
3.646
1.424
272
928
19
2.649
216
1.145
93
10.282
8.739
84
147
220
2.243
1.543
961
729
399
2.059
9.251
139
11.172
2.575
180
2.033
5.913
795
7.280
1.380
779
57.517
3.761
1.981
714
957
121
2.781
652
1.271
373
11.305
9.978
242
973
227
4.227
1.791
1.917
928
579
18.416
14.969
139
6.790
2.512
180
2.033
3.573
795
7.280
826
779
43.971
3.761
1.476
296
957
27
2.781
242
1.271
132
11.068
9.286
98
191
227
2.434
1.791
1.081
814
404
2.644
9.765
2012
Carga
Carga
Potencial
remanescente
(kg.DBO/dia)
164
164
11.758
7.376
2.714
2.650
205
205
2.298
2.298
6.349
4.009
898
898
7.922
7.922
1.600
1.046
797
797
60.138
46.591
4.017
4.017
2.108
1.604
768
349
1.023
1.023
138
44
2.992
2.992
702
293
1.431
1.431
428
188
12.753
12.516
10.988
10.296
268
123
1.052
269
240
240
4.657
2.865
2.284
2.284
2.095
1.259
1.071
957
589
413
19.400
3.628
15.869
10.666
2016
2020
Carga
Potencial
Carga
remanescente
Carga
Potencial
Carga
remanescente
184
12.260
2.864
231
2.554
6.761
983
8.476
1.813
817
62.371
4.297
2.261
827
1.095
150
3.123
748
1.518
461
13.922
11.820
289
1.115
256
5.132
2.620
2.218
1.179
599
20.105
16.568
184
7.878
2.801
231
2.554
4.421
983
8.476
1.258
817
48.824
4.297
1.756
409
1.095
56
3.123
338
1.518
221
13.685
11.128
144
333
256
3.339
2.620
1.382
1.066
423
4.333
11.365
196
12.672
3.023
255
2.758
7.143
1.042
9.015
1.988
835
64.216
4.580
2.424
887
1.168
158
3.195
787
1.567
483
14.769
12.447
305
1.164
274
5.595
2.787
2.304
1.262
610
20.636
17.094
196
8.290
2.960
255
2.758
4.803
1.042
9.015
1.433
835
50.669
4.580
1.919
469
1.168
64
3.195
378
1.567
243
14.532
11.755
160
381
274
3.803
2.787
1.468
1.149
434
4.864
11.890
20
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Quadro 8: Projeções da carga potencial e remanescente por município.(continuação)
Município
Louveira
Mairiporã
Mombuca
Monte Alegre do Sul
Monte Mor
Morungaba
Nazaré Paulista
Nova Odessa
Paulínia
Pedra Bela
Pedreira
Pinhalzinho
Piracaia
Piracicaba
Rafard
Rio Claro
Rio das Pedras
Saltinho
Salto
Santa Bárbara d'Oeste
Santa Gertrudes
Santa Maria da Serra
Santo Antônio de Posse
São Pedro
Sumaré
Toledo
Tuiuti
Valinhos
Vargem
Várzea Paulista
Vinhedo
TOTAL
2006
2008
Carga
Potencial
Carga
remanescente
Carga
Potencial
Carga
remanescente
1.476
338
141
191
2.076
524
664
2.380
3.763
70
1.992
313
1.209
18.809
386
9.785
1.345
292
5.407
9.983
992
252
856
1.338
12.441
120
145
4.995
191
5.371
2.989
252.344
1.476
338
58
191
2.076
161
523
2.313
3.763
70
1.992
151
1.065
13.168
370
7.015
1.345
51
5.407
6.568
992
252
856
1.273
11.582
120
145
997
191
5.371
1.377
184.465
1.576
362
148
197
2.168
556
702
2.439
4.259
71
2.050
323
1.203
19.628
388
10.031
1.415
305
5.583
10.270
1.043
270
879
1.402
13.097
126
155
5.218
205
5.513
3.157
262.665
1.576
362
65
197
2.168
193
560
2.372
4.259
71
2.050
161
1.060
13.987
372
7.261
1.415
64
5.583
6.855
1.043
270
879
1.338
12.238
126
155
1.219
205
5.513
1.545
194.787
2012
Carga
Carga
Potencial
remanescente
(kg.DBO/dia)
1.763
1.763
417
417
161
78
211
211
2.353
2.353
612
250
718
577
2.565
2.498
5.208
5.208
75
75
2.177
2.177
347
185
1.198
1.055
21.191
15.550
395
378
10.406
7.636
1.573
1.573
336
95
5.976
5.976
10.793
7.379
1.138
1.138
311
311
926
926
1.549
1.484
14.306
13.447
141
141
177
177
5.580
1.581
218
218
5.830
5.830
3.465
1.854
281.833
213.954
2016
2020
Carga
Potencial
Carga
remanescente
Carga
Potencial
Carga
remanescente
1.918
474
172
226
2.532
655
725
2.702
5.805
80
2.311
374
1.197
22.579
402
10.649
1.738
368
6.404
11.239
1.220
349
972
1.678
15.305
158
201
5.827
221
6.177
3.714
297.989
1.918
474
88
226
2.532
293
584
2.635
5.805
80
2.311
212
1.054
16.938
386
7.879
1.738
127
6.404
7.825
1.220
349
972
1.614
14.447
158
201
1.828
221
6.177
2.103
230.110
2.031
525
181
241
2.696
686
732
2.847
6.076
85
2.446
403
1.197
23.767
408
10.799
1.887
399
6.836
11.605
1.287
379
1.018
1.784
16.068
177
224
5.984
221
6.538
3.896
311.061
2.031
525
97
241
2.696
324
590
2.780
6.076
85
2.446
241
1.053
18.127
392
8.030
1.887
158
6.836
8.191
1.287
379
1.018
1.720
15.209
177
224
1.985
221
6.538
2.285
243.183
21
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Quadro 9: Projeções da carga potencial e remanescente por sub-bacia.
2006
Sub-bacia
Piracicaba
Atibaia
Jaguari
Camanducaia
Corumbataí
Capivari
Jundiaí
Total PCJ
2008
2012
2016
2020
Carga
Potencial
Carga
remanescente
Carga
Potencial
Carga
remanescente
Carga
Potencial
Carga
remanescente
Carga
Potencial
Carga
remanescente
Carga
Potencial
Carga
remanescente
80.956
43.295
20.088
4.151
19.280
40.983
43.591
252.344
61.093
28.634
18.448
4.086
13.772
31.312
27.120
184.465
84.268
45.066
20.909
4.320
20.069
42.659
45.374
262.665
64.405
30.404
19.270
4.255
14.561
32.989
28.903
194.787
90.417
48.355
22.435
4.636
21.533
45.772
48.685
281.833
70.554
33.693
20.795
4.571
16.025
36.102
32.214
213.954
95.600
51.127
23.721
4.902
22.768
48.396
51.475
297.989
75.737
36.465
22.081
4.836
17.260
38.725
35.005
230.110
99.794
53.369
24.762
5.117
23.767
50.519
53.734
311.061
79.931
38.708
23.122
5.052
18.259
40.849
37.264
243.183
22
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
6
ATIVIDADE 4: ORGANIZAÇÃO DA BASE DE DADOS
Foram analisadas e incorporadas à base de dados de intervenções e investimentos as
deliberações conjuntas dos Comitês PCJ nos. 92, 93 e 95/08 solicitadas que
hierarquizam e indicam empreendimentos para financiamento com recursos oriundos do
Fundo Estadual de Recursos Hídricos – FEHIDRO e das cobranças pelo uso dos
recursos hídricos em rios de domínio da União e do Estado de São Paulo localizados
nas Bacias PCJ – Cobranças PCJ, referentes ao exercício de 2008. Para subsidiar a
estruturação de cenários futuros e a modelagem, foram selecionadas as intervenções e
projetos destas deliberações que deverão afetar mais diretamente a qualidade da água
dos corpos hídricos – tais como construção, ampliação e melhoria dos sistemas de
coleta e tratamento de esgoto (Quadro 10).
Está em curso uma análise e conferência sistemática do cadastro de usuários com
respeito à localização geográfica e curso d’água das captações e lançamentos públicos
e industriais. Está sendo realizada uma comparação dos valores verificados (somente
para abastecimento público e lançamento doméstico) com os valores obtidos por
estimativa através da população dos municípios. Além disso, já foram realizadas
comparações com os dados de ETEs existentes segundo o Relatório de Situação 20042006.
Será de grande valia para a conclusão desta atividade, a disponibilização da
identificação dos usuários públicos constantes do Cadastro da Cobrança pelo DAEE
A oficina técnica a ser realizada no dia 06/08/08 deverá contribuir para a confirmação
dos dados verificados e dos dados a serem assumidos para a modelagem cujos
subsídios serão enviados por email pela Cobrape até o dia 11/07/08.
23
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Quadro 10: Intervenções relacionadas à qualidade da água
Projeto
Município
Investimento
total
Data ou período
de execução
Mês inicial
utilizado
Mês final
utilizado
Índice de Correção no
Período
Valor corrigido
na data final
Deliberação Conjunta dos Comitês PCJ nº 092/2008, de 18/03/2008
Construção de Estação de Tratamento de Esgotos
Bairro Fernandes - Bacia do Rio Capivari no Município
de Jundiaí.
Jundiaí
Estudo de viabilidade para instalação e Operação de
centrais de Lodos de ATA e ETE nas Bacias PCJ
R$
1.561.536,98
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 1.606.939,82
R$ 450.000,00
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 463.084,08
Obras de Ampliação e Equipamentos para Otimização
da Estação de Tratamento de Lodo das Estações de
Tratamento de Água 3 e 4.
Campinas
R$
4.591.748,39
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 4.725.256,87
Construção de Estação de Tratamento de Esgotos
Bairro São José - Bacia do Rio Capivari no Município de
Jundiaí.
Jundiaí
R$ 854.067,13
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 878.899,76
Implantação do Sistema de Controle de Odor do
Tratamento Preliminar da Estação de Tratamento de
Esgotos - ETE Capuava.
Valinhos
R$ 334.594,04
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 344.322,61
Sistema de Afastamento (Coletor-Tronco) e Transp. De
Esgotos Sanitários - Bacia do Jaguari - Fase 03.
Jaguariúna
R$
3.167.417,13
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 3.259.512,13
Construção do Coletor Tronco Itapetinga - Etapa 1
Atibaia
R$
1.432.010,78
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 1.473.647,55
Implantação de Equipamentos e obras complementares
na ETE Estoril
Atibaia
R$ 576.764,76
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 593.534,62
Tratamento Físico Químico da ETE Barrocão
Santa Bárbara
d'Oeste
R$
2.599.981,05
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 2.675.577,42
24
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Quadro 10: Intervenções relacionadas à qualidade da água
Projeto
Município
Investimento
total
Data ou período
de execução
Mês inicial
utilizado
Mês final
utilizado
Índice de Correção no
Período
Valor corrigido
na data final
Interceptor (Coletor Tronco) da Margem direita do rio
Jundiaí.
Indaiatuba
R$
5.867.708,41
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 6.038.316,37
Estação de Tratamento de Esgoto Bosque das
Palmeiras.
Campinas
R$
2.681.911,56
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 2.759.890,12
Tratamento Físico Químico da ETE Balsa
Santa Bárbara
d'Oeste
R$
1.227.443,25
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 1.263.132,07
Reforma do Digestor de Lodo Primário - ETE Carioba
Americana
R$ 689.009,35
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 709.042,81
Execução da Estação Elevatória de Esgoto e Linhas de
Recalque - Jd. Da Mata
Americana
R$ 551.576,01
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 567.613,49
Projeto Executivo do Sistema de tratamento,
Desidratação e Disposição Final do Lodo da ETA do
Município de Cordeirópolis.
Cordeirópolis
R$ 149.801,50
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 154.157,09
Desidratador de Lodos ETE Carioba
Americana
R$ 696.000,00
18/3/2008
mar/08
mai/08
1,02907574
R$ 716.236,72
mai/08
1,0202
R$ 6.029.214,14
mai/08
1,0202
R$ 1.068.430,01
Deliberação Conjunta dos Comitês PCJ nº 093/2008, de 03/04/2008
Sistema de Tratamento de Esgoto do Município de
Vargem.
Vargem
R$
5.909.835,46
3/4/2008
abr/08
Deliberação Conjunta dos Comitês PCJ nº 095/2008, de 28/04/2008
Adequações de Estações Elevatórias, Sistema de
Esgotamento Sanitário do Município de Paulínia.
Paulínia
R$
1.047.275,05
28/4/2008
abr/08
25
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
7
ATIVIDADES 5 e 6: DESENVOLVIMENTO E SIMULAÇÃO DE SISTEMA
Dentro das atividades desenvolvimento e simulação do sistema foram realizados testes
para calibração do mesmo. Estes testes proporcionaram uma familiarização com a sua
interface, bem como com o seu funcionamento. Esta atividade de calibração foi realizada
com total integração com o LabSid da USP, através da correção de erros no sistema,
acréscimo de informações, melhoras no lay-out do programa, entre outras contribuições.
Com esta integração com o LabSid, estas simulações foram realizadas com maior precisão
nas correções necessárias, mostrando também o funcionamento correto do sistema. Com
isso, as simulações colaboraram e muito com a familiarização do modelo. Todas as figuras
mostradas a seguir exemplificam as etapas de simulação.
A Figura 1 a seguir mostra a tela de carregamento das simulações dentro do sistema.
Figura 1: Carregamento das Simulações.
26
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
O programa de simulações pode trabalhar com “lay-out” de programa de GIS, mostrando
camadas de trabalho de exemplo das Bacias PCJ. Estas camadas tornam o trabalho de
simulação mais didático, fazendo com que os resultados sejam analisados e reconhecidos
espacialmente. A Figura 2 a seguir mostra este “lay-out” com algumas camadas.
Figura 2: Tela de trabalho do Sistema de Suporte à Decisão (SSD).
Seguindo o andamento, foram realizadas simulações para monitoramento dos dados
corretos de entrada, bem como para análise da consistência dos resultados. As simulações
foram realizadas a princípio, para calibração dos dados da qualidade da água,
principalmente os dados de DBO e de OD dos trechos das Áreas de Contribuição (SubBacias de modelagem), dentro das principais Sub-Bacias do PCJ (Atibaia, Camanducaia,
Jaguarí, Corumbataí, Capivari, Jundiaí e Piracicaba). A Figura 3 a seguir mostra a tela de
simulação com as principais Sub-Bacias do PCJ já discriminadas em cores diferentes
(camada também utilizada no lay-out Gis do modelo).
27
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Figura 3: Tela de simulação mostrando as Sub-Bacias do PCJ.
As simulações foram realizadas de acordo com as vazões de referência, com especial
atenção para as contribuições de cada Sub-Bacia de modelagem. As vazões de referência
utilizadas foram as chamadas Q90% e Q95%. A Figura 4 a seguir mostra os dados de
vazões de referência obtidos previamente.
Figura 4: Vazões de referência das Áreas de Contribuição.
28
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
A Figura 5 a seguir, mostra os dados de contribuição de cada Sub-Bacia de modelagem,
sendo que esta janela mostra a entrada destes dados chamada de entrada em lote, ou
seja, a entrada destes dados pode ser realizada através de uma planilha do programa
Excel, sendo necessária apenas a cópia das colunas em que se encontram os respectivos
dados.
Figura 5: Dados de Entrada “em lote” para o programa de modelagem.
Com as respectivas informações dos dados de entrada, foram realizadas as simulações.
Estas foram feitas variando-se os dados de entrada, tanto as demandas quanto os
lançamentos, para assim serem avaliados os resultados gerais e dos perfis de cada trecho
dos principais rios das Bacias PCJ. A Figura 6 a seguir mostra a tela de resultados de uma
das modelagens realizadas.
29
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Figura 6: Tela de resultados dentro das primeiras simulações.
As simulações foram feitas analisando-se os perfis dos respectivos trechos dos principais
rios das Bacias do PCJ. A Figura 7 a seguir mostra um perfil genérico de um destes trechos
de rios, mostrando a OD e a DBO, dados de qualidade analisados e calibrados com estas
simulações.
Figura 7: Perfil genérico de OD e DBO.
30
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
Sendo assim, utilizando estes perfis, pode-se analisar a consistência dos resultados. Estas
análises foram feitas de acordo com dados dos pontos de monitoramento da CETESB
dentro das Bacias PCJ. Estes pontos foram colocados na tela de simulação, facilitando a
sua determinação espacial e localização. A Figura 8 a seguir mostra um trecho das Bacias
PCJ com os pontos de monitoramento da CETESB (em amarelo) e os nomes das SubBacias de contribuição (em branco).
Figura 8: Pontos de monitoramento da CETESB e Áreas de Contribuição (Sub-Bacias).
31
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
O sistema pode montar mapas temáticos de análise dos resultados, facilitando assim a
calibração pretendida com estas simulações. Estes mapas temáticos podem ser feitos de
acordo com os trechos de rios ou de acordo com as Áreas de Contribuição (Sub-Bacias de
modelagem). A Figura 9 a seguir mostra um mapa temático genérico, utilizando as Áreas
de Contribuição como base para sua montagem.
Figura 9: Mapa temático genérico mostrando as Áreas de Contribuição.
32
Plano de Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba,
Capivari e Jundiaí 2008-2020
R2 – Décimo Relatório de Andamento dos Trabalhos
8
ATIVIDADE 7: WORKSHOPS
Está sendo elaborada a apresentação dos trabalhos desenvolvidos para os Workshops 3 e
4, para a qual estão sendo realizados tratamentos nos mapas já desenvolvidos e em
desenvolvimento.
Foi agendada para o dia 06/08/2008, reunião para deliberações sobre estratégia para
obtenção de contribuições, público, convidados e locais de realização dos Workshops. A
partir destas definições poderá ser organizada a infra-estrutura necessária à realização dos
eventos, bem como poderão ser despachados os convites.
Deverá ser elaborada a revisão do R5 – Relatório de Subsídios para os Workshops 3/4
com conclusões do diagnóstico, cenários e resultados do modelo (enfoque 1 e enfoque 2),
bem como deverá ser elaborado material sintético a ser distribuído nos Workshops. A data
acordada para entrega destes materiais foi definida como 15/08/2008.
9
ATIVIDADE 11: PROPOSTAS DE REENQUADRAMENTO
Na reunião do dia 04 de julho de 2008, em Piracicaba, foi destacada a necessidade de uma
apresentação da metodologia para definição de propostas de reenquadramento para o
Grupo de Acompanhamento.
Para a revisão da metodologia já apresentada, conta-se com a disponibilização de material
pela sra. Eneida de apresentações realizadas pela Profa. Dra. Monica Porto e pelo
Superintendente de Planejamento da Agência Nacional das Águas sr. João G. Lotufo
Conejo.
33