XXVIII ANPET EM CURITIBA É CONSIDERADO UM DOS
MELHORES EVENTOS JÁ REALIZADOS PELA ASSOCIAÇÃO
NACIONAL DE PESQUISA E ENSINO EM TRANSPORTES
(ANPET).
Confira as respostas da pesquisa de opinião dos participantes!
Em 7 dos 12 (58%) quesitos avaliados pelos 97 respondentes (30% do
público participante) que compareceram ao XXVIII ANPET os conceitos
EXCELENTE e BOM alçaram mais de 90% das respostas, destacando o
sucesso do evento!
Quesitos como o atendimento aos congressistas (credenciamento e
secretaria), local do evento (infraestrutura), duração do evento, conteúdo
das sessões técnicas e o jantar de confraternização despontam nas
avaliações. O atendimento aos congressistas, o local do evento e o jantar de
confraternização tiveram conceito excelente e mais de 65% das respostas.
Um terço dos respondentes declarou que suas EXPECTATIVAS quanto ao
evento foram SUPERADAS e 47% tiveram suas expectativas plenamente
atendidas. Quase 60% informaram que irão o XXIX ANPET em Ouro
Preto este ano, o que aumenta as nossas expectativas sobre o sucesso do
próximo Congresso!
De forma inédita, 44 respondentes afirmaram que querem ser voluntários
no XXIX ANPET, o que destaca a motivação dos congressistas com o
evento. A equipe da ANPET entrará em contato em breve com estes
voluntários para estabelecer um plano de trabalho e integrá-los a equipe do
XXIX ANPET.
No espaço aberto para opiniões, o XXVIII ANPET o evento recebeu
muitos elogios e inúmeras sugestões de oportunidade de melhoria, que
são muito importantes e serão consideradas em eventos futuros. A opinião
dos congressistas é muito importante para o aprimoramento dos eventos da
ANPET e sua melhoria contínua. Esperamos continuar contatando com a
1
colaboração de toda a Comunidade ANPET e agradecemos mais uma vez a
sua participação.
CONFIRA AS RESPOSTAS!
Como ficou sabendo do evento?
Internet
Folder impresso
Outros
59
61%
3
3%
35
36%
1) Atendimento geral do evento (informações, soluções de problemas etc).
0%
10%
20%
30%
40%
Excelente
50%
60%
70%
60%
Bom
36%
Regular
2%
Ruim
2%
2
2) Atendimento no credenciamento/secretaria.
3) Organização do evento.
3
4) Localização e instalações do evento.
5) Duração do evento.
4
6) Conteúdo das sessões técnicas.
7) Conteúdo da programação da manhã.
8) Estrutura para apresentação dos pôsteres.
5
9) Coffee break.
10) Material distribuído aos participantes.
6
11) Lançamento dos livros.
12) Jantar de confraternização.
7
Suas expectativas em relação ao evento foram:
Você participará do próximo evento (XXIX ANPET) que será realizado em Ouro
Preto 2015??
8
Você aceitaria ser voluntário no próximo XXIX ANPET?
Espaço aberto para sugestões, pontos POSITIVOS:











O caderno entregue aos participantes foi de boa qualidade; O local do evento
tinha uma boa infraestrutura, com responsáveis por imagem e som sempre nos
locais, Toda a equipe era muito prestativa, sempre bem informada e disposta
ajudar. Todos os coquetéis/coffee breaks foram de ótima qualidade.
Um dos melhores congressos da ANPET que eu já participei! EXCELENTE!
Parabéns a TODOS os envolvidos!
A ORGANIZAÇÃO do congresso foi PERFEITA.
Como ponto positivo, achei o coffee break muito bem servido e com opções
variadas (cabe ressaltar que a inserção da salada de fruta, para quem apresenta
problemas com gorduras/frituras, foi uma ideia genial!). Acho que as duas
palestras do evento dos Polos Geradores foram muito boas (Prof. Cristina e Prof.
Manuel Herce), por isso uma sugestão seria inserir no evento mais palestras com
profissionais de outros países, de modo a nos proporcionar maior contato com
outras realidades.
Organização: EXCELENTE!
EXCELENTE ATENDIMENTO pelos organizadores do evento, em especial
pela Lísia.
A instalação do evento foi ótima, assim como a organização do evento pela
Formalize, durante as palestras e o coffee break.
A escolha do estado e local do evento.
Foi o melhor evento na área de transportes que eu já compareci.
As reuniões das manhãs
Organização primorosa parabéns.
9




A ANPET é o forum mais consolidado da academia que estuda problemas
de transportes no Brasil.
O atendimento. MUITO BOM!
Local do evento e a palestra de Manuel Herce.
A organização foi ótima, foi um grande evento.
Espaço aberto para sugestões, OPORTUNIDADES DE MELHORIA:







Melhorar as informações do evento, orientando melhor as pessoas, tanto as que
vão só para participar das palestras, quanto os palestrantes. Mencionar de que
forma e quando serão enviados os certificados. Responder as questões que são
enviadas pelo "fale conosco" do site. Disponibilizar mais canais de "fale
conosco" como: telefone, chat etc.
Seções técnicas de segurança viária foram bastante prejudicadas pela falta de
expositores e palestrantes por dois dias consecultivos.
Acredito que a participação maior de graduandos poderia dar mais prestígio
ao evento. Graduandos geralmente não contribuem com pesquisas relevantes,
porém eles são os responsáveis pela continuidade do prestígio do congresso.
Sendo assim, acredito que principalmente no que diz respeito ao valor da
inscrição, pode rever as quantias.
Observei que alguns autores estavam presentes, mas não apresentaram seus
trabalhos. Com isso, o congresso deixa de cumprir o objetivo de troca e debate
cientifico. Sugiro o certificado somente para quem apresentar.
Instruir melhor o pessoal do atendimento (recepção). No material entregue aos
participantes, apenas a bolsa não tinha uma boa qualidade (a alça da minha
soltou), mas de nada prejudicou o material como um todo. O jantar não pode ter
hora para terminar.
Ao mudar horários de sessões técnicas, por favor, avisar com antecedência.
1) Os relatórios de tese são muito superficiais (a maioria que assisti parecia mais
um projeto preliminar de pesquisa). Esse tipo de material só deprecia o evento,
que já se consagrou pela tradição de excelentes pesquisas em transportes. 2) A
programação impressa entregue aos participantes deveria ser feita com letra
maior. Além disso, deveria existir uma busca por autor. 3) A visita técnica
realizada neste último ANPET deixou a desejar, pois tivemos problemas no
transporte dos participantes (o ônibus passou nos hotéis antes do horário
programado, tendo que refazer o trajeto, fato que atrasou muito o início das
atividades). Marcou-se nos hotéis saída as 8:30 h e a atividade estava prevista
para iniciar na URBS as 11:00 h. Foi dados prioridade para realização da visita
10










técnica às as pessoas que tinham voo no dia, não respeitando quem estava
esperando desde 8:30 h. Finalizando, pessoa responsável pela organização desta
atividade não compareceu, nem atendeu nossas ligações. Uma das visitas
técnicas foi cancelada. Especial atenção deve ser dada a atividades semelhantes
em outras oportunidades. 4) O pendrive veio com problemas. O artigo de minha
autoria, por exemplo, está incompleto. Consegui obter a versão completa pelo
site. Espero que minhas observações possam contribuir para os próximos
eventos.
A reunião do Fundo Setorial deveria ser a tarde, fica melhor para ser um turno
livre para os participantes.
A agenda tinha alguns erros de data de apresentação; Poucos materiais
distribuídos e não muito recentes; Não participei do jantar, não posso responder;
Na organização houve falhas na visita técnica.
Pouca conexão entre o congresso e as universidades locais que trabalham com
transportes.
Coquetel de abertura foi fraco e até agora não saíram os certificados.
Espaço não foi bem sinalizado; enviei várias mensagens pedindo algumas
informações no "fale comigo" do site da ANPET Curitiba e não fui atendida
NENHUMA vez; só me enviaram o certificado de participação. Tive que
aproveitar o remetente do e-mail e pedir o certificado de apresentação do artigo
e o comprovante de pagamento
O transfer dos participantes do evento à visita técnica foi muito desorganizado,
houve participantes que não conseguiram fazer a visita ou chegaram atrasados
por conta da grave desorganização, ou melhor dizendo, os ônibus não se
deslocaram para os pontos de encontro estabelecidos, também houve
participantes que pagaram do próprio bolso o deslocamento até o CCO Curitiba.
De alguma forma deve-se pedir confirmação de quais palestras de fato serão
realizadas nas sessões técnicas. Muitas vezes se opta por uma sessão em
detrimento de outra também interessante devido a 1 ou 2 artigos que acabam por
não ser apresentados.
Não participei do jantar, por isso não votei. Havia erros na agenda. Visita técnica
com falhas (sem guia).
A falta do certificado dos congressistas.
Uma grande falha foi a falta de visitas técnicas, em especial ao porto de
Paranaguá. Perdeu-se um dia inteiro da programação para uma única visita que
foi muito má organizada. Outro ponto é que o evento tem um enorme potencial
de integração entre pesquisadores, alunos e professores, o que não vi
acontecendo na proporção que deveria. Talvez fosse interessante proporcionar
11







grupos de discussão no final dos dias da programação. A programação teve
muitos horários conflitantes, fazendo com que palestras interessantes não
tivessem a visibilidade que mereciam, dividindo horários com outras palestras e
diversos workshops. O mesmo aconteceu com sessões técnicas e workshops de
assuntos de mesma área de estudo, resultando em salas vazias. Também achei
que tiveram poucos estandes no hall. Poderiam ter stands de empresas de
logistica, da URBS, ANTP, universidades etc. O comitê organizador deveria
incentivar mais a participação destes no evento. Em relação ao material dado aos
participantes, acho que o kit poderia ter a opção de bolsas de lona ao invés de
somente mochilas. Além disso, deveria ter a programação em um panfleto ou
papel e não somente no caderno. Inclusive no kit poderia conter informações do
serviço de translado, que também deveria ter sido divulgada anteriormente ao
evento, para os participantes escolherem hotéis que fossem atendidos pelo
serviço.
Apenas uma sugestão. As alças da mochila não aguentaram o peso de meu
notebook que acabou caído no chão. Não tem problema se o material é pouco
resistente, é só avisar essa limitação.
Tamanho e desconforto das salas onde foram realizadas as sessões técnicas.
Tive problemas em relação ao pen drive que continha os Anais do evento.
Efetuei a troca, pois o primeiro não funcionava. Senti falta de instituições
parceiras no evento. Havia poucos stands. Sugiro que Agências
Regulamentadoras, Ministérios, Empresas Privadas etc sejam convidadas a
montar stand no evento para divulgar seus trabalhos.
Um coffee mais simples e mais gostoso é melhor.
NÃO HOUVE! TUDO DE BOM!
O evento poderia ter uma duração maior para que tenha menos conflitos de
horário na programação, de forma que os participantes possam assistir uma
maior quantidade de sessões de artigos e palestras. As palestras poderiam ter
apresentações de entidades de fomento e empresas da área de transporte, para
que haja uma interação maior entre o setor privado, a academia e as instituições
de fomento, de forma a se estreitarem os laços para a formação de parcerias e
projetos. Os pôsters tiveram uma divulgação muito ruim e o espaço não tinha
muito visibilidade. Não vi nenhuma apresentação durante o evento. Os ônibus
do evento tiveram baixa divulgação, recomendo divulgar no site antes do evento
começar, para que os participantes possam estar informados, assim como
informar aos hotéis credenciados ao evento.
Como sugestão, que haja maior organização nas visitas técnicas, pois a deste ano
(que inicialmente seriam duas, mas foram condensadas em uma) creio ter havido
12
falta de comunicação entre a comissão organizadora (houve a ausência da guia),
resultando na supressão de nossa ida à Linha Verde, devido o atraso de quase 2
horas para iniciarmos a visita na URBS.
13