2.38 Lusa (25 de Julho de 2014) ‘Processo de avaliação da ciência é "enormíssimo erro de
política pública" - Reitor Lisboa’, Porto Canal, 2014
[http://portocanal.sapo.pt/noticia/32971/]
O reitor da Universidade de Lisboa considerou o processo de avaliação das unidades de
investigação "um enormíssimo erro da política pública", que está "enviesado desde o início"
apelando ao Governo para que se "preocupe seriamente" com as "consequências desastrosas".
Em entrevista à Lusa, a propósito do primeiro ano de vida da nova Universidade de Lisboa, após
a fusão da Clássica com a Técnica, António Cruz Serra diz que ficou claro desde o fim-de-semana
passado que o processo de avaliação a cargo da Fundação para a Ciência e Tecnologia (FCT) -que é também a instituição que atribui o financiamento público destas instituições científicas -definia à partida que apenas metade das instituições obteria classificação suficientemente alta
para passar à 2.ª fase da avaliação.
Ficar pela 1.ª fase significa não receber qualquer financiamento público ou, caso a avaliação dos
centros de investigação seja de 'Bom', receber um financiamento no patamar mínimo, que varia
entre os cinco mil e os 40 mil euros.
"Toda a informação que entretanto se foi reunindo leva-nos a concluir que aquilo que aconteceu
com o processo de avaliação das unidades de investigação é um enormíssimo erro de política
pública, é um processo que foi mal montado, uma avaliação que foi feita de forma amadora, por
gente pouco qualificada, em muitos casos, para realizar a avaliação e que o processo estava
enviesado desde o momento inicial. O erro político fundamental é que tal como o processo foi
lançado nós vamos liquidar metade do sistema científico por via administrativa", declarou o
reitor.
Cruz Serra disse que a avaliação foi entregue a entidades estrangeiras que desconhecem por
completo a ciência em Portugal, e que os painéis de avaliação criados têm avaliadores sem
"capacidade científica para avaliar as unidades na sua área científica", são de qualidade
"altamente questionável" e que "não conseguem ganhar em Portugal, nas nossas melhores
faculdades, um concurso de professor auxiliar".
O reitor declarou que "neste momento já se percebe como foi feita a avaliação", explicando que
as unidades foram previamente avaliadas por especialistas da área científica em que se
enquadram com notas bastante altas (iguais ou superiores a 17 numa escala que vai até 20),
sendo depois avaliadas pelo avaliador do painel, que "normalmente não é da área, [percebendose] até pelo conjunto de disparates que estão escritos nessas avaliações, e que dá uma nota
muito baixa".
"Aquilo que foi a avaliação final foi a avaliação desse avaliador. Porquê? Porque é ele que está
no painel, ele é que foi encarregue de elaborar o relatório final", disse, acrescentando que a
consequência foi a exclusão da próxima fase da avaliação de centros de "qualidade
inquestionável" em todo o país, considerando que "tudo isto que está a acontecer é
lamentável".
"Era como se o professor Nuno Crato tivesse pedido a um professor de Biologia para ir corrigir
os exames nacionais de Matemática. Aquilo que aconteceu é algo que precisa de ser infletido, é
um processo para o qual eu chamo a atenção do nosso ministro, do senhor primeiro-ministro,
porque tem consequências políticas e consequências para o país desastrosas", disse.
António Cruz Serra entende que na fase em que o processo está ou a FCT assume que cometeu
um erro, e que é preciso começar tudo de novo, ou não resta alternativa senão "repescar para
a 2.ª fase da avaliação" centros excluídos e que não o deveriam ter sido, indo ao encontro da
proposta entregue pelo conselho de reitores ao Governo, que defende que não se deve negar
financiamento suplementar a unidades de investigação que já foram anteriormente avaliadas
com notas muito altas ou a nota máxima.
"Acontece que muitas dessas unidades são unidades onde se faz um trabalho excelente, onde
temos um investimento do país de duas dezenas de anos ou mais com equipamento e
capacidade instalada de dezenas de milhares de euros e que de repente vai ser deitado fora e
isto é algo absolutamente incompreensível", declarou Cruz Serra.
"Tenho a certeza absoluta que se a avaliação terminasse agora, nestas condições, haveria
unidades de investigação de grande dimensão e de grande relevância que acabavam no dia a
seguir", acrescentou.
Sobre a Universidade de Lisboa, o reitor garantiu que a instituição "não tem qualquer
capacidade, com a dotação do Orçamento do Estado que recebe, de substituir o financiamento
da FCT".
"Isso está completamente fora de questão. Estamos a trabalhar no limite do que é possível",
declarou.
Das 322 unidades avaliadas, 163 (52%) passaram à segunda fase e outras 26% obtiveram a
classificação de Bom, tendo assegurado um financiamento base, avançou a Fundação para a
Ciência e Tecnologia.