COLÉGIO PEDRO II
PRÓ-REITORIA DE PLANEJAMENTO E DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL
ATA DA 1^REUNIÃO DA COMISSÃO DE
ELABORAÇÃO
DO
PLANO
DE
DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL.
Aos vinte e dois dias do mês de setembro do ano de dois mil e quatorze, às dez horas, na sala da
Diretoria de Gestão do Conhecimento, realizou-se a décima ^forçforeunião da Comissão de
Elaboração do Plano de Desenvolvimento Institucional instituída pela Portaria n° 2.256, de 5 de
dezembro de 2013. Presentes Esdras Rabelo dos Santos, Ricardo José Bentim Soares, Vera Lúcia
Lopes Medalha, Flávio Costa Balod, Márcia Martins Oliveira, Luiz Francisco Dias Pereira,
Ronaldo Freitas Figueiredo, Rita de Cássia de Jesus, Joelson Aguiar Costa e Márcia Ignácio da
Rosa de Moraes Mello. Iniciou-se a sessão com a fala do membro Esdras informando da
apresentação da revisão final efetuada pela professora Vera Medalha, como proposto em reunião
anterior, sendo identificada a necessidade de algumas pequenas alterações trazidas à plenária
para decisão da Comissão, conforme relatório anexo. Seguiram-se as discussões e deliberações
sendo aprovados os textos finais. Assim, fica anexada a esta Ata a proposta final do Plano de
Desenvolvimento Institucional. Nada mais tendo a tratar, os presentes decidiram por homologar
a versão final do documento a ser encaminhado ao Magnífico Reitor, encerrando a sessão da
qual eu, Esdras Rabelo dos Santos, digitei a presente Ata, que dato e assino, juntamente com os
demais presentes.
Esdras Rabelo dos Santos
Vera Lúcia Lopes Medalha
Márcia Martins Oliveira
oraes Mello
RonStdo^Freitas Figueire
Rita de Cássia de Jesus (
*X. í
COLÉGIO PEDRO II
PRÓ-REITORIA DE PLANEJAMENTO E DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL
Relatório de Alterações da versão revisada em 13 de agosto de 2014
1)
Foi retirada a observação 1, pois a logo constante na versão 29 de agosto já estava atualizado com a
padronização da Comunicação Social;
2)
Foi retirada a observação 2, pois os secretários do MEC já estavam atualizados;
OBSERVAÇÃO - SUBSTITUI A FICHA CATALOGRÁFICA PARA MODELO QUE A MÁRCIA
FEIJÃO ENCAMINHOU. A MESMA DEVERÁ SER ATUALIZADA, QUANDO DAAPROVAÇÃO;
3)
Foi retirada a observação 3, pois foi escolhido o formato para o item 4.2, sendo apresentado a versão
atualizada;
4)
Foi retirada a observação 4, pois foi decidido retirar os quadros de referências dos professores e
técnicos;
Todos os quadros que se seguiram tiveram as numerações alteradas.
5)
Foi retirada a observação 5, pois foi definida a visão criada com a ajuda da FGV, conforme decidido
anteriormente;
6)
Foi retirada a observação 6, pois foi alterada para Assessoria, tendo em vista que o organograma foi
aprovado pelas Pró-Reitorias;
7)
Foram retiradas as observações 7 e 8;
Objetivo da PROEN:
Texto do dia 13 - Viabilizar a utilização do turno oposto para aulas de Educação Física, Arte, Desenho,
laboratórios e recuperação paralela de Matemática, Química e Física;
Texto proposto - Viabilizar a ampliação da utilização do turno oposto, no sentido de promover a recuperação
paralela e a educação integral, em tempo integral;
8)
Foi retirada a observação 9:
Texto do dia 13 - Dotar os campi com instrumental eletrônicoatualizado, enfatizando a disponibilização de
quadros interativos;
Texto proposto - Dotar os campi com instrumental eletrônico, enfatizando a disponibilização de novas
tecnologias voltadas ao ensino;
9)
Foi retirada a observação 10:
Texto do dia 13 - Articular-se à CPPD de modo a integrar as ações;
Texto proposto - Articular-se à CPPD no sentido de fomentar a construção de ações integradas.
10)
Foi retirada a observação 11, mantendo-se o texto:
Texto do dia 13 (mantido) - previsão de recursos na matriz orçamentária para atendimento das ações de
pesquisa e extensão;
Obs.: a PRODI não se opõe, ao argumento de que tal prática é um objetivo cuja aplicação dependerá de
inúmeros fatores. Ou seja, não gera uma obrigatoriedade de implementação. Ademais, a retirada do objetivo
poderia dificultar algumas ações da PROPGPEC.
11)
Foi retirada a observação 12, acerca do quadro de vagas de alunos. A comissão decidiu que seria
atribuição da PROEN, que já o reviu com o Reitor em 2 oportunidades. Assim, a PRODI entendeu que tais
riscos já foram assumidos pelos principais atores envolvidos.
OBS- FOI RETIRADA A COLUNA DE 2014, POIS OS DADOS FORAM INCLUÍDOS NO QUADRO 9.
12)
Foram retiradas as observações 13 e 14, acerca quadro de referência docente. Foi retirado, conforme
deliberação da comissão:
Proposta de Texto com adaptação (já que o quadro foi retirado):
Com a publicação desse Decreto, o CPII passou a ter autonomia para a realização de
Concurso Público para recomposição do quadro de docentes, que, entretanto, não
pode ultrapassar o indicador definido de 1937,14, professores equivalentes, sendo
calculado de acordo com o regime de trabalho (dedicação exclusiva, quarenta ou
vinte horas semanais). (Parte amarela foi criado/adaptado).
13)
Foi retirada a observação 15, acerca do quadro de referência dos técnicos. Foi retirado, conforme
deliberação da comissão:
Proposta de Texto com adaptação (já que o quadro foi retirado):
Vale destacar que o Quadro de Referência dos técnico-administrativos aprovado para
o CPII pelo Decreto 8.260/2014 estabeleceuo quantitativo de 1035 técnicos
administrativos, distribuídos em diversos níveis da carreira, concentrando-se a
maioria no nível D e E.
14)
Foram retiradas as observações 16 a 49 - sobre dados dos alunos atualizados com baseno SIAAC.
Foi incluído pela profa. Vera Medalha um quadro 9 específico com quantitativo de vagas por etapa de
ensino. Contudo, alterei as quantidades, poisos demais quadros (10 e seguintes) não foram atualizados com
o quantitativo atualizado do SIAAC. Ou seja, incorporei osdados das observações nos quadros seguintes e,
quando se mantinha a inconsistência. Posteriormente, foi conferido novamente e relançados osdados
atualizados, sem inconsistências.
15)
Foi retirada a observação 50 - foi mantido curso de francês, ao argumento de que é princípio/meta da
gestão a descentralização, conforme plano de trabalho da reitoria. Ademais, não é possível deduzir que o
professor não realiza o trabalho fora do período de expediente;
16)
Foi mantida a observação 51 - até que se indique a base de dados correta;
17)
Foi retirada a observação 52, sendo que foi colocada porextenso a unidade de medida (hectare);
18)
Foi retirada a observação 53, mantendo-se o projeto do campus ENI;
19)
Foi retirada a observação 54, sendoque foi retirado no projeto Núcleo de Humanidades, por ter item
específico para ele;
20)
Foi retirada a observação 55, foi mantido, por ser nome do projeto, inclusive com site
http://www.radiocp2interativa.com.br/ e noticiado oficial pelo Colégio, conforme
http://www.cp2.gl2.br/using-joomla/extensions/components/content-component/article-categories/1237alunos-do-engenho-novo-ii-inovam-com-cria%C3%A7%C3%A3o-de-webr%C3%Aldio.html. (link pode ter
saído do ar, em função da mudança do site);
21)
Foram retiradas as observações 56 a 61, exceto 59, pois foi decidido pela comissão incluir parágrafo
no item 5, com a ressalva que os projetos que implicassem em custos dependeriam de questões
orçamentárias;
22)
Foi retirada a observação 59, projeto PARES SIGNIFICA:
Projeto PARES
Projeto de Dedicação Exclusiva que visa promover ações para ampliar a participação
e o protagonismo da comunidade escolar do Campus I de São Cristóvão. O grupo de
docentes responsável por esse projeto planeja, desenvolve e executa atividades em
espaços presenciais e virtuais para a comunicação do trabalho desenvolvido,
ampliação e enriquecimento do currículo escolar. São exemplos de atividades:
fornecimento de conteúdo para os blogs desenvolvidos no campus; ampliação dos
espaços para intercâmbio de experiências entre a comunidade escolar; dinamização
de espaços de formação continuada e em serviço para os servidores docentes; criação
de atividades para a integração entre alunos e professores das diferentes turmas e
anos escolares.
23)
Foram retiradas as observações 62 a 66 (relacionadas aos projetos dos campi), sobre coleta seletiva,
mantido o projeto, em função da descentralização já comentada;
24)
O campus Tijuca I enviou novo arquivo, com mais projetos. Os mesmos foram lançados
ANTES
ATUAL
•
•
Autoavaliação;
•
•
•
Bullying Não;
Construção de laboratórios;
Construção de nova sede;
Convivendo;
Autoavaliação;
Biblioteca Nota 1000;
•
Bullying Não;
•
Convivendo;
•
Divulgação;
Biblioteca Nota 1000;
•
Escola e Cultura;
•
•
Resgate;
•
Divulgação;
•
Troca Livros; e
•
Escola e Cultura;
•
Vivendo como a
•
Implantação NEAB (em fase de elaboração);
•
•
Melhora da comunicação;
Mostra Pedagógica;
•
•
•
Otimização das rotinas administrativas;
Reforma de espaços para as salas de recuperação;
Reforma de espaços para merenda e recreio;
criança, um dia no CPII Tijuca I.
25)
•
Resgate;
•
Troca Livros; e
•
Vivendo como a criança, um dia no CPII - Tijuca I.
OBSERVAÇÃO TIJUCA II - COLOQUEI OS PROJETOS EM ORDEM ALFABÉTICA;
26)
Foi retirada a observação 67, pois textojá foi aprovado pela MárciaFeijão e MárciaOliveira;
27)
Foi retirada a observação 68, pois era apenas informação sobre criaçãode quadro;
28)
Foi retirada a observação 69, poisera apenas informação do autor do texto (quem escreveu);
29)
Foi retirada a observação 70, pois o texto foi aprovado pelo prof. Felipe Bon, que recebeu delegação
da profa. Márcia Oliveira para avaliar o texto final;
30)
Foi retirada a observação 71, pois a comissão deliberou sobre os nomes finais sobre MEDIATECA
X MIDIATECA. Mantiveram-se termos aprovados pela comissão;
31)
Foi retirada a observação 72, pois era apenas informação de que as midiatecas foram citadas em
ordem alfabéticas e não por ordem cronológica de criação;
32)
Foi retirada a observação 73, pois era apenas informação de que o texto sofreu pequena alteração de
trecho repetido. A versão final já fora aprovada pela comissão;
33)
Foi retirada a observação 74, (NEPAG), pois era apenas informação de que o texto sofreu alteração,
sendo que o prof. Flávio Balod confirmou a necessidade de alteração e a comissão aprovou a alteração;
34)
FOI IDENTIFICADA A NECESSIDADE DE ALTERAR QUANTITATIVO DE VAGAS, EM
FACE DAS MUDANÇAS PROMOVIDAS PELO MEC (o texto final está correto, conforme confirmação
com a Coordenação Geral do PRONATEC);
35)
FOI ALTERADO OTÍTULO DO QUADRO 22 (NOVA NUMERAÇÃO):
DE - Pactuação de vagas
PARA - Pactuação de vagas de cursos PRONATEC (PROPOSTA);
36)
Foi retirada a observação 75, pois era apenas informação de que o texto precisava de revisão. Foi
revisto, inclusive ortograficamente;
37)
ALTEREI PPI PARA PPPI;
38)
Foi retirada a observação 62;
39)
Foi retirada a observação 63 - foi atualizada a informação da quantidade de alunos no Campus de
Caxias. Foi atualizado do campus Realengo I.
40)
Renumerei as páginas do sumário, em função das modificações.