Acta da 7ª reunião do Júri - aprovação das classificações provisórias do
Concurso para contratação por tempo indeterminado de
2 Técnicos Superiores de Geografia
Aos catorze dias do mês de Abril de dois mil e dez, no edifício dos Paços do Município,
reuniu o júri do concurso em epígrafe, com a presença de Pedro Nuno Castro Silva, na qualidade
de presidente do júri e dos vogais efectivos, Sandra Susana Oliveira Resende e Sónia Maria Dias
Belo ambas Técnicas Superiores, a fim de estabelecer a respectiva ordenação.
Aos candidatos que cumulativamente eram titulares da categoria e se encontravam por
último a cumprir ou a executar a atribuição, competência ou actividade caracterizadoras dos postos
de trabalho para cuja ocupação o procedimento foi publicitado, os métodos de selecção a utilizar no
seu recrutamento foram a avaliação curricular e entrevista de avaliação de competências. Aos
restantes candidatos foram aplicados a prova de conhecimentos teórica oral, avaliação psicológica
e avaliação curricular.
Assim, os candidatos que reuniam os requisitos previstos no n.º 2 do artigo 53.º da Lei 12A/2008 de 27 de Fevereiro, obtiveram-se as seguintes classificações – quadro 1:
Candidato
Avaliação Curricular
João Carlos Costa Santos Pinto
Amorim
Rui Miguel Alves Adelino
Entrevista de Avaliação
de Competências
Classificação
Final
16
16
14,46
16,10
12,15
16,25
Aos candidatos que não reuniam os requisitos previstos no n.º 2 do artigo 53.º da Lei 12-A/2008 de
27 de Fevereiro, aplicaram-se os seguintes métodos de selecção, tendo-se obtido as seguintes
classificações – quadro 2:
Candidatos Ana Catarina Vila Nova Afonso
Ana Rita Martins Pinto Pires
Carlos Filipe dos Santos Delgado
Carlos Ruben Cernadas Cambotas
Carolina Loureiro Neiva
Cláudia Marisa Andrade Bettencourt
Cláudio Alberto Costa Rodrigues Alves
Dulce Maria Jesus Moreira Mendes Longo
Felisberto Ribeiro de Almeida
Hélder Gonçalves Silva
Humberto Jorge Almeirão Correia
Joana Sofia Lopes dos Santos
João Henrique Pinheiro da Eira
Luís Diogo Fernandes Araújo
Prova de conhecimento
s teórica oral 7,2 10,10 12,8 10 7,3 4 9 10,5 10 10 8,4 10 9,8 10 Avaliação Classificação Classificação Psicológic da avaliação Final a curricular ----------12
12
16
------------------------------16
12
12
----------12
12
12
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 6 11,7 6,9 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 6 5,4 12 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 5,4 5,4 5,4 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 12,01 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 11,10 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Melanie Gonçalves Rodrigues
Miguel Filipe da Silva
Nuno André Ruas de Sá e Ventura Pinto
Nuno Filipe Brito Craveiro Rodrigues
Patrícia Marilene Teixeira Monteiro
Rute Arnalda Lopes Martins dos Santos
Sérgio da Cruz
Sílvia Patrícia Sousa Fernandes
7,5 9,5 10,5 9 10 12 11,5 12,5 -----------12
16
-----------12
12
12
12
‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 5,4 5,4 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 5,4 6,9 5,4 5,4 Candidatos excluídos por terem faltado à prova de conhecimentos teórica oral:
Alexandra Maria Meneses
André Filipe Monteiro Paciência
Angela Mendes Freitas
Arménia Clara da Silva Soares
Bruno Miguel Rodrigues Abreu
Bruno Miguel Sobreira Cardoso
Carine Azevedo
Carlos Alberto Fernandes Mota
Catarina Silva do Prado
Cátia Alexandra Costa Luís Madeira
Cláudia Marisa Rodrigues Mendonça
Daniel Filipe Ferreira Costa
Frederico dos Santos Pinto Cunha e Costa
Helena Cláudia da Cruz Albuquerque
Irene Noronha da Costa
João António Lisboa Barros Maia
João Francisco Lourenço Teixeira
Joaquim Manuel César Caeiro
Luciana Lourenço dos Santos
Maria Conceição Teixeira
Mário Pedro Pereira da Costa
Marta Alexandra da Fonseca Diogo
Nuno David Frade dos Santos
Paulo Alexandre Barata Santos
Paulo Jorge Pereira Soares Albergaria
Paulo Jorge Valente Castro Sampaio
Paulo Ricardo Almeida Marques
Regina Alves da Silva
Ricardo José Mansidão Fernandes
Ruben Silva Oliveira
Rui Manuel Ribeiro Barata
Salomé Marques Couto
Sandra Eliana Ladeiro Lages
Sérgio Carlos Esteves Marques
Susana Maria Pereira da Silva
Tatiana Pires Rodrigues
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
Candidatos excluídos por terem faltado à Avaliação Psicológica:
Filipe Manuel Ramos dos Santos
Suse Marlene Rocha Cunha
A falta de comparência dos candidatos a qualquer um dos métodos de selecção equivale à
desistência do concurso, bem como serão excluídos do procedimento, os candidatos que tenham
obtido uma valoração inferior a 9,5 valores num dos métodos de selecção, não lhes tendo sido
aplicado o método de avaliação seguinte.
Do exposto, o júri decidiu classificar os candidatos de acordo com as fórmulas seguintes, com a
valoração na escala de zero a vinte valores:
Quadro1: CF= ACx40% + 60%EAC
Quadro 2: CF= PCTOx45 % + APx25 % + ACx30 %
em que:
CF = Classificação final
PCTO = Prova de Conhecimentos Teórica Oral
AC = Avaliação Curricular
EAC = Entrevista Avaliação Competências
AP = Avaliação Psicológica
Seguidamente o júri, em conformidade com o disposto na alínea a) do nº2 do artº 35º da Portaria nº
83-A/2009, de 22 de Janeiro, decidiu estabelecer como critério de preferência no caso de igualdade
de classificação a valoração obtida no primeiro método (avaliação curricular), graduando assim, os
candidatos como a seguir se indica - quadro 3:
Candidatos Classificação Final 1 2 3 4 Rui Miguel Alves Adelino 16,10
João Carlos Costa Santos Pinto Amorim
14,46
Carlos Filipe Santos Delgado
12,01
Hélder Gonçalves Silva
11,10
Finalmente e em conformidade com o descrito no nº 3 do artº 30º da Portaria nº 83-A/2009, de 22
de Janeiro, será remetida aos candidatos notificação para consulta do projecto de lista de
classificação final no site do Município (www.cm-feira.pt) ou no átrio do Edificio Paços do Concelho.
O JÚRI,