O ANEL DE INTEGRAÇÃO DO PARANÁ NO CONTEXTO DOS PÓLOS DE
CRESCIMENTO E DA ECONOMIA LOCAL
Área: CIÊNCIAS ECONÔMICAS
Álvaro Bizinela
Universidade Estadual do Oeste do Paraná – Campus Cascavel, Av. Padre Pedro Canízio Henz
nº 561, [email protected]
Gustavo Inoue Furlanetti
Universidade Estadual do Oeste do Paraná – Campus Cascavel, Rua Souza Naves nº 1826,
[email protected]
Resumo
O objetivo deste artigo é o de na alisar a teoria dos pólos de crescimento no contexto logístico do
estado do Paraná. Em especial verificar os reflexos da implantação do anel de integração
rodoviário do estado, atentando as questões populacionais e industriais das cidades pelas quais as
rodovias desse complexo passam, e também, por onde se faz mais custoso o transporte.
Palavras-chaves: Cidades-pólo; anel de integração; crescimento econômico.
1. INTRODUÇÃO
O processo de crescimento econômico tem estreito vínculo com a adequada formação de
infra-estrutura, sendo esta, importante atributo para as regiões tornarem-se vias dinâmicas. Tal
condição não é diferente quando se observa a dotação infra-estrutural do estado do Paraná. Em
1996, o governo do estado do Paraná lançou um projeto que reestruturou o traçado rodoviário em
todo o trecho de 2035 quilômetros formando um polígono geométrico que interliga as cidades
consideradas pólos. De acordo com Silva (1996), tais cidades determinaram-se como pólos, com
base em sua relevância sócio-econômica, características demográficas, poder de atração de
investimentos e formação de estruturas úteis ao desenvolvimento, sendo estes pólos: Curitiba,
Londrina, Maringá, Ponta Grossa, Cascavel, Foz do Iguaçu, Guarapuava, Paranavaí, Campo
Mourão e Paranaguá.
Em 1996 realizaram-se seis audiências públicas na capital do estado e em cidades-pólo
do interior e, em seguida, foram abertos os editais de licitação pública, os quais contaram com a
1
participação de aproximadamente 80 empresas; após as tramitações legais, o projeto paranaense
foi dividido em seis lotes que incluem 1700 quilômetros de estradas federais e 335 quilômetros
de estradas estaduais, estas, com cobrança de pedágio, além de mais 300 quilômetros de rodovias
de acesso onde não há cobrança de pedágio.
O início das obras se deu em novembro de 1997 e em maio do ano seguinte o Anel de
Integração já estava pronto com as rodovias totalmente reformadas, recapeadas, sinalizadas, com
serviços de socorro mecânico e, também, paramédico em todos os trechos. O Anel de Integração
é considerado uma das maiores obras rodoviárias já realizadas no Brasil; pois recapeou
modernizou e passou a manter a manutenção das rodovias que cortam e integram o Paraná.
(Revista Cidades do Brasil).
Vale acrescentar que, nenhum dos 399 municípios paranaenses está a mais de duas horas
de distância das chamadas "cidades-pólo": Curitiba e Paranaguá no Leste do estado; Ponta
Grossa, nos Campos Gerais; Guarapuava no Centro; Maringá e Londrina no Norte; Campo
Mourão e Paranavaí no Noroeste; e, Cascavel e Foz do Iguaçu no Oeste; além de que as
ramificações do Anel atingem todo o Estado e se complementam com os sistemas de transportes
ferroviário, hidroviário e aeroviário.
As cidades paranaenses entendidas como pólos pelo governo estadual em 1994, quando
da intenção deste em interligar as cidades e suas regiões às demais, em âmbito estadual
apresentavam características de crescimento e desenvolvimento, que foram observadas em
estudos populacionais, econômicos e geográficos; elas priorizavam efetivamente as
agroindústrias, desenvolvendo e potencializando a vocação das regiões do estado. No entanto,
outras áreas, como a metal-mecânica, transporte, mineração, hotelaria (turismo), moveleiro, têxtil
e madeireiro, também estavam sendo desenvolvidas. Esse desenvolvimento tem ocorrido nas
cidades pólos e ao longo desse eixo, o “anel de integração”, por onde os fluxos de capital, bens e
serviços, buscam irradiar crescimento para as demais cidades, devido à sua proximidade com os
municípios mais importantes.
Embora esta proximidade com as cidades pólos e a maior facilidade de deslocamento até
elas, através desse “anel”, alavanque as relações econômicas das cidades menores no plano
estadual, a força de atração das cidades pólo proporciona poucas condições para um processo de
crescimento dessas cidades menores; como consequência há um esvaziamento populacional, pois
a mão-de-obra migra para os pólos em busca de uma oferta de trabalho mais dinâmica, uma vez
que grandes empresas também buscam centros cuja logística as favoreçam, bem como a
possibilidade de ter a referida mão-de-obra, com aperfeiçoamento técnico mais especializado.
Portanto, quais são os benefícios obtidos pelas cidades pólo com tal facilidade de movimentação
de recursos econômicos? Em suma, as cidades se beneficiaram com a implantação do anel de
integração, e com isso alavancaram as cidades ao seu entorno?
O objetivo deste artigo é analisar o anel de integração do Paraná no contexto da teoria da
polarização, ou dos pólos de crescimento. Segundo SILVA (1996), o eixo de desenvolvimento
denominado “anel de integração”, foi a principal forma que o Governo utilizou para a irradiação
do desenvolvimento nas áreas abrangidas pelos pólos, visando a transferência de crescimento
econômico entre as regiões utilizando um corredor rodoviário.
2
2. REVISÃO DA LITERATURA
2.1 A TEORIA DOS POLOS DE DESENVOLVIMENTO E CRESCIMENTO ECONÔMICO
O questionamento, “Por que determinado crescimento ocorre em determinada região e
não em outra?” é sustentado pelo fato de que o crescimento econômico não ocorre em todos os
lugares ao mesmo tempo; esse processo se manifesta em pólos com intensidades variáveis. A
teoria polarização se fundamenta na implantação e consolidação de indústrias – ou complexos
industriais – que, no seu processo de crescimento, transmitem o progresso para o conjunto da
economia, seja pela forte concentração de capitais, ou pela divisão dos fatores de produção ou
ainda pela atração de mão-de-obra. A localização das atividades produtivas ordena o
desenvolvimento de determinado espaço econômico (LIMA; RIPPEL, 2009).
A idéia de polarização parte da concepção de espaço. Para Ferrera de Lima (2003), a
noção de espaço tem um lugar importante na economia moderna. Ele é um elemento ativo na
dinâmica do sistema produtivo, tem sua origem na atividade humana e constitui-se de relações
econômicas, tais como: produção, consumo, tributação, investimento, exportação, importação e
migração. A origem dessa interpretação encontra-se em Perroux (1982) que define o espaço
econômico como um espaço polarizado, um campo de forças ou de relações funcionais. A noção
de espaço econômico polarizado lança as bases para uma teoria da polarização.
No campo da teoria econômica, alguns estudos se mostraram como alternativas de análise
às fundamentações teóricas num âmbito macroeconômico da questão do crescimento econômico
e de suas implicações. Silva (1996), observa que todas as teorias relacionadas a polarização
procuram explicar o desenvolvimento econômico em nível global. No entanto, dentre essas, a
teoria dos pólos de crescimento, distinguiu-se das demais, porque a princípio foi formulada como
uma teoria bastante ampla e depois destinada à análise regional.
Os pólos de crescimento podem vir a se tornar pólos de desenvolvimento, se provocar
transformações estruturais e expandir a produção e o emprego no meio em que está inserido.
Essa tese foi elaborada por Perroux (1967) e Hirschman (1961) e se insere no contexto do
desenvolvimento não equilibrado, em que apresenta uma condição para a ação do investimento
induzido, economizando, assim, os recursos escassos e maximizando a capacidade de
intervenção do Estado. Essa teoria contrasta com a teoria do desenvolvimento equilibrado que,
segundo Leite (1983), baseava-se na existência simultânea de empresários e administradores, em
todos os níveis, para gerir um amplo e complexo parque industrial. A teoria do desenvolvimento
desequilibrado entende que hipóteses defendidas pelos teóricos do desenvolvimento balanceado
são utópicas. A teoria do desenvolvimento não balanceado ou desequilibrado foi uma reação à
idéia do equilíbrio no processo de crescimento da economia, a qual se fundamentava na adoção
de uma política deliberadamente desequilibrada para se conseguir o desenvolvimento de uma
economia retardada.
Em resumo nesse ambiente, as idéias de Perroux (1967) encontraram um terreno fértil
para suas proposições teóricas, com certos elementos que as aproximam das idéias de
Hirschmann (1961), embora o mesmo buscasse propor soluções para o desenvolvimento, em
especial da América Latina. Já Perroux (1967, 1982) preocupava-se mais com a realidade dos
países capitalistas centrais. Essa similaridade deve-se a influência do pensamento de Schumpeter
(1985) e ao repúdio às teorias convencionais do crescimento equilibrado; assim, o
3
desenvolvimento é visto por eles como um processo que se propaga através de impulsos
econômicos desequilibrados entre as unidades produtivas.
Para Perroux (1967), o crescimento não surge em todos os lugares ao mesmo tempo. Na
realidade, ele se manifesta em pontos ou pólos de crescimento, com intensidades variáveis. O
crescimento se transmite através de diversos canais e com efeitos variáveis para o conjunto da
economia. Com essas afirmações, a essência da teoria dos pólos, expressa:
* um crescimento é localizado, isto é, não disseminado no espaço ou no aparelho produtivo,
* um crescimento forçosamente desequilibrado, e
* uma interdependência técnica como fator na transmissão do conhecimento.
As críticas à teoria dos pólos baseiam-se, na idéia de que existem outros interesses como
as disputas de grupos sociais e a sua conflituosa relação quando do embate de discussões no
interior das regiões, assim como citam Rolim (1982) e Piffer (1997). Para Markunsen (1982),
quando se fala em desenvolvimento regional, na verdade, deve-se pensar em um
desenvolvimento numa forma territorial concreta e não abstrata. Para compreender as diversas
características locais que acabam por delinear as atividades econômicas de cada região, é preciso
necessariamente, entender cada cidade ou região em um contexto infra-estrutural, ou seja, cada
cidade precisa valer-se de um sistema logístico eficiente e que seja favorável a possibilidade de
crescimento e desenvolvimento econômico.
2.2 A TEORIA DOS PÓLOS E O ASPECTO INFRAESTRUTURAL
Segundo Tolosa (1987), os elementos de dominação, inicialmente definidos por Perroux
(1967) como “unidade dominante”, buscavam o comportamento dos mercados não competitivos
e de todos os agentes econômicos que tomam decisões nesse mercado, o qual poderia ser uma
firma, uma indústria ou um complexo industrial, exerceriam uma influência irreversível e
assimétrica no espaço econômico, ou seja, nesse mercado. Posteriormente, essa teoria, dada a sua
amplitude, sofreu uma série de refinamentos e mudanças e, numa versão mais recente, se tornou
conhecida como Teoria dos “Pólos de Crescimento”.
Partindo do pressuposto de que crescimento econômico não é necessariamente
desenvolvimento econômico, e que para este ser alcançado é necessário uma série de outros
fatores, Ferrera de Lima (2003) chama a atenção dizendo que o pólo de crescimento é ativo, pois
produz a expansão industrial, mantendo o ritmo crescente das atividades, em contraste ao pólo de
desenvolvimento, que produziria a expansão da indústria mediante condições especiais. Dessa
forma, os pólos exercem um efeito de dominação sobre os outros espaços. Essa dominação se dá
através da ação de uma unidade motriz, a qual pode ser uma unidade simples ou complexa
composta por empresas ou indústrias ou uma combinação de ambas, que exerce um efeito de
atração sobre as demais unidades a ela relacionadas.
Perroux (1982) procurou também aperfeiçoar o conceito de unidade motriz, em
substituição da unidade dominante. A unidade motriz pode ser uma unidade simples ou
complexa composta por empresas ou indústrias, ou uma combinação delas que exercem um
efeito de atração (dominação) sobre as demais unidades a ela relacionadas. Sua atuação num
espaço socioeconômico gera efeitos positivos.
De acordo com Hirschman (1961), a indústria motriz junto com as demais firmas
movidas por ela forma um complexo industrial, proporcionando efeitos “para trás” e “para
4
frente”. Como exemplo de indústria motriz cita-se uma empresa montadora, que está incorporada
no complexo automobilístico. Uma montadora, ao se instalar em determinada região, tem como
efeito multiplicador “para trás” a implantação de autopeças e de outros insumos específicos,
tendo como efeitos “para frente” a implantação de revendedoras de veículos, consórcios, postos
de gasolinas, serviços de manutenção, financiadoras de veículos, entre outros. Uma empresa
motriz pode estar geograficamente situada em um local de exploração da matéria-prima e seu
mercado de bens e serviços, estar localizado em outras regiões; dessa forma, a empresa ou
indústria estará completamente deslocalizada em relação ao seu mercado de bens e serviços.
Como exemplo, ressalta-se ainda a indústria de mineração. Vale acrescentar que em seu conjunto
tais unidades são sensíveis a adequadas dotações infraestruturais.
É necessário atentar ao fato de que uma indústria, no tocante à sua localização, se
inclinará em dependência do input ou do output que tenha mais peso na sua função de produção,
tanto por sua importância relativa como por seu custo de transporte. As relações técnicas de
produção definem, por fim, a orientação geográfica da indústria, nesse contexto, Weber (1909)
citado por Polese (1998) propõe um cálculo que chama de índice material (que leva em
consideração para o custo de transporte, o peso do produto a ser transportado); no qual relaciona
os insumos inerentes à produção, com o intuito de alcançar a melhor localização para sua
instalação. Dessa maneira, é perceptível a vantagem que as cidades pólo tem em relação às
demais cidades, quando se fala na instalação de uma indústria. Pode-se entender que quanto mais
próximas aos pólos, ou quanto mais próximas às vias de escoamento, mais propícias a receber
indústrias, bem como usufruir dos benefícios posteriores, estão as cidades.
Mesmo os efeitos de aglomeração representando as relações de uma cadeia produtiva; os
efeitos técnicos de encadeamento são os que dizem respeito à função de produção, ou seja, às
relações de compra de insumos e fornecimento de produtos. Os “efeitos para trás” (fornecimento
de insumos), com as indústrias complementares, são geralmente mais importantes que os “efeitos
para frente” (fornecimento de produtos) com as empresas satélites, porque o valor adicionado
pela empresa motriz, é, comparativamente ao da indústria satélite, bem maior.
Os efeitos de junção ou transporte envolvem investimentos no sentido de expandir a
capacidade da rede de transporte como resposta à atuação da indústria motriz, já que o transporte
é um componente expressivo do custo. Nesse aspecto entende-se o efeito protetor do espaço;
uma vez que o tamanho dos mercados é função de duas variáveis: os custos de produção e os
custos de transporte. A divisão geográfica dos mercados é o resultado da fricção do espaço, isto
é, dos custos de transporte; se não houvesse tais custos, a concorrência seria perfeita, pois
nenhuma empresa gozaria de uma área protegida onde os seus custos totais fossem inferiores aos
das outras empresas, portanto o espaço protege a empresa. A rede de transporte torna-se dessa
forma parte do eixo de desenvolvimento que, além do tráfego de produtos inclui a orientação
principal e durável do tráfego de serviços e capitais.
Percebe-se, dessa maneira, um efeito logístico que ultrapassa as condições de escoamento
da produção, as vias componentes desse eixo, além de servir como rota para o transporte de
matérias-primas até as indústrias, e, posteriormente caminho para o produto final até o seu
consumidor dentro do próprio estado ou, então, para os demais estados ou ainda, rota até o porto,
por exemplo; tais vias viabilizam também o tráfego de outros tipos de serviços, bem como de
pessoas, permitindo também o crescimento dos pólos em atividades que não são àquelas tomadas
como base principal anteriormente, ou seja, essas vias, ligam de maneira mais eficiente os
5
consumidores até as áreas onde se desenvolvem setores econômicos como o turismo; são pólos
que se apresentam com maior eficiência à entrada e saída de pessoas, potenciais consumidores.
Ressalta-se ainda o fato de ser uma condição permanente que necessita, porém, de reparos, mas
que estará posto sempre como um grande benefício às cidades pólos por onde situa-se um
determinado eixo econômico.
Já os efeitos sobre a demanda ou mercado basicamente dizem respeito às mudanças nas
propensões keynesianas, ou seja, o crescimento da indústria motriz afeta a estrutura de população
através da expansão da renda regional. Do mesmo modo, as instituições se modificam a fim de se
ajustarem à elevação do nível de bem-estar geral. Aumentos persistentes na renda causam
segundo Keynes (1985), uma diminuição na propensão a consumir e em contrapartida uma
elevação na propensão a poupar.
Diferente de Perroux (1982) e Hirschmann (1961), afirmam que a polarização crescente é
o resultado da interação entre baixos custos de transporte e de relações interindustriais de
cooperação e concorrência em regiões específicas. As regiões periféricas aliam custos
expressivos de transporte com uma relação de dependência nas atividades de transformação e
serviços. Isso faz com que as regiões periféricas tenham um custo maior de produção e
distribuição aliada a problemas com retorno de escala. Custos moderados de produção
associados a retornos de escala e custos de serviços pouco significativos geram tendências à
concentração geográfica dos agentes econômicos, consequentemente, no padrão de localização
das atividades produtivas e na organização espacial da economia. A estrutura dos custos e os
rendimentos crescentes têm um papel decisivo na integração espacial da economia com
mercados externos.
3. RESULTADOS E DISCUSSAO
3.1 CRIAÇÃO DO ANEL DE INTEGRAÇÃO DO PARANÁ.
Durante as duas gestões de Jaime Lerner (1995-1998; 1999-2002), o planejamento e as
ações de governo priorizavam investimentos em infra-estrutura, em especial em transportes,
como um dos elementos fundamentais para o sucesso de sua política de industrialização do
estado. No entanto, como não dispunha de recursos para atender a essa demanda, não teve
dúvidas em transferir a responsabilidade desses investimentos, principalmente os destinados a
rodovias, ferrovias e ampliação do porto à iniciativa privada através de concessões.
No modal rodoviário, o governo Lerner implementou o programa com a finalidade de
atrair investimentos privados para a recuperação das estradas estruturantes e ampliação da sua
capacidade de tráfego no âmbito do “Anel de Integração”. Na verdade, não foram criados novos
eixos rodoviários. O grande benefício para a economia local foi a melhoria das condições de
tráfego nas rodovias que formam esse anel rodoviário.
“A meta do governo de incentivar o
crescimento de todas as regiões do estado,
tendo como base o Anel de Integração,
dependia de ações reguladoras e executoras
no sentido de promover a integração e a
melhoria da infra-estrutura de transportes,
6
aumentando com isso a competitividade das
regiões.” (PARANÁ, 1999).
A idealização do Anel de Integração pela equipe do governo Lerner foi sustentada pela
proposta de descentralização do Estado com o intuito de oferecer uma infraestrutura mais
adequada ao interior, visando atrair indústrias e novas oportunidades de serviços para os pólos
regionais situados dentro do polígono, conforme se observa na figura 1.
Figura 1 – Mapa do anel de integração rodoviário do estado do Paraná
Fonte: Ipardes
O Anel de Integração do Paraná consiste em uma malha de 2.335 Km de rodovias
divididas em seis lotes interligados, sendo eles: Econorte; Viapar; Ecocataratas; Caminhos do
Paraná; Rodonorte e Ecovia, administrados pela iniciativa privada e mantidos com a cobrança da
tarifa de pedágio, formando um polígono geométrico interligando Curitiba, Ponta Grossa,
Guarapuava, Cascavel, Foz do Iguaçu, Campo Mourão, Maringá, Paranavaí, Londrina e
Paranaguá no estado do Paraná.
Com o sancionamento da lei nº 9.277, de 10/05/1996, pelo então Presidente da República
Fernando Henrique Cardoso, que autorizava a União a delegar estradas federais aos estados e
7
tendo em vista as péssimas condições do pavimento e de tráfego da malha rodoviária paranaense,
o governo do Paraná encontrou na concessão a única alternativa para recuperar a infra-estrutura
rodoviária do Paraná, visto a escassez de recursos para sua restauração e duplicação.
Em resumo, a criação desse anel de integração buscou atender a demanda no transporte
de bens, serviços e pessoas no estado do Paraná em meados da década de 1990. Tal sistema
rodoviário visou interligar de forma mais ágil todas as regiões do estado, as quais possuem
diversas atividades econômicas; o qual acabou por proporcionar as cidades maiores uma melhor
condição de atração de indústrias, bem como outros agentes inerentes a sua implantação. E
valido citar, portanto, a condição de polarização dessas cidades e os reflexos as cidades menores
que estão ao seu entorno; o que culminou com uma nova configuração industrial intra-regional,
ou ao menos, possibilitou as cidades que não são pólos de nível estadual, vislumbrar um novo
ramo econômico, o industrial.
3.2 A CONDIÇÃO ECONÔMICA MUNICIPAL NO OESTE DO PARANÁ ANTES E
DEPOIS DA IMPLANTAÇÃO DO ANEL RODOVIÁRIO
É valido ressaltar as diferenças intra-regionais no que tange, de maneira mais primária, a
função de cada cidade dentro de uma atividade econômica. Tem-se sempre que observar que,
uma condição produtiva homogênea numa grande região, pode torná-la muito dependente de
outras regiões. No caso da Mesorregião do Oeste Paranaense que possui segundo o Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) 22.851,003 km² de extensão territorial, percebe-se
as diversidades de seus municípios através de vários fatores como, idade, população, renda, e
outros fatores relevantes à economia local. Nesse sentido, e com foco na questão logística desses
municípios, é possível encontrar nessa região geográfica, três exemplos de cidades cuja condição
econômica pode ter sido influenciada pelo Anel de Integração. De início uma breve apresentação
de cada uma das três cidades analisadas, a saber, Cascavel, Santa Tereza do Oeste e Três Barras
do Paraná; todas localizadas no Oeste do Paraná.



A cidade de Cascavel, entendida no contexto estadual como um pólo, por questões
anteriormente citadas, foi emancipada da cidade de Foz do Iguaçu no ano de 1952,
localiza-se no entroncamento rodoviário das Rodovias Federais, BR-277, BR-369, e, BR
467. É a quinta cidade mais populosa do estado e possui uma das maiores áreas
territoriais.
Santa Tereza do Oeste, na Microrregião geográfica de Cascavel e a poucos quilômetros
desta, é tangenciada pela Rodovia Federal BR-277, e foi emancipada da própria Cascavel
no ano de 1990.
Três Barras do Paraná foi fundada em 1980 e dista 48 km da Rodovia Federal BR-277.
Na tabela 2 (em anexo) se relaciona alguns dados das três cidades em questão, visando
comparar a evolução dos aspectos inerentes à atividade econômica, em especial a industrial no
período de 1991, quando da disponibilização do antepenúltimo CENSO oficial brasileiro; ano no
qual ainda não havia o anel de integração, e hoje, aproximadamente quinze anos após a sua
implantação. Percebe-se na referida tabela, o grande crescimento populacional ocorrido no pólo
de 1991 a 2010, bem como nota-se também um aumento de população na cidade de Santa Tereza
8
que está às margens da Rodovia, enquanto a população de Três Barras do Paraná perdeu
população nesse mesmo período. O que pode ser resultado de uma evasão de mão-de-obra às
cidades com maior crescimento industrial que são aquelas impulsionadas pela questão logística,
quanto mais baixo o custo de transporte do bem, menor o custo total desse bem.
A cidade de Cascavel possui uma influência econômica de nível bem mais alto que as
outras duas, e por isso tem maiores condições de agregar uma série de serviços que atraem
população, mas sempre se leva em conta a facilidade que a cidade apresenta para tal
deslocamento. Crescimento e industrial e populacional caminham juntos, evidencia isso pelo fato
de que a cidade de Santa Tereza, além de aumentar sua população em aproximadamente 70% em
21 anos, fez com que as características industriais passassem de poucas indústrias madeireiras a
aproximadamente 60 indústrias de diversos setores atualmente, segundo a Secretaria de Indústria
e Comércio da própria cidade, e ainda estão previstas a implantação de mais 15 indústrias até o
fim do ano de 2012.
Nos gráficos abaixo se tem a representação de cada setor econômico na formação do
Produto Interno Bruto (PIB) de cada município.
Fonte: IBGE
Percebe-se que somente na cidade pólo a indústria tem mais participação do que a
agropecuária no valor adicionado do PIB, condição que é verificada também para o estado do
Paraná e para o Brasil. A cidade de Cascavel possui diversos núcleos industriais nos quais se
estabelecem empresas de diversos segmentos, e isso somente é possível, ao passo que com uma
maior concentração populacional maiores são as necessidades da cidade para oferta de bens e
serviços, assim uma cidade pólo como Cascavel é fortemente procurada por empresas que
buscam uma planta favorável tanto à sua venda de produtos, bem como o seu escoamento.
9
3.3. IMPORTÂNCIA DA INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTE PARA ECONOMIA DO
PARANÁ.
Os sistemas de infra-estrutura têm importante participação na composição dos custos das
atividades econômicas. Quando deficientes, forçam a elevação de preços, o que reduz a
competitividade dos produtos no mercado interno e externo. Nesse contexto, os investimentos
em transportes assumem grande importância para o sucesso das políticas de desenvolvimento
econômico. Ao longo do processo de formação econômica do Paraná, o crescimento e a
distribuição espacial da população e atividades produtivas tiveram fortes relações com a
formação e transformação da infra-estrutura de transporte. Desde a colonização, passando por
vários ciclos econômicos e épocas de ameaça de perda de território, como foram os casos da
criação e extinção do Estado do Iguaçu e pressão pela criação do estado do Paranapanema, o
Paraná teve na rede de transportes, em especial nas malhas ferroviária e rodoviária, o grande
sustentáculo para o desenvolvimento e manutenção de seu território.
Mais recentemente, com a reestruturação produtiva e a globalização, o transporte tem se
tornado cada vez mais decisivo para a competitividade econômica. O sistema de transporte é
fundamental para regiões com intensiva produção de commodities agrícolas, como é o caso do
Paraná, responsável por 24% da produção brasileira de grãos em 2003 (PARANÁ, 2003).
Também interfere na competitividade dos demais setores, afetando diretamente os custos de
produção e os preços finais.
Existem quatro grandes complexos de transporte no Paraná atualmente, o rodoviário,
ferroviário, aeroviário e portuário. Assim como em todas as regiões brasileiras a rodovia é
responsável pela maior parte do escoamento produtivo; seja para movimentações internas como
para a exportação de produtos. Tais complexos são entendidos como complementares, pois,
fazem a ligação regional conforme a geografia permite, assim para a necessidade de exportação
faz com que os produtos oriundos das regiões Norte e Oeste, por exemplo, busquem as rodovias
e em menor escala as ferrovias, para que tais mercadorias cheguem aos portos paranaenses,
Paranaguá e Antonina.
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Muito se fala em complexos industriais e talvez, nem tanto sobre eixos de ligação, estes
que fazem parte fundamental de toda a evolução do processo de desenvolvimento industrial. Ao
analisarmos um processo de formação e de produção de espaço, abordam-se temáticas das quais
se mencionam características que vão além da industrialização de um determinado local, como
por exemplo, o setor de turismo ou atividades afins.
A teoria da polarização evidencia, e o Paraná torna-se um exemplo disso, que os pólos
são importante para gerar as forças desestabilizadoras ao processo de alavancagem do
desenvolvimento econômico, haja vista que o processo de desenvolvimento nessa concepção é
forçosamente desequilibrado e concentrado. O cerne da teoria está fundamentado na implantação
e consolidação de indústrias - ou complexos industriais – que no seu processo de crescimento
10
irradiam forças de forma assimétrica e irreversível para o conjunto da economia. Essas
indústrias, pela forte concentração de capitais, decomposição técnica das tarefas, divisão dos
fatores de produção, atração de mão de obra, encadeamento com outras indústrias, localização
etc., comandam o desenvolvimento de determinado espaço econômico.
As rodovias paranaenses, em especial, o Anel de integração rodoviário do estado é
importante canal de escoamento de produção, deslocamento de mão-de-obra, ligação regional e
também para a locomoção de pessoas dentro do estado, percebendo assim uma questão não
econômica, mas que pode vir a resultar em algum aspecto econômico caso um visitante distribua
renda na cidade em que não recolhe seus impostos. Ou seja, as rodovias ligam não só produtores
e consumidores, mas também famílias, e é nesse sentido que se faz extremamente importante e
necessário um sistema logístico que funcione. Funcionar é baratear custos de transporte e
permitir as cidades e regiões o crescimento, de sorte a obter um desenvolvimento econômico,
seja ele proveniente de atividades puramente econômicas ou não.
Não é possível afirmar com exatidão quais são os efeitos da implantação do Anel de
integração para o crescimento industrial das cidades, no entanto é visível o estímulo industrial
que se obtém quando determinadas cidades ou regiões possuem vantagens locacionais em
relação às demais. Assim sendo, compreende-se que as cidades que deram embasamento ao
formato geográfico que o anel de integração possui, já tinham características de polarização em
meados da década de 1990 quando tal anel foi implantando; as cidades não se tornaram pólos por
causa das rodovias, essas cidades é que conduziram a rota desse anel, a vantagem que o Paraná
teve foi em possuir tais cidades pólos bem distribuídas por seu território, o que permitiu que o
anel cortasse todas as regiões do estado; e em contrapartida, as rodovias trouxeram às cidades
pólo uma possibilidade ainda maior de crescimento; quanto as cidades pequenas, estas podem ter
sofrido um processo de perda de população, ou economicamente, perda de mão-de-obra e
arrecadação tributária municipal, como pode também, apenas estar vivenciando um momento de
adequação aos reflexos dessa dinâmica econômica trazida pelo anel de integração. O anel de
integração otimizou o escoamento da produção, abriu caminhos de mercado interno e para
exportação também, alavancou a produção industrial, dinamizou os processos produtivos no que
tange a logística e possibilitou um crescimento infra-estrutural ao estado do Paraná.
11
ANEXOS
Tabela 2.
Cidade
Emancipação
Santa tereza do Oeste
1990
Três Barras do Paraná
1980
Cascavel
1952
Cidade
Santa tereza do Oeste
Três Barras do Paraná
Cascavel
condição
cidade
pequena
cidade
pequena
cidade pólo
Idade
21
31
58
Extensão (km²)
PPC
326,917
R$ 12.697,03
504,172
R$ 10.141,40
2100,105
R$ 15.214,21
Dist. Via
Vias Federais
na via
BR -277
48 km
na via
BR-277
BR-277 - BR-369 - BR-467
IDH
0,735
0,72
0,81
Fonte: IBGE
Tabela 3 - Evolução populacional
12
Fonte: IBGE
Evolução populacional nas duas cidades estudadas. Enquanto a cidade margeada pela rodovia,
Santa Tereza do Oeste obteve um crescimento; processo inverso ao de Três Barras, em que o
município que se localiza a 48 km de distância dessa mesma rodovia, perdeu população.
5. REFERÊNCIAS
FERRERA DE LIMA, J. A concepção do espaço econômico polarizado. Interações: Revista
Internacional de Desenvolvimento Local, Campo Grande, v. 4, n. 7 p. 7 – 13, set. 2003.
HIRSCHMANN, A. Estratégia del Desarrollo Económico. México: FCE, 1961.
KEYNES, J. Teoria geral do emprego, do juro e da moeda. (Os economistas). São Paulo:
Nova Cultura, 1985.
LEITE, P. S. Novo enfoque do desenvolvimento e as teorias tradicionais. Fortaleza: Imprensa
Universitária, 1983.
MARKUNSEN, A. Regionalismo: um enfoque marxista. In: ROLIM, C. F. C. Espaço e
região: retorno aos conceitos originais. (Série textos para discussão). Fortaleza: CAEN/UFC,
1982.
PERROUX, F. A Economia do Século XX. Lisboa: Herber, 1967.
PERROUX, F. Dialogue des monopoles et des nations: équilibre ou dynamique des unités
actives? Grenoble: Presses universitaires de Grenoble, 1982.
PIFFER, M. A dinâmica do oeste paranaense e sua inserção na economia nacional.
(Dissertação de mestrado) Curitiba: UFPR, 1997.
POLÈSE, M. From regional development to local development: on the life, death andebirth
of regional science as a policy relevant science, Actas do V Encontro Nacional da APDR –
Emprego e Desenvolvimento e Regional, Coimbra, Vol. I, 1998.
RIPPEL, R.; LIMA, J. F. Pólos de crescimento econômico: notas sobre o caso do estado do
Paraná. 2009. Santa Cruz do Sul.
ROLIM, C. F. C. Espaço e região: retorno aos conceitos originais. (Série textos para
discussão). Fortaleza: CAEN/UFC, 1982
SCHUMPETER, J. Teoria do desenvolvimento econômico: uma investigação sobre lucros,
capital, crédito, juros e o ciclo econômico. (Os economistas). São Paulo: Nova Cultural, 1985.
SILVA, J. R. A teoria dos pólos de desenvolvimento: uma discussão teórica dos pólos de
desenvolvimento do Paraná (Monografia de graduação), UNIOESTE/Campus de Toledo, 1996.
TOLOSA, H. Pólos de crescimento: teoria e política econômica. In: HADDAD, P. R.
Planejamento regional; método e aplicação ao caso brasileiro. Rio de Janeiro, IPEA (Série
Monográfica nº 08), p. 191-234, 1972.
VERONEZE, M.; LIMA, J. F.; PIFFER, M.; SILVA, J. R. da; PIACENTI, C. A.; STAMM, C.
Notas Sobre a Polarização do Desenvolvimento Regional Paranaense: Uma Análise a Partir
da Decentralidade Espacial. Toledo-Pr.
http://cidadesdobrasil.com.br/cgicn/news.cgi?cl=099105100097100101098114&arecod=16&n
Secretaria de Indústria e Comércio de Santa Tereza do Oeste.
http://www.aondefica.com/iframeparanacx.asp
13