File: /home/cesar/Documents/trabalho-arvore-correcao.txt
Page 1 of 3
Avaliação do trabalho de Implementação de um sistema de consulta baseado em tabela hash.
Trabalho (código + relatório) valendo 4.
Equipe 01: NOTA ===> 3.0
Yan Brandão 21100249
Alberto Carlos 21100148
Parecer do Código: código funcional
Trabalho escrito: Incompleto (Faltou resumo conclusivo)
Faltou uma avaliação numérica da sua implementação, mostrando que o desempenho da mesma.
Faltou justificativas para as escolhas de projeto, e.g fator de carga.
Equipe 02: NOTA ===> 3.0
Tiago Valles 20610045
Parecer do Código: código funcional
Trabalho escrito: Faltou uma avaliação numérica da sua implementação, mostrando que o desempenho da mesma.
Faltou justificativas para as escolhas de projeto, e.g fator de carga.
Equipe 03: NOTA ===> 2.5
Felipe André 21002597
Parecer do Código: código funcional
Trabalho escrito: Faltou uma avaliação numérica
Faltou justificativas para as
conclusão está genérica e não
solução.
O trabalho foi enviado com um
da sua implementação, mostrando que o desempenho da mesma.
escolhas de projeto, e.g fator de carga.
versa sobre a estrutura de dados, e a eficiência da sua
atraso considerável.
Equipe 04: NOTA ===> 3.0
Erick Alexandre 21100128
Larissa Lorena 21104700
Ludymila Lobo 21101577
Parecer do Código: código funcional
Trabalho Escrito: A avaliação numérica apresentada está errada ao considerar o tamanho quadrado da tabela.
Figuras e formulas devem ser destacadas com numeração das mesmas.
Equipe 05: NOTA ===> 3.0
Claudia Rejane 21100107
Elizangela Santos 21100165
Manoel Aquino 21101788
Parecer do Código: código funcional
Trabalho escrito: Faltou apresentar no trabalho escrito o resultado da avaliação numérica que demostrasse
a eficiência da sua solução.
Figuras apresentadas devem ser devidamente identificadas.
Equipe 06: NOTA ===> 1.5
Bruno Eduardo 21050103
Francisco Amaral 21002503
Jony de Oliveira 21101762
Parecer do Código: última versão enviada diferente da versão apresentada no relatório
Trabalho escrito: Faltou apresentar no trabalho escrito o resultado da avaliação numérica que demostrasse
a eficiência da sua solução.
Equipe 07: NOTA ===> 3.0
Henrique Pontes 21100156
Jackson Leite 21100242
Juscelino Tanaka 21100193
Parecer do Código: código funcional
Trabalho escrtio: Faltou apresentar o resultado da avaliação numérica que demostrasse a eficiência da
solução.
Faltou justificar a definição do FATOR de CARGA.
Figuras devem ser propriamente identificadas (Figura 1: Exemplar de Abacaxi gigante de
Tarauacá)
File: /home/cesar/Documents/trabalho-arvore-correcao.txt
Page 2 of 3
Equipe 08: NOTA ===> 4.0
Diego Azulay
Roberto Cidade 21101564
Parecer do Código: código funcional
Trabalho escrito: Faltou justificar o uso de um fator de carga igual a 2(dois).
Equipe 09: NOTA ===> 3.0
Àgatha Karolling 21101913
Jade Caroline 21100126
Parecer do Código: código funcional
Trabalho escrito: A solução é questionável quanto ao uso eficiente de espaço, haja vista que as autoras
definiram uma estrutura estática para armazenar as infrações dos motoristas(vetor com no máximo 20
infrações). Ainda, as descrições das infrações similares encontram-se repetidas em várias ocorrências.
Equipe 10: NOTA ===> 2.5
André Silva 21002729
Rafael dos Reis 20901642
Rodrigo Souza 21005123
Parecer do Código: código funcional
Trabalho escrito: A seguinte afirmação é contraditória, pois afirma que o tamanho real não é conhecido
mas define o tamanho em 100mil:
"Como não temos uma noção da quantidade real de CNHs no arquivo, optou-se
pela construção de um dicionário semi-estático o uso de Tabela Hash, com função de
espalhamento pelo método da divisão e método de prospecção, o linear. O tamanho de vetor,
passa a ser um de 100.000 posições." Página 5.
Ainda se for considerado que a figura mostrada em seguida apresenta dicionário dinâmico e não um semiestático, como afirmado.
Faltou avaliar a eficiência da tabela para as buscas realizadas;
faltou conclusões
Introdução apresenta o texto do enunciado do problema.
Equipe 11: NOTA ===> 3.0
Andrew Almeida 21100196
Hildon Eduardo 21100171
Parecer do Código: código funcional
Trabalho escrito: Não apresenta a análise de desempenho da solução. Não apresenta justificativas para as
escolhas realizadas no fator de carga.
Equipe 12: NOTA ===> 2.5
Elvis Guto 21100073
Nathanael Araújo 21100180
Renato de Souza 21100106
Parecer do Código: código funcional
Trabalho escrito: A seguinte conta não fecha: "2.986.950 comparações, esse numero é resultado de:
((600000/19913) * 5 *
19913)). Isso na Tabela Ideal."
Não houve justificativa para a utilização do fator de carga 5.
Não houve avaliação de um cenário de pior caso, 100% das chaves buscadas não estiverem na tabela.
Equipe 13: NOTA ===> 2.5
Yam Tamahiro 211004704
Pericles Souza 21106845
Parecer do Código: código funcional
trabalho escrito: Que facilidade os autores se referem no seguinte trecho:
"Assim utilizando hash para guardar as infrações ficaria mais fácil a busca das
mesmas na hora de adiciona-las as carteiras dos condutores que receberam a multa"
File: /home/cesar/Documents/trabalho-arvore-correcao.txt
Page 3 of 3
Quanto a eficiencia no uso do espaço de memória a solução apresentada é questionável. Guardar os dados
relacionados as infrações junto com as suas ocorrência significa disperdício de espaço.
Não fica claro na descrição quando se faz uso da estrutura multa_t, provavelmente devido o apontado acima.
Equipe 14: NOTA ===> 4.0
Wagner Gaspar e Diego
Parecer do Código: código funcional
trabalho escrito: Figuras que aparecem no texto devem ser devidamente identificadas.
Seções devem ser numeradas.
Cabeçalho e rodapé devem ser relacionados com as seções/capítulos.