Prova: PBH – Analista de Políticas Públicas
Disciplina: Português
Professor (a): Renata Maia
Questão: 05
ATENÇÃO: RECURSOS IGUAIS SÃO INADMITIDOS, PORTANTO,
FAVOR FAZER ALTERAÇÕES DE ESCRITA.
QUESTÃO: A seguir, trechos retirados do texto e suas respectivas análises:
I. “A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados aprovou a
constitucionalidade da proposta de diminuição da maioridade penal de 18 para 16 anos. ”
Análise: os termos em destaque são núcleos de mesma função sintática.
II. “Logo, descobrimos o prazer de vê-las sempre saltitantes e despreocupadas, e decidimos
que não seriam imputáveis juridicamente: seu sorriso, por mais que fosse um pouco besta,
seria a imagem da ‘felicidade’ de nosso futuro. ”
Análise: O uso da vírgula antes do “e” no trecho em destaque está equivocado, pois, nesse
caso, as orações coordenadas possuem sujeitos iguais.
III. “Esse ódio se expressa nas condutas que as condenam a viver numa infância sem fim,
sem nunca se tornarem adultas. ”
Análise: o termo em destaque é um pronome relativo que tem como referente a expressão
“nas condutas”. Nesse sentido, poderia ser substituído corretamente pelo pronome relativo
“onde”, que denota ideia de lugar.
É CORRETO apenas o que se afirma em
A) I.
B) II.
C) I e II.
D) II e III.
Gabarito preliminar: D
FUNDAMENTO DO RECURSO:
O objetivo do presente recurso é a alteração do gabarito preliminar dado pela
organizadora na questão número 5, que indicou a assertiva D como correta. Porém
assertiva correta é a letra B. Solicito diante disso a correção do gabarito.
Argumentação:
A questão número 5 solicita ao candidato que marque a assertiva que contém somente a
análise correta dos trechos.
No trecho III “Esse ódio se expressa nas condutas que as condenam a viver numa
infância sem fim, sem nunca se tornarem adultas. ”, a análise feita sobre foi: o termo em
destaque é um pronome relativo que tem como referente a expressão “nas condutas”.
Nesse sentido, poderia ser substituído corretamente pelo pronome relativo “onde”, que
denota ideia de lugar.
Não há discordância quanto à análise feita sobre a classe do elemento QUE como pronome
relativo. O que é de se questionar é a possibilidade de esse elemento, na oração em que
ocorre, poder ser substituído pelo pronome relativo ONDE, o que está nitidamente incorreto.
Corroborando com esse argumento tem-se três autores citados na referência bibliográfica, a
saber:
Evanildo Bechara:
Emprego dos relativos ONDE, AONDE, DONDE:
Em lugar de em que, de que, a que, nas referências a lugar, empregam-se respectivamente
onde, donde e aonde ( que funcionam adjunto adverbial).
Exemplos:
A escola onde estudas é excelente.
A cidade donde vens tem fama de ter bom clima.
A praia aonde te diriges parece perigosa.
BECHARA, E. Moderna Gramática Portuguesa. São Paulo: Nacional, 2009
Ulisses Infante e Pasquale Cipro Neto:
ONDE é pronome relativo que equivale a em que; deve ser usado, portanto, unicamente na
indicação de lugar.
Exemplos:
Você conhece uma cidade brasileira onde se possa atravessar uma rua em segurança?
Quero que você veja a escola onde fiz meus primeiros garranchos.
NETO, C.P.; INFANTE, U. Gramática da língua portuguesa. São Paulo: Scipione, 1998.
Percebe-se, diante da posição desses autores, que o emprego do pronome relativo ONDE se
restringe à referência de lugar, podendo ser substituído por EM QUE e exercendo a função
sintática de adjunto adverbial de lugar. No trecho III, isso, porém, não ocorre. Trecho III: Esse
ódio se expressa nas condutas que as condenam a viver numa infância sem fim, sem
nunca se tornarem adultas. Fica evidente na releitura do trecho a impossibilidade de
substituição pelo pronome relativo onde.
Logo, com base nessa argumentação, solicita-se a alteração da questão número 5 para a
letra B, pois somente o segundo trecho está correto, atendendo ao que se pede no
enunciado.