Pauta Geral - Estudos em Jornalismo
Parecerista – Carlos Eduardo Franciscato
1) O artigo enquadra-se no escopo da revista?
Sim
Não
2) Título do Artigo (Copie e Cole)
* UMA ALTERNATIVA AO JORNALISMO TRADICIONAL: O JORNALISMO CÍVICO E A QUALIDADE
DO PÚBLICO/CIDADÃO
3) O título é conexo e contempla o trabalho/pesquisa como um todo?
*
Sim
Não
4) Justifique sua resposta.
O título indica as questões centrais que o artigo ser propõe a discutir.
5) O resumo contextualiza o estudo? É objetivo e esclarece os propósitos da
pesquisa/trabalho? Contem os pontos chaves do trabalho?
*
Sim
Não
6)Justifique sua resposta.
O resumo reúne indicações que estão contidas no texto. Entretanto, há uma diferença de grau
entre a profundidade da investigação que o resumo sugere e os resultados de pesquisa
efetivamente trazidos pelo texto.
7) A introdução demarca o foco e a problemática do estudo/pesquisa? Aponta os objetivos do
trabalho, anuncia conclusões e indica a estrutura do artigo?
*
Sim
Não
8) Justifique sua resposta.
O texto contém reflexões iniciais que tangenciam o tema, mas não há indicações claras sobre
o percurso e resultados a serem buscados.
9) Metodologia
O texto apresenta coerência teórico-metodológica, explicitando os "caminhos" seguidos no
trabalho? Indica o tipo de pesquisa e os métodos e técnicas utilizados?
*
Sim
Não
10) Justifique sua resposta.
O texto faz uma leitura de obras internacionais e nacionais sobre o tema, apresentando as
teses e experiências de jornalismo cívico. O autor pretende, a partir delas, desdobrar uma
reflexão seguinte, o que é apenas esboçado. Não há clareza metodológica nesse percurso.
11) O trabalho atinge os objetivos propostos pelo autor?
*
Sim
Não
12) Justifique sua resposta.
A reflexão proposta sobre o jornalismo cívico não é alcançada com densidade e profundidade.
13) O texto em seu todo apresenta clareza e coerência das ideias?
*
Sim
Não
14) Justifique sua resposta.
O texto é claro, bem escrito, os conceitos são trazidos de forma compreensível e sistematizada
pelo autor.
15) Os resultados apresentam e discutem dados verificados de forma clara e objetiva? Análise
coerente?
*
Sim
Não
16) Justifique sua resposta.
O texto não consegue avançar além da apresentação de teses, reflexões e resultados
formulados por outros autores.
17) Conclusão
Retoma os principais aspectos do trabalho, discutindo-os? Indica necessidades, elabora
sugestões ou novas perguntas, estabelecendo um fechamento? Demonstra síntese reflexiva do
autor?
*
Sim
Não
18) Justifique sua resposta.
A conclusão funciona como fechamento de ideias, mas se ressente da densidade necessária à
investigação.
19) A utilização bibliográfica é pertinente e atualizada?
*
Sim
Não
20) O Assunto abordado apresenta originalidade?
*
Sim
Não
21) Na sua opinião, o texto como um todo apresenta argumentos com qualidade e rigor
acadêmico?
*
Sim
Não
22) O artigo está de acordo com as normas propostas pela Revista?
*
Sim
Não
23) Comentários
Os comentários acima resumem a percepção geral deste parecerista.
24) Parecer do avaliador:
*
Parecer favorável à publicação
Parecer condicionalmente favorável à publicação (o trabalho pode ser aceito para
publicação desde que atendidas as reformulações indicadas)
Parecer contrário à publicação
* Indica campo obrigatório