ARTIGO ORIGINAL
AVALIAÇÃO DOS DESCRITORES UTILIZADOS EM ARTIGOS PUBLICADOS EM
DOIS PERIODICOS NACIONAIS SOBRE CIRURGIA1
EVALUATION OF KEYWORDS USED IN PUBLISHED ARTICLES ON NATIONAL TWO
PERIODS OF SURGERY
Renan Kleber Costa TEIXEIRA2 e Nara Macedo BOTELHO3
RESUMO
Objetivo: verificar os Descritores em Ciência da Saúde (DeCS) utilizados em artigos
publicados em dois periódicos nacionais sobre cirurgia. Método: realizou-se estudo transversal
e observacional, onde foram analisados todos os unitermos de duas revistas nacionais de
cirurgia, dos artigos publicados no ano de 2010, verificando se estes estavam presentes nos
DeCS. Resultados: foram analisados 168 artigos que contiveram ao todo 692 unitermos, tendo,
portanto, uma media de 4,12 unitermos por artigo. Do total de artigos, 159 (94,64%) tinha todos
os unitermos presentes no DeCS, correspondente ao um total de 682 (98,56%) indexados no
DeCS. Sendo que quando um artigo não apresentava todos os descritores presentes no DeCS, a
maioria (88,85%) constava apenas uma palavra chave equivocada. Conclusão: nas duas revistas
analisadas foi encontrado um grande número de unitermos indexados no DeCS.
DESCRITORES: Descritores em Ciências da Saúde; Metodologia; Conhecimento.
INTRODUÇÃO:
Para que haja a real contribuição da
realização de uma pesquisa cientifica é
necessário que esta seja divulgada para a
comunidade científica.1
Com o atual número de artigos
sendo publicados em diversas revistas
cientificas há uma dificuldade na
localização e apreciação de um artigo por
toda a comunidade cientifica a sua volta.2
Para minimizar tal fato foram criados
diversos mecanismos para a localização de
artigos científicos, sendo um deles a
utilização de Descritores em Ciência da
Saúde (DeCS).3
Os DeCS surgiram em 1986, pela
BIREME baseado no Medical Subject
Headings (MeSH) e produzido pela
Biblioteca
Americana
Nacional
de
Medicina em 1963. Sendo que os DeCS
encontram-se em um processo continuo de
atualização, acrescentando e retirando
termos de sua indexação no intuito continuo
de melhor facilitar o encontro de artigos
científicos.4
Apesar da importância do uso de
descritos indexados ao DeCS, vários
autores preferem consultar de outros artigos
ou inventam seus próprios descritores,5
sendo que na maioria das vezes esses não se
encontram indexados.
Este fato pode ser comprovado pelo
trabalho de Oliveira et al (2003),6 que
demonstrou que 56,23% dos descritores
usados nos artigos de angiologia e cirurgia
vascular não constavam no DeCS, e no
trabalho de Rosas et al (1999)1 onde 53%
dos descritores utilizados nas teses de
mestrado na área de doenças respiratórias
não constavam no DeCS.
Esses dados demonstram a falta de
uso dos descritores ou seu uso incorreto por
parte dos autores, sendo prejudicial para
quem busca o artigo e para o pesquisador,
que terá seu artigo citado um número menor
de vezes.5, 7
Assim, o objetivo deste trabalho é
estudar os descritores em ciências da saúde
utilizados em artigos publicados em dois
periódicos nacionais sobre cirurgia
________________________________________
1 – Trabalho realizado na Universidade do Estado do Pará
2 – Discente de Medicina da Universidade do Estado do Pará
3 – Professora Doutora do Curso de Medicina da Universidade do Estado do Pará
estavam presentes entre os DeCS por meio
do site http://decs.bvs.br. Sendo os
resultados armazenados no protocolo de
pesquisa.
Também foram visualizadas as
“instruções aos autores” de ambas as
revistas para se saber quantos unitermos
cada uma permitia em cada artigo.
Para avaliação estatística utilizou-se
o programa BioEstat 5.0, sendo as variáveis
tratadas com analise estatística descritiva,
sendo informado os valores percentuais dos
dados analisados. Foram utilizados os
softwares Microsoft Word 2007 e Microsoft
Excel 2007 para a confecção dos dados e
tabelas.
Este estudo foi iniciado após a
autorização do Comitê de Ética da
Universidade do Estado do Pará, no qual
apresentou parecer de dispensa de análise.
METÓDO
Estudo transversal, de coleta de
dados retrospectivo e observacional. Tendo
como amostra todos os artigos publicados
em dois periódicos nacionais de cirurgia no
ano de 2010.
As duas revistas foram selecionadas
por
meio
do
site
http://qualis.capes.gov.br/webqualis, foram
escolhidas as duas revistas de maior
importância nacional, sendo utilizado como
critério o valor do qualis da revista.
Após a escolha das revistas foram
analisados todos os artigos publicados por
estas no ano de 2010, condizente a um total
de 168, correspondendo a 692 descritores,
tendo como critérios de exclusão os artigos
classificados como editoriais e carta aos
editores. As palavras-chave utilizadas em
todos os artigos foram verificadas se
RESULTADOS
Tabela 1 – Quantidade de Unitermos utilizados por artigo nos dois periódicos, Belém-Pa 2011
Dois Unitermos
Três Unitermos
Quatro Unitermos
Cinco Unitermos
Seis Unitermos
Sete Unitermos
Oito Unitermos
Total
Periódico A
0
14
43
19
6
6
2
90
Periódico B
2
31
35
8
2
0
0
78
Total
2
45
78
27
8
6
2
168
FONTE: Protocolo de pesquisa
Tabela 2 – Quantidade de unitermos presentes nos Descritores em Ciência da Saúde, Belém-Pa 2011
Unitermos ausentes no
DeCS
Unitermos presentes no
DeCS
Total
Periódico A
5
%
1,24%
Periódico B
5
%
1,7%
Total
10
1,44%
398
98,76%
284
98,3%
682
98,56%
403
100%
289
100%
692
100%
FONTE: Protocolo de pesquisa
Tabela 3 – Quantidade de unitermos não indexadas no DeCS, por artigo contendo palavras-chaves
equivocadas, Belém-PA 2011
Apenas um unitermo
Dois unitermos
Total
FONTE: Protocolo de pesquisa
Periódico A
5
0
5
%
100%
0%
100%
Periódico B
3
1
4
%
75%
25%
100%
Total
8
1
9
88,9%
11,1%
100%
DISCUSSÃO
Nesse estudo foram analisados dois
periódicos de grande circulação no meio
científico que apresentam critérios bem
definidos para a escolha de seus artigos e
um QUALIS no valor de B3 e B2.
Ao todo foram analisadas 692
palavras chaves presentes nos 168 artigos
analisados, tendo, portanto, uma média de
4,12 descritores por artigo. Essa média foi
próxima da encontrada por Rosas et al
(1999),1 que foi de 3,93 e tal achado devese em parte ao número de unitermos que é
permitido em uma revista, que em uma foi
de três a cinco unitermos, contudo na outra
não havia definia uma definição especifica.
Sobre tal ponto percebe-se um
descaso com as orientações da revista, visto
que na revista B que determina que devam
constar apenas de três a cinco descritores, 4
artigos (5,1% da revista) não apresentavam
o número de descritores dentro deste
padrão, mostrando assim um descaso dos
revisores das revistas com relação aos
unitermos, uma vez que esse ponto não foi
analisado.2
É valido ressaltar que dois
unitermos não constavam no DeCS devido
a terem sua ortografia inadequada, cita-se o
exemplo do termo “ratos” termo presente
no DeCS, contudo no artigo foi digitado o
termo “rats”, este não constando no DeCS.
Isto evidencia mais uma vez o descuido
com os unitermos.
A quantidade de artigos que
apresentavam
todos
os
descritores
indexados nos DeCS foi de 159 (94,64%)
artigos; tal número destoa dos resultados de
Rosas et al (1999)1 e de Oliveira et al
(2003),6 que encontraram um número bem
inferior. Tal realidade pode ser em
decorrência de vários fatores, tais como as
áreas analisadas serem diferentes e o ano de
realização
das
pesquisas,
também,
diferentes, visto que no período analisado
pelos
autores
havia
uma
menor
preocupação com a utilização de descritores
indexados no DeCS.
Outro motivo que pode explicar tal
fato é a constate atualização dos unitermos
indexados ao DeCS, que assim consegue
suprir as necessidades das diversas áreas
científicas, contudo, deve-se ressaltar que
esta atualização depende diretamente do
feedback que os editores das revistas
cientificas e dos autores enviando sua
necessidades e devidas correções.2, 5
Com relação à quantidade de
unitermos utilizados erroneamente (tabela
2), percebem-se uma quantidade muito
pequena de termos que não constavam no
DeCS, discordando novamente dos
trabalhos de Rosas et al (1999)1 e de
Oliveira et al (2003)6 ; essa mudança na
quantidade de unitermos presentes no DeCS
que vem sendo utilizada é o reflexo de duas
vertentes, uma da preocupação de vários
autores em mostrar a importância de utilizar
palavras chaves indexadas para as revistas
cientificas e a outra é a própria
conscientização dos autores que ao
utilizarem unitermos corretamente, irão
maximizar o número de leitores dos seus
artigos e, consequentemente, aumentar o
número de citações recebidas.5, 7
Foi analisada ainda a quantidade de
unitermos equivocados por artigos os quais
continham descritores não indexados
(tabela 3). Percebe-se que a maioria dos
artigos apresentava somente um descritor
não indexado ao DeCS; tal fato, excluindo
em conta as palavras chaves com ortografia
equivocada, pode ter sido a utilização de
descritores presentes, anteriormente, no
DeCS, mas que foram substituídos por
termos mais recentes ou mais específicos.
CONCLUSÃO
A quantidade de artigos, nas duas
revistas analisadas, com todos os unitermos
presentes no DeCS foi de 159 (94,64%)
artigos, correspondente a 682 (98,56%)
descritores indexados, representando um
alto índice de unitermos cadastrados no
DeCS.
SUMMARY
EVALUATION OF KEYWORDS USED IN PUBLISHED ARTICLES ON NATIONAL TWO
PERIODS OF SURGERY
Renan Kleber Costa TEIXEIRA e Nara Macedo BOTELHO
Objective: evaluate the Descritores em Ciência da Saúde (DeCS) used in two articles published
in national journals on surgery. Methods: we conducted an observational cross-sectional study,
which analyzed all of the keywords of two national magazines about surgery, that it was
published in 2010, checking if they were present in DeCS. Results: was analyzed 168 articles
that contained a total of 692 keywords, and, therefore, an average of 4.12 keywords per article.
Of the total articles, 159 (94.64%) had all the keywords present in DeCS, corresponding to a
total of 682 (98.56%) indexed in DeCS. When an article did not present all the descriptors
present in DeCS, usually (88.85%) contained only one keyword wrong. Conclusion: analyzed
in the two magazines was found a large number of keywords indexed in DeCS.
Key-words: Medical Subject Headings; Methodology; Knowledge
REFERÊNCIAS:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Rosas P, Guimarães CA, Júdice LF, Pereira CAC, Válio EBM. Adequação dos descritores em
Ciências da Saúde para a indexação de dissertações acadêmicas, na área de doenças respiratórias.
J. Pneumologia. 1999; 25(6): 309-12
Timi JRR. A importância do uso dos descritores nas publicações médicas. J. Vasc. Br.2005;
4(2): 114-5
De Castro E. Terminologia, palavras-chave, descritores em saúde: qual a sua utilidade? J. Bras.
AIDS. 2001; 2(1): 51-61
Brasil. DeCS. Descritores em Ciência da Saúde. 2010. Disponível em: <http://decs.bvs.br/>.
Acessado em 1 de dezembro de 2010.
Teixeira RKC, Chaves RHF, Botelho NM. A importância dos Descritores em Ciências da Saúde.
Rev. Para. Med. 2010; 24(1): 5-6
de Oliveira EFB, de Oliveira HB, de Azevedo JLMC, Fagundes DJ. Avaliação de descritores na
angiologia e cirurgia vascular em artigos publicados em dois periódicos nacionais. Acta Cir.
Bras. 2003; 189(1): 62-72
Brandau R, Monteiro R, Braile DM. Importância do uso correto dos descritores nos artigos
científicos. Rev. Bras. Cir. Cardiovasc. 2005; 20(1): 7-9
Endereço para correspondência
Renan Kleber Teixeira
[email protected]
Recebido em 23.08.2011 – Aprovado em 4.01.2012