Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces no 40, p. 153-175, 2010
153
PRODUÇÕES TEXTUAIS DE ALUNOS DE LETRAS
E RECEPÇÃO DO PROFESSOR1
Joelma da Silva Santos
Maria Auxiliadora Bezerra
RESUMO
Nosso trabalho tem como objetivo investigar como alunos recém-ingressos no Curso de Letras de uma universidade pública da Paraíba produzem seus textos, considerando-se as condições de produções (para quem se
escreve, o que se escreve e como se escreve); bem como
de que forma suas produções são corrigidas pelo professor. Como dados de análise temos textos de gêneros
variados, escritos em situações diversificadas.
Palavras-Chave: Produção textual, condição de produção, alunos-professores.
Introdução
Nosso trabalho se respalda no interacionismo sociodiscursivo de Bronckart (1999/2006)2, que considera a linguagem como forma de ação social inserida nas relações entre os indivíduos. É nessa direção que tomamos a modalidade da língua escrita como uma prática a ser ensinada e estudada mediante
as diferentes esferas comunicativas socialmente.
1
Trabalho apresentado na XIV Semana de Letras da UEPB – Campina Grande – PB, em
setembro de 2008.
Este trabalho faz parte de um projeto de pesquisa maior financiado pelo CNPq (Processo
473750/2007-4) e intitulado como “A escrita em contexto de formação inicial do professor
de língua materna: objeto de estudo e objeto de ensino”, sendo seu objetivo: identificar e
descrever os saberes sobre escrita que se constitui como objeto de estudo na formação do
professor de língua materna.
2
BRONCKART, J.- P. Atividades de linguagem, textos e discursos – por um interacionismo sóciodiscursivo. Tradução de Anna Rachel Machado; Péricles Cunha. São Paulo: EDUC, 1999.
______.Por que e como analisar o trabalho do professor. In: MACHADO, A. R., MATÊNCIO, M. L. L. (Orgs.) Atividade de linguagem, discurso e desenvolvimento humano. Campinas
– SP: Mercado de Letras, 2006. – (Coleção ideias sobre linguagem).
154
Santos, Joelma da Silva; Bezerra, Maria Auxiliadora.
Produções textuais de alunos de letras e recepção do professor
Compreendemos que escrever sempre foi uma tarefa árdua, que exige do
sujeito produtor certa proficiência, adquirida mediante constantes práticas de
escritas, não meramente a solicitada pela academia, mas também a escrita com
outras finalidades, objetivos, dependendo do que o contexto exigir. Partindo
de tal pressuposto, nosso trabalho tem como objetivo investigar como alunos
recém-ingressos no Curso de Letras de uma universidade pública da Paraíba
produzem seus textos, considerando-se as condições de produções (para quem
se escreve, o que se escreve e como se escreve), bem como a forma pela qual
suas produções são corrigidas pelo professor.
Condições de produção e produção textual
A linguagem é uma prática social que se efetiva a partir do uso entre
os diferentes sujeitos sociais. Por meio dela nos comunicamos com o outro,
expressamos desejos, sentimentos, negociamos sentidos, trocamos ideias, influenciamos e somos influenciados. Somos frutos de trocas, de diálogos que
se constituem a partir da interação social. De acordo com Marcuschi (2008,
p. 240)3 “a língua é um fenômeno cultural, histórico, social e cognitivo que
varia ao longo do tempo e de acordo com os falantes: ela se manifesta no seu
funcionamento e é sensível ao contexto”.
As palavras escritas ou pronunciadas não são ditas à toa. Nós selecionamos o que dizer de acordo com a situação comunicativa, ou seja, falamos
ou escrevemos a partir de gêneros discursivos. Para tanto, se faz necessário
compreendermos que os mesmos são compostos considerando os seguintes
aspectos: tema, estilo e composição. (BAKHTIN, 1997)4
Do ponto de vista temático, quem escreve deve manter coerência com o
tema em questão; em relação ao estilo, Bakhtin (op. cit.) ressalta que a escrita
deve tomar os recursos lexicais, fraseológicos e gramaticais da língua, considerando o público destinado, isto é, “conforme as diferentes funções que se pretende cumprir” (ANTUNES, 2003, p. 49); quanto ao aspecto composicional,
a ênfase é dada aos discursos variados que irão ser estabelecidos mediante a
relação entre o locutor e os parceiros da comunicação verbal.
3
4
MARCUSCHI, Luiz Antônio. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. – São Paulo: Parábola Editorial, 2008.
BAKHTIN, Mikhail. Os gêneros discursivos. In: BAKHTIN, M. Estética da criação verbal.
2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces no 40, p. 153-175, 2010
155
Dessa forma, entendemos que gênero não é só o texto, mas o conteúdo,
sua forma organizacional e situação comunicativa. Marcuschi (op. cit, p. 243)
defende que “os gêneros não são simples formas textuais, mas formas de ação
social”. Daí ser pertinente que a escola tome a escrita como um processo, compreendendo que os alunos não nascem sabendo dominá-la, mas que a apreendem por meio de práticas de inserção social. É nas relações significativas que o
sujeito se sente motivado para dizer algo a alguém. A escrita só é relevante para
o aluno quando ele tem a possibilidade de desempenhar determinados papéis
na sociedade de maneira significativa, com vistas a situações vivenciáveis por
ele (MOTTA-ROTH, 2006)5:
O aprendizado da escrita é visto como um processo implícito, que
ocorre através da participação em eventos de escrita socialmente
situados, com objetivos relevantes e significativos para os aprendizes. Aprender a escrever implica aprender não só a compor e construir um texto em termos linguísticos, mas entender por quem,
onde, quando, em que condições, com que recursos, e para que
fins o texto é escrito. (FIGUEIREDO E BONINI, 2006, p. 428)6
Concordando com o grupo Didactext7 (2006, p. 114), acreditamos que
ensinar a escrever implica considerar as práticas de escrita que os alunos têm
em seus cotidianos, a fim de que eles escrevam objetivando a comunicação
com o outro, haja vista, na maioria das vezes, “os alunos associarem a escrita
escolar apenas com os aspectos formais e normativos (caligrafia, ortografia) e
como realização de seus deveres”.
5
6
7
MOTTA-ROTH, Désirée. O ensino de produção textual com base em atividades sociais
e gêneros textuais. In: BONINI, A. & FURLANETTO, M. M. (Orgs.). Linguagem em
discurso: Gêneros textuais e ensino-aprendizagem. Tubarão, SC. v. 6, n. 3, set/dez. 2006.
FIGUEIREDO, Maria M. F.& BONINI, Adair. (Orgs.) Linguagem em discurso: Gêneros
textuais e ensino-aprendizagem. V.6, n.3, set/dez. 2006.
Grupo de pesquisadores espanhóis composto pelos seguintes membros: Silvia A. Rieira,
Teodoro A. Ângulo (coordenador), Zahyra C. Martínez, Teresa C. García, Pilar F. Martinez,
Isabel G. Parejo, Carmen G. Landa, Miguel P. Milans, Roberto R. Bravo, Eduardo T. Robledo e Graciela U. alvarez. http//www.didactext. net. DIDACTEXT, G. La escritura de textos
expositivos en aulas de primaria. In: CAMPOS, Anna. (Coord.). Diálogo e investigación em
las aulas. Barcelona: GRAO, de IRIF, S. L. 2006.
156
Santos, Joelma da Silva; Bezerra, Maria Auxiliadora.
Produções textuais de alunos de letras e recepção do professor
Os alunos, para escrever, necessitam estar situados em um contexto sócio-histórico, pois ninguém escreve no vazio, isto é, sem um interlocutor. Embora seja isso o que a escola muitas vezes faça, não é essa a proposta de Bakhtin
(1997), Antunes (2003), Marcuschi (2008), Schneuwly, Dolz (2004)8 e outros, defensores de que todos os textos produzidos são baseados em gêneros. É
sob essa ótica que priorizamos o ensino e o estudo da escrita pautado a partir
da diversidade dos gêneros que permeiam nossa sociedade. Para Motta-Roth
(op. cit p. 501) é o contexto que determina o “critério para se escolher o que e
como dizer ou escrever”.
Quando falamos ou escrevemos somos conduzidos a nos adequar à esfera
comunicativa, considerando, portanto, o contexto, ou as condições de produção – o que dizer, para quem dizer e como dizer. Confirmando, assim, a fala de
Marcuschi (op. cit. p. 174): “o conteúdo [do dizer] não muda, mas o gênero é
sempre identificado na relação com o suporte”9, ou seja, dependendo de onde
falamos ou escrevemos o gênero é moldado.
É comum a maioria de nossas escolas priorizar um ensino voltado para
práticas pedagógicas em que escrever restringe-se, meramente, à prática de
codificação, não considerando, desse modo, a língua escrita como uma prática
social, que só se efetiva na relação com o outro, “cumprindo diferentes funções
comunicativas” (ANTUNES, 2003, p. 47)10. Em virtude de tal prática, nossos
alunos são submetidos ao ato da escrita sem saber, contudo, por que escrevem, tampouco compreendem o sentido de suas escritas. Ainda para Antunes
(2003, p. 46),
embora o sujeito com quem interagimos pela escrita não esteja
presente à circunstância da produção do texto, é inegável que
tal sujeito existe e é imprescindível que ele seja levado em conta,
em cada momento. [...] quem escreve na verdade escreve para
8
9
10
SCHNEUWLY, B. e DOLZ, J. Gêneros orais e escritos na escola. Campinas: Mercado de
Letras, 2004.
Entendemos aqui como suporte de um gênero um locus físico ou virtual com formato específico que serve de base ou ambiente de fixação do gênero materializado como texto.
(MARCUSCHI, 2008, p. 174).
ANTUNES, Irandé. Aula de português: encontro & interação. – São Paulo: Parábola Editorial, 2003 – (Série Aula; 1).
Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces no 40, p. 153-175, 2010
157
alguém, ou seja, está em interação com outra pessoa. Essa oura
pessoa é a medida, é o parâmetro das decisões que devemos
tomar acerca do que dizer, do quando dizer e de como fazê-lo.
É função da escola oferecer situações de ensinoaprendizagm da escrita,
pautado na diversidade dos gêneros discursivos, que incite o aluno a escrever,
atendendo as suas reais necessidades, a fim de que não seja uma escrita mecânica, mas dinâmica e significativa. É imprescindível que o professor deixe
claro o gênero solicitado, seja um resumo, uma resenha, um artigo, uma monografia etc., assim como que finalidade tem cada gênero, como se estrutura
e qual seu destinatário. Essas questões são relevantes, pois os alunos precisam
produzir seus textos compreendendo o que vão escrever, para quem e como
vão escrever.
Tipos de correções de redação que circulam no contexto escolar
As práticas de correções das redações dos alunos, quase sempre, são pautadas em riscos vermelhos, que não dizem nada, ou seja, o professor se exime
da sua responsabilidade de conduzir o aluno a refletir sobre seus equívocos
ocorridos em seus textos, apontando apenas traços vermelhos sem nenhum
esclarecimento.
Corrigir redações sem deixar claro para o aluno o que ele necessita fazer
para não cometer o mesmo desvio em suas produções consiste em uma prática
pouco significativa, uma vez que o aluno, por não saber em que momento “errou”, não terá a possibilidade de rever sua produção, nem aprimorá-la. É papel
do professor mediar os conhecimentos que os alunos já possuem acerca da escrita, seja nos aspectos semânticos como nos de ordem estrutural e ortográfica,
promovendo, assim, “uma interferência efetivamente positiva no processo de
aquisição da escrita do aluno” (RUIZ, 2001, p. 15)11.
Garcez (2002)12 destaca que o ato de escrever não é algo inato ao homem,
mas que se adquire mediante as práticas de escrita que circulam socialmente.
11
12
RUIZ, Eliana M. S. Donaio. Como se corrige redação na escola. – Campinas, Sp: Mercado de
Letras, 2001. – (Coleção Idéias sobre Linguagem)
GARCEZ, Lucília. Técnica de Redação: O que é preciso saber para bem escrever. São Paulo:
Martins Fontes, 2002.
158
Santos, Joelma da Silva; Bezerra, Maria Auxiliadora.
Produções textuais de alunos de letras e recepção do professor
Escrevemos textos nas mais diferentes condições de produções, para interlocutores diversos. É, portanto, preciso que o professor compreenda na hora das
correções que
todas as pessoas podem chegar a produzir bons textos, e que
isso não é uma questão de ser “ungido” pelos deuses que escolhem os mais talentosos. É necessário também identificar bloqueios porventura construídos ao longo da vida escolar e tentar
eliminá-los. (GARCEZ, 2002, p. 3)
As redações dos alunos também são aplausíveis, não há como escrevermos tudo “errado”. No entanto, o que a maioria dos professores aponta é
apenas esses “desvios”. Dificilmente um professor elogia algum aspecto interessante nas redações corrigidas. De acordo com Serafini (1998, p. 112)13,
a correção deve levar em conta a capacidade do aluno e estimulá-lo a melhorar. Para que o estudante faça progressos é importante que ele adquira certa “segurança comunicativa”, o que lhe
garantirá a construção de uma boa autoimagem. O estudante
muito criticado, cujos textos vêm cheios de correções, sente-se
mal a ponto de se tornar incapaz de escrever.
Ruiz (2001), citando o trabalho de Serafini (1998), discute três tendências de correções, confirmadas em análise de redações de alunos de níveis escolares diversos, com idades entre 9 e 23 anos: a correção indicativa, a correção
resolutiva e a correção classificatória. Além dessas correções, propostas por Serafini (1998), Ruiz (2001), constatou uma outra espécie de intervenção, que ela
denominou de correção textual-interativa.
As análises realizadas por Serafini (op. cit) e por Ruiz (op. cit.) constataram que as correções mais corriqueiras dos professores são a indicativa e a
resolutiva. A correção indicativa se limita a destacar, nas produções dos alunos,
incoerências estruturais, lexicais e ortográficas, consistindo em uma correção
13
SERAFINI, Maria Teresa. Como escrever textos. Tradução de Maria A. B. de Castro. Adaptação Ana Maria M. Garcia. – 9ª ed. – São Paulo: Globo, 1998.
Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces no 40, p. 153-175, 2010
159
superficial, sem abordar o sentido. Além disso, apenas localiza o “erro”, sem
deixar claro para o aluno que tipo de “erro” cometeu e como saná-lo. É um
tipo de correção que tem a escrita como um fim em si mesmo, esgotando-se
nela as possibilidades de reescrita ou de reflexão. (RUIZ, 2001)
Na correção resolutiva, por sua vez, o professor se detém em focalizar as
intenções dos alunos e em seguida reescrever os trechos que para ele parecem
confusos. O problema maior atribuído a esse tipo de correção é que, no momento em que o professor refaz o que estava confuso na redação do aluno,
ele tira do sujeito que produz a oportunidade de refletir sobre sua própria
redação, uma vez que quem produziu não consegue perceber seus prováveis
equívocos.
A correção classificatória diferencia-se das anteriores devido ao fato de o
trabalho do professor ocorrer de forma mais clara, deixando o aluno ciente do
que precisa fazer em sua redação para aprimorá-la. Para isso, o professor sugere
as modificações de modo que o aluno as compreenda e tente refazer seu texto
sozinho. Esse tipo de correção é eficaz porque indica onde e que tipo de “erro”
o aluno praticou, bem como sugere modificações de maneira clara.
A quarta e última correção, encontrada por Ruiz (2001), é a correção textual-interativa. Esse tipo de correção vai além da correção feita pelo professor
na classificatória. Nesta os comentários, geralmente, são abordados em forma
de “bilhetes”, que Ruiz (op. cit) denomina como pós-texto. Não cabendo em
suas margens, o professor dispõe de maiores informações sobre a escrita dos
alunos no espaço em branco deixado por eles.
Esses comentários deixados pelo professor aos alunos não se limitam
apenas aos “erros” encontrados em suas redações, mas referem-se também à
boa progressão que o texto teve. Neste tipo de correção, percebemos um contato mais próximo do professor com as escritas dos alunos. São recadinhos que
o professor coloca nas produções deles, a fim de que percebam o que precisa
ser melhorado em seus textos e o que teve de bom também, implicando, desse
modo, um incentivo maior para que refaçam seus textos com mais cautela,
atentando para as sugestões do professor.
Após as discussões apresentadas acerca dos tipos de correção, nós nos deteremos em verificar que tipo de correção tem predominado ou sido aplicado,
pelo professor da disciplina Prática de Leitura e Produção Textual I (PLPT I)
às produções dos alunos recém-ingressos no curso de letras (tópico 5).
160
Santos, Joelma da Silva; Bezerra, Maria Auxiliadora.
Produções textuais de alunos de letras e recepção do professor
Procedimentos metodológicos
Para obtenção dos dados, apoiamo-nos na perspectiva interacionista sócio-discursiva, de Bronckart (1999, 2006), considerando as reais condições de
produção. O contexto da coleta dos dados foram as aulas da disciplina PLPT
I, que tem como objetivo maior tentar fazer com que os alunos se apropriem
de práticas de leitura e consequentemente de produção textual. Vale ressaltar
que essa disciplina aborda de maneira reflexiva a escrita, mas não se detém
nesta modalidade, pois é em PLPT II que os alunos irão trabalhar com tal
modalidade da língua de forma mais específica.
A disciplina PLPT I é oferecida no primeiro período do curso de Letras,
com carga horária de 60 horas/aula. No período de 2008.1, foi ministrada por
uma professora doutora em Linguística, da instituição UFCG de Campina
Grande – PB, a uma turma composta por 21 alunos.
Para análise, selecionamos textos de gêneros variados, escritos em situações diversificadas, em sala de aula e extra-sala. São textos produzidos por três
alunos do primeiro período da Licenciatura em Letras, os quais demonstram
níveis de proficiência em escrita diferentes. Classificamos seus níveis de escrita
como proficiente, mediano e iniciante.
Contextualizando a coleta dos dados
Os sujeitos de nossa pesquisa foram selecionados pela professora ministrante da disciplina. Para sua seleção, forma contemplados os seguintes critérios: por proficiente, consideramos aquele que domina “bem” a leitura e escrita,
assim como o registro linguístico, ou seja, que tem convivência com a leitura
de diversos textos, facilidade em expressar sua opinião oralmente comentando
sobre o que lê coerentemente. O aluno proficiente manifesta envolvimento
com as leituras indicadas pela professora, que, na maioria das vezes, apresentou textos coerentes e concisos, com ideias bem articuladas entre si. Possui
boa argumentação, domínio das condições de produção – o que escrever, para
quem escrever e como escrever –como também demonstrou conhecimento
e domínio do código – ortografia, pontuação, acentuação – e das variações
relativas aos textos formais, semi-formais e informais e da estruturação das
orações e períodos – aspectos morfossintáticos e semântico-pragmáticos. O
Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces no 40, p. 153-175, 2010
161
aluno considerado mediano oscila em sua escrita, ora escreve “razoavelmente
bem”, ora apresenta problemas significativos, como leituras mais restritas do
que aquelas solicitadas pela professora, isto é, relativas às teorias de base. Na
escrita, houve problemas de concatenação das ideias, embora com uma baixa
incidência e em relação ao código linguístico. Apresentou dificuldades mais
acentuadas sobre pontuação, ortografia, acentuação. O iniciante demonstrou
pouco conhecimento, tanto do código como da própria organização do texto
e do domínio do texto que circula socialmente. Este aluno foi o que mais
apresentou dificuldades em suas produções escritas, demonstrando pouco domínio na leitura, na escrita e no registro linguístico formal. Em sala de aula
raramente se posicionava e, quando o fazia, era de forma muito tímida, sem
apresentar conhecimentos mais aprofundados sobre a temática abordada. Suas
produções escritas demonstraram muitas falhas de organização textual, de estruturação de frases e parágrafos, suas ideias eram confusas, sem concatenação.
Quanto ao domínio linguístico, o aluno demonstrava pouco conhecimento de
ortografia, acentuação e pontuação.
Para constituição de nossos dados de análise obtivemos, de cada aluno
com níveis de escrita diferentes, duas provas referentes ao primeiro e segundo
estágio14 e um artigo referente ao terceiro estágio – não conseguimos mais
produções escritas devido à ênfase da disciplina não ser a escrita de forma
específica, mas a leitura.
De posse dos dados coletados, analisamos as condições de produções e as
correções, realizadas nos textos dos alunos, que serão apresentadas nos tópicos
a seguir.
Condições de produção de escrita e correções de escrita dos
alunos recém-ingressos no curso de letras
l
Condições de produção fornecidas aos alunos do curso de letras
As condições de produção fornecidas pela professora estão baseadas na
perspectiva do ISD, numa linguagem social interativa, compreendendo o con14
Cada disciplina tem quatro meses de duração e, como forma de organização, elas se subdividem em três estágios, que correspondem a três avaliações realizadas pelos alunos.
Santos, Joelma da Silva; Bezerra, Maria Auxiliadora.
Produções textuais de alunos de letras e recepção do professor
162
texto da produção a partir dos parâmetros essenciais para a escrita de um texto, a saber: o lugar social, a posição social do emissor, a posição social do receptor e
o objetivo. Essas orientações foram identificadas tanto nas questões de provas,
quanto nas demais atividades. O procedimento metodológico da professora
em suas aulas inclui discussão teórica – apoiada em textos diversos –, seguida
de exemplos retirados de fontes variadas, tais como textos jornalísticos, filmes,
charges e outros. De acordo com Bronckart (1999), para que o texto esteja pautado em
uma escrita social, sua orientação deve levar em conta o lugar social, a posição
social do emissor, a posição social do receptor e o objetivo que se pretende, ou
seja, deve ficar claro para o aluno o que escrever, para quem e como.
Apresentaremos neste capítulo de análise as orientações de atividades
escritas, cuja produção nos pareceram esclarecedoras e norteadoras, para que
os alunos produzissem seus textos de forma precisa, sabendo o que escrever,
para quem escrever e como escrever. Vejamos os exemplos que se seguem15:
Exemplo 1 (trecho da prova do 1º estágio – 2008.1):
Observe os dois comportamentos descritos a seguir e responda:
I. Durante a atividade de leitura, Lara (sete anos, em fase de alfabetização) lê
vagarosamente sílaba por sílaba até pronunciar a palavra toda e a partir de então,
processar a sua significação através de um processamento analítico-sintético.
II. Durante a atividade de leitura, Pedro (estudante de violão, dezessete anos)
olha rapidamente uma revista de música e faz um reconhecimento instantâneo do
assunto que lhe interessa e através de pistas gráfico-visuais apreende rapidamente
o todo do texto.
1) Qual a relação que você pode estabelecer entre esses comportamentos e o processamento de leitura realizado pelos sujeitos? (Considere: estratégias de leitura, sistemas de conhecimento, tipos de leitura, entre outros
aspectos estudados em Leffa, Kleiman e Martins, por exemplo).
15
Para não sermos repetitivos, apresentaremos nesta primeira categoria apenas as condições de
produção oferecidas pela professora, deixando para a categoria posterior a recepção dos alunos
às orientações dadas pela professora, bem como a correção feita a suas produções. A partir dessa
análise estaremos comprovando se suas respostas foram adequadas ao que pedia a questão.
Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces no 40, p. 153-175, 2010
163
A professora, utilizando-se de recursos de exemplificações, como os dois
depoimentos postos na questão acima (exemplo 1), conduz os alunos a refletirem acerca das concepções de leitura discutidas em sala. Para isso, solicita dos
alunos que demonstrem conhecimento teórico aplicado a um caso prático. A
questão exige também, dos alunos, a habilidade de identificar pontos teóricos
que são pertinentes para a explicação de um caso prático, por exemplo: “Qual
a relação que você pode estabelecer entre esses comportamentos e o processamento
de leitura realizado pelos sujeitos? Considere: estratégias de leitura, sistemas de
conhecimento, tipos de leitura, entre outros aspectos estudados em Leffa, Kleiman
e Martins, por exemplo”.
Como se trata do gênero prova, a professora elaborou a questão visando
à escrita escolar. Em se tratando de orientações de escrita, a professora consegue situar o aluno na redação de seu texto, embora não esteja explícito no
comando da questão, deixando claro o que vai escrever (defender com base
em Leffa, Kleiman e Martins que relação está imbricada entre os comportamentos
dos sujeitos e o processamento de leitura realizado); para quem escrever (professora); e para quê escrever (obtenção de uma nota avaliativa, e, consequentemente,
demonstrar à professora que sabe relacionar a teoria a um caso especifico).
Exemplo 2 (trecho da prova do 2º estágio – 2008.1)
3. Com base no texto Gay e Patético (Veja, 25 de junho de 2008), em anexo, responda as questões que seguem: (4,0)
a) A intenção do autor quanto à temática está posta no texto? Exemplifique. Que
aspectos permitem tal identificação?
b) Caracterize a eficácia e adequação desse texto segundo o grau de informatividade
nele contido.
c) A situação de produção desse artigo é conveniente em relação ao público-leitor
previsto na revista? Justifique.
A questão acima, exemplo 2, conduz o aluno a refletir sobre as marcas de
organicidade presentes em um texto – intencionalidade, eficácia, adequação e situacionalidade. Este conteúdo foi trabalhado em aulas anteriores das seguintes formas: 1) discussões teóricas embasadas no texto de Costa Val (2000); e 2) a partir
da discussão do filme Os irmãos Grimm, em que toda a turma buscava identificar
164
Santos, Joelma da Silva; Bezerra, Maria Auxiliadora.
Produções textuais de alunos de letras e recepção do professor
trechos que apresentassem as marcas de organicidade presentes no filme, identificar essas marcas no texto “Gay e Patético” (Veja, 25 de junho de 2008).
Desse modo, percebemos que a questão, exemplo 2, se configura de maneira adequada, uma vez que não foge ao que foi discutido em sala de aula – as
marcas de organicidade de um texto – , o que demonstra um domínio do
assunto no momento de sua escrita. Para tanto, a professora, nesta questão,
indicou o que os alunos deveriam escrever: a) A intenção do autor quanto à temática está posta no texto? Exemplifique. Que aspectos permitem tal identificação?
b) Caracterize a eficácia e adequação desse texto segundo o grau de informatividade
nele contido. c) A situação de produção desse artigo é conveniente em relação ao público-leitor previsto na revista? Justifique. Novamente, apesar de não estar dito na
questão, os alunos compreendem que seu destinatário será, no caso, a professora; e terão que escrever, objetivando demonstrar conhecimentos no assunto em
questão, a fim de lograrem uma boa nota, já que é uma escrita escolar – prova.
Outro ponto a ser considerado é que as questões foram elaboradas de
forma precisa ao que se objetiva em cada item – a, b e c –, solicitando aos
alunos que exemplifiquem o que responderam (item a) e se posicionem ante
suas respostas (itens b e c). Assim como acontece com a questão do exemplo
1, trata-se de uma escrita com função escolar, ambas enquadradas nas condições de produção do ISD, contemplando o lugar social, que neste caso seria o
texto escrito no ambiente de sala de aula, já que é uma prova; o enunciador é
o aluno, que terá como receptor do seu texto o professor da disciplina. Para o
emissor, o objetivo a ser alcançado é provocar no seu destinatário o efeito esperado – em específico, atender às questões da prova de forma coerente.
Referente ainda ao 2º estágio, a professora propôs uma atividade complementar com a seguinte condição de produção:
Exemplo 3 (atividade complementar – 2º estágio – 2008.1)
Atividade de produção e leitura com base no texto de Costa e Val (2000)
Ao resumir o capítulo, coloque-se na posição de um estudioso que precisa selecionar as informações que vão figurar numa monografia cujo tópico central seja:
O papel do leitor e os múltiplos aspectos do processamento da textualidade na
diversidade textual (20 linhas, em média)
Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces no 40, p. 153-175, 2010
165
Neste enunciado, as condições de produção acionadas pela docente foram: o aluno escreveria um resumo para ela [docente], objetivando a capacidade de síntese do capítulo indicado oralmente [Repensando a textualidade
de Costa e Val (2000)].
Vemos que a professora indica como o aluno vai escrever seu texto.
Aponta o gênero: “Ao resumir”; depois diz o capítulo, oralmente, “Ao resumir
o capítulo, coloque-se [...]”, não deixando claro no enunciado o capítulo solicitado, talvez pelo fato de os alunos já saberem. No entanto, este é um fator
que pesa na hora da produção, pois pode prejudicar o como escrever; e por
último, por se tratar de um gênero no contexto acadêmico, o para quê resumir
o capítulo mencionado consiste na obtenção de uma nota que complementará
a prova do 2º estágio, porém coloca o aluno em uma situação de simulação,
quando diz: coloque-se na posição de um estudioso que precisa selecionar as informações que vão figurar numa monografia: embora não seja real, o aluno irá
ver-se como um outro sujeito que está escrevendo para outros: seu orientador,
a banca e futuramente os leitores da monografia – ao menos é o que se pensa
que os alunos vão compreender. Ainda não é uma escrita com plena função
social, mas simula ser.
As condições de produção do enunciado do exemplo 3 são, predominantemente, de caráter também de uma escrita escolar, com simulação de escrita social; a circulação permanece no lugar social sala de aula, o destinatário
continua sendo a professora e o objetivo final também permanece sendo uma
nota. É uma questão pautada nas condições de produção do ISD por atender
os parâmetros principais: o lugar social, o emissor, destinatário e o objetivo.
Para a solicitação do gênero, a ministrante explicou em que consiste a
elaboração de um resumo, indicando sua estrutura (em parágrafo único) e
funcionalidade (apresentação das principais ideias do texto de forma sucinta).
Observem que no final do enunciado a professora indica quantas linhas ela
quer que o texto tenha, o que compõe, também, a estrutura do resumo – 20
linhas, em média.
No terceiro estágio a docente propôs, ao invés de uma prova, a elaboração de um artigo. Antes de solicitar a escrita desse gênero, foi trabalhado com
a turma o texto teórico de Antunes “Lutar com as palavras – coesão e coerência”
(2005), bem como artigos de opinião de revistas, com temas atuais, como:
“Gay e patético” (Veja, 25 de junho de 2008) e “A fé dos homofóbicos” (Veja,
166
Santos, Joelma da Silva; Bezerra, Maria Auxiliadora.
Produções textuais de alunos de letras e recepção do professor
2 de julho de 2008), de André Petry. Com esses artigos, se discutiu o texto
teórico de Antunes, buscando relacionar a teoria com a escrita dos artigos e a
argumentação que os autores faziam em seus textos.
Outro gênero que foi utilizado pela professora para apresentar a argumentatividade presente nos textos foi a carta do leitor. Foram retiradas várias
cartas da revista Veja (9 de julho, 2008) e se solicitava que os alunos identificassem em cada carta que tipo de opinião o leitor estava emitindo ou se não tinha argumentos. Vale salientar que sempre a docente pedia que justificassem.
Após as aulas sobre gêneros textuais – funcionalidade e objetivos –, tomando como base Dell’Isola (2007) e outros, os alunos foram incumbidos
de ler o livro de Antunes com a finalidade de produzir um artigo de opinião
considerando o seguinte objetivo:
Retomar o aspecto teórico citado pela autora (páginas 176-177), em que destaca
o funcionamento do texto como uma peça comunicativa que, além de contar
com o material linguístico, conta também com a interação de outros fatores, a
saber: contextual, extralinguístico, pragmático; enfim, fatores que colaboram
para a continuidade, unidade e coerência.
(Fala da professora ministrante, orientando os alunos a escreverem o artigo)
Notemos que a professora, durante um período de aproximadamente
um mês, trabalhou teorias acerca dos gêneros textuais, dando ênfase à produção do gênero textual artigo de opinião, que seria a culminância da disciplina
de PLPT I. Para tanto, foram dados os seguintes comandos para que os alunos
elaborassem seus textos:
Exemplo 4 (enunciado para produção do artigo – 3º estágio – 2008.1)
Produza UM ARTIGO DE OPINIÃO, considerando:
Objetivo: defender uma concepção de ensino de língua e de leitura que
deve privilegiar diferentes fatores, não apenas o material linguístico;
l Público-alvo: professores do ensino fundamental e médio e pais de alunos do ensino fundamental e médio;
l Circulação: publicação em um site ou em uma revista impressa que atinja
esse público-alvo.
l
Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces no 40, p. 153-175, 2010
167
As orientações da professora para a elaboração do artigo, como podemos
constatar no exemplo 3, baseiam-se na escrita como prática social, diferentemente das demais propostas, que se circunscreviam em uma atividade escolar,
em virtude do gênero ser prova. Verificamos isso quando do pedido para a
elaboração de um artigo que considere o tema a ser tratado (defender uma
concepção de ensino de língua e de leitura); o interlocutor (professores do ensino
fundamental e médio e pais de alunos do ensino fundamental e médio) e o local de
circulação (site ou uma revista impressa). As orientações para esse artigo podem
motivar16 os alunos a escrever, pois suas escritas passam a ter um interlocutor
real e um significado para eles, isto é, se publicados seus artigos, o sujeito estará desempenhando um papel na sociedade de maneira significativa, obtendo,
assim, prazer em escrever.
Mediante as orientações presentes nas elaborações dos enunciados,
tanto da prova como do artigo, verificamos que os textos solicitados se fundamentam em gêneros, que, para se constituírem como tais, apresentam
características próprias, atendendo ao contexto em que circulam. Dessa forma, a professora, ao elaborar a prova e o artigo, o fez de forma que os alunos
compreendessem quem era o interlocutor e que objetivo se pretendia em
cada questão.
As respostas dos alunos17, no geral, para responderem as questões dos
exemplos 1, 2 e 3, variaram conforme os critérios de níveis de escrita dos
alunos, que selecionamos a partir das seguintes características: aluno proficiente (P), mediano (M) e iniciante (I). O aluno proficiente demonstrou,
no gênero prova e no artigo, que compreendeu as instruções dadas pela
professora, e suas produções foram realizadas de forma coerente com o tema
proposto, estrutura e gênero. Para comprovar tal fato, em todas as suas produções o aluno P obteve notas máximas, atendendo, assim, ao objetivo que
cada questão pedia.
16
17
Dizemos “podem motivar”, pois, talvez, algum aluno não se sinta motivado e escreva por
mera necessidade, já que se trata primeiro de uma escrita escolar e só depois social – publicada no blog.
Para não sermos repetitivos, colocaremos algumas de suas respostas no próximo tópico,
onde analisaremos que tipo de correção a professora fez das respostas dadas pelos alunos. A
partir dessa análise estaremos comprovando se suas respostas foram adequadas ao que pedia
a questão.
168
Santos, Joelma da Silva; Bezerra, Maria Auxiliadora.
Produções textuais de alunos de letras e recepção do professor
O aluno mediano, por sua vez, apresentou um avanço em suas produções. No primeiro estágio, percebemos que ele, ou não compreendeu o que a
professora solicitou na prova, ou não estava preparado para fazê-la, pois suas
respostas demonstraram, de acordo com a pontuação atribuída pela professora, não estar totalmente coerentes com o que foi pedido, obtendo, desse
modo, notas abaixo da média, como 3.6 (a prova valia 6.0). Já na segunda
prova o aluno correspondeu ao que a questão pedia de forma pertinente e
conseguiu nota acima da média, 8.0. Na elaboração do artigo, mais uma vez,
o aluno surpreendeu [comentário da professora]. Segundo ela este aluno melhorou muito em suas últimas produções. Fez uma boa produção e conseguiu
tirar 4.5, quase a nota máxima, 5.0. Devido a seu progresso, o aluno não precisou ser submetido ao exame final.
O aluno iniciante demonstrou em suas respostas uma escrita que não
correspondia ao solicitado pela professora. Além dos problemas de ordem gramatical, estrutural e outros (ver exemplo 11), este aluno parece não responder
ao que é solicitado nos enunciados das questões. Em todas as provas e na
elaboração do artigo, o aluno I apresentou dificuldades, principalmente em
desenvolver suas ideias de forma pertinente ao que era pedido. Isso, talvez,
não seja devido à falta de clareza presente nas questões, mas à incipiência do
aluno em sua escrita acadêmica. Suas notas foram inferiores à média e ele foi
submetido ao exame final.
l
Correção das escritas dos alunos de letras
A professora da disciplina PLPT I, ao corrigir as produções escritas dos
alunos recém-ingressos no curso de Letras, se utilizou das correções do tipo indicativa, classificatória e interativa-textual de maneira diferentes. As correções
feitas das produções do aluno P foram predominantemente interativa-textual;
já as correções dos alunos M e I foram, predominantemente, indicativa e classificatória.
Percebemos que, ao corrigir as produções do aluno P, a professora se utilizou predominantemente da correção interativa-textual e classificatória. Foi
o único aluno que recebeu mais elogios e sugestões de como melhorar suas
produções. Vejamos alguns exemplos de suas produções:
Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces no 40, p. 153-175, 2010
Exemplo 4 (resposta dada a uma questão da prova pelo aluno P)
Exemplo 5 (resposta dada a questão de uma prova do aluno P)
Exemplo 6 (trechos do artigo produzido pelo aluno P)
169
170
Santos, Joelma da Silva; Bezerra, Maria Auxiliadora.
Produções textuais de alunos de letras e recepção do professor
Continuação do artigo do aluno P
Nas produções do aluno P, a professora faz correções do tipo textual-interativa, deixando-lhe recados e elogiando suas colocações, como podemos ver nos
exemplos 4, 5 e 6, quando o professor atribui os adjetivos “ótimo”, “parabéns”,
“excelente resposta”, “[...] você vai longe. Até PLPT II”. Em se tratando ainda de
correção textual-interativa, percebemo-la nos exemplos 4 e 6, nos quais a professora coloca algumas observações com o intuito de encorajar o aluno a melhorar
seu texto e continuar escrevendo “bem”. Por exemplo: “gostei da auto-avaliação.
Isto revela uma postura crítica e amadurecida” e “neste último parágrafo ficaria
perfeito se você destacasse os outros fatores também ou igualmente importantes na
produção de sentido do texto [...] no geral, muito bem articulado[...]”.
Mediante essas correções observadas nas produções de P, constatamos o
que Ruiz (2001) aponta acerca da correção textual-interativa, a qual apresenta
uma maior aproximação do professor com o aluno, que se dá a partir de elogios
e identificação de “erros”. Essa aproximação entre produtor (aluno) e leitor (professor) é percebida logo no título do artigo, quando a professora não entendeu o
que o aluno P tinha colocado e deixou a pergunta: “EURECA, é isso?”, o aluno
respondeu quando viu o comentário: “não, é EEEEECA”. Apenas no exemplo
6, no começo do artigo, notamos que a professora fez uma correção do tipo
classificatória, deixando claro para o aluno P, que tipo de “erro” foi cometido.
Com as produções de M, o professor se detém mais nos aspectos gramaticais, realizando mais uma correção, no geral, indicativa. Em alguns momentos apresenta correções classificatórias, fazendo comentários ao texto do
aluno, sem apresentar estímulos maiores para o aluno desenvolver melhor sua
Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces no 40, p. 153-175, 2010
171
habilidade de escrita. Como afirma Serafini (1998), a correção deve considerar
também a capacidade do aluno e é relevante que o estimule a melhorar seu
texto. Seguem alguns exemplos de produções do aluno M.
Exemplo 7 (aluno M)
Exemplo 8 (aluno M)
Exemplo 9 (aluno M)
Exemplo 10 (aluno M)
172
Santos, Joelma da Silva; Bezerra, Maria Auxiliadora.
Produções textuais de alunos de letras e recepção do professor
Nos exemplos 7, 8 e, principalmente, o 10, constata-se uma correção
totalmente indicativa. Não é apontado nas produções de M que tipo de “erro”
foi cometido, há apenas rabiscos em vermelho. Isto é o que Ruiz (1998) considera uma correção que apenas busca os “erros”, mas não se detém em analisar
o sentido do texto, não o considerando como uma prática que ainda está
sendo desenvolvida pelo aluno.
Os comentários colocados nas produções do aluno M não visaram estimulá-lo em sua escrita. O máximo que foi feito de elogio se restringiu ao
“ok” do exemplo 7. No exemplo 9, o aluno M deixa uma nota de esclarecimento para a professora; no entanto a resposta dada ao aluno não esclarece
sua inquietação. Para respondê-lo, ela diz o seguinte: “vejamos o objetivo da
atividade. Retomarei em sala”, ou seja, não houve interação com o aluno por
meio do bilhete, o esclarecimento viria depois, em conjunto com toda turma,
e não sabemos se realmente houve esclarecimento. Isso revela uma postura
excludente, pois, com o aluno P, a professora interage por meio de recadinhos,
mas, com o aluno M, não houve essa interação. Além disso, ela não aponta
nas produções de M que tipo de erro ocorreu, como no caso das correções de
P, apenas faz riscos vermelhos, sem situar o aluno nos seus equívocos, como
podemos perceber nos exemplos 7, 8 e 10.
Nas produções do aluno iniciante, a professora apresenta uma correção
semelhante à de M – indicativa e classificatória. Como a escrita de I é mais
problemática, a professora apresentou mais comentários com relação às suas
respostas, se compararmos com as correções das produções de M, indagando,
geralmente, o aluno I de suas colocações e colocando comentários seus, a fim
de que ele reflita sobre sua produção. Alguns trechos das produções de I:
Exemplo 11 (aluno I)
Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras, linguística e suas interfaces no 40, p. 153-175, 2010
173
Nessa produção do aluno I, vemos que a correção realizada pela professora foi, ora indicativa, ora classificatória. Na indicativa, ela, assim como na
correção das produções de M, apenas aponta o “erro”, mas não deixa claro
para o aluno qual o tipo de erro. Percebemos os riscos vermelhos circulando
o local em que se encontra o problema, mas, se o aluno não domina o código
linguístico, ele dificilmente saberá como proceder para melhorar sua produção. No que concerne à correção classificatória, notamos, a partir do exemplo
11, que a professora, à medida em que vai corrigindo o texto do aluno, coloca
comentários, os quais, por sua vez, ajudam o aluno a perceber onde errou, e,
consequentemente, a melhorar sua produção.
Contudo, notamos que os comentários do exemplo 11 foram de ordem
meramente semântica, não se atendo às questões gramaticais. Segundo Ruiz
(2001), a correção é eficaz quando é apontado o “erro” de forma precisa, e
apresentadas sugestões que venham ajudar os alunos a melhorar suas produções. Embora o professor faça uma correção classificatória dando sugestões
para o aluno I, ele peca por não fazer uma correção indicativa de forma mais
clara, a fim de que o aluno não tenha dúvidas sobre seus erros e na hora de
refazer seu texto não tenha dificuldades.
Considerações Finais
Como considerações finais, apontamos para um ensino de escrita que
privilegie as condições de produção de maneira precisa, a fim de que os alunos
saibam o que escrever, como escrever e para quem escrever, produzindo, dessa
forma, bons textos, adequados ao contexto social comunicativo.
Quanto às práticas de correções utilizadas, percebemos que são as do
tipo classificatória e textual-interativa as mais eficazes, uma vez que deixam
claro para o aluno o tipo de “erro” cometido e como fazerem para aperfeiçoarem seus textos. São correções que requerem do professor mais tempo, porém
são as mais significativas para os alunos. Esse tipo de correção deve ser aplicado de igual modo a todos, principalmente aos alunos que apresentam mais
dificuldades em suas escritas.
174
Santos, Joelma da Silva; Bezerra, Maria Auxiliadora.
Produções textuais de alunos de letras e recepção do professor
ABSTRACT
Our work aims to investigate how Freshmen in the Language Course of a public university of Paraíba produce
their texts, considering the conditions of production (to
whom you write, what you write and how to write), and
, how their productions are corrected by the teacher. As
data analysis we have different genres of texts, written in
diverse situations.
KEYWORDS: Textual production, condition of production, students-teachers.
Recebido: 30/04/2010
Aprovado: 09/06/2010