REGULAMENTO PARA ENVIO DOS RESUMOS E APRESENTAÇÃO DE PÔSTER
ENDESA 2011
(ENCONTRO NACIONAL DE DEFESA SANITÁRIA ANIMAL)
1. Público alvo:
A submissão de resumos está restrita a autores de trabalhos que resultaram de projetos aprovados no
Edital CNPq/MAPA/SDA Nº 064/2008 pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico CNPq e Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA, por intermédio da Secretaria de Defesa
Agropecuária - SDA.
2. Prazo para envio:
Os resumos deverão ser enviados até o dia 16/09/2011 através do sistema de inscrição do evento. Cada
autor pré-inscrito poderá enviar até 2 trabalhos. Não serão aceitos resumos após o prazo final. Para que seu
trabalho seja publicado é necessário o pagamento da inscrição de pelo menos um dos autores do trabalho até
20/09/2011.
Os resumos dos trabalhos serão analisados pela Comissão Organizadora com base em critérios de
qualidade científica e redação. Todos serão publicados em revista indexada (“O Biológico” ou de Educação
Continuada do CRMV-SP, a definir), sendo que, serão selecionados pela Comissão Organizadora 53
trabalhos para apresentação de pôster permanecendo afixados durante todo o evento.
Alertamos os autores que a Comissão reserva-se ao direito de alterar inconsistências de redação no texto
dos resumos, para preservar a qualidade dos textos a serem publicados.
Após a avaliação, os resumos serão enquadrados em duas categorias: aceito e não aceito. A Comissão é
soberana nas suas decisões.
O autor cadastrado receberá, via e-mail, o aceite ou não, dos mesmos, até 20 de setembro de 2011. A
lista de resumos aprovados pela comissão e os selecionados para apresentação de pôster será disponibilizada no
site do ENDESA 2011, após a correção, até 10 dias antes do início do evento.
Atenção : O autor que enviar o resumo é responsável legalmente por todo seu conteúdo (incluindo título,
nomes dos autores, instituições etc.). O ENDESA é isento de qualquer responsabilidade sobre o conteúdo que for
divulgado e/ou publicado através de qualquer meio de comunicação da reunião (programa, certificado, e-mail,
pôster, site, revista e outros), pelos autores ou por terceiros. Todos os autores devem ter conhecimento das
normas, do conteúdo, do resumo e concordar em ter seu nome inserido como autor ou orientador.
3. Normas para preparação do resumo:
Os resumos poderão ser redigidos em português, inglês ou espanhol. Deverão ser digitados em editor de
texto Microsoft WORD® 6.0 ou versão superior, papel A4, fonte Times New Roman, tamanho 9, espaçamento entre
linhas simples, limitando-se a 450 palavras, incluindo os títulos (idioma escolhido e inglês); excluindo-se dessa
contagem autores e procedência.
Deverá conter, em seqüência:
• Título no idioma escolhido, em letras MAÍUSCULAS em negrito (nomes científicos em itálico);
• Sobrenome e iniciais do(s) nome(s) do(s) autor(es) em letras MAÍUSCULAS. Deverá constar do autor
principal, nome da instituição, endereço completo e e-mail. Dos demais somente nome da instituição, cidade,
estado e país. Havendo mais de uma instituição, identificar, com números, o autor e sua origem. Sublinhar o
nome do autor responsável pela apresentação do resumo.
• Título em inglês;
• Texto: o resumo deve ser escrito sem subdivisões e conter informações pertinentes à
Introdução, Material e Métodos, Resultados e Conclusões do trabalho.
• O resumo não deve conter figuras, referências e abreviações pouco usuais.
• Ao final do resumo, indicar bolsistas e auxílios financeiros.
4. Procedimentos para envio:
Para enviar o resumo, é necessário o preenchimento prévio do cadastro de inscrição, de pelo menos um dos
autores.
Após a inscrição, clique no botão "Envie seus trabalhos" e anexe o arquivo. Colocar somente um resumo por
arquivo. A inscrição só será efetuada se todos os campos do cadastro do resumo estiverem preenchidos. Essas
informações são importantes para a elaboração de certificados de apresentação e publicação do resumo.
• Havendo problema na submissão entre em contato pelo e-mail: [email protected]
5. Trabalhos aprovados para apresentação em forma de pôster
Normas para elaboração:
Os pôsteres deverão medir, no máximo, 0,90 m de largura por 1,0 m de altura. Deverão conter de
forma clara e sintética, título, autores com endereço e e-mail, instituição de origem, introdução, objetivos,
material e métodos, resultados, conclusões e referências bibliográficas em casos estritamente necessários.
A fonte recomendada para digitação do texto é Arial, em tamanho que permita a leitura a pelo menos 2
m de distância (sugestão de tamanho mínimo de 28) de modo a facilitar a leitura pelos participantes.
O título e autores do trabalho no pôster deve obrigatoriamente ser o mesmo do resumo enviado à
Comissão Organizadora.
A responsabilidade pela segurança e possíveis danos ao pôster, é única e exclusiva do apresentador.
Importante destacar que os pôsteres permanecerão expostos durante todo o evento, em local indicado
pela comissão e deverão ser afixados no dia 03.10, até às 17 h. Os autores terão diariamente os horários durante
o “coffee break” para apresentação e discussão com interessados.
Cada trabalho científico apresentado em forma de pôster receberá um certificado, constando os
nomes de todos os autores.
EXEMPLO DE RESUMO
INQUÉRITO SANITÁRIO DA CAPRINOCULTURA FAMILIAR NO MUNICÍPIO DE ITAPETININGA, SÃO PAULO*.
RODRIGUES, C.F.C.1; NOGUEIRA, E.A.2; MELLO, N.T.C. 2; LEINZ, F.F.1; CARVALHO FILHO, A.C.3; GENOVEZ, M.E.4; SILVA,
L.M.P.4; OLIVEIRA, S.M.4 1Pólo Regional do Sudoeste Paulista Unidade de Pesquisa de Desenvolvimento de Itapetininga, CP 169, CEP
18200-000, Itapetininga, SP, Brasil. Email: [email protected] 2Instituto de Economia Agrícola, São Paulo, SP, Brasil.
3
Pólo Regional do Sudoeste Paulista, Unidade de Pesquisa de Desenvolvimento de Tatuí, São Paulo, SP, Brasil. 4Instituto Biológico, Centro
de Pesquisa e Desenvolvimento de Sanidade Animal, São Paulo, SP, Brasil. Health survey of household goat livestock in the county of
Itapetininga, state of São Paulo, Brazil.
Inquérito participativo objetivou levantamento das condições sanitárias do rebanho caprino de Itapetininga (23°35’30 latitude Sul, 48°02‘11‘
longitude Oeste, altitude média 670 m). Os critérios adotados para a seleção de animais, colheita de material biológico e avaliação sanitária
consideraram nove criatórios agrofamiliares distintos para finalidade, composição do rebanho, instalações e manejos, localização geográfica
e representatividade no universo de criadores e animais. Foram amostrados 68 animais (11 bodes, 51 cabras, seis cabritas), representando
18% do rebanho cadastrado, de composição racial predominante de raças leiteiras (Saanen, Parda Alpina e Toggenburg), seguidas de animais
mestiços e SRD. Sangue por punção venosa a vácuo para obtenção de soro sanguíneo, que foi acondicionado e congelado para Prova de
Antígeno Acidificado Tamponado para B. abortus para diagnóstico de brucelose; Prova de Soroaglutinação Microscópica para Leptospirose
e Prova de Imunodifusão em Ágar-gel para CAE (artrite-encefalite caprina). As fezes foram coletadas diretamente no reto dos animais e
acondicionadas sob refrigeração para exame de OPG e coprocultura para identificação de larvas. Condição corporal (escala subjetiva de 1 a
5) e ocorrências clínicas também foram consideradas. O inquérito sorológico apresentou resultados negativos para brucelose e seis casos de
reagentes para leptospirose (>1:100) para sorovares de Leptospira spp. (3 para sorovar Icterohaemorrhagie, um para Bratislava, um para
Pomona e outro para os 3 sorovares citados). Dois animais de locais distintos reagentes para CAE. O OPG médio dos criatórios de 200 a
1.800 ovos por grama (00 – 7.300), poucos coccídios e ovos de Moniezia spp em 3 animais de diferentes criatórios. Gêneros identificados:
Trichostrongylus spp. (82%) Haemonchus spp. (17%) Oesophagostomun spp. (1%). Índices satisfatórios de condição corporal entre 2 e 4.
Em formulário participativo, criadores relataram as seguintes doenças: podridão dos cascos, parasitoses, conjuntivite, ectima, toxemia e
fotossensibilização, porém, em paralelo, cinco casos de linfadenite caseosa em 3 criatórios distintos e dois de abortamentos em propriedades
com sorologia positiva para leptospirose foram observados. Baixos índices de produtividade e promiscuidade dos caprinos com outras
espécies domésticas foram constatados em diferentes criatórios. O perfil encontrado reflete a necessidade de acesso dos caprinocultores
familiares de Itapetininga a tecnologias e assistência técnica para sua transição como agronegócio.
*FAPESP Políticas Pública