Exaustão do espaço de endereços IP
Adília Isabel Domingues da Cruz Alves (mgi98005)
Sílvia Susana Tavares Guedes Pires (mgi98018)
Endereço IP
• Standards para endereços IP são descritos no RFC 1166.
• Endereços IP são usados pelo protocolo IP para identificar
unicamente uma máquina (computador, impressora, etc.)
na Internet.
• IP = <network number> <host number>
 <network number> – gerido centralmente pela Internet
Network Center (InterNIC).
• Existem 5 classes de endereços IP.
Endereço IP
• Classe A:
0
network
• Classe B:
10 network number
• Classe C:
110 network number
host number
host number
host number
• Classe D: reservada para multicasting (primeiros quatro bits são 1110).
• Classe E: reservada para uso futuro (primeiros quatro bits são 1111).
Problema de exaustão do endereço IP
• Endereços Classe A: atribuídos a redes com elevado número de
computadores (16.777.214).
• Endereços Classe B: atribuídos a redes com médio número de
computadores (65.534).
• Endereços Classe C: atribuídos a redes com reduzido número de
computadores (254).
• O número de pequenas-médias redes têm crescido muito rapidamente
nos últimos anos.
• Se o crescimento não fosse controlado, todos os endereços da classe B
já estariam atríbuídos por volta do ano de 1994.
Regras actuais para gestão de
espaço de endereçamento IP
• RFC 1466

Classe A
• A metade superior do espaço de endereçamento da Classe A
está reservada pela IANA.
• Rede de Classe A é fornecida perante uma justificação técnica
que documente o tamanho e estrutura da rede.

Classe B
• Devido à escassez de endereços Classe B e à subutilização do
espaço de endereçamento da Classe B pela maioria das
organizações, usam-se múltiplos endereços Classe C, se for
viável.
Regras actuais para gestão de espaço
de endereçamento IP (continuação)
• Classe B atribuído se organização cumprir os seguintes
critérios:
– um plano de subrede que documenta mais do que 32
subredes na sua rede de trabalho organizacional, e
– a organização possui mais do que 4096 hosts.

Classe C
• Por defeito, se uma organização requer mais do que uma única
Classe C, ser-lhe-á atribuído um bloco contínuo do espaço
alocado para a Classe C, para a sua região geografica. (Ex.:
Europa: 194.0.0-195.255.255)
Regras actuais para gestão de espaço
de endereçamento IP (continuação)
• As recomendações atrás expostas para gestão do espaço
de endereçamento IP só contribuem para atrasar o seu
esgotamento, não para o adiar indefinidamente.
Espaço de Endereçamento Restrito
Corrente versão de endereçamento:
• 32 bits = cerca de 4 biliões de endereços possíveis
(suficiente para as necessidades futuras!)
Preocupações:
• endereço IP dividido em 2 partes (network number+host
number) e devem ser administradas separadamente
• há 5 classes de endereçamento com diferentes propostas
• modelo requer números únicos para cada rede
• o crescimento do uso TCP/IP em novas áreas poderia
representar a rápida explosão de endereços IP
• o modelo corrente com um só endereço IP para cada host
poderia mudar no futuro >>> Exaustão de endereços IP
A Exaustão do endereçamento IP
Em 1990 previa-se a exaustão do espaço de
endereçamento IP Classe B em 1994
Solução:
• Optou-se por políticas de endereçamento cuidadas para
cada Classe
• A atribuição de numeros de rede Classe C contíguos
preveniu a esperada Exaustão
Mas, a Solução apresentada apenas adiou o Problema
A Exaustão do endereçamento IP
O grupo Address Lifetime Expectations (ALE) preve a
exaustão no período 2005 - 2011
• Antes que isto aconteça a corrente versão de
endereçamento IP (versão 4) deve ser substituida por uma
nova geração de endereços IP - designada IPng
• Responsabilidade para a decisão final do IPng é do
IPng Directorate
• Julho de 1994 - Foi apresentado o RFC 1752 Recomendação para a próxima geração do protocolo IP aprovado em Novembro de 1994
IPng: A próxima Geração
Requisitos para o Ipng (RFC 1550 - IP: The
Next Generation White Paper Solicitation):
• Espaço de endereçamenço dramaticamente superior
• IPng deve permitir encapsulamento dele próprio por
forma a coexistir com outros protocolos
• IPng deverá adicionar classes de serviços por forma a
distinguir os tipos de informação a ser transmitida (ex:
real time audio e video)
•IPng deve permitir endereçamento multicast por forma
a conseguir ser integrado de uma forma mais completa
que a actual implementação
IPng: A próxima Geração
Requisitos para o IPng (cont.):
• IPng deve fornecer autenticação e encriptação
• IPng deve manter as virtudes do IPv4: robustez,
independência das características físicas da rede, altas
performances, topologia flexível, serviço de datagrama,
endereçamento global único, um protocolo de control
incorcorado e standards disponíveis gratuitamente
• A implementação do IPng deve involver um plano de
transição simples
• IPng deve coexistir com o IPv4
IPng: A próxima Geração
Candidatos ao IPng:
• CATNIP - desenvolvimento de um antigo protocolo (IP/IX) que
integra IPv4, Novell IPX e OSI Connectionless Networking
Protocol (CLNP) fornecendo um infraestrutura comum
• TUBA - baseado no CLNP, a transição entre o IPv4 e o IPng é
feita usando uma stack dupla.
• SIPP - combinação do trabalho de 3 grupos de desenvolvimento
Ipng:
• IP Address Encapsulation (IPAE): extensões ao IPv4 para
endereços mais extensos,
• Simple Internet Protocol (SIP): substituição do cabeçalho
IPv4 por um de 64 bits
• “P” internet Protocol (Pip): novo protocolo usando
endereçamento variável.
IPng: A próxima Geração
• O IPng Directorate considerou as 3 propostas
insuficientes, não preenchiam todos os requisitos do
RFC 1710 - Simple Internet Protocol Plus White Paper.
• A Proposta SIPP chegou mais perto, assim
• de algumas alterações ( 64 bits para 128 bits)
• da adição de algumas características das outras 2
propostas
surge o novo Protocolo IPv6
IPng: A próxima Geração - IPv6
• Fornece um endereçamento de 128 bits
• A sua estrutura é desenhada para ser usada com um
Routing (CIDR - Classless InterDomain Routing)
• O espaço de endereçamento é suficientemente largo
para suportar um vasto conjunto de espaços de
endereçamento já existientes e propostos, uma parte do
endereço pode indicar o tipo de endereço.
• Estes tipos permitem o mapeamento do corrente IPv4
para o espaço de endereços IPv6, OSI NSAPs, Novell
IPX
• A acrescentar possui todas as características do RFC
1710
IPng: A próxima Geração - IPv6
2005 - marco para a exaustão de endereços IPv4
5 anos será sufiencente para a adopção
definitiva do novo formato IP (IPv6)?