Índice S
Foto: Revista A Ganja
Introdução:
• Para avaliar a qualidade física do solo
comparando diversos manejos; e tipos de solo
em 2004, Dexter propõe o Índice S.
Índice S é definido como a declividade da
curva característica de retenção da água do
solo em seu ponto de inflexão.
Foto: Revista A Ganja
DEXTER, A.R. Soil physical quality. Part I. Theory, effects
of soil texture, density, and organic
matter, and effects on root growth. Geoderma, 20:201-214, 2004.
Dexter, A.R Soil physical quality: Part II. Friability, tillage, tilth and hard-setting, Geoderma,
Volume 120, Issues 3–4, June 2004, Pages 215-225
Dexter, A. R Soil physical quality: Part III: Unsaturated hydraulic conductivity and general
conclusions about S-theory, Geoderma, Volume 120, Issues 3–4, June 2004, Pages 227-239
Conhecendo o Índice S
A - Exemplo de uma curva de retenção deFoto:
água
solo mostrando o ponto
Revistado
A Ganja
de inflexão e a inclinação, tan ω , da tangente à curva no ponto de
inflexão. curvas (B) retenção de água do mesmo Latossolo Vermelho
distrófico em duas densidades diferentes.
Fonte: Dexter (2004)
Conhecendo o Índice S
• Efeito da Textura do Solo:
Foto: Revista A Ganja
Fonte: Dexter (2004)
Conhecendo o Índice S
• Efeito da densidade do solo:
Foto: Revista A Ganja
Os valores previstos do índice de qualidade física do solo, S , em
função da densidade do solo.
Fonte: Dexter (2004)
Conhecendo o Índice S
• Efeito da MO do Solo
Foto: Revista A Ganja
Dois trabalhos um na Bélgica (A) e outro da Inglaterra (B)
mostrado a dependência linear do índice S teor com o teor de
matéria orgânica do solo
Fonte: Dexter (2004)
Conhecendo o Índice S
• S é apenas um método de quantificar a
qualidade física do solo;
• As seguintes categorias de este índice de
qualidade física do solo têm sido sugeridas:
– S <0,020, muito pobre;
– 0.020 < S <0,035, pobres,
– S > 0,035, bom.
Fonte: Dexter (2004)
Foto: Revista A Ganja
Aplicando o Índice S
Foto: Revista A Ganja
Fonte: http://intermidias.blogspot.com.br/
IMPACTOS DE DIFERENTES SISTEMAS DE
USO E MANEJO NA QUALIDADE FÍSICA DE
UM SOLO DA AMAZÔNIA
• Amostras de solo coletadas no município de
Paragominas – PA;
• Os sistemas de manejo avaliados foram: 1)
mata secundária com cerca de 20 anos
(Mata); 2) pastagem de braquiária; 3) plantio
direto com 8 anos (PD8); 4) plantio direto com
4 anos (PD4); e 5) plantio convencional com 2
anos (PC2).
Foto: Revista A Ganja
Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On The
Physical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:1269-1277
Índice S dos solos de acordo com os diferentes
usos e profundidades
Foto: Revista A Ganja
Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On The
Physical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:1269-1277
Média dos Índice S dos solos de acordo com os
diferentes usos
Foto: Revista A Ganja
Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On The
Physical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:1269-1277
Relação do Índice S com a Matéria Orgânica do
solo
Foto: Revista A Ganja
Fonte: GUEDES, E. M. S. et al. Impacts Of Different Management Systems On The
Physical Quality Of An Amazonian Oxisol. R. Bras. Ci. Solo, 36:1269-1277
QUALIDADE FÍSICA DE TRÊS SOLOS SOB
COLHEITA MECANIZADA DE
CANA-DE-AÇÚCAR
• Foram estudos três solos:
– Latossolo Vermelho (LV) textura argilosa,
– Latossolo Vermelho (LV) textura média;
– Argissolo Vermelho-Amarelo (PVA)
arenosa.
textura
• Amostras da camada de 0 -20 cm e 20- 40 cm;
Foto: Revista A Ganja
Fonte: CAVALIERE, K. M. V. et al. Qualidade física de três solos sob colheita
Mecanizada de cana-de-açúcar. R. Bras. Ci. Solo, 35:1541-1549, 2011
Índice S de acordo com cada tipo de solo
Foto: Revista A Ganja
Fonte: CAVALIERE, K. M. V. et al. Qualidade física de três solos sob colheita
Mecanizada de cana-de-açúcar. R. Bras. Ci. Solo, 35:1541-1549, 2011
Índice S como indicador da qualidade
física de solos do cerrado brasileiro
• Trabalho para diagnóstico dos solos do cerrado
brasileiro;
• Total de 2.364 amostras no cerrado como um
todo;
• O objetivo do trabalho foi verificar a adequação
do índice S no diagnóstico da qualidade física de
solos de cerrado de diferentes classes texturais e
estabelecer limites que separem solos com boa e
pobre qualidade estrutural
Foto: Revista A Ganja
Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do
cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009
Índice S dos solos X Densidade do solo
Foto: Revista A Ganja
Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do
cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009
Valores Calculados
Foto: Revista A Ganja
Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do
cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009
Limite Inferior aplicou se a equação com os
valores de Macroporosidade
Índice S de acordo com cada tipo de solo
Foto: Revista A Ganja
Fonte: ANDRADE, R. S.; STONE, L. F. Índice S como indicador da qualidade física de solos do
cerrado brasileiro. R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, v.13, n.4, p.382–388, 2009
QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO
VERMELHO ACRIFÉRRICO SOB DIFERENTES
SISTEMAS DE USO E MANEJO
• Foram comparados os seguintes sistemas de
Manejo:
– Plantio Direto Irrigado 12 anos (PD12);
– Plantio Direto Sequeiro 5 anos(PD5);
– Plantio Direto Irrigado 5 anos (PDI5);
– Plantio Convencional (PC)
– Mata Nativa (MN)
Foto: Revista A Ganja
Fonte: ARATANI R. G. et al. QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO VERMELHO ACRIFÉRRICO
SOB DIFERENTES SISTEMAS DE USO E MANEJO. R. Bras. Ci. Solo, 33:677-687, 2009
Índice S de qualidade do solo
Foto: Revista A Ganja
Fonte: ARATANI R. G. et al. QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO VERMELHO ACRIFÉRRICO
SOB DIFERENTES SISTEMAS DE USO E MANEJO. R. Bras. Ci. Solo, 33:677-687, 2009
Densidade do solo relativa e parâmetro
“S” como indicadores da qualidade
física para culturas anuais
• O trabalho avaliou o índice S em comparação
com a densidade do solo nos seguintes
tratamentos (soja, milho e Amendoin):
– T = sem compactação;
– T = 1* passada de trator de 4 Mg;
– T =1; T = 2; T = 4 e T6 = 6 passadas, no mesmo
local, de um trator de 11 Mg
0
1*
1
2
4
Foto: Revista A Ganja
Fonte: BLEUTER, A. N. et al. Densidade do solo relativa e parâmetro “S” como indicadores da
qualidade física para culturas anuais. REVISTA DE BIOLOGIA E CIÊNCIAS DA TERRA. Volume 8 Número 2 - 2º Semestre 2008. pp. 27-36
Valores de atributos do solo em cada
tratamento (função do trafego trator)
Foto: Revista A Ganja
Fonte: BLEUTER, A. N. et al. Densidade do solo relativa e parâmetro “S” como indicadores da
qualidade física para culturas anuais. REVISTA DE BIOLOGIA E CIÊNCIAS DA TERRA. Volume 8 Número 2 - 2º Semestre 2008. pp. 27-36
Limite de parâmetro S que decorreu
decréscimo na produção
Foto: Revista A Ganja
Foto: Revista A Ganja
•
•
•
•
QUANTIFICAÇÃO DA QUALIDADE
FÍSICA DE UM LATOSSOLO UTILIZANDO O
ÍNDICE S
Latossolo vermelho distroférrico - cultivado
com milho (culturas anteriores: soja e feijão);
Avaliado no sistema de PD e PC na linha e na
entrelinha;
Total de 94 amostras PD e PC (47 na linha e 47
na entrelinha).
Trabalho realizado no estado de São Paulo.
Foto: Revista A Ganja
Fonte: TORMENA, C. A. et al. Quantification of the soil physical
quality of A tropical oxisol using the s index. Sci. Agric. (Piracicaba,
Braz.), v.65, n.1, p.56-60, January/February 2008
QUANTIFICAÇÃO DA QUALIDADE
FÍSICA DE UM LATOSSOLO UTILIZANDO O
ÍNDICE S
Estatística descritiva dos valores do índice S
Foto: Revista A Ganja
Fonte: TORMENA, C. A. et al. Quantification of the soil physical quality of A tropical
oxisol using the s index. Sci. Agric. (Piracicaba, Braz.), v.65, n.1, p.56-60,
January/February 2008
QUALIDADE FÍSICA DE UM LATOSSOLO SOB
DIFERENTES TEMPOS E MANEJOS
• Latosso vermelho distrófico tipico:
– Avaliando: Plantio Convencional – 30 anos (CT),
área de mata nativa (NF) e áreas de plantio direto
(NT) (5, 7 e 9 anos na safra 2008/09 e por
consequência 6, 8 e 10 anos na safra 2009/10).
– Amostras de 0-0,05, 0,05-0,10, 0,10-0,20 e 0,200,30 m.
– Trabalho realizado no município de Jaboticabal –
SP.
Foto: Revista A Ganja
Fonte: ROOSETTI, K. V. CENTURION, J. F; SOUSA NETO, E. L. Physical
Quality Of An Oxisol After Different Periods Of Management Systems.
R. Bras. Ci. Solo, 37:1522-1534, 2013
Índice s de acordo com o tempo e tipo de manejo
comparado com a mata nativa
Foto: Revista A Ganja
Fonte: ROOSETTI, K. V. CENTURION, J. F; SOUSA NETO, E. L. Physical Quality Of An Oxisol
After Different Periods Of Management Systems. R. Bras. Ci. Solo, 37:1522-1534, 2013
• O próprio Dexter (2004), conclui que os
valores de S, indicam a qualidade média dos
solos, mas pode haver exceções.
• Deve-se perceber que S é apenas um método
de quantificar a qualidade física do solo, e que
ele não cobrir todas as eventualidades.
Foto: Revista A Ganja
Intervalo Hídrico Ótimo
Foto: Revista A Ganja
Foto: Revista A Ganja
Foto: Revista A Ganja
Foto: Revista A Ganja
Foto: Revista A Ganja