Desenvolvimento, fatos
estilizados
1º trimestre de 2011
Prof. Pedro Cavalcanti Ferreira
Year
20
00
19
98
19
96
19
94
19
92
19
90
19
88
19
86
19
84
19
82
19
80
19
78
19
76
19
74
19
72
19
70
19
68
19
66
19
64
19
62
19
60
Per Worker Output
25000
20000
15000
Mean
Standard Desviatio
10000
5000
0
Trabalhador coreano tem produtividade maior do que o dobro do
trabalhador brasileiro. Era menos produtivo até 1985
Relative Output Per Worker (1960-2007)
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
19
60
19
62
19
64
19
66
19
68
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
-
Brazil
China
S. Korea
Mexico
Relative Efficiency (TFP, 1985-2007)
120
100
80
60
40
20
0
85 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 000 001 002 003 004 005 006 007
9
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2
Brazil
China
Chile
America Latina: Produto por trabalhador relativo aos USA
0,5
0,45
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
19
66
19
68
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
19
64
19
62
19
60
0
Produtividade Total dos Fatores
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
Latin America
USA
Brazil
Mexico
Argentina
Chile
20
00
19
98
19
96
19
94
19
92
19
90
19
88
19
86
19
84
19
82
19
80
19
78
19
76
19
74
19
72
19
70
19
68
19
66
19
64
19
62
19
60
0
Produtividade Total dos Fatores
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
Asian Tigers
USA
Taiwan
Hong Kong
Korea
Singapore
20
00
19
98
19
96
19
94
19
92
19
90
19
88
19
86
19
84
19
82
19
80
19
78
19
76
19
74
19
72
19
70
19
68
19
66
19
64
19
62
19
60
0
Fonte: Gregory Clark
Fonte: gregory clark
Group 1: Western Offshoots and 12 Western European
countries, Group 2:other 17 Western European countries,
Group 3: Eastern European countries and the Former
USSR, Group 4: Latin American countries, Group 5:Japan
only, Group 6: Africa Group 7 includes all Asian countries
except Japan.
PTF, Brasil
130
PTF
PTF sem tendencia
120
1980 = 100
110
100
90
80
70
60
50
1970
1975
1980
1985
Anos
1990
1995
2000
Desempenho comparado 2:
Escolaridade
12
10
8
6
4
2
0
1960
1965
Malásia
1970
1975
Brasil
1980
México
1985
Coréia
1990
1995
2000
Venezuela
Fonte: Barro e Lee (2000)
Educação X PIB per capita
40.000
PIB per capita a preços constantes (2000)
35.000
USA
NOR
30.000
SGP
CHE
DNK
HKG
AUT
CAN
AUS
ISL NLD
SWE
GER
FRA
IRL
BEL
GBR
JPN
ISR FIN
KWT
25.000
ITA
20.000
BHR
PRT
BRB
MUS
15.000
TTO
MYS
10.000
5.000
0
0,00
CYP
TWN
ESP
SVN
CHL
URY
GRC
4,00
6,00
KOR
CZE
HUN
ARG
HRV
SWZ
CRI
ZAF
MEX
PAN
VEN
BWA
BRA
TUN
DOM
THA
COL
IRN
DZA
TUR
CUB
SLV
FJI
EGY PRY
JAM
PNG GTM
ECU
PER
CHN LKA
JOR
PHL
GUY
NIC IDNZWE
BOL
IND
CMR
PAK
IRQ
HTI
SYR
BGD
LSO HND
SEN
NPL
GHA
COG
KEN
BEN
MOZ
UGA
MLI
SDN
RWA
CAF
ZMB
MWI
TGO
TZA
NER AFG GMB
GNB
SLE
LBR
2,00
NZL
8,00
Anos de escolaridade (2000)
SVK
POL
BGR
ROM
10,00
12,00
14,00
Desempenho Comparado 3:
Taxa de matriculados no segundo grau
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
1960
1965
1970
1975
1980
Coréia
1985
1990
1995
2000
Brasil
Fonte: Barro e Lee (2000)
Desempenho Comparado 4:
Logaritmo da taxa de inflação
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Coréia
Brasil
Fonte: FMI
19
96
19
94
19
92
19
90
19
88
19
86
19
84
19
82
19
80
19
78
19
76
19
74
19
72
19
70
19
68
19
66
19
64
19
62
19
60
0
Desempenho Comparado 5:
Volume do comércio como proporção do PIB
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
19
50
19
52
19
54
19
56
19
58
19
60
19
62
19
64
19
66
19
68
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
0
Europa
América Latina
Brasil
Coréia
Fonte: Summers and Heston
Evidências*
Produtividade Industrial e Proteção Comercial
(1987-1997, média setores)
200
150
100
50
0
1987
1988
1989
1990
Horas
1991
Produto
1992
1993
Produtividade
1994
1995
1996
1997
tarifas
*Fonte: Ferreira e Rossi (2003)
ja
n/
85
ju
l/8
ja 5
n/
86
ju
l/8
ja 6
n/
87
ju
l/8
ja 7
n/
88
ju
l/8
ja 8
n/
89
ju
l/8
ja 9
n/
90
ju
l/9
ja 0
n/
91
ju
l/9
ja 1
n/
92
ju
l/9
ja 2
n/
93
ju
l/9
3
ja
n/
94
ju
l/9
ja 4
n/
95
ju
l/9
ja 5
n/
96
ju
l/9
6
ja
n/
97
ju
l/9
ja 7
n/
98
ju
l/9
ja 8
n/
99
ju
l/9
ja 9
n/
00
ju
l/0
ja 0
n/
01
Aumento da produtividade
Labor productivity
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Machinery
Electronic and communication equipment
Transportation and motor vehicles
Chemicals
Fonte: IBGE
Infra-estrutura
Taxa de Crescimento, Capacidade de Geração
25,0%
20,0%
15,0%
10,0%
5,0%
19
61
19
63
19
65
19
67
19
69
19
71
19
73
19
75
19
77
19
79
19
81
19
83
19
85
19
87
19
89
19
91
19
93
19
95
19
97
19
99
20
01
0,0%
-5,0%
Investimento Público como Proporção do PIB
2.4
Telecom m unications
Energy
Transportation
2.0
1.6
1.2
0.8
0.4
0.0
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
90
92
94
Onde não procurar evidências: taxa de câmbio
Regions: GDP growth (1970 = 100)
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
1970
1975
1980
1985
CO
N
NE
1990
S
SE
Br
1995
2000
No convergence in the very long run:
Per capita income, 1939-2000
9.5
9.0
8.5
8.0
7.5
7.0
NE
SE
6.5
BR
6.0
1939
1944
1949
1954
1959
1964
1969
1974
1979
1984
1989
1994
1999
Problema: produtividade baixa e decrescente do setor de serviços.
Com o setor de serviços crescendo a taxas coreanas (1981 – 2003), a
produtividade agregada relativa brasileira seria 57% dos EUA, e não
23%.
Se a indústria brasileira crescesse a taxas coreanas no período de
1981 a 2003, a produtividade relativa do trabalho agregada no Brasil
seria 42% da americana, e não 23%.
tx crescimento população (U.K., anual )
2.50%
2.00%
1.50%
1.00%
0.50%
0.00%
-0.50%