Universidade Federal de Uberlândia
PROGRAD – Pró-Reitoria de Graduação
COPEV – Comissão Permanente de Vestibular
PAIES – Programa Alternativo de Ingresso ao Ensino Superior
PROCESSO SELETIVO 2009-2
Gabarito Final com Distribuição dos Pontos - Questão 1
A resposta encontra-se no segundo parágrafo.
20 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu: “They/Parents can check out company websites that list the ingredients used to
produce the bottles”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu: “By checking out / browsing / verifying company websites that list the
ingredients used in each product”.
18 – Esta nota foi atribuída à seguinte resposta:
Quando o candidato redigiu: “Parents may be able to save the expense of replacing their bottles, pacifiers and
sippy cups by checking out company websites that list the ingredients used in each product”.
16 – Não houve registros de atribuição desta nota.
14 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu: “Many parents with older bottles at home are wondering whether they’re safe.
Parents may be able to save the expense of replacing their bottles, pacifiers and sippy cups by checking out
company websites that list the ingredients used in each product”;
Ou ainda:
“Parents can do saving…” (informação adicional desnecessária).
12 – Não houve registros de atribuição desta nota.
10 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu cópia inteira do 2º. Parágrafo;
Ou ainda:
Quando houve resposta correta com informação de outro parágrafo;
Ou ainda:
Quando houve resposta correta com texto distorcido.
08 – Não houve registros de atribuição desta nota.
06 – Não houve registros de atribuição desta nota.
04 – Esta nota foi atribuída à seguinte resposta:
“(Parents can) Check out the ingredients in each product”. (sem mencionar “website” ou “list”).
02 – Não houve registros de atribuição desta nota.
ZERO: Esta nota foi atribuída para os seguintes casos:
Quando o candidato redigiu sua resposta em português;
Quando o candidato redigiu sua resposta em branco;
Quando o candidato redigiu sua resposta com grafia ilegível;
Quando a resposta foi considerada totalmente incorreta (não contemplou nenhum dos itens dados na resposta
completa);
Quando o candidato redigiu sua resposta em tom jocoso;
Quando o candidato redigiu sua resposta referente a outra questão e/ou outra disciplina;
Quando o candidato redigiu sua resposta com caneta de outra cor que não a exigida no Manual do Candidato;
Quando o candidato redigiu sua resposta com qualquer tipo de identificação.
Universidade Federal de Uberlândia
PROGRAD – Pró-Reitoria de Graduação
COPEV – Comissão Permanente de Vestibular
PAIES – Programa Alternativo de Ingresso ao Ensino Superior
PROCESSO SELETIVO 2009-2
Gabarito Final com Distribuição dos Pontos - Questão 2
A resposta encontra-se no último parágrafo.
20 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu: “They should either breastfeed or use powdered formula, whose containers are
not made with BPA”;
Ou ainda:
Quando houve resposta parafraseada pelo candidato: “Based on the text the parents should either breastfeed or
use powdered formula whose containers aren’t made with BPA”;
Ou ainda:
Quando houve a redação da resposta correta com inserção da parte do 2o. parágrafo, começando em
“checking out...”;
Ou ainda:
Quando houve a redação da resposta “They should either breastfeed or use powdered formula”;
Ou ainda:
Quando houve a redação da resposta “Use / Change to BPA-free versions / alternatives”;
Ou ainda:
Quando houve cópia a partir de “…organizations such as the Environmental Working Group suggest that
parents either breastfeed or use powdered formula, whose containers aren’t made with BPA.”;
Ou ainda:
Quando houve cópia a partir de “Environmental Working Group…”.
18 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Resposta correta, porém no lugar de “...whose...”, “which” errado, “that” e faltando o verbo “should” / ou
“should do breastfeed” / ou “whose” sem a palavra “containers”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu resposta correta, com erros de concordância, ou com “do breastfeed”, ou
“powdered formula bottle”.
16 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Resposta igual à que vale 10 com inserção de “powdered formula” / “containers that aren’t made with BPA”;
Ou ainda:
Resposta contendo informação do segundo parágrafo e parte do quarto parágrafo com início em
“Organization...” até “powdered formula.”;
Ou ainda:
Quando houve resposta iniciada em “containers that aren’t made with BPA” e com acréscimo de “insulator
sippy cups”.
14 – Não houve registros de atribuição desta nota.
12 – Esta nota foi atribuída à seguinte resposta:
Quando o candidato redigiu resposta igual à que vale 10, com explicação tipo “breastfeed” ou “powdered
formula”.
10 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu resposta com cópia a partir de “Until BPA-free versions appear, however,
organizations such as the Environmental Working Group suggest that parents either breastfeed or use
powdered formula, whose containers aren’t made with BPA.”;
Ou ainda:
Quando houve resposta contendo “looking for bottles without BPA”;
Ou ainda:
Quando houve a resposta “Bottle makers”;
Ou ainda:
Quando houve a resposta “Breastfeed”;
Ou ainda:
Quando houve a resposta “(To) use powdered formula”;
Ou ainda:
Quando houve resposta contendo informação sobre websites ou com início em “Many manufacturers...”
08 – Não houve registros de atribuição desta nota.
06 – Não houve registros de atribuição desta nota.
04 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu “Powdered formula”;
Ou ainda:
Universidade Federal de Uberlândia
PROGRAD – Pró-Reitoria de Graduação
COPEV – Comissão Permanente de Vestibular
PAIES – Programa Alternativo de Ingresso ao Ensino Superior
PROCESSO SELETIVO 2009-2
Quando o candidato redigiu “BPA-free versions”.
02 – Não houve registros de atribuição desta nota.
ZERO: Esta nota foi atribuída para os seguintes casos:
Quando o candidato redigiu sua resposta em português;
Quando o candidato redigiu sua resposta em branco;
Quando o candidato redigiu sua resposta com grafia ilegível;
Quando a resposta foi considerada totalmente incorreta (não contemplou nenhum dos itens dados na resposta
completa);
Quando o candidato redigiu sua resposta em tom jocoso;
Quando o candidato redigiu sua resposta referente a outra questão e/ou outra disciplina;
Quando o candidato redigiu sua resposta com caneta de outra cor que não a exigida no Manual do Candidato;
Quando o candidato redigiu sua resposta com qualquer tipo de identificação;
Universidade Federal de Uberlândia
PROGRAD – Pró-Reitoria de Graduação
COPEV – Comissão Permanente de Vestibular
PAIES – Programa Alternativo de Ingresso ao Ensino Superior
PROCESSO SELETIVO 2009-2
Gabarito Final com Distribuição dos Pontos - Questão 3
A resposta encontra-se no último parágrafo.
20 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu “Porque tanto nos debates quanto nas corridas, elas gostam de ver “o circo pegar
fogo”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu “Porque elas gostam de ver o conflito”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu “Porque elas querem ver o resultado negativo da competição”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu “As pessoas comparam os debates presidenciais a corridas de carro porque é uma
competição, um querendo estar na frente do outro a fim de “destruir” o adversário”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu a descrição do debate, da competição e do resultado, apontando o aspecto
negativo. (debate/competição/resultado)
18 – Esta nota foi atribuída à seguinte resposta:
Quando o candidato redigiu “Sujeito (políticos, candidatos, presidenciáveis) + Verbo (competir / atacar) +
objetivo”.
16 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu “(Porque) é uma competição”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu a descrição da competição;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu “Elas gostam de ver “o circo pegar fogo”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu resposta fazendo menção ao debate / discussão com boa redação.
14 – Não houve registros de atribuição desta nota.
12 – Não houve registros de atribuição desta nota.
10 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando houve a tradução literal a partir de “Debates...” até “... burn”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu sua resposta parcialmente correta, pois contém informação indevida /
desnecessária.
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu sua resposta contendo dois elementos necessários.
08 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu sua resposta com tradução do termo “crash and burn” e informação
desnecessária;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu sua resposta fazendo menção ao debate/discussão, com má redação;
Ou ainda:
Quando houve resposta fazendo menção apenas a um elemento sem se referir ao aspecto negativo do
resultado.
06 – Não houve registros de atribuição desta nota.
04 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu a resposta “Eles podem suar”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu “prejudicar” com má redação.
02 – Não houve registros de atribuição desta nota.
ZERO: Esta nota foi atribuída para os seguintes casos:
Quando o candidato redigiu sua resposta em português;
Quando o candidato redigiu sua resposta em branco;
Quando o candidato redigiu sua resposta com grafia ilegível;
Quando a resposta foi considerada totalmente incorreta (não contemplou nenhum dos itens dados na resposta
completa);
Universidade Federal de Uberlândia
PROGRAD – Pró-Reitoria de Graduação
COPEV – Comissão Permanente de Vestibular
PAIES – Programa Alternativo de Ingresso ao Ensino Superior
PROCESSO SELETIVO 2009-2
Quando o candidato redigiu sua resposta em tom jocoso;
Quando o candidato redigiu sua resposta referente a outra questão e/ou outra disciplina;
Quando o candidato redigiu sua resposta com caneta de outra cor que não a exigida no Manual do Candidato;
Quando o candidato redigiu sua resposta com qualquer tipo de identificação;
Quando o candidato redigiu sua resposta sem mencionar o debate/comparação/resultado.
Universidade Federal de Uberlândia
PROGRAD – Pró-Reitoria de Graduação
COPEV – Comissão Permanente de Vestibular
PAIES – Programa Alternativo de Ingresso ao Ensino Superior
PROCESSO SELETIVO 2009-2
Gabarito Final com Distribuição dos Pontos - Questão 4
A resposta encontra-se no primeiro parágrafo.
20 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu a seguinte resposta: “(A afirmativa está) Errada. No primeiro parágrafo do texto
encontramos a afirmação, segundo a qual Nixon, em um debate com John F. Kennedy, encontrava-se doente,
com aparência pálida e suado, imagem que ficou destacada por muito mais tempo do que suas palavras. Isso
comprova que Nixon não teve uma boa experiência com o seu primeiro debate presidencial na TV”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu a seguinte resposta: “(A afirmativa está) errada, porque sua imagem debilitada
causou impressão negativa na TV”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu a seguinte resposta: “(A afirmativa está) errada, pois a experiência foi ruim. O
candidato estava doente e abatido; o que ficou foi sua imagem / aparência, e não suas palavras”;
Ou ainda:
Quando o candidato redigiu a seguinte resposta: “(A afirmativa está) errada. Nixon estava doente / com
problemas de saúde e por isso / por causa disso sua (má) aparência (debilitada) causou mais impacto que suas
palavras”.
18 – Esta nota foi atribuída à seguinte resposta:
Quando o candidato redigiu sua resposta e justificativa corretas, com acréscimo de até DUAS citações
indevidas.
16 – Esta nota foi atribuída à seguinte resposta:
Quando o candidato redigiu a seguinte resposta: “Errada, porque ele estava doente/gripado/com ferimento no
joelho”.
14 – Esta nota foi atribuída à seguinte resposta:
Quando o candidato redigiu resposta similar à de valor 16, com acréscimo de informações incoerentes.
12 – Não houve registros de atribuição desta nota.
10 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu: “Errada/falsa/incorreta”;
Ou ainda:
Apenas a justificativa solicitada na resposta de valor 20.
08 – Esta nota foi atribuída às seguintes respostas:
Quando o candidato redigiu: “Estava doente”;
Ou ainda:
“Estava gripado”;
Ou ainda:
“Estava com o joelho machucado”.
06 – Não houve registros de atribuição desta nota.
04 – Não houve registros de atribuição desta nota.
02 – Não houve registros de atribuição desta nota.
ZERO: Esta nota foi atribuída para os seguintes casos:
Quando o candidato redigiu sua resposta em português;
Quando o candidato redigiu sua resposta em branco;
Quando o candidato redigiu sua resposta com grafia ilegível;
Quando a resposta foi considerada totalmente incorreta (não contemplou nenhum dos itens dados na resposta
completa);
Quando o candidato redigiu sua resposta em tom jocoso;
Quando o candidato redigiu sua resposta referente a outra questão e/ou outra disciplina;
Quando o candidato redigiu sua resposta com caneta de outra cor que não a exigida no Manual do Candidato;
Quando o candidato redigiu sua resposta com qualquer tipo de identificação;