Acta aprovação das classificações provisórias do
Concurso para contratação por tempo indeterminado de
1 Técnico Superior de Engenharia Civil
Aos vinte e cinco dias do mês de Janeiro de dois mil e doze, no edifício dos Paços do Município,
reuniu o júri do concurso em epígrafe, sob a presidência de Fausto Rocha Martins Correia, Diretor do
Departamento de Ambiente, Serviços Urbanos e Obras Municipais, na qualidade de presidente do júri e dos
vogais efetivos Ângelo António Guerra Ferreira, Chefe da Divisão de Rede Viária e Trânsito e Rosa Maria
Santos Rocha, Chefe da Divisão de Saneamento Básico e Ambiente, a fim de deliberar sobre as
classificações a atribuir aos candidatos e estabelecer a respectiva ordenação, conforme tabela abaixo
mencionada:
Candidatos Alvaro Filipe Ventura Mota Prova de conhecimentos teórica oral Avaliação Psicológica 16,9
Ana Silva Ferreira 5 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
André Frederico Cunha Afonso 3 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
5,5 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Cristina Maria Vieira Frazão 5 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
David Manuel Pereira Monteiro 5 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Diogo Manuel Santos Oliveira 12 15,7
2 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Fernando Rodrigues Fernandes 11 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ b)
Hélder Tiago Ferreira Rocha 11
Elisabete Maria Duarte Silva Helena Mota Ferreira Ivo André Antunes Rosário 18
16
Classificação Final 16 Aracil Gonçalves Ferreira 18
Entrevista Profissional de Seleção 16
12 12,55
8 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
16 13,3
José Júlio Jorge Amaro 5 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Lucília Jesus Araújo Moura 5 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Luís Alexandre Dias Costeira 4 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Mário Jorge Sequeira Fernandes 7 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Marta Silva Costa 7 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Patricia Alexandra Sampaio Santos 5 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Paula Regina Araújo Correia 10
16
11
16
8 a)
Pedro Carlos Estêvão Laranjeiro 9 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Pedro Miguel Pereira Oliveira Raquel Maria Gonçalves Gomes Martins Silva 7 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
15
16
16
16 15,55
Susana Maria Ferreira Gomes Pereira 9 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Tiago Alves Fernandes 3 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
Vânia Leila Duarte Santos Vitor Leonel Freitas Reis Zita Margarida Simões Rosa 4 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ 11
16
a)
12 12,55
7 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ a)
a) Foram excluídos os candidatos que obtiveram uma valoração inferior a 9,5 valores no
primeiro método de avaliação ou seguintes;
b) Foram excluídos os candidatos que faltaram a um dos métodos de seleção;
Candidatos excluídos por terem faltado à prova de conhecimentos teórica oral:
Ana Rita Silva Barreiros
André Manuel Rosa Silva
António Gabriel Quintas Grácio Salgueiro
Bruno Miguel Pinheiro Soares Pinto
Bruno Miguel Pinto Magalhães
Carlos Alberto Cruz Teixeira Guedes
Cristina Maria Lopes Silva
Eduviges Manuel Bulcão Amaral
Elisabete Antónia Campelos Alves Costa
Francisco Diogo Abreu Santos Moniz Azevedo
Frederico Silva Sousa
Hugo Alexandre Neto Antunes
Hugo Alexandre Silva Pinto
Liliana Patricia Santos Martins
Luís Filipe Duarte Viana
Manuel Batista Lúcio
Manuel Serafim Garrido Duarte
Marcos André Martins Faria
Maria Feliksovna Bezerra
Maria Isabel Afonso Ferreira
Mário António Pinho Oliveira
Nanci Natacha Maia Pereira Marques Silva
Nuno Miguel Lopes Raposo
Nuno Ricardo Soares Mamede Santos
Orlando Manuel Arsénio Ribeiro
Óscar Filipe Oliveira Soares
Patricia Manuela Almeida Silva
Paulino Pires Preto
Rui Manuel Soares Ferreira Silva
Samuel Augusto Paulo Serra
Tânia Raquel Cardoso Ribeiro
Vânia Sofia Silva Barros Ferreira Couto
Candidatos excluídos, por não comparência à avaliação psicológica:
Fernando Rodrigues Fernandes
A falta de comparência dos candidatos a qualquer um dos métodos de selecção equivale à desistência do
concurso, bem como serão excluídos do procedimento, os candidatos que tenham obtido uma valoração
inferior a 9,5 valores num dos métodos de selecção, não lhes tendo sido aplicado o método de avaliação
seguinte.
Do exposto, o júri decidiu classificar os candidatos de acordo com as fórmulas seguintes, com a valoração
na escala de zero a vinte valores:
CF= PCTOx45 % + APx25 % + EPSx30 %
em que:
CF = Classificação final
PCTO = Prova de Conhecimentos Teórica Oral
AP = Avaliação Psicológica
EPS = Entrevista Profissional de Selecção
O júri deliberou ainda que, em situações de igualdade de valoração após a aplicação dos critérios de
ordem preferencial previstos no artigo 35.º da Portaria 83-A/2009 de 22 de Janeiro, aplicar o seguinte
critério:
- Idade (ordenados por ordem decrescente).
Candidatos 1
2
3
4
5
6
Classificação Final Alvaro Filipe Ventura Mota Diogo Manuel Santos Oliveira Raquel Maria Gonçalves Gomes Martins Silva Ivo André Antunes Rosário Hélder Tiago Ferreira Rocha Vitor Leonel Freitas Reis 16,9
15,7
15,55
13,3
12,55
12,55
Finalmente e em conformidade com o descrito no nº 3 do artº 30º da Portaria nº 83-A/2009, de 22 de
Janeiro, será remetida aos candidatos notificação para consulta do projecto de lista de classificação final no
site do Município (www.cm-feira.pt) ou no átrio do Edificio Paços do Concelho.
O JÚRI,