TOTALITARISMO
Tópicos





I- Teorias clássicas do totalitarismo
II- Totalitarismo moderno e experiências
políticas representantes
III- Totalitarismo fascista e totalitarismo
comunista
IV- O problema da extensão do conceito
de totalitarismo
V- Conclusão

TEORIAS CLÁSSICAS DO TOTALITARISMO
Quando começou a ser falado do estado
totalitário?
Começou a ser falado na Itália, por volta da metade da
década de 20, com a intenção de significar as
características do estado fascista em oposição ao estado
comunista
Já na Alemanha o termo não teve tanta voga, eles
preferiam falar de estado autoritário. Entretanto o termo
começa a ser usado para designar todas as ditaduras
monopartidárias
Características originais do governo
totalitário
Em 1940, no simpósio sobre “estado totalitário”,
>monopolização de todos os poderes no seio da sociedade
>a necessidade de gerar uma sustentação de massas
>o recurso as modernas técnicas de propaganda
Carlton H. Hayes
O que é totalitarismo de acordo com H.
Arendt?
O totalitarismo é uma forma de domínio radicalmente nova
porque tende a destruir os próprios grupos e instituições
que formam o tecido das relações privadas do homem,
tornando-o estranho ao mundo e privando-o até de seu
próprio eu.
Plano organizado
ideologia totalitária
Partido único
terror totalitário
O que é partido único?
É uma formação elitista que cultiva uma crença fanática.
Sincronização ideológica de todos os tipos de grupos e de
instituições sociais.
>polinização das áreas mais remotas da política
>polícia secreta
O que é ideologia totalitária?
Pretende explicar com clareza absoluta e de maneira total o
curso da história, torna-se por isso, independente de toda
experiência ou verificação fatual e constrói um mondo
fictício...
O que é terror totalitário?
Ele serve para traduzir na realidade, o mundo fictício da
ideologia e confirmá-la, tanto em seu conteúdo, quanto em
sua lógica deformada.
Estrutura do regime totalitário
Multiplicação e uma sobreposição de funções e de
competências da administração estatal, do partido e da
política secreta.
Ausência de estruturas
Esta de acordo com o movimento e a imprevisibilidade próprios
do regime totalitário e que têm origem na vontade absoluta
do ditador, o qual sempre está em grau de fazer flutuar o
centro do poder totalitário de uma para outra hierarquia.
Chefe
É o único a quem compete decidir quem será o próximo
inimigo potencial ou objetivo
...isso não faz dele explicitamente um terceiro pilar da noção
de totalitarismo ( ao lado do terror e da ideologia).
Arendt
O que é totalitarismo de acordo com Carl j.
Friedrich e com Zbigniew K. Brzezinski
Define o totalitarismo como base nos traços característicos
que podem ser encontrados na organização dos regimes
totalitários.
>uma ideologia oficial
>uma partido único de massa
>um sistema de terrorismo policial
>monopólio absoluto sob todos os meios de comunicação
>monopólio absoluto sob a tecnologia moderna, de todos os
instrumentos da luta armada
>um controle e uma direção central de toda a economia
Modo de abordar o tema
Arendt
1- se preocupa em determinar o fim essencial do totalitarismo
2- fala sobre a personalização do poder totalitário e sobre a
importância do chefe
3-ele aborda que o regime esta apenas na Alemanha
(hitlerista) e na Rússia(stalinista)
Friedrich e Brzezinski
1-Não conhecem nenhum fim no totalitarismo
2-não enfatiza a questão da personalização do totalitarismo e
nem define a importância do chefe
3- para eles é totalitarista alem do regime nazista e soviético, o
regime fascista italiano, comunista chinês e os regimes
comunistas do leste europeu.
Pontos de acordo
1-ambos vêem o totalitarismo como uma forma de dominação
política
2-ambos definem; ideologia oficial, terror policial e partido
único
Conclusão
Neste sentido pode-se dizer que o regime totalitário da
pouca importância à distinção tradicional entre estado e
sociedade.
Revisão de três aspectos do totalitarismo
Desde a época que foram apresentadas as teorias de Arendt
, de Friedrich e Brzezinski houve a tendência de reproduzir
três aspectos do totalitarismo por parte de muitos
autores.
> o partido, a ideologia e o terror
Raymond Aron
No início da década de 60, delimitou-se as direções que
deveriam tomar esses três aspectos
>a novidade do totalitarismo
>a similaridade entre o totalitarismo fascista e o comunista
>a extensão do conceito de totalitarismo a todos os
regimes comunistas
Eficácia das revisões
>menor eficácia
Pesquisas de precedentes históricos
>maior eficácia
Análise das relações entre totalitarismo fascista e comunista
Tendência revisionista
si preocupou apenas com as teorias de Friedrich e não teve
em vista as teorias de Arendt

TOTALITARISMO MODERNO E
EXPERIÊNCIAS POLÍTICAS PRECEDENTES
Vários autores identificaram precedentes de regimes
totalitários tanto na antiga greco-romana quanto
despotismo oriental e também em experiências políticas na
Europa moderna:
Acepções
Franz Neumann, fala da antiguidade greco-romana,
salientadamente deduz, que tanto o regime espartano
quanto o regime do império romano do tempo de
Diocleciano eram ditaduras totalitárias.
Fundamentação
Espartano
Domínio sobre os ilotas
Império Romano
Polícia de Arregimentação social
Karl A. Wittfogel,
fala do depostismo oriental, salientadamente deduz, partindo
da concepção marxista sobre o “modo de produção
asiática”.
Barrington Moore,
embora não compartilhando da mesma concepção de Karl
A, ele estuda o depostismo indiano e chinês em
particular(...) ele também fala da ditadura Calvino que
ocorreu em genebra:
Calvino:
queria construir ou criar um estado cristão sobre o modelo
teocrático israelita, ou seja, proibindo festas,
passatempos preferidos de genebra, decretar o corte das
roupas, o tipo de sapato.

TOTALITARISMO FASCISTA E
TOTALITARISMO COMUNISTA

O PROBLEMA DA EXTENSÃO DO
CONCEITO DE TOTALITARISMO
Critica revisionista
Ataca a tendência representada por Friedrich
>alargar a aplicação do conceito de totalitarismo a todos os
regimes comunistas
Os críticos são contra essa aplicação, eles si preocupam em
abordar;
>A heterogeneidade substancial entre o regime stalinista e
outros regimes comunistas
>A descontinuidade entre o regime stalinista e o regime
soviético pós-stalinista.
Atenção para:
# A diversidade do papel e do peso do terror
# A diversidade da personalização do poder
# A importância da ideologia
Terror, elemento fundamental
Os primeiros autores que elaboraram o conceito do
totalitarismo, classificaram o terror como elemento
fundamental.
Terror totalitário # terror do regimes autoritários
Atinge
Inimigos objetivos e outras vítimas inocentes
>neste caso as vítimas:
objeto de terror
inimigos
traidores
>terror é um instrumento que inibe qualquer tipo de
oposição, força...
Onde si encontra o terror totalitário?
>Na Rússia stalinista
>Na Alemanha Hitlerista
Onde não si encontra?
>Na Itália Fascista
>Nos países comunistas do leste europeu
>Na Rússia pós-stalinista
Na Rússia stalinista
terror totalitário
Na Rússia pós-stalinista
não há terror
>Isso ocorre por causa do declínio substancial do terror
Esta mudança está expressa nas inovações
normativas e institucionais
>Abolição da comissão especial do ministério do interior
>Abolição dos processos secretos contra as pessoas
acusadas de delitos contra o estado
>As limitações impostas à jurisdição dos tribunais militares
Conclusão
E a mesma de Arendt
...a limitação do conceito do totalitarismo aplica-se apenas
aos regimes de Hitler na Alemanha e de Stalin na Rússia.
Vários autores preferiam modificar esse conceito,
no sentido de dar uma atenção ao papel do
terror
>Estender sua aplicação a todos os regimes comunistas e à
Rússia pós-stalinista.

CONCLUSÃO
Os elementos constitutivos do totalitarismo
>A ideologia, o partido único, ditador e o terror
A ideologia totalitária
>Explica o curso histórico, critica as situações existentes e
propõe uma transformação radical do sistema de
governo.
O ditador totalitário
>Exerce um poder absoluto
Hitler e Stálin impõe o poder
Mussolini não conseguiu jamais reunir em suas mãos um
poder comparado com o de Hitler e Stálin.
Mobiliza a sociedade
Mobiliza a sociedade inteira ao mesmo tempo que lhe
destrói a autonomia.
Denota de uma experiência política real
Experiência política real, nova e de grande relevo que
deixou uma marca indelével na história e na consciência
dos homens no século XX.
Conseqüências
Miséria, revolta, morte...

EQUIPE:
Maria Elisa Dias
Hudson Lopes
Gracy Conceição
Tércia Resende