STELIANE PEREIRA COELHO
COBERTURAS VEGETAIS NO SISTEMA DE PLANTIO DIRETO ORGÂNICO DE
MILHO
Dissertação apresentada à Universidade
Federal de Viçosa, como parte das
exigências do Programa de PósGraduação em Agroecologia, para
obtenção do título de Magister
Scientiae.
VIÇOSA
MINAS GERAIS – BRASIL
2014
Ficha catalográfica preparada pela Seção de Catalogação e Classificação da Biblioteca
Central da UFV
T
C672c
2014
Coelho, Steliane Pereira, 1987Coberturas vegetais no sistema de plantio direto orgânico de
milho / Steliane Pereira Coelho. - Viçosa, MG, 2014.
vii, 54f. : il. (algumas color.) ; 29 cm.
Orientador: João Carlos Cardoso Galvão.
Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Viçosa.
Inclui bibliografia.
1. Milho - Cultivo. 2. Zea mays. 3. Cobertura vegetal.
4. Coquetel de plantas. 5. Produção orgânica. I. Universidade
Federal de Viçosa. Departamento de Fitotecnia. Programa de
Pós-graduação em Agroecologia. II. Título.
CDD 22. ed. 633.15
STELIANE PEREIRA COELHO)
DEDICO
à minha mãe Stela Lúcia Pereira Coelho (in memoriam),
à minha mãe Maria da Conceição Pereira Coelho,
ao meu pai Heraldo Pereira Coelho,
ao Prof. Vicente Wagner Dias Casali
OFEREÇO
À minha segunda família, Edgar, Rosana, Ulisses e Sophia
ii
“Seja a diferença que você quer no mundo.”
Mahatma Gandhi
iii
AGRADECIMENTOS
A Deus pela vida, oportunidades recebidas e tarefas cumpridas, por guiar e abençoar
todos meus passos.
Às minhas duas mães, Stela Lúcia (in memoriam) e Maria da Conceição, ao meu pai
Heraldo, pela vida e amor. À Tia Rosilene e ao meu irmão Heveraldo, pelo incentivo em
todos os momentos. E aos demais familiares pela confiança.
Em especial ao Tio Edgar, Tia Rosana, Ulisses e Sophia pela recepção, apoio e carinho.
Ao prof. Vicente Wagner Dias Casali pelos conselhos, paciência, sabedoria,
ensinamentos, apoio e dedicação despendidos, além da boa vontade na disponibilização dos
Laboratórios de Homeopatia.
À amizade e força de minha amiga Adalgisa.
Ao meu orientador, prof. João Carlos Cardoso Galvão pela orientação, ensinamentos,
atenção, amizade e paciência sempre.
Aos meus coorientadores, prof. Tatiana e prof. Paulo Roberto Cecon pelos
ensinamentos.
Aos funcionários da estação experimental de Coimbra-UFV, Jorge (Potoca), Carlos
Miranda, Sebastião, Nilson, Fonseca, Douglas, Pereira e João, pela disponibilidade, ajuda no
experimento e pelos almoços e lanches divertidos.
Aos meus amigos Silvane, Emerson e Luis Paulo, pelo apoio, ajuda no experimento e
pelos momentos de descontração.
À minha amiga, Vanessa Schiavon pela amizade e incentivo.
Aos meus amigos de longa data, Anderson Vieira e Jhúnior Lima pela amizade e
energias positivas, pois mesmo apesar da distância é como se estivessem sempre por perto.
Ao prof. Paulo Berger pela disponibilidade.
Ao Departamento de Fitotecnia
Ao Programa Milho.
À Universidade Federal de Viçosa, por todo o suporte físico, técnico e intelectual
fornecidos durante o mestrado.
À Capes pela concessão da bolsa.
iv
SUMÁRIO
RESUMO.................................................................................................................................vi
ABSTRACT………………..................................................................…………….....……..vii
INTRODUÇÃO GERAL.........................................................................................................01
CAPÍTULO I- COBERTURAS VEGETAIS E DINÂMICA POPULACIONAL DE
PLANTAS DANINHAS NO SISTEMA DE PLANTIO DIRETO ORGÂNICO DE MILHO
1 INTRODUÇÃO.....................................................................................................................06
2 MATERIAL E MÉTODOS...................................................................................................08
2.1 Estudo fitossociológico das comunidades de plantas daninhas..........................................11
2.2 Avaliação da similaridade das comunidades de plantas daninhas......................................12
2.3 Índice de cobertura do solo.................................................................................................13
2.4 Análises Estatísticas............................................................................................................14
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO..........................................................................................14
3.1 Fitossociologia das comunidades de plantas daninhas.......................................................21
3.2 Porcentagem de cobertura do solo e massa seca de plantas daninhas em diferentes
palhadas de cobertura no sistema de plantio direto orgânico de milho....................................30
4 CONCLUSÕES.....................................................................................................................34
5 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS...................................................................................35
CAPÍTULO II- CARACTERÍSTICAS AGRONÔMICAS DE MILHO NO SISTEMA DE
PLANTIO DIRETO ORGÂNICO COM DIFERENTES COBERTURAS VEGETAIS.
1 INTRODUÇÃO.....................................................................................................................41
2 MATERIAL E MÉTODOS...................................................................................................42
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO...........................................................................................45
4 CONCLUSÕES.....................................................................................................................51
5 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS...................................................................................52
v
RESUMO
COELHO, Steliane Pereira, M.Sc., Universidade Federal de Viçosa, julho de 2014.
Coberturas vegetais no sistema de plantio direto orgânico de milho. Orientador: João
Carlos Cardoso Galvão. Co-orientadores: Tatiana Pires Barrela e Paulo Roberto Cecon.
O plantio direto quando realizado sob manejo orgânico, enfrenta como maior dificuldade o
controle das plantas daninhas. Manejos mais eficientes das plantas daninhas podem ser
alcançados com o conhecimento de sua modificação no tempo. A população de plantas
daninhas é modificada de acordo com o manejo realizado, uma vez que o uso de plantas de
cobertura no plantio direto orgânico modifica a dinâmica dessas plantas. O objetivo deste
trabalho foi estudar o efeito coberturas vegetais sobre as plantas daninhas e produtividade de
milho em sistema de plantio direto orgânico. O experimento foi instalado no esquema fatorial
5 x 2, cinco plantas de cobertura e dois sistema de cultivo, no delineamento em blocos
casualizados, com 4 repetições, compondo 40 unidades experimentais. Os tratamentos
avaliados foram compostos de cinco coberturas: coquetel recomendado, coquetel UFV, aveiapreta, girassol e testemunha e dois sistemas de cultivo (milho solteiro e milho consorciado
com feijão-de-porco). Os coquetéis foram compostos por sete culturas: aveia-preta, milho,
sorgo, girassol, soja, feijão-guandu e feijão-de-porco, diferindo apenas na quantidade de
semente utilizada. Quanto ao coquetel recomendado utilizou para cada cultura a proporção de
15% de sementes em relação à quantidade recomendada por hectare. No coquetel UFV foi
utilizado a quantidade de sementes indicada para o cultivo em monocultura/ha-1 de cada
espécie. Foi realizada análise fitossociológica das plantas daninhas e de similaridade no
estádio V2, V5 e R1 da cultura do milho. Avaliou-se, ainda, a altura de plantas, altura da
inserção de espiga, diâmetro do colmo, peso de grãos e a produtividade de grãos da cultura do
milho. A produção de massa seca das plantas de cobertura do coquetel UFV e coquetel
recomendado foram superiores. A tiririca apresentou maior importâcia relativa em todos os
tratamentos. Nesse sentido, as plantas de cobertura proporcionaram redução na massa seca
das plantas daninhas em todas as épocas avaliadas. A aveia-preta e o coquetel UFV foram
eficientes na redução de massa seca e do número de plantas daninhas nas épocas avaliadas. A
cobertura do girassol apresentou similaridade com a testemunha. As plantas de cobertura do
coquetel UFV e aveia-preta proporcionaram as maiores produtividades de milho. O sistema de
cultivo consorciado apresentou melhor desempenho para peso de grãos e produtividade. As
coberturas formadas por aveia-preta e pelo coquetel UFV são alternativas na supressão de
plantas daninhas e favorecem a produtividade do milho no plantio direto orgânico.
vi
ABSTRACT
COELHO, Steliane Pereira, M.Sc., Universidade Federal de Viçosa, July, 2014. Plant covers in
tillage organic system corn. Advisor: João Carlos Cardoso Galvão. Co-advisors: Tatiana Pires
Barrela and Paulo Roberto Cecon.
The greater difficulty tillage performed under organic management faces is weed control.
More efficient weed management can be achieved with the knowledge of how its change over
time. Weed population changes according to management. The use of cover crops in tillage
organic system modifies the weed dynamics. The aim of this work was to study the effect of
cover crops on weeds and corn yield in tillage organic system. The experimental design was a
randomized block factorial (5 x 2) scheme with 4 replicates, comprising 40 experimental
units. The treatments were composed of five types of cover: recommended bulk-seeded, UFV
bulk, oat, sunflower and witness; and two cropping systems (single and maize intercropped
with pig bean). The bulk system were a mix of seven crops: oat, maize, sorghum, sunflower,
soybean, pigeon pea and pig bean, differing only in the amount of seed used.
Phytosociological analysis of weed and similarity was held at V2, V5 and R1 stage of corn. It
was also evaluated plant height, height of insertion of cob, stalk diameter, grain weight and
grain yield of maize. The dry mass production of the crop with UFV bulk and recommended
bulk were superior. The nutsedge showed higher relative importance in all treatments. The
cover crops provided reduction in dry weight of weeds in all periods. The oat and UFV bulk
were effective in reducing the number of weeds and dry weight of weeds in the evaluated
periods. The sunflower cover showed similarity to the witness one. UFV bulk coverage and
oat showed the highest value of corn yield. The intercropping system showed better
performance for grain weight and yield. Thus the toppings consisting of oat and the UFV bulk
are alternatives in suppressing weeds and favor of corn yield in tillage organic system.
vii
Introdução geral
O sistema de plantio direto é um manejo conservacionista do solo, eficiente na
otimização dos recursos naturais disponíveis, e que contribui para minimizar os impactos do
cultivo sobre o ambiente, pela redução da erosão do solo e da lixiviação, além de também
contribuir com o sequestro do carbono no solo (SILVA et al., 2009; SCOPEL et al., 2005).
O plantio direto é uma prática agrícola bastante apropriada às condições de solo
brasileiro e vem sendo apontado como uma técnica agrícola sustentável, principalmente nas
regiões tropicais, pois o manejo convencional do solo promove rápida decomposição dos
resíduos vegetais e redução de matéria orgânica (AMADO e ELTZ, 2003).
Por definição, o sistema de plantio direto consiste numa técnica de manejo onde as
sementes e fertilizantes são depositados em um sulco estreito, sem a preparação prévia do solo
(DERPSCH e CALEGARI, 1992; SILVA et al., 2009). O sucesso do plantio direto depende,
entre outras coisas, da manutenção de sistemas capazes de gerar quantidades de matéria seca
suficientes para manter o solo coberto durante todo o ano (CERETTA et al., 2002). Segundo
Alvarenga et al. (2001), acima 6 t ha-1 de matéria seca na superfície é a quantidade suficiente
para se obter adequada cobertura do solo.
Nesse sentido, as plantas de cobertura no sistema de plantio direto contribuem para o
sombreamento do solo, inibindo a germinação de sementes e a infestação de algumas plantas
daninhas, aumento de matéria orgânica e redução dos problemas com erosão. Portanto, as
plantas de cobertura tornam-se parte essencial para o sucesso do sistema de plantio direto,
principalmente em sistema orgânico de produção (QUEIROZ et al., 2010).
Dentro do sistema orgânico de produção, busca-se a diversificação da propriedade, o
alcance e a manutenção da fertilidade do solo com resíduos orgânicos utilizando o mínimo
possível de insumos externos à propriedade. Porém, uma das críticas concernentes a esse
sistema é o preparo do solo, que geralmente é feito com aração e gradagem intensiva. A
prática de revolvimento constante do solo, não está totalmente de acordo com os princípios da
agricultura orgânica (DAROLT, 2000; FONTANÉTTI, 2007). Assim, a adequação do plantio
direto com o manejo orgânico de cultura seria o ideal para alcançar a sustentabilidade nos
sistemas de produção agrícola.
No entanto, adaptar o sistema de plantio direto às normas de produção orgânica não tem
sido uma tarefa fácil para os pesquisadores, extensionistas e agricultores. Apesar dos
inúmeros benefícios do sistema plantio direto, este sistema ainda é altamente dependente do
uso de herbicidas. Os sistemas convencionais de plantio direto são baseados em monoculturas
1
utilizando herbicidas na dessecação da cultura de sucessão, para a obtenção de cobertura
vegetal, e no controle de plantas daninhas (ALTIERI et al., 2011). Já em sistemas de plantio
direto orgânico não é permitido o uso de herbicidas no manejo das culturas, de acordo com as
diretrizes de produção orgânica. Ainda, não há dessecantes recomendados para a agricultura
orgânica (CORRÊA et al., 2011).
Atualmente, o controle de plantas daninhas é o principal entrave técnico para a adoção
desse sistema pelos agricultores. Assim, para o manejo daquelas plantas é essencial que haja
cultivos na entressafra de culturas formadoras de palhada (plantas de cobertura). As plantas de
cobertura devem possuir como principal característica, grande produção de matéria seca, além
de ter a capacidade de sombrear e inibir o desenvolvimento das plantas daninhas. Todavia,
cumpre lembrar que a eficiência da cobertura depende da quantidade, espessura, tipo de
resíduo aplicado e da biologia de espécies de plantas daninhas envolvidas (FAYAD, 2004;
FONTANÉTTI et al., 2006).
As plantas de cobertura têm recebido expressiva atenção de pesquisas, pois constituem
uma alternativa para o controle de plantas daninhas, principalmente na fase inicial da cultura,
além e ainda proporcionarem aumento de matéria orgânica no solo (VERONESE et al., 2012).
Isso se deve também ao fato de a população de plantas daninhas modificar na presença de
plantas de cobertura, em que a supressão é atribuída a fatores de natureza física, química e
biológica proporcionados pela presença da palhada.
Entre as plantas de cobertura que possuem potencial para o controle de plantas
daninhas, destaca-se a aveia-preta. Esta gramínea proporciona grande cobertura do solo e
possui sistema radicular profundo, o que melhora a estrutura do solo. A aveia-preta tem sido
utilizada em sucessão com o plantio direto de milho orgânico (SILVA et al, 2009).
A cultura do milho apresenta vantagem sobre as demais culturas em relação ao plantio
direto, pois deixa grande quantidade de restos culturais sobre o solo. Esses restos de culturas,
uma vez bem manejados, podem contribuir para reduzir a erosão, melhorar o solo e reduzir a
ocorrência de plantas daninhas (FIORIN e CAMPOS, 1998).
O milho, cultura presente em muitos agroecossistemas, principalmente na agricultura
familiar, é muito importante, pois sua produção é destinada à alimentação humana e de
animais (aves e suínos), sendo disponibilizado como grão ou silagem (CORDEIRO et al.,
2006). A importância do milho não está apenas na produção anual, mas em todo o
relacionamento da cultura na produção agropecuária brasileira, tanto ligada a fatores
econômicos, como fatores sociais. Pela sua versatilidade de uso, pelos desdobramentos de
2
produção animal e pelo aspecto social, o milho é um dos mais importantes produtos do setor
agrícola no Brasil (CRUZ et al., 2006a).
A produção de milho orgânico é de grande relevância, visto que, é também essencial
para o estabelecimento de outros elos da cadeia produtiva, como a produção de ovos, leite e
carne orgânicos. Assim, destaca-se o grande potencial das pequenas propriedades familiares
em produzir alimentos orgânicos. As propriedades orgânicas no Brasil, em sua maior parte,
são pequenas e de origem familiar, concentrando-se no Sul e Sudeste do País (WILLER e
KILCHER, 2010). A diversificação de culturas é naturalmente praticada por estes
agricultores, que pode ser essencial para a incorporação da sustentabilidade no sistema
produtivo em um primeiro momento e facilitar a transição para agricultura orgânica e/ou
agroecológica (CRUZ, et al., 2006b; FONTANÉTTI et al., 2006). No entanto, não há
regularidade na produção de milho orgânico no Brasil.
Entende-se que o conhecimento multidisciplinar permite integrar os diversos
componentes de um agroecossistema e é imprescindível a pesquisas que desenvolvem
tecnologias para a produção orgânica de milho. Nesse contexto, o uso de plantas de cobertura
pode gerar produção de palhada em quantidades suficientes (acima de 6 t ha-1), capazes de
minimizar a competição da cultura do milho orgânico com as plantas daninhas no sistema de
plantio direto.
O presente trabalho tem por objetivo geral estudar o efeito de coberturas vegetais sobre
as plantas daninhas e a produtividade de milho em sistema de plantio direto orgânico.
Referências Bibliográficas
ALTIERI, M. A; LANA, M. A; BITTENCOURT, H. V; KIELING, A. S; COMIN, J. J.
LOVATO, P. E. Enhancing crop productivity via weed suppression in organic no-till
cropping systems in Santa Catarina, Brazil, Journal of Sustainable Agriculture, v. 35, n.8,
p. 855-869, 2011.
ALVARENGA, R.C.; CABEZAS, W.A.L.; CRUZ, J.C.; SANTANA, D.P. Plantas de
cobertura de solo para sistema plantio direto. Informe Agropecuário, v.22, p.25-36, 2001.
AMADO, T. J. C.; ELTZ, F. L. F. Plantio direto na palha: rumo à sustentabilidade agrícola
nos trópicos. Ciência e Ambiente, Santa Maria, v.27, p. 49 - 66, 2003.
CERETTA, C. A.; BASSO, C. J.; FLECHA, A.M.T.; PAVINATO, P.S.; VIEIRA, F.C.B.;
MAI, M.E.M. Manejo da adubação nitrogenada na sucessão aveia preta/milho, no sistema
plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.26, p.163-171, 2002.
3
CORDEIRO, L. A. M.; REIS, M. S.; AGNES, E. L.; CECON, P.R. Efeito do plantio direto no
controle de tiririca (Cyperus rotundus l.) e outras plantas daninhas na cultura do milho.
Revista Brasileira de Herbicidas, Passo Fundo – RS, n.º 1, p. 1 - 9, 2006.
CORRÊA, M. L. P; GALVÃO, J. C. C; FONTANETTI, A; FERREIRA, L. R; MIRANDA,
G. V. Dinâmica populacional de plantas daninhas na cultura do milho em função de adubação
e manejo. Revista Ciência Agronômica, v. 42, n. 2, p. 354-363, abr-jun, 2011.
CRUZ, C. C; PEREIRA FILHO,I. A; ALVARENGA, R. C; GONJITO NETO, M. M;
VIANA,J. H. M; OLIVEIRA, M. F; SANTANA, D. P. Manejo da cultura do milho em
sistema de plantio direto. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v.27, n.233, p.42-53,
jul./ago. 2006a.
CRUZ, J. C.; KONZEN, E. A.; PEREIRA FILHO, I. A.; MARRIEL, I. E.; CRUZ, I.;
DUARTE, J. O.; OLIVEIRA, M. F.; ALVARENGA, R. C. Produção de milho orgânico na
agricultura familiar. EMBRAPA, Sete Lagoas, MG, CT/81, p. 1-17. 2006b.
DAROLT, M.R. As Dimensões da Sustentabilidade: Um estudo da agricultura orgânica
na região metropolitana de Curitiba-PR. Curitiba, 2000. Tese de Doutorado em Meio
Ambiente e Desenvolvimento, Universidade Federal do Paraná/ParisVII. 310 p.
DERPSCH, R.; A. CALEGARI. Plantas para adubação verde de inverno. Iapar, Londrina.
80 p. 1992. (Circular 73).
FAYAD, A. J. Sistema de plantio direto de Hortaliças. Boletim Didático, 57. 2004.
FIORIN, J. E; CAMPOS, B. C. Rotação de culturas. In: CAMPOS, B. H. C. A cultura do
milho no plantio direto. cap. 2, p. 7-14, 1998.
FONTANETTI, A. GALVÃO, J. C. C. SANTOS, I. Z. MIRANDA, G. V. Produção de milho
orgânico no sistema plantio direto. Informe agropecuário, v. 27, n. 233, p. 127-136, 2006.
FONTANÉTTI; A.; CARVALHO, G. J; GOMES, L. A. A.; ALMEIDA, K.; MORAES, S. R.
G.; DUARTE, W. F. Efeito alelopático da adubação verde no controle de tiririca (Cyperus
rotundus L.). Rev. Bras. Agroecologia, Porto Alegre - RS, v.2, n.1, fev. 2007.
QUEIROZ, L. R; GALVÃO, J. C. C; CRUZ, J. C; OLIVEIRA, M. F; TARDIN, F. D.
Supressão de plantas daninhas e produção de milho-verde orgânico em sistema de plantio
direto. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 28, n. 2, p. 263-270, 2010.
SCOPEL E.; FINDELING A.; CHAVEZ GUERRA E.; CORBEELS M. The impact of direct
sowing mulch-based cropping systems on soil erosion and C stocks in semi-arid zones of
western Mexico. Agronomy for Sustainable Development, v.25, p.425-432, 2005.
SILVA, A. A.; GALON, L.; FERREIRA. F. A.; TIRON, S. P.; E. A. FERREIRA; SILVA, A.
F.; ASPIAZÚ, I.; AGNES, E. L. Sistema de plantio direto na palhada e seu impacto na
agricultura brasileira. Revista Ceres, Viçosa-MG, v.56, n.4, p.496-506, 2009.
4
SILVA, P. C. G. Produtividade e composição gramatológica de monocultivos e
consorciações de sorgo e milho com adubos verdes em diferentes épocas de corte. 41f.
Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Universidade do Oeste Paulista, Presidente
Prudente-SP, 2009.
VERONESE, M; FRANCISCO, E. A. B; ZANCANARO, L; ROSOLEM, C. A. Plantas de
cobertura e calagem na implantação do sistema plantio direto. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, Brasília, v.47, n.8, p.1158-1165, ago. 2012.
WILLER, H.; KILCHER, L. The World of Organic Agriculture - Statistics and Emerging
Trends 2010. IFOAM, Bonn, and FiBL, Frick.
5
CAPÍTULO I
COBERTURAS VEGETAIS E DINÂMICA POPULACIONAL DE PLANTAS
DANINHAS NO SISTEMA DE PLANTIO DIRETO ORGÂNICO DE MILHO
1 Introdução
A agricultura orgânica tem o enfoque holístico. Visa à sustentabilidade dos
agroecossistemas através do equilíbrio do solo e demais recursos naturais. Neste Nesse
sistema, a fertilidade do solo deve ser obtida e mantida com a aplicação de resíduos orgânicos
vegetais e animais, utilizando o mínimo possível de insumos externos à propriedade. A
produtividade no sistema orgânico é consequência da ciclagem de nutrientes e da busca de
equilíbrio dos nutrientes. Pois, um produto não recebe o selo orgânico com base apenas no
resultado final, mas sim em função de todo o seu processo produtivo (FONTANÉTTI, 2006).
Na agricultura orgânica, os agricultores muitas vezes fazem manejo do solo intenso
com uso de aração e gradagem. Dentro das perspectivas de sustentabilidade e
conservacionista da agricultura orgânica, a prática de revolver o solo não seria recomendada.
Dessa forma a adequação do sistema de plantio direto com o manejo orgânico seria o ideal em
termos de conservação do solo, incremento de matéria orgânica no sistema e elevação da
produtividade.
O plantio direto, quando realizado sob manejo orgânico, tem como maior dificuldade o
controle das plantas daninhas (SUAREZ, 2010), uma vez que nesse sistema não é permitido o
uso de herbicidas. Assim, torna-se necessário utilizar e estudar alternativas eficientes e viáveis
do seu controle. Atualmente tem sido preconizada a utilização de roçada, plantas de cobertura,
rotação de culturas e a utilização de consórcio com espécies que favoreçam a supressão das
plantas daninhas (EYRE et al., 2011; LEMOS et al., 2013).
Na cultura do milho a interferência das plantas daninhas pode gerar grandes perdas em
produtividade, se não manejadas corretamente e no momento certo (CARVALHO et al.,
2007). No manejo das plantas daninhas, em sistema de plantio direto do milho, é comum a
realização de roçadas. No entanto, a eficiência desta prática depende, em grande parte, das
espécies de plantas daninhas, da frequência do corte e do estádio de desenvolvimento das
plantas. Porém, a utilização exclusiva da roçada favorece o estabelecimento de espécies que
se reproduzem de forma vegetativa (FONTANÉTTI, 2007). Fontanétti (2007) verificou uma
maior produção de biomassa total de plantas daninhas em sistema de plantio direto orgânico,
6
em comparação ao sistema de plantio direto convencional com utilização de herbicidas,
devido, principalmente, à alta capacidade de rebrota de alguns desses espécimes.
Segundo Corrêa et al. (2011), a população de plantas daninhas é modificada de acordo
com o manejo realizado. O uso de plantas de cobertura no plantio direto orgânico modifica a
dinâmica das plantas daninhas, sendo, portanto, útil na redução da infestação e emergência
dessas plantas. A supressão das plantas daninhas pelas palhadas das plantas de cobertura está
a dois fatores principais: efeito físico e alelopatia (CONCENÇO et al., 2013). No entanto, o
sucesso no manejo das plantas daninhas depende da espécie infestante, da época de manejo,
da quantidade e qualidade das palhadas das plantas de cobertura utilizadas (VIDAL e
TREZZI, 2004; MATEUS et al., 2004).
Na semeadura direta, é utilizada uma grande quantidade de palhada, demandando o
cultivo prévio de espécies de plantas de cobertura. Dentre as plantas utilizadas é destaque a
aveia-preta. Vaz de Melo et al. (2007), ao trabalharem com o cultivo de milho-verde em
sistema de plantio direto orgânico sobre a palhada de aveia-preta, conseguiram reduzir a
infestação de plantas daninhas.
Algumas espécies de plantas de cobertura liberam aleloquímicos, substâncias que
podem reduzir a emergência e o crescimento de plantas daninhas (TREZZI e VIDAL, 2004;
SOUZA et al., 2006). Pesquisas demonstram que o girassol possui atividade alelopática
inibitória sobre algumas espécies vegetais. O extrato de folhas verdes de girassol possui efeito
inibidor sobre as sementes de picão preto (Bidens pilosa L.) (KUPIDLOWSKA et al., 2006;
CORSATO et al., 2010).
Visando agregar material vegetal de cobertura de várias plantas, surge a alternativa
denominada coquetel de plantas. Essa alternativa ainda é pouco estudada e pode ser difundida
como produção de cobertura em plantio direto orgânico. O coquetel consiste na utilização de
várias espécies de plantas com hábitos diferentes em uma área de produção (DONIZETE,
2009), que são capazes de agregar os diversos benefícios das culturas que formam o coquetel,
e ainda de propiciar ao agricultor a colheita de sub produtos. O coquetel de plantas permite
diferente exploração da superfície e em profundidade do solo, maior eficiência na utilização
da luz solar, maior reciclagem de nutriente e rápida cobertura do solo (GUILHERME et al.,
2007). Todavia, ainda é desconhecido o seu potencial no controle das plantas daninhas.
O eficiente controle das plantas daninhas depende do conhecimento das plantas que
infestam a área de plantio, determinando o manejo a ser realizado. Dessa forma, os estudos
fitossociológicos de plantas daninhas são ferramentas importantes a fim de se conhecer a
7
dinâmica dessas plantas no sistema, bem como as espécies ali presentes. Esses estudos
permitem avaliar a composição de espécies de algum dossel vegetal e estimar a abundância
(ou densidade), frequência e dominância (ou cobertura) de determinada comunidade vegetal.
Com esses parâmetros sinecológicos, também é possível estimar a importância relativa de
cada espécie na área e, assim, prever danos às culturas que serão cultivadas, provocados por
cada fração da infestação (GOMES et al., 2010).
A fitossociologia é o estudo das comunidades vegetais do ponto de vista florístico e
estrutural, que permite a comparação das populações de plantas daninhas num determinado
momento. A análise fitossociológica de áreas agricultáveis é muito importante para que se
possa obter parâmetros confiáveis acerca da composição florística das plantas daninhas de
determinado nicho (BRAUN-BLANQUET, 1979; OLIVEIRA e FREITAS, 2008).
A análise fitossociológica permite conhecer que tipo de interação está ocorrendo e quais
espécies estão sendo selecionadas pelo manejo adotado (SOARES et al., 2011). Portanto,
entender e conhecer a dinâmica das plantas daninhas é importante na definição de manejos
mais eficientes no sistema de plantio direto orgânico de milho.
O objetivo deste trabalho foi o de avaliar a fitossociologia e a similaridade das
comunidades de plantas daninhas no sistema de plantio direto orgânico de milho, em
diferentes coberturas vegetais e em dois sistemas de cultivo.
2 Material e Métodos
O experimento foi realizado na Estação Experimental de Coimbra-MG (latitude de
20°45'S, longitude de 45°51'W, e altitude de 650 m), pertencente à Universidade Federal de
Viçosa, situada no município de Coimbra, na Zona da Mata de Minas Gerais.
Neste estudo foi utilizada a área experimental, onde as safras anteriores eram
conduzidas no sistema de plantio convencional (aração e gradagem) de milho na primavera e
feijão no outono. A adubação realizada era mineral, utilizando herbicida pós-emergente. A
safra 2013/2014 foi realizada sob manejo de sistema de plantio direto orgânico, considerado
em conversão.
O solo da área experimental é classificado como Argissolo Vermelho Amarelo
distrófico, fase terraço, textura argilosa (EMBRAPA, 1997), e a análise química (camada de
0-10) revelou os seguintes resultados: pH em água 5,70; 7,3 mg dm-3 de P; 102 mg dm-3 de K;
2,55 cmolc dm-3 de Ca; 0,93 cmolc dm-3 Mg; 0,10 cmolc dm-3 de Al 3+; 5,5 cmolc dm-3 de H +
Al; 3,74 cmolc dm-3 de soma de bases (SB); 3,84 cmolc dm-3 de CTC Efetiva; 9,24 cmolc dm-3
8
de CTC Potencial; 40,5% de saturação por bases (V); 2,6% de índice de saturação de alumínio
(m); 4,82 dag Kg de matéria orgânica. As determinações foram efetuadas conforme a
EMBRAPA (1997); pH em água (na proporção de 1:2,5 para solo: água), Ca, Mg e Al
extrator (extrator KCL 1N), P e K (extrator Mehlich 1) e acidez extraível (H + Al) extrator
Acetato de Cálcio 0,5 mol/L.
O experimento foi instalado no esquema fatorial 5 x 2 (cinco tipos de cobertura e dois
sistemas de cultivo – milho solteiro e consorciado com feijão-de-porco) no delineamento de
blocos casualizados, com quatro repetições, totalizando 40 parcelas. A dimensão da parcela
experimental foi 25 m2 (5 x 5 m), com 6,4 m2 (4 x 1,6 m) centrais de área útil, sendo avaliadas
as duas linhas centrais de milho. A parcela experimental foi formada por 6 linhas de milho
com cinco metros de comprimento, espaçadas entre si por 0,80 m.
Os tipos de coberturas utilizadas foram: aveia-preta (80 Kg ha-1 de sementes), girassol
(55.000 plantas por ha-1); coquetel recomendado (FAGUNDES, 2008) e coquetel UFV,
proposto neste trabalho, sendo semeadas a lanço no dia 12 de junho de 2013. Os coquetéis de
plantas foram constituídos de 45% de gramíneas, 45% de leguminosas e 10% de outros
grupos, diferindo apenas pela densidade de plantas por hectare (Tabela 1). O cálculo da
quantidade de semente de cada cultura usada no coquetel recomendado foi encontrado pela
multiplicação do peso de sementes/ha-1, indicado por cultura em monocultura pela proporção
de cada espécie (FAGUNDES, 2008). O cálculo do coquetel UFV foi feito de acordo com
população de plantas utilizadas por hectare em cada cultura.
Tabela 1- Quantidade de sementes utilizadas no coquetel de plantas UFV e Recomendado.
Proporção de
espécies
Gramíneas
(45%)
Espécies
Milho
Coquetel Recomendado *
Peso em Proporção Peso em
hectare
de cada
25m2 (g)
(Kg)
espécie
(%)
20
15
7,5
Coquetel UFV**
População/
População/
ha-1
25m2
50000
125
(UFV100- Nativo)
Aveia-preta
80
15
30
80 kg
200 g
Sorgo
20
15
7,5
180000
450
50
15
18,8
300000
750
Feijão-de-porco
100
15
37,5
80000
175
Feijão-guandu anão
30
15
11,3
360000
900
10
10
2,5
60000
150
(1G220)
Leguminosas
(45%)
Soja
(Variedade Vencedora)
(IAPAR Arata 43 anão)
Outros (10%)
Girassol
(EMBRAPA 122)
* Fagundes (2008); **Proporção proposta neste trabalho.
9
O plantio dos coquetéis de plantas foi feito a lanço nas parcelas experimentais. A
aveia-preta foi semeada a lanço na densidade de 80 Kg ha-1. As sementes foram incorporadas
ao solo com uma grade leve, na profundidade aproximada de 2 a 3 cm, sem adubação. O
plantio do girassol, variedade EMBRAPA 122, foi feito em sulco com 5 sementes por metro,
em espaçamento de 0,90 m. A testemunha foi constituída de plantas daninhas espontâneas,
que germinaram do banco de sementes do solo, e realizada roçada com ceifadeira motorizada.
As plantas de cobertura foram manejadas no florescimento com roçadeira costal,
sendo o manejo do girassol realizado com roçadeira tracionada por trator. A palhada, de todas
as parcelas, ficou exposta ao sol para dessecação natural, num período de 22 dias. Quando a
palhada das plantas de cobertura estava seca, foi realizado o plantio direto do milho no dia 14
de outubro de 2012, com plantadeira mecanizada, em todas as parcelas. A variedade de milho
utilizada foi a Bandeirante BAN 1310, de porte alto e ciclo normal, na densidade de 6,4
sementes por metro, objetivando a população final de 50.000 plantas ha-1.
A semeadura do feijão-de-porco foi realizada na densidade de cinco plantas por metro,
simultaneamente ao plantio do milho, na mesma linha de plantio, utilizando matracas.
A adubação do milho foi realizada com composto orgânico na dose de 40m3 ha-1,
aplicado em superfície do solo e ao lado da linha de semeio, após a emergência do milho
(FONTANÉTTI, 2007). Os resultados da análise química do composto foram: 14,35 carbono
orgânico; 1,45 g Kg-1 de N total; 0,45 g Kg-1 de P; 1,44 g Kg-1 de K; 1,33 g Kg-1 de Ca; 0,42 g
Kg-1 de Mg; 0,33 g Kg-1 de S; 11, 9 mg Kg-1 de B; 80 mg Kg-1 de Cu; 465 mg Kg-1 de Mn;
198 mg Kg-1 de Zn e 37486 mg Kg-1 de Fe com base no peso da matéria seca, determinados
de acordo com a metodologia descrita por Kiehl (1985). Foram realizadas duas roçadas das
plantas daninhas quando o milho estava com a terceira e a sexta folha completamente
expandida, em todas as parcelas.
Foram realizadas avaliações da produção de massa seca dos tipos de plantas de
cobertura. Para a determinação da massa seca da aveia-preta e dos coquetéis foram realizadas
lançando aleatoriamente na parcela o quadrado de 0,5 m de lado. Já para a determinação de
massa seca do girassol, foram coletadas todas as plantas existentes em um metro quadrado, da
área útil. As plantas foram cortadas rentes ao solo, pesadas e posteriormente levadas à estufa
com ventilação forçada de ar a uma temperatura média de 70⁰C, por 72 horas. Depois de obter
peso constante, as amostras foram pesadas e foi estimada a quantidade de massa seca por
hectare em cada tratamento.
10
Após a colheita do milho, foi determinada a massa seca de feijão-de-porco, sendo
coletadas todas as plantas da área útil. Essas foram colocadas em estufa com ventilação
forçada de ar a uma temperatura média de 70⁰C, por 72 horas. Depois de obter peso constante,
as amostras foram pesadas e foi estimada a quantidade de massa seca por hectare de cada
tratamento.
2.1 Estudo fitossociológico das comunidades de plantas daninhas
Antes da consolidação do experimento, foi realizada uma amostragem de plantas
daninhas na área total. Após o plantio do milho, a coleta das amostras de plantas daninhas
foram realizadas em três diferentes épocas: 10 DAE (segunda folha - V2), 24 DAE (quinta
folha - V5) e 79 DAE (florescimento do milho - R1). Estas avaliações foram feitas antes da
realização das roçadas nas entrelinhas. A coleta das plantas foi realizada utilizando o
quadrado de 0,25 m de lado, sendo três amostragens por parcela nas entrelinhas do milho,
lançado ao acaso.
Em cada amostragem, as plantas foram cortadas rentes ao solo, devidamente
identificadas e separadas por espécies e famílias, e em seguida secas em estufa de ventilação
forçada de ar por 72 horas, a 70 °C, visando a determinação de massa das plantas secas.
Obtido o número de indivíduos por espécie e a massa seca, foram determinados os parâmetros
fitossociológicos representados pela importância relativa (IR%), conforme descrição a seguir
(PITELLI, 2000):
1- Índice do valor de importância (IVI), determinado por:
IVI = DeR + FeR + DoR
Em que:
A densidade relativa (DeR) é obtida ao dividir o número de indivíduos de determinada
espécie encontrada nas amostragens pelo número total de indivíduos amostrados; a frequência
relativa (FeR) é determinada pela frequência absoluta de cada espécie, dividida pela soma da
frequência absoluta de todas as espécies; e a dominância relativa (DoR) refere-se à divisão da
biomassa acumulada por determinada espécie pela biomassa seca total, acumulada por toda a
comunidade de plantas daninhas.
11
2- Importância relativa (IR%), determinada pela divisão do índice de valor de
importância de uma população específica pelo somatório dos índices de valor de importância
de todas as populações da comunidade infestante.
2.2 Avaliação da similaridade das comunidades de plantas daninhas
Na avaliação dos parâmetros de similaridade, foram consideradas apenas as espécies
presentes em, pelo menos, três amostras por tratamento. A análise de similaridade foi
realizada em duas épocas: 10 DAE (segunda folha - V2) e 79 DAE (florescimento do milho R1).
Na determinação da similaridade das plantas daninhas entre os manejos foi elaborada a
matriz de presença e ausência de espécies, e, a partir desta, foi construído o dendrograma de
similaridade com todas as espécies amostradas, por meio do programa PC-ORD for
Windows®, versão 4.14 (Mc CUNE e MEFFORD, 1999), em cada tratamento. Na elaboração
do dendrograma foi utilizado o índice de similaridade de Jaccard (MUELLER-DOMBOIS e
ELLENBERG, 1974), cuja fórmula é Sj = (c/a+b+c)*100, em que a = número de espécies
exclusivas da área A; b = número de espécies exclusivas da área B; e c = número de espécies
comuns às duas áreas. Na interpretação da similaridade entre os tratamentos foi utilizado o
método de agrupamento da média de grupo (UPGMA), em que o agrupamento é feito a partir
da média aritmética dos elementos.
Os dados referentes à temperatura média (ºC) e precipitação pluvial (mm) durante a
condução do experimento estão na Figura 1.
Figura 1- Dados referentes a temperatura média (⁰C) e precipitação acumulada no período de
junho de 2013 a janeiro de 2014 em Viçosa-MG, no período de condução do experimento.
12
2.3 Índice de cobertura do solo
A cobertura do solo com a palhada do tratamento foi determinada de acordo com o
método adaptado de Mannering e Meyer (1963), recomentado por Florez et al., (1999) e
Rizzardi e Fleck (2004), e se baseia em fotos de alta resolução retiradas ao acaso em cada
unidade experimental. A área focalizada em cada foto foi demarcada com um vergalhão
quadrado, com dimensões laterais de 0,5 m, que foi colocado aleatoriamente sobre a palhada.
Foram tiradas quatro fotos de cada unidade experimental, unidas compondo a imagem de 0,50
m2 e inseridas em programa CAD. Sobre as imagens foi sobreposta a malha quadriculada com
400 pontos para observação (Figura 2). A análise foi realizada logo após o corte das plantas
de cobertura.
Figura 2- Foto da palhada com sobreposição da malha quadriculada, indicando os pontos de
observação.
Na análise da caracterização do local referente aos pontos, destaques foram inseridos
para facilitar a contagem, onde a cor vermelha representa o solo exposto e a cor verde as
plantas daninhas. Os pontos sobre a palhada não foram marcados em destaque, mas sua
quantidade foi obtida pela diferença dos pontos em destaque pelo total de 400 pontos. Ao
final, os pontos agrupados nas classes foram convertidos em porcentagem, considerando
0,25% por ponto. Os dados de porcentagem de cobertura do solo, proporcionados pelas
palhadas das plantas de cobertura, foram apresentados em histogramas.
2.4 Análises Estatísticas
Foi realizada a análise descritiva dos parâmetros fitossociológicos, representados pela
importância relativa (IR%), e a análise multivariada (agrupamento hierárquico) para
similaridade entre tratamentos.
13
Os dados foram analisados por meio de análise de variância e as médias comparadas,
utilizando-se o teste de Duncan, adotando-se o nível de 5% de probabilidade.
Para as características das massas secas das plantas de cobertura e do feijão-de-porco,
os dados foram interpretados através da análise variância, considerando o delineamento de
blocos casualizados. As análises foram realizadas com auxílio do programa estatístico SAEG
9.1 (Saeg, 2007).
3 Resultados e Discussão
As plantas de cobertura que proporcionaram as maiores porcentagens de cobertura do
solo foram a aveia-preta e os coquetéis (Tabela 2). A aveia-preta possui como características a
excelente cobertura do solo, a elevada produção de massa seca e o grande potencial de extrair
e reciclar macronutrientes (CRUSCIOL et al., 2008). O principal objetivo desses coquetéis de
plantas é aliar as características desejáveis das espécies utilizadas e atingir altas produções de
massa seca. Normalmente há misturas de gramíneas e leguminosas proporcionando cobertura
com relação C/N intermediária (HEINRICHS et al., 2001). O girassol proporcionou cobertura
de 82% do solo no momento do manejo.
Tabela 2- Porcentagem de cobertura vegetal sobre o solo proporcionada pelas palhadas das
plantas de cobertura no momento do manejo. Coimbra-MG, 2014.
Tipo de Cobertura
Coquetel R
Coquetel UFV
Aveia-preta
Girassol
Índice de Cobertura
Solo coberto
Solo exposto
Planta daninha
94
4
2
93
5
2
95
4
1
82
15
3
Na Tabela 3 encontra-se a análise de variância para a carcterística massa seca das
plantas de cobertura (MSC).
14
Tabela 3- Resumo da análise de variância dos dados de massa seca das plantas de cobertura
(MSC) e massa seca do feijão-de-porco (MSF). Coimbra-MG, 2014.
FV
GL
Quadrado Médio
MSC
BL
3
2736602,00
Cobertura
4
39700680,00**
Resíduo
12
3441736,00
CV (%)
24,10
**- F significativo a 1%; *- F significativo a 5%
MSF
1160374,00
2282914,00*
280795,80
45,49
Na Tabela 4 estão os valores médios da característica MSC. A produção de MSC do
coquetel UFV e coquetel R foram superiores. Os coquetéis constituem de uma estratégia
alternativa para aumentar a produção de palhada no plantio direto. A composição do coquetel
UFV apresentou maior densidade de plantas que o coquetel R, porém, este teve produção de
massa seca igual ao coquetel UFV. Isto pode ser explicado pelo fato da aveia-preta, que
compõe este coquetel, possuir características vantajosas em relação às demais plantas
presentes no coquetel R, tais como alta rusticidade, agressividade e perfilhamento (SILVA et
al., 2006). Este resultado corrobora com os resultados encontrados por Heinrichs et al. (2001),
que, trabalhando com diferentes densidades de aveia-preta e ervilhaca em consorciação,
concluiram que a aveia-preta contribuiu com mais da metade da produção massa seca do total
do consórcio no tratamento, onde apenas 10% da densidade era composta por aveia-preta.
A produção de massa seca da aveia-preta e girassol não diferiram significativamente.
A massa seca produzida pela aveia-preta alcançou valores considerados adequados a espécie.
Porém, Corrêa (2009) alcançaram 18,4 t ha-1 de aveia-preta no sistema orgânico, plantada em
sucessão ao feijão-de-porco, indicando que a utilização dessa leguminosa contribui com a
maior estabilidade do sistema. A pernanência do feijão-de-porco após a colheita do milho
disponibilizou nutrientes, entre os quais pode-se destacar nitrogênio, contribuindo com o
ganho de massa seca da aveia-preta.
15
Tabela 4- Valores médios da produção de massa seca de plantas de cobertura (MSC).
Coimbra-MG, 2014.
Plantas de Cobertura
MSC(Kg ha-1)
Testemunha
2816,2 c
Coquetel R
10705,9 a
Coquetel UFV
10182,3 a
Aveia-preta
6908,9 b
Girassol
7743,4 ab
As médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si a 5% de probabilidade
pelo teste Duncan.
A palhada de girassol promoveu volume significativo de massa na superfície do solo
após o corte, porém, com distribuição irregular no solo. A maior parte da massa seca do
girassol está concentrada no caule e hastes, com menor quantidade nas folhas (CONCENÇO
et al., 2013).
Na safra 2013/2014 houve distribuição irregular de chuvas, com um período longo de
veranico que se estendeu de dezembro a janeiro. Assim, o feijão-de-porco obteve baixo ganho
de massa seca (Tabela 5), diminuindo seu efeito supressor sobre as plantas daninhas,
principalmente no estádio fenológico R1, período onde esta leguminosa estaria expressando
maior potencial supressor. Esses resultados contrariaram os obtidos por Fontanétti (2007a),
que encontrou valores médios de 4 t ha-1 de massa seca de feijão-de-porco, concluindo que o
consórcio adiciona maior quantidade de massa seca no sistema, proporcionando maior
cobertura do solo em plantio direto.
Tabela 5- Valores médios da produção de massa seca de feijão-de-porco (MSF). CoimbraMG, 2014.
Plantas de cobertura
MSF (Kg ha-1)
Testemunha
Coquetel R
Coquetel UFV
Aveia-preta
Girassol
As médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem
pelo teste Duncan.
1471,3 b
919,2 bc
362,0 c
758,3 bc
2313,3 a
entre si a 5% de probabilidade
A densidade final de feijão-de-porco ficou abaixo do esperado, com média de 3,12
plantas por metro linear. Corrêa et al. (2009) encontraram melhores efeitos do feijão-de-porco
sobre as plantas daninhas nas maiores densidades de consorciação (6 plantas por metro
16
linear). Observou-se, também, que houve efeito de palhada no ganho de massa seca do feijãode-porco (Tabela 5). Nas palhadas de aveia-preta, coquetel UFV e coquetel R, houve menor
acúmulo de massa seca em relação à testemunha e ao girassol. Possivelmente, houve um
efeito alelopático da aveia-preta sobre o feijão-de-porco.
Na Tabela 6 encontra-se o resumo da análise de variância das características massa
seca e número de plantas daninhas nos estádios fenológicos V2, V5 e R1. Verifica-se que para
todas as características avaliadas houve efeito somente de cobertura, exceto para característica
número de plantas daninhas em R1.
Tabela 6- Resumo da análise de variância dos dados de massa seca de plantas daninhas em V2
(MSP V2), massa seca de plantas daninhas em V5 (MSP V5), massa seca de plantas daninhas
em R1 (MSP R1), número de plantas daninhas em V2 (NP V2), número de plantas daninhas
em V5 (NP V5) e número de plantas daninhas em R1 (NP R1), em resposta a diferentes
coberturas vegetais. Coimbra-MG, 2014.
FV
GL
BL
Sistemas (S)
Cobertura (C)
CxS
Resíduo
CV (%)
3
1
4
4
27
-
MSP V2
144,11
197,78ns
2175,19**
20,27ns
134,57
64,90
MSP V5
43,14
924,82ns
3710,87**
114,61ns
326,78
74,37
Quadrado Médio
MSP R1
NP V2
2774,71
5826,37
ns
13554,94
557,51ns
18902,12* 39203,56**
2611,07ns
201,95ns
3403,54
4504,75
79,59
56,56
NP V5
4516,03
71,11ns
56056,89**
120,88ns
4063,02
53,71
NP R1
4987,25
2912,71ns
7501,51ns
9625,60ns
9567,34
56,78
**- F significativo a 1%; *- F significativo a 5%; ns- F não significativo a 5%
Na Tabela 7 encontram-se os valores médios para todas as características avaliadas.
As plantas de cobertura proporcionaram redução na massa seca das plantas daninhas em todas
as épocas avaliadas. No estádio fenológico V2, as palhadas de aveia-preta e coquetel UFV
possibilitaram menor acúmulo de massa seca pelas plantas daninhas. A aveia-preta
proporcionou redução de 94% da massa seca das plantas daninhas em relação à testemunha,
seguida pelo coquetel UFV, que reduziu em 87% a infestação, mostrando-se eficiente no
controle inicial das infestantes na cultura do milho. A palhada de coquetel R e o girassol
permitiram maior ganho de massa seca pelas plantas daninhas em relação às demais,
reduzindo a massa seca das plantas daninhas 59% e 62%, respectivamente. O efeito supressor
dessas plantas de cobertura se deve à interferência das palhadas sobre a germinação do banco
de sementes, provocado pelo abafamento e a redução da incidência de luz no solo e
possivelmente, também pelo efeito alelopático, liberado por compostos químicos lixiviados da
palhada.
17
Tabela 7- Valores médios massa seca de plantas daninhas em V2 (MSP V2), massa seca de
plantas daninhas em V5 (MSP V5), massa seca de plantas daninhas em R1 (MSP R1), número
de plantas daninhas em V2 (NP V2), número de plantas daninhas em V5 (NP V5) e número
de plantas daninhas em R1 (NP R1), em função a diferentes coberturas vegetais. CoimbraMG, 2014.
Plantas de
Cobertura
Testemunha
Coquetel R
Coquetel UFV
Aveia-preta
Girassol
MSP V2
MSP V5
MSP R1
-2
---------------(g m )------------44,7 a
56,5 a
122,9 a
18,5 b
22,1 bc
43,8 b
6,0 bc
6,8 c
47,8 b
2,8 c
3,3 c
23,6 b
17,1 b
32,6 b
128,1 a
NP V2
NP V5
NP R1
-2
------------(Plantas m )----------229,3 a
231,3 a
209,9ª
76,6 c
90,0 b
162,0a
66,0 c
48,0 b
176,0a
74,0 c
43,3 b
127,3ª
147,3 b
180,6 a
186,0a
As médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si a 5% de probabilidade pelo
teste Duncan.
O controle das plantas daninhas pelas palhadas das plantas de cobertura pode ser
atribuído, além do efeito físico proporcionado pela palhada e a sua baixa velocidade de
decomposição (elevada relação C/N), ao seu efeito alelopático sobre as plantas daninhas
(BALBINOT JR et al., 2007). O efeito alelopático da aveia-preta foi encontrado por Jacobi e
Fleck (2000) sobre o azevém, em cultivo de trigo. Sua fitotoxidade é atribuída à exsudação
radicular de escopoletina, pois o teor desta substância varia de acordo com o genótipo de
aveia-preta utilizado. A escopoletina é um eficiente inibidor do sistema radicular (AVERS e
GOODWIN, 1956). Carvalho (2012) relata, fazendo referência a Almeida (1988), que os
aleloquímicos são lixiviados pelo solo afetando a germinação das sementes e o crescimento de
plântulas. Outro fator interessante a ser observado na alelopatia é que a decomposição da
palhada influencia na liberação dos compostos alelopáticos. Normalmente, quando a
decomposição é rápida, a liberação desses compostos é alta a curto prazo. No caso das
gramíneas que possuem decomposição mais lenta, o efeito alelopático permanece mais a
longo prazo.
No estádio fenológico V5, as palhadas mantiveram efeito similar à avaliação anterior,
porém a palhada do coquetel R não diferiu do coquetel UFV e da aveia-preta em relação à
característica massa seca de plantas daninhas. Todavia, a palhada do coquetel R apresentou o
mesmo comportamento da palhada de girassol, com maior acúmulo de massa seca em relação
às demais palhadas. A aveia-preta manteve, entretanto, a maior eficiência no controle das
plantas daninhas, com menor acúmulo de massa seca.
Ao final das avaliações, estádio R1, a palhada de aveia-preta apresentou
comportamento igual ao coquetel R e ao coquetel UFV, com o mesmo efeito sobre a massa
18
seca das plantas daninhas. Isso pode ser explicado por causa da decomposição dessa palhada,
perdendo massa seca ao longo do tempo (CERETTA et al., 2002; CRUSCIOL et al., 2008).
Porém, a aveia-preta conseguiu manter o menor acúmulo de massa seca ao longo do tempo,
alcançando redução de 81% da massa seca das plantas daninhas do estádio R1. A diminuição
da massa seca das plantas daninhas, proporcionada por espécies de cobertura, também foi
encontrada por Queiroz et al. (2010). Para estes autores, a mucuna-preta proporcionou a maior
redução de massa seca de plantas daninhas na produção orgânica de milho verde.
No estádio R1, a palhada de girassol não diferiu significativamente da testemunha,
demonstrando efeito a curto prazo no controle das plantas daninhas. Silva et al. (2011),
utilizando palhada de girassol no controle de Bidens pilosa, detectaram efeitos inibitórios da
parte aérea somente na avaliação mais precoce, sugerindo efeito de curto prazo dessa palhada,
tanto físico como alelópatico. A palhada de girassol, no entanto, não promoveu uma cobertura
do solo eficiente, deixando o solo exposto e favorecendo o crescimento das plantas daninhas.
Quanto maior o incremento de massa seca no solo, menor será a massa seca das
plantas daninhas, ou seja, o acúmulo de massa seca dessas plantas é diminuído à medida que é
aumentado a deposição de material vegetal sobre o solo (MESCHEDE et al., 2007).
Quanto ao número de plantas, as palhadas de coquetel R, aveia-preta e coquetel UFV
apresentaram valores inferiores à testemunha no estádio V2. O maior número de plantas por
metro quadrado foi encontrado na palhada de girassol. A aveia-preta e o coquetel UFV foram
mais eficientes na redução da emergência das plantas em 68% e 71%, respectivamente,
enquanto que a palhada de girassol reduziu somente em 36% o número de plantas na área.
As plantas de cobertura mantiveram o mesmo efeito sobre o número de plantas no
estádio V5, exceto o girassol, que não diferiu significativamente da testemunha. No estádio
R1 não houve diferença significativa entre as coberturas e a testemunha, indicando que a
partir daquela época não houve mais o efeito das palhadas sobre o número de plantas
daninhas.
As palhadas de aveia-preta, coquetel UFV e coquetel R foram destaque pelo potencial
de controlar as plantas daninhas durante o ciclo do milho no sistema orgânico, inclusive a
aveia-preta, que permitiu menor acúmulo de massa seca das plantas daninhas em todas as
épocas estudadas. A aveia-preta causou maior efeito supressor sobre as plantas daninhas
durante o ciclo do milho no sistema orgânico, sendo este efeito reduzido ao longo do tempo e
justificado pela degradação da palhada, que expõe o solo e favorece o desenvolvimento das
19
plantas daninhas. Todavia, a aveia-preta possui lenta decomposição, em razão da sua elevada
relação C/N, mantendo o solo coberto por mais tempo (BALBINOT JR et al., 2007).
Em adição, os coquetéis que também receberam aveia-preta em sua composição
apresentaram efeitos parecidos. Já o girassol apresentou baixa eficiência no controle das
plantas daninhas durante ciclo do milho, com maior acúmulo de massa seca e número de
plantas. Esses dados corroboram os encontrados por Pasqualetto et al. (2001), que estudaram
a sucessão girassol-milho e encontraram maior incidência de plantas daninhas quando
empregada a cultura de girassol, pois este tem palhada de rápida decomposição e proporciona
baixa cobertura do solo.
Na ausência de palhada de plantas de cobertura, o controle das plantas daninhas foi
dificultado, ocorrendo maior produção de massa seca e número de plantas, o que resultou
numa competição mais intensa com o milho. Na testemunha, as plantas daninhas cresceram
livremente, em plenas condições de luz, e puderam desenvolver completando o seu ciclo. O
uso da roçada na testemunha não foi eficiente no controle das plantas daninhas. A roçada
causa estresse nas plantas, porém essas permanecem vivas e conseguem rebrotar e completar
o ciclo. Araújo et al. (2007) destacam que a rápida capacidade de recuperação dessas plantas
após o estresse está relacionada às suas características ecológicas. Estas plantas produzem
elevado número de descendentes a cada ciclo reprodutivo e são bem adaptadas a perturbações
periódicas. Assim, o uso exclusivo de um manejo não proporciona controle eficiente dessas
plantas, sendo necessária a adoção de manejos integrados.
Os dados deste trabalho demonstram que, no cultivo orgânico de milho, é essencial a
presença de plantas de cobertura e a ausência do pousio nos períodos de entre safra. Além da
proteção do solo e do incremento de matéria orgânica ao mesmo, as plantas de cobertura têm
função crucial no controle das plantas daninhas.
3.1 Fitossociologia das comunidades de plantas daninhas
A comunidade de plantas daninhas, antes da implantação do experimento, era
composta por picão preto, mentrasto, falsa-serralha, capim-colchão, trapoeraba, trevo-azedo,
tiririca, quebra-pedra, caruru-roxo, aipo-bravo e milho (Tabela 8). As espécies mais
importantes eram mentrasto, picão-preto, falsa-serralha e capim-colchão, com maior
importância relativa (IR%). O inverno favorece a germinação das sementes de algumas
plantas daninhas, como o mentrasto e a falsa-serralha, e a dormência das espécies de verão. A
tiririca, por exemplo, teve seu desenvolvimento favorecido pelas condições de temperatura
20
elevada e intensa luminosidade (JAKELAITIS, et al., 2003), e passou a ser uma das espécies
mais importantes nas avaliações nos estádios fenológicos do milho V2, V5 e R1, nas estações
outono-verão.
Tabela 8- Importância relativa (IR%) das espécies de plantas daninhas identificadas na área
experimental antes da implantação do experimento. UFV, Coimbra-MG, 2014.
Família
Compositae
Espécie
Bidens pilosa
Ageratum conyzoides
Emilia sonchifolia
Gramineae
Digitaria sanguinalis
Zea mays
Oxalidaceae
Oxalis latifólia
Cyperaceae
Cyperus rotundus
Euphorbiaceae Phyllanthus niruri
Amaranthaceae Amaranthus hibridus var. patulus
Umbelliferae
Apium leptophyllum
Commelinaceae Commelina benghalensis
Nomes comuns
Picão-preto
Mentrasto
Falsa-serralha
Capim-colchão
Milho
Trevo-azedo
Tiririca
Quebra-pedra
Caruru-roxo
Aipo-bravo
Trapoeraba
IR (%)
15,11
22,01
12,41
10,66
6,63
3,89
8,96
8,03
4,10
3,48
4,72
Nos três estádios fenológicos do milho avaliados, foram identificadas 34 espécies de
plantas daninhas, distribuídas em 12 famílias (Tabela 9). No presente trabalho, foram
apresentadas a IR% das espécies de plantas daninhas mais constantes: quebra-pedra, capimcolchão, capim-rabo-de-raposa, tiririca, falsa-serralha, serralha, trevo-azedo e falsomassambará. Essas espécies juntas representaram, em média 85% da IR% nos tratamentos nas
épocas avaliadas.
Os resultados da dinâmica da comunidade das plantas daninhas, na cultura do milho
em diferentes palhadas de plantio direto orgânico, estão representados pela importância
relativa das espécies nas Figuras 3, 4 e 5. Os índices de similaridade entre os tratamentos
estudados estão representados pelos dendogramas de similaridade nas figuras 6, 7 e 8.
21
Tabela 9- Espécies de plantas daninhas identificadas na cultura do milho no sistema de plantio
direto orgânico. Coimbra-MG, 2014.
Família
Compositae
Lamiaceae
Cruciferae
Poaceae
Oxalidaceae
Cyperaceae
Euphorbiaceae
Commelinaceae
Solanaceae
Fabaceae
Convolvulaceae
Umbelliferae
Espécie
Galinsoga parviflora
Bidens pilosa
Ageratum conyzoides
Emilia sonchifolia
Sonchus oleraceus L.
Parthenium hysterophorus L.
Gnaphalium spicatum
Helianthus annus L.
Leonotis nepetifolia
Hyptis suaveolens
Raphanus raphanistrum
Paspalum maritimim
Sorghum bicolor
Echinochloa crus-pavonis
Brachiaria decumbens
Digitaria insularis
Digitaria sanguinalis
Setaria geniculata
Avena strigosa
Sorghum arundinaceum
Digitaria insularis
Brachiaria plantaginea
Cynodon dactylon
Oxalis corniculata
Cyperus rotundus
Phyllanthus corcovadensis
Chamaesyce hyssopifolia
Commelina benghalensis
Euphorbia heterophylla
Solanum americanum
Canavalia ensiformis
Cajanus cajan
Ipomea sp.
Apium leptophyllum
Nomes comuns
Botão-de-ouro
Picão-preto
Mentrasto
Falsa-serralha
Serralha
Losna-branca
Macela
Girassol
Cordão-de-frade
Salva-limão
Nabiça
Capim-gengibre
Sorgo
Capim-arroz
Capim braquiária
Capim-de-galinha
Capim-colchão
Capim-rabo-de-raposa
Aveia-preta
Falso-massambará
Azevém
Capim-marmelada
Grama-seda
Trevo-azedo
Tiririca
Quebra-pedra
Erva de santa luzia
Trapoeraba
Leiteiro
Maria-pretinha
Feijão-de-porco
Feijão-guandu
Corda-de-viola
Falsa-cicuta
Os valores dos índices fitossociológicos estudados na comunidade infestante da cultura
do milho variaram em função das épocas de amostragem (estádios fenológicos) e da presença
de plantas de cobertura.
O sistema de cultivo, milho solteiro ou consorciado com feijão-de-porco, proporcionou
alterações nos índices fitossociológicos; porém nos estádios fenológicos V2 e V5 não foi
observado nenhum efeito marcante do feijão-de-porco sobre as plantas daninhas. Nesses
estádios, principalmente a presença das plantas de cobertura proporcionaram diferenças na
dinâmica dessas plantas e nos índices fitossociológicos. Nas épocas (V2 e V5) avaliadas, as
22
plantas de feijão-de-porco estavam no início de desenvolvimento e o cultivo do feijão-deporco foi na mesma linha de plantio do milho, sendo as avaliações das plantas daninhas
realizadas nas estrelinhas. O efeito dessa leguminosa pode ser sentido principalmente no
estádio R1, onde ela ocupa a entrelinha do milho, ocasionando sombreamento. Alguns
trabalhos têm evidenciado redução da infestação de plantas daninhas em sistemas
consorciados, principalmente no final do ciclo da cultura (ARAÚJO et al., 2007;
FONTANÉTTI et al., 2007a).
Na primeira avaliação, estádio V2, as espécies com maiores valores de IR% foram a
tiririca, a quebra-pedra e o capim-colchão. Os dois primeiros estiveram presentes em todos os
tratamentos nos três estádios fenológicos estudados, com altos valores de IR% (Figuras 3, 4 e
5). Na palhada de aveia-preta, a IR% da tiririca foi mais alta, 65% e 49%, nos dois sistemas
de cultivo, respectivamente (Figura 3).
Em V2 é iniciado o período crítico de prevenção da interferência na cultura do milho,
sendo o início do período em que a cultura deve ficar livre de competição, de modo que não
ocorra redução significativa no rendimento de grãos (KOZLOWSKI et al., 2009). A partir
desse estádio é possível observar se as plantas de cobertura utilizadas foram eficientes no
controle das plantas daninhas até o final do período de mato competição do milho, que
termina no florescimento (KOZLOWSKI, 2002).
23
Figura 3- Representação gráfica dos valores da importância relativa das populações presentes
na comunidade de plantas daninhas no estádio fenológico de V2. Coimbra-MG, 2014.
Na testemunha e na palhada de girassol houve maior diversidade de plantas daninhas
nos dois sistemas de cultivo (Figura 3), em relação às demais palhadas. Na testemunha houve
equilíbrio na competição das plantas daninhas, ou seja, não houve dominância de uma única
espécie.
A IR% expressa quais são as espécies infestantes mais importantes na área. De acordo
com Duarte (2009), nas comunidades de plantas daninhas, nem todas as plantas têm a mesma
importância. Normalmente, há algumas poucas espécies que ocasionam a maior parte da
24
interferência. Portanto, a maioria dos danos no desenvolvimento e produção da cultura de
interesse é imposta pelas plantas que dominam a área. Por isso atenção maior deve ser dada a
essas plantas.
Na avaliação feita no estádio fenológico V5, após a primeira roçada, houve aumento no
número de plantas com IR% mais representativo dentro da comunidade, as quais infestaram a
cultura do milho, sendo elas a tiririca, quebra-pedra, capim-colchão, serralha e falsomassambará (Figura 4).
Nesse estádio, a tiririca continuou sendo a espécie mais importante. Comparando as
Figuras 3 e 4, em V5 há o aumento da importância de outras espécies. A testemunha
comportou de maneira semelhante ao estádio anterior.
25
Figura 4- Representação gráfica dos valores da importância relativa das populações presentes
na comunidade de plantas daninhas no estádio fenológico de V5. Coimbra-MG, 2014.
Na última avaliação, estádio R1, após a segunda roçada, houve diminuição da IR% da
maioria das espécies de plantas daninhas, com predominância de poucas espécies, que
variavam de acordo com o tratamento. A tiririca foi a planta mais importante na área, ao final
das avaliações, alcançando 80% de IR% na palhada de aveia-preta (Figura 5). No sistema de
cultivo consorciado, o feijão-de-porco reduziu a IR% das plantas daninhas nas palhadas de
coquetel R, coquetel UFV e aveia-preta, exceto a tiririca, que manteve valores altos de IR%.
Duarte Júnior et al. (2009) também constataram maior IR% de tiririca em relação à
comunidade infestante no plantio direto de cana-de-açúcar em palhada de Mucuna aterrima.
26
Figura 5- Representação gráfica dos valores da importância relativa das populações presentes
na comunidade de plantas daninhas no estádio fenológico de R1 (florescimento). CoimbraMG, 2014.
No estádio R1, o consórcio milho com feijão-de-porco reduziu a IR% do capim-colchão
no coquetel R, em relação ao milho solteiro, e não houve presença de capim-rabo-de-raposa.
Segundo Fontanétti et al. (2007b), a tiririca está entre as espécies daninhas mais difíceis
de serem manejadas no sistema orgânico. Essa dificuldade de controle pode ser explicada pela
grande capacidade competitiva desta espécie, determinada pelo eficiente sistema reprodutivo,
constituído de rizomas, tubérculos, bulbos basais e semente, além de possuir metabolismo
27
fotossintético C4 (LORENZI, 2000). Essas características conferem maior habilidade em
retirar do meio os fatores necessários ao seu desenvolvimento.
A presença de palhada ocasiona atraso no desenvolvimento da tiririca, mas esta
consegue completar seu ciclo, atravessando a palhada (FERREIRA et al., 2010). A cultura do
milho também é planta C4; assim, a tiririca oferece alto potencial de competição pelos
recursos disponíveis no ambiente. De acordo com Brighenti e Oliveira (2011), quanto mais
similares são as exigências em relação aos fatores de crescimento entre a cultura de interesse e
a planta daninha, mais intensa será a competição.
O revolvimento do solo separa os tubérculos dos rizomas da tiririca, reduzindo a
dormência e favorecendo a brotação da espécie, assim como o seu estabelecimento
(FERREIRA et al., 2000). Jakelaitis et al. (2003), avaliando o comportamento da tiririca em
dois sistemas de manejo do solo, verificaram que no plantio direto o número de tubérculos
permanece baixo, até que os efeitos biológicos e ambientais causem a morte dos mesmos.
Assim, para o controle dessa planta, tornam-se necessários métodos de manejo a partir dos
quais se obtenha o mínimo de distúrbio no solo, assim como manejos da luminosidade que
chega ao solo, pois a tiririca é pouco competitiva em condições de baixa intensidade luminosa
(SILVA et al., 2001).
O presente trabalho consiste num processo de transição de convencional ao orgânico,
sendo realizado o primeiro ano de plantio direto orgânico de milho. Deste modo, a dificuldade
encontrada no manejo das plantas daninhas nesse período pode ser considerada comum,
principalmente em relação à tiririca. A área utilizada no experimento tem como histórico de
manejo o cultivo de milho e feijão em sucessão, manejados de forma convencional, com
revolvimento do solo e adubação mineral. Assim, o primeiro ano de manejo orgânico das
plantas daninhas não é suficiente para o controle eficiente das espécies que dominam a área.
De acordo com Corrêa et al. (2011), nessa fase de transição, são comuns as flutuações na
comunidade das espécies de plantas daninhas que, com o passar do tempo de adoção do
sistema, tendem ao estabelecimento de equilíbrio ou a se extinguirem. Os autores verificaram,
ainda, que nos primeiros anos de plantio direto houve aumento da IR% da tiririca, tanto no
sistema orgânico como no convencional.
A tiririca, a quebra-pedra e o capim-colchão foram as espécies mais frequentes nas três
avalições. Os dados de FeR, DeR e DoR da tiririca, quebra-pedra e capim-colchão constam na
Tabela 10.
28
Tabela 10- Frequência Relativa (FeR), Densidade Relativa (DeR) e Dominância Relativa
(DoR) de tiririca, quebra-pedra e capim-colchão na cultura do milho, coletadas nos estádios
fenológicos V2, V5 e R1 do milho, em resposta a diferentes coberturas vegetais no plantio
direto orgânico em dois sistemas de cultivo. Coimbra-MG, 2014.
Tratamentos
Sistema de
Plantas de
cultivo
cobertura
Testemunha
Coquetel R
Solteiro
Coquetel UFV
Aveia-preta
Girassol
Testemunha
Coquetel R
Consórcio
Coquetel UFV
Aveia-preta
Girassol
Sistema de
cultivo
Solteiro
Consórcio
Plantas de
cobertura
Testemunha
Coquetel R
Coquetel UFV
Aveia-preta
Girassol
Testemunha
Coquetel R
Coquetel UFV
Aveia-preta
Girassol
FeR
0,16
0,10
0,38
0,55
0,27
0,24
0,16
0,33
0,37
0,29
V2
DeR
0,24
0,19
0,50
0,66
0,58
0,31
0,21
0,29
0,55
0,67
DoR
0,04
0,03
0,15
0,74
0,27
0,11
0,03
0,16
0,55
0,41
FeR
0,14
0,20
0,15
0,10
0,25
0,20
0,17
0,26
0,31
0,14
V2
DeR
0,07
0,27
0,15
0,22
0,16
0,20
0,19
0,50
0,30
0,08
DoR
0,06
0,15
0,09
0,08
0,05
0,23
0,22
0,11
0,17
0,09
FeR
0,11
0,06
0,00
0,05
0,16
0,12
0,03
0,00
0,00
0,05
V2
DeR
0,06
0,11
0,00
0,01
0,13
0,07
0,01
0,00
0,00
0,02
Tiririca
V5
FeR DeR DoR
0,22 0,44 0,08
0,11 0,08 0,00
0,43 0,53 0,17
0,46 0,62 0,52
0,23 0,36 0,12
0,18 0,26 0,09
0,27 0,53 0,22
0,58 0,41 3,59
0,40 0,50 0,33
0,20 0,36 0,20
Quebra-pedra
V5
FeR DeR DoR
0,13 0,04 0,04
0,26 0,29 0,20
0,12 0,21 0,03
0,33 0,25 0,36
0,12 0,03 0,02
0,25 0,23 0,08
0,17 0,18 0,24
0,23 0,25 1,83
0,26 0,13 0,11
0,13 0,07 0,06
FeR
0,27
0,28
0,57
0,70
0,22
0,21
0,54
0,57
0,64
0,31
R1
DeR
0,52
0,44
0,86
0,86
0,65
0,54
0,83
0,90
0,82
0,80
DoR
0,09
0,09
0,46
0,85
0,10
0,19
0,64
0,77
0,81
0,28
FeR
0,13
0,23
0,10
0,17
0,10
017
0,22
0,10
0,14
0,03
R1
DeR
0,09
0,31
0,08
0,12
0,06
0,22
0,12
0,01
0,04
0,00
DoR
0,02
0,23
0,02
0,14
0,00
0,08
0,18
0,08
0,15
0,01
FeR
0,18
0,14
0,00
0,00
0,20
0,19
0,09
0,00
0,00
0,13
R1
DeR
0,16
0,04
0,00
0,00
0,08
0,09
0,01
0,00
0,00
0,03
DoR
0,67
0,53
0,00
0,00
0,71
0,57
0,05
0,00
0,00
0,49
Capim-colchão
Sistema de
cultivo
Solteiro
Consórcio
Plantas de
cobertura
Testemunha
Coquetel R
Coquetel UFV
Aveia-preta
Girassol
Testemunha
Coquetel R
Coquetel UFV
Aveia-preta
Girassol
DoR
0,23
0,04
0,00
0,08
0,37
0,20
0,00
0,00
0,00
0,05
FeR
0,15
0,05
0,00
0,06
0,17
0,11
0,03
0,00
0,06
0,04
V5
DeR
0,14
0,07
0,00
0,02
0,13
0,11
0,01
0,00
0,16
0,03
DoR
0,36
0,02
0,00
0,01
0,55
0,63
0,02
0,00
0,23
0,02
A FeR da tiririca nas avaliações foi maior nas palhadas de aveia-preta e coquetel UFV,
nos dois sistemas de cultivo, sendo superiores aos valores de quebra-pedra e capim-colchão.
Os valores de DoR da tiririca e do capim-colchão aumentaram no decorrer dos estádios
fenológicos, na maioria dos tratamentos. Isto se deve ao fato de o cálculo dessa característica
ser realizado a partir da massa seca acumulada pela espécie. Estas plantas daninhas ganharam
massa seca ao longo do tempo, mesmo com as roçadas após as avaliações.
29
A planta quebra-pedra apresentou baixa DoR no estádio fenológico R1 para a maioria
dos tratamentos. Esse fato se deve, provavelmente, à competição estabelecida com a tiririca,
pois esta dominou a área em razão da capacidade competitiva intraespecífica e de seu
metabolismo fotossintético (C4). De acordo com Lorenzi (2000), a quebra-pedra é
considerada infestante de importância secundária na agricultura, normalmente com
infestações de média intensidade.
O capim-colchão foi controlado pela palhada do coquetel UFV nos dois sistemas de
cultivo (Tabela 10), uma vez que nesse tratamento não houve a presença da planta. O capimcolchão possui como característica adaptativa a baixa tolerância ao sombreamento além disso,
suas sementes germinam em condições de luz e de alta temperatura do solo; a variação da
temperatura também favorece a geminação das suas sementes (KING e OLIVER, 1994). As
palhadas promoveram sombreamento e menor oscilação da temperatura no solo,
possivelmente, impedindo a germinação e o crescimento desta planta daninha.
No enfoque agroecológico as plantas daninhas devem ser manejadas de acordo com
suas funções ecológicas e o grau de perturbação do ambiente manejado (CAPORAL, 2009).
Assim, o conhecimento das condições ecológicas dessas plantas é essencial para a escolha do
manejo adequado a ser realizado no seu controle. As plantas daninhas possuem algumas
funções importantes, como a proteção do solo contra a erosão, além de atuarem na ciclagem
de nutrientes e adicionarem matéria orgânica no sistema; também, melhoram a estrutura física
e química dos solos e podem, ainda, funcionar como indicadoras de algumas características
químicas e físicas do solo (PRIMAVESI, 1992; ALTIERI, 2004; GLIESSMAN, 2008).
Da mesma forma, o conhecimento dessas características permite a utilização dessas
plantas como aliadas ao manejo do solo, superando a visão de espécies competidoras, que
interferem negativamente nas espécies cultivadas. Assim, podem contribuir no planejamento
de ações de manejo de solo em propriedades agrícolas.
3.2 Similaridade entre as comunidades de plantas daninhas em três estádios
fenológicos do milho em diferentes palhadas no sistema de plantio direto orgânico
Estádio fenológico V2 - Duas folhas
É importante ressaltar que o índice de similaridade considera somente a ausência e a
presença da espécie ou conjunto de plantas, deixando de considerar informações como
densidade e massa seca das espécies de plantas daninhas.
30
No dendograma de similaridade (figura 6), constam dois grupos distintos, ou seja, com
0% de similaridade. O primeiro grupo foi formado por milho consorciado com feijão-deporco – Girassol (MC-G), milho solteiro - Girassol (MS-G), milho consorciado com feijãode-porco – Testemunha (MC-T) e milho solteiro – testemunha (MS-T).
O segundo grupo foi formado por milho solteiro – Aveia-preta (MS-A), milho solteiro
– Coquetel R (MS-CoqR), milho consorciado com feijão-de-porco – Coquetel R (MC-CoqR),
milho solteiro – Coquetel UFV (MS-CUFV), milho consorciado c/ feijão-de-porco – Coquetel
UFV (MS-CUFV) e milho consorciado c/ feijão-de-porco – Aveia-preta (MC-A).
O girassol e a testemunha, nos dois sistemas de cultivo, foram agrupados como sendo
similares. Quanto ao sistema de cultivo, não houve diferenças marcantes na similaridade entre
os tratamentos. Não foi observado o efeito do feijão-de-porco, pois na época da avaliação as
plantas de feijão-de-porco não estavam totalmente desenvolvidas. Corrêa et al. (2013),
estudando a similaridade das comunidades de plantas daninhas durante quatro anos agrícolas
consecutivos no cultivo de milho solteiro e consorciado com feijão-de-porco no sistema de
plantio direto orgânico, encontraram 100% de similaridade entre os tratamentos com
consórcio de milho com a leguminosa.
Dentro do primeiro grupo, os tratamentos foram bastante similares entre si. Os
tratamentos que receberam o girassol como cobertura foram os únicos que obtiveram
similaridade com as testemunhas, nos dois sistemas de cultivo. Provavelmente, isto ocorreu
devido à característica do girassol ser rapidamente decomposto, principalmente as folhas,
permanecendo no campo somente o colmo, o que deixa o solo exposto e favorece o
desenvolvimento de plantas daninhas. Além disso, o girassol não apresenta uniformidade de
cobertura do solo (SODRÉ FILHO et al., 2004; SILVA, 2009).
No segundo grupo, os tratamentos MS-A e MS-CoqR apresentaram menor
similaridade com o restante do grupo, os demais tratamentos foram mais de 50% similares,
sendo que os tratamentos MC-A e MC-CUFV foram 100% similares. A palhada dos coquetéis
e da aveia-preta apresentou similaridade, pois esses tratamentos tiveram cobertura mais
uniforme do solo, o que resultou numa flora distinta da testemunha e dos tratamentos com
palhada de girassol. De acordo com Theisen et al. (2000), a infestação de plantas daninhas é
reduzida à medida em que são aumentados os níveis de palhada na superfície do solo.
Pesquisas sugerem que para supressão total das plantas infestantes, é necessária a produção de
quantidades elevadas de palhada, muitas vezes, difíceis de obter na prática, o que exige outras
31
formas de controle complementar, como por exemplo a roçada (THEISEN et al. 2000;
ALTIERI et al. 2011; SILVA et al. 2011).
Misturas de plantas de cobertura, incluindo leguminosas e gramíneas, como os
coquetéis, podem alcançar níveis elevados de biomassa (DERPSCH e CALEGARI, 1992).
Altieri et al. (2011), trabalhando com diferentes combinações de diferentes plantas de
cobertura de inverno, comumente usados por agricultores familiares na produção de feijão,
concluíram que as duas misturas de Secale cereale + Vicia sativa + Lolium multiflorum e
Raphanus sativus + Vicia sativa + Avena strigosa produziram a maior biomassa, que levou a
níveis significativos de supressão de plantas daninhas. A palhada atua como barreira física,
bloqueando a luz solar e inibindo a germinação de muitas espécies de plantas daninhas.
Distance (Objective Function)
0
2,6E-01
5,2E-01
7,8E-01
1E+00
25
0
% Similaridade
Information
Remaining (%)
100
75
50
MC-A
MC-CUFV
MS-CUFV
MC-CoqR
MS-CoqR
MS-A
MC-G
MS-G
MC-T
MS-T
Figura 6- Dendograma de similaridade entre os tratamentos em sistema de plantio direto de
milho orgânico com base na matriz de presença e ausência de plantas daninhas no estádio
fenológico V2. Os tratamentos foram: MS-CR: Milho solteiro - Coquetel Recomendado; MSCUFV: Milho solteiro – Coquetel UFV; MS-A: Milho solteiro – Aveia preta; MS-G –
Girassol; MS-T – Testemunha; MC-CR: Milho consorciado c/ feijão de porco - Coquetel
Recomendado; MC-CUFV: Milho consorciado c/ feijão de porco – Coquetel UFV; MC-A:
Milho consorciado c/ feijão de porco – Aveia-preta; MC-G: Milho consorciado c/ feijão de
porco – Girassol; MC-T: Milho consorciado c/ feijão de porco – Testemunha. Coimbra-MG,
2014.
Estádio fenológico R1 – Florescimento
No estádio fenológico R1 houve a formação de grupos distintos como no estádio
fenológico anterior. Nessa avaliação houve a formação de dois grupos com 0% de
similaridade entre si. O primeiro grupo foi formado pelos tratamentos MC-G, MS-G, MS-T,
MC-T e MS-CoqR, sendo os tratamentos MS-T, MC-T e MS-G bastante similares entre eles.
As parcelas que receberam girassol como planta de cobertura apresentaram similaridade com
32
as testemunhas. Este comportamento foi observado durante todas as avaliações nos diferentes
estádios fenológicos estudados.
Os efeitos encontrados com a palhada de girassol não corroboram com a bibliografia,
que relata o efeito alelopático do girassol sobre algumas plantas daninhas. O efeito alelopático
de girassol foi verificado por Corsato et al. (2010), ao estudarem o efeito alelopático exercido
pelo extrato aquoso de folhas de girassol sobre a germinação das sementes de Bidens pilosa.
O resultado do trabalho dos autores mostrou que o girassol causa efeito inibidor sobre as
sementes de Bidens pilosa. Silva et al. (2011), avaliaram o potencial de diferentes níveis de
cobertura morta de genótipos de girassol na emergência de Bidens pilosa, e concluíram que o
efeito dos compostos alelopáticos presentes na palhada de girassol são metabolizados pelo
solo ou pelas plantas, desaparecendo no decorrer do tempo. Os efeitos alelopáticos
encontrados em ambiente controlado diferem dos efeitos encontrados a campo (GRIMMER e
MASIUNAS, 2004; PIRES et al. (2001)
O segundo grupo foi composto pelos demais tratamentos (Figura 7). Não foi
observado nenhum efeito do feijão-de-porco sobre a similaridade; o sistema solteiro e
consorciado não foram agrupados separadamente. Porém, nas duas avaliações realizadas, os
tratamentos MC-A e MC-CUFV sempre apresentaram 100% de similaridade entre eles.
De acordo com Kumar et al (2010), o consórcio milho-leguminosa proporciona maior
cobertura do solo e diminuição da disponibilidade de luz para as plantas daninhas, resultando
na redução na massa seca dessas plantas em comparação com os cultivos solteiros. A presença
do feijão-de-porco, além de ser alternativa na diminuição da incidência de plantas daninhas, é
também uma nova forma de aumentar a diversificação no sistema orgânico, proporcionando a
longo prazo a liberação de nutrientes, principalmente nitrogênio, para as culturas sucessoras
(COLLIER et al., 2011).
33
Distance (Objective Function)
0
2,2E-01
4,4E-01
6,6E-01
8,8E-01
25
0
% Similaridade
Information
Remaining (%)
100
75
50
MC-A
MC-CUFV
MS-CUFV
MS-A
MC-CoqR
MS-CoqR
MS-G
MC-T
MS-T
MC-G
Figura 7 - Dendograma de similaridade entre os tratamentos em sistema de plantio direto de
milho orgânico, com base na matriz de presença e ausência de plantas espontanêas no estádio
fenológico R1. Os tratamentos foram: MS-CR: Milho solteiro - Coquetel Recomendado; MSCUFV: Milho solteiro – Coquetel UFV; MS-A: Milho solteiro – Aveia preta; MS-G –
Girassol; MS-T – Testemunha; MC-CR: Milho consorciado c/ feijão de porco - Coquetel
Recomendado; MC-CUFV: Milho consorciado c/ feijão de porco – Coquetel UFV; MC-A:
Milho consorciado c/ feijão de porco – Aveia-preta; MC-G: Milho consorciado c/ feijão de
porco – Girassol; MC-T: Milho consorciado c/ feijão de porco – Testemunha. UFV, CoimbraMG, 2014.
As palhadas das plantas de cobertura de aveia-preta, coquetel UFV e coquetel R
proporcionaram modificação na presença das plantas daninhas, apresentando uma flora
diferenciada da testemunha e do girassol. A deposição de palhada sobre o solo funciona como
barreira física, reduzindo a incidência de luz e modificando a temperatura do solo, e reduz
também
a
germinação
das
sementes
das
plantas
daninhas
(GOMES
JR.
e
CHRISTOFFOLETI, 2008). Foi possível perceber que a palhada de girassol apresentou flora
semelhante à testemunha, visto que nas duas épocas avaliadas (V2 e R1) o girassol sempre
ficou agrupado com a testemunha.
4 Conclusões
A tiririca foi a planta daninha com maior taxa de importância relativa, ou seja, com
maior potencial de competir com a cultura do milho no sistema de plantio direto orgânico.
As coberturas alteraram a dinâmica das plantas daninhas, causando diminuição na
massa seca e no número dessas plantas, principalmente no início do ciclo do milho permitindo
o arranque inicial da cultura.
As coberturas de aveia-preta e coquetel UFV são alternativas de supressão de plantas
daninhas em sistema de plantio direto orgânico de milho. O girassol não foi eficiente no
controle das plantas daninhas.
34
O coquetel de plantas é eficiente para produzir grandes quantidades de palhada (massa
seca) para o plantio direto.
5 Referências Bibliográficas
ALMEIDA. F. S. A alelopatia e as plantas. Londrina: IAPAR, 1988. 68p.
ALTIERI, M. A; LANA, M. A; BITTENCOURT, H. V; KIELING, A. S; COMIN, J. J.
LOVATO, P. E. Enhancing crop productivity via weed suppression in organic no-till
cropping systems in Santa Catarina, Brazil, Journal of Sustainable Agriculture, v. 35, n.8,
p. 855-869, 2011.
ALTIERI, M. Agroecologia: a dinâmica produtiva da agricultura sustentável. 4.ed. Porto
Alegre: Editora da UFRGS, 2004.117p.
ARAUJO, J. C.; MOURA, E. G.; AGUIAR, A. C. F.; MENDONÇA, V. C. M. Supressão de
plantas daninhas por leguminosas anuais em sistema agroecológico na Pré-Amazônia. Planta
Daninha, Viçosa-MG, v. 25, n. 2, p. 267-275, 2007.
AVERS, C. J.; GOODWIN, R. H. Studies on roots IV. Effects of coumarin and scopoletin on
the standard root growth pattern os Phleum pratense. American Journal of Botany,
Baltimore, v.43, p.612-620, 1956.
BALBINOT JR., A. A., MORAES, A.; BACKES, R. L. Efeito de coberturas de inverno e sua
época de manejo sobre a infestação de plantas daninhas na cultura de milho. Planta Daninha,
Viçosa-MG, v.25, n. 3, p. 473-480, 2007.
BRAUN-BLANQUET, J. Fitossociologia: bases para el estudio de las comunidades
vegetales. Madrid: H. Blume, 1979. 820 p.
BRIGHENTI, A. M.; OLIVEIRA, M. F. Biologia de plantas daninhas. In: OLIVEIRA, R. S.;
CONSTANTIN, J. INOUE, M. H. (Ed.). Biologia e manejo de plantas daninhas. Curitiba,
PR: Omnipax, p. 1-36, 2011.
CAPORAL, F. R. Agroecologia: uma nova ciência para apoiar a transição a agriculturas mais
sustentáveis. 1. ed. Brasília: 2009. 30 p.
CARVALHO, L. B.; BIANCO, S.; PITELLI, R. A.; BIANCO, M. S. Estudo comparativo do
acúmulo de massa seca e macronutrientes por plantas de milho var. BR-106 e Brachiaria
plantaginea. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 25, n. 2, p. 293-301, 2007.
CARVALHO, P. C. Plantas de cobertura no controle de infestantes no sistema orgânico
de produção. 183f. Tese (Doutorado em Fitotecnia) – Universidade Federal de Lavras,
Lavras-MG, 2012.
CERETTA, C. A.; BASSO, C. J.; FLECHA, A. M. T.; PAVINATO, P. S.; VIEIRA, F. C. B.
MAI, M. E. M. Manejo da adubação nitrogenada na sucessão aveia preta/milho, no sistema
plantio direto. Revista Brasileira Ciência do Solo, Viçosa-MG, 26:163-171, 2002.
35
COLLIER, S. L.; KIKUCHI, F. Y.; BENÍCIO, L. P. F., SOUSA, S. A. Consórcio e sucessão
de milho e feijão-de-porco como alternativa de cultivo sob plantio direto. Pesq. Agropec.
Trop., Goiânia, v. 41, n. 3, p. 306-313, jul./set. 2011.
CONCENÇO, G.; CECCON, G.; CORREIA, I. V. T.; LEITE, L. F.; ALVES, V. B.
Ocorrência de espécies daninhas em função de sucessões de cultivo. Planta daninha. ViçosaMG, v. 31, n. 2, p. 359-368, 2013.
CORRÊA, M. L. P. Cultivo orgânico de milho em sistema de plantio direto. 115 f. Tese
(Doutorado em Fitotecnia) – Universidade Federal de Viçosa, Viçosa-MG, 2009.
CORRÊA, M. L. P; GALVÃO, J. C. C; FONTANETTI, A; FERREIRA, L. R; MIRANDA,
G. V. Dinâmica populacional de plantas daninhas na cultura do milho em função de adubação
e manejo. Revista Ciência Agronômica, v. 42, n. 2, p. 354-363, abr-jun, 2011.
CORRÊA, M. L. P; GALVÃO, J. C. C; LEMOS, J. P.; FONTANÉTTI, A. Interferência do
feijão-de-porco na similaridade de plantas invasoras em sistemas de plantio direto de milho
orgânico. In: Congresso Brasileiro de Agroecologia, 8, 2013, Porto Alegre-RS. Anais...
Cadernos de agroecologia, v.8, n.2, 2013.
CORSATO, J. M. FORTES, A. M. T; SANTORUM, M; LESZCZYNSKI, R. Efeito
alelopático do extrato aquoso de folhas de girassol sobre a germinação de soja e picão-preto.
Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 31, n. 2, p. 353-360, abr./jun. 2010.
CRUSCIOL, C. A. C.; MORO, E.; LIMA, E. V.; ANDREOTTI, M. Taxas de decomposição e
de liberação de macronutrientes da palhada de aveia preta em plantio direto. Bragantia,
Campinas, v.67, n.2, p.481-489, 2008.
DERPSCH, R.; A. CALEGARI. Plantas para adubação verde de inverno. IAPAR,
Londrina. Circular, 73. 1992.
DONIZETE, J. A. Adubação verde na implantação e reforma de canaviais. Piracicaba:
Pirai Sementes, 2009. 37p.
DUARTE JÚNIOR, J. B.; COELHO, F. C.; FREITAS, S. P. Dinâmica de populações de
plantas daninhas na cana-de-açúcar em sistema de plantio direto e convencional. Semina:
Ciências Agrárias, Londrina, v. 30, n. 3, p. 595-612, jul./set. 2009.
DUARTE, D. J. Interferência da comunidade infestante na cultura da soja tolerante ao
glyplosate. 190 f. Dissertação (Mestrado em Produção Vegetal) - Universidade Estadual
Paulista, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Jaboticabal, 2009.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos (Rio de Janeiro, RJ). Manual de métodos
de análise de solo. 2. ed. rev. atual. Rio de Janeiro, 1997. 212 p.
EYRE, M. D.; CRITCHLEY, C. N. R.; LEIFERT, C.; WILCOCKSON, S. J.; Crop sequence,
crop protection and fertility management effects on weed cover in an organic/conventional
farm management trial. Europ. J. Agronomy, Madison, v. 34, n.1, p. 153-162, 2011.
36
FAGUNDES, G. G. Adubação verde. Redes regionais de agroecologia Mantiqueira
Mogiana. Leste Paulista. 2008. 4 p. (Boletim informativo).
FERREIRA, E. A.; PROCÓPIO, S. O.; GALON, L.; FRANCA, A. C.; CONCENÇO, G.;
SILVA, A. A.; ASPIAZU, I.; SILVA, A. F., TIRONI, S. P.; ROCHA, P. R. R. Manejo de
plantas daninhas em cana-crua. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 28, n. 4, p. 915-925, 2010.
FERREIRA, F. A. Manejo de plantas daninhas em hortaliças. In: FERREIRA, L. R.; SILVA,
A. A.; GOMES, J. M. (Org.). MANEJO INTEGRADO: doenças, pragas e plantas daninhas.
Viçosa: Imprensa Universitária, 2000, v. único, p. 365-372, 2000.
FLOREZ, J. A.; FISCHER, A. J.; RAMIREZ, H.; DUQUE, M. C. Predicting rice yield losses
caused by multispecies weed competion. Agronomy Jornal, v.91, p.87-92, 1999.
FONTANETTI, A. Adubação e dinâmica de plantas daninhas em sistema de plantio
direto orgânico de milho. 84 f. Tese (Doutorado em Fitotecnia) – Universidade Federal de
Viçosa, Viçosa-MG, 2007a.
FONTANETTI, A. GALVÃO, J. C. C. SANTOS, I. Z. MIRANDA, G. V. Produção de milho
orgânico no sistema plantio direto. Informe agropecuário, v. 27, n. 233, p. 127-136, 2006.
FONTANÉTTI; A.; CARVALHO, G. J; GOMES, L. A. A.; ALMEIDA, K.; MORAES, S. R.
G.; DUARTE, W. F. Efeito alelopático da adubação verde no controle de tiririca (Cyperus
rotundus L.). Rev. Bras. Agroecologia, Porto Alegre - RS, v.2, n.1, fev. 2007b.
GLIESSMAN, S. R. Agroecologia: processos ecológicos em agricultura sustentável. Porto
Alegre: Editora da UFRGS, 2008. 656 p.
GOMES, G. L. G. C. et al. Cadastramento fitossociológico de plantas daninhas na
bananicultura. Planta Daninha, v. 28, n. 1, p. 61-68, 2010.
GRIMMER, O. P. MASIUNAS, J. B. Evaluation of winter-killed cover crops preceding snap
pea. Hort Technology, v.14, 349-355, 2004.
GUILHERME, D. O; COSTA, C. A; MARTINS, E. R.; SAMPAIO, R. A.; TELES FILHO, S.
C.; CAVALCANTI, T. F. M.; MENEZES, J. C.; COELHO, D. A. P; FERNANDES, S. G.;
MAIA, J. T. L. S. Utilização de coquetel de plantas usadas na adubação verde na melhoria das
condições físicas e químicas do solo. Revista Brasileira de Agroecologia. Porto Alegre, v.2,
n.2, p.1445-1448, 2007.
HEINRICHS, R.; AITA, C.; AMADO, T.J.C. FANCELLI, A.L. Cultivo consorciado de aveia
e ervilhaca: relação C/N da fitomassa e produtividade do milho em sucessão. Revista
Brasileira Ciência do Solo, Viçosa-MG, v. 25, p.331-340, 2001.
JACOBI, U. S. N.; FLECK, G. Avaloaçao do potencial alelopático de genótipos de aveia no
início do ciclo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília-DF, v.35, n.1, p.11-19, 2000.
37
JAKELAITIS, A. I.; FERREIRA, L. R.; SILVA, A. A.; AGNES, E. L.; MIRANDA, G. V.;
MACHADO, A. F. L. Efeitos de sistemas de manejo sobre a população de tiririca. Planta
Daninha, Viçosa-MG, v.21, n.1, p.89-95, 2003.
KIEHL, E. J. Fertilizantes orgânicos. Piracicaba: Agronômica Ceres, 1985. 492 p.
KING, C. A.; OLIVER, L. R. A model for predicting large crabgrass (Digitaria sanguinalis)
emergence as influenced by temperature and water potential. Weed Science, 42:561-567.
1994.
KOZLOWSKI, L. A. Período Crítico de Interferência das Plantas Daninhas na Cultura do
Milho Baseado na Fenologia da Cultura. Planta Daninha, Viçosa, n. 3, p. 365-372, 2002.
KOZLOWSKI, L. A.; KOEHLER, H. S.; PITELLI, R. A. Épocas e extensões do período de
convivência das plantas daninhas interferindo na produtividade da cultura do milho (Zea
mays). Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 27, n. 3, p. 481-490, 2009.
KUMAR, R., GOPAL, R., J, M. L., GUPTA, R. K. Conservation Agriculture Based
Strategies for Sustainable Weed Management in Maize (Zea mays). Training Manual, Maize
for Freshers. Directorate of Maize Research, New Delhi, India. 2010.
KUPIDLOWSKA, E.; GNIAZDOWSKA, A.; STEPIEN, J.; CORBINEAU, F.; VINEL, D.;
SKOCZOWSKI, A.; JANECZKO, A.; BOGATEK, R. Impact of sunflower (Helianthus
annuus L.) extracts upon reserve mobilization and energy metabolism in germinating mustard
(Sinapis alba L.) seeds. Journal Chemical of Ecology, New York, v. 32, n. 12, p. 25692583, 2006.
LEMOS, J. P.; GALVÃO, J. C. C.; SILVA, A. A.; FONTANETTI, A.; CECON, P. R.;
LEMOS, L. M. C. Management of Bidens pilosa and Commelina benghalensis in organic
corn cultivation under no-tillage. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 31, n. 2, p. 351-357, 2013.
LORENZI, H. Plantas daninhas do Brasil. 3. Ed. Nova Odessa, SP: Instituto Plantarum,
2000.
MANNERING, J. V.; MEYER, L. D. The effect of various rates of surfasse mulch and
infiltration and erosion. Soil Science Sciety of American proceeding, v.27, n.1, p.84-86,
1963.
MATEUS, P. V.; CRUSCIOL, C. A. C.; NEGRISOLI, E. Palhada do sorgo de guiné gigante
no estabelecimento de plantas daninhas em área de plantio direto. Pesq. agropec. bras.,
Brasília, v.39, n.6, p.539-542, jun. 2004.
McCUNE, B.; MEFFORD, M. J. PC-ORD VERSION 4.0; multivariate analysis of
ecological data; Users guide Glaneden Beach: MJM Software Design, 1999. 237 p.
MESCHEDE, D. K.; FERREIRA, A. B.; RIBEIRO JR., C. C. Avaliação de diferentes
coberturas na supressão de plantas daninhas no cerrado. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 25,
n. 3, p. 465-471, 2007.
38
MUELLER DOMBOIS, D.; ELLENBERG, H. Aims and methods of vegetation ecology.
New York: Willey and Sons, 1974. 574 p.
OLIVEIRA, A. R. FREITAS, S. P. Levantamento fitossociológico de plantas daninhas em
áreas de produção de cana-de-açúcar. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 26, n. 1, p. 33-46,
2008.
PASQUALETTO, A.; COSTA, L. M.; SILVA, A. A.; SEDIYAMA, C. S. Ocorrência de
plantas daninhas na cultura do milho (Zea mays L.) em sucessão a culturas de safrinha no
sistema plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical, 31(2): 133-138, 2001.
PIRES, N. M. PRATES, H. T.; FILHO. I. A. P.; OLIVEIRA, R. S.; FARIA, T. C. L.
Atividade alelopática da leucena sobre espécies de plantas daninhas. Scientia Agricola, v.58,
n.1, p.61-65, jan./mar. 2001.
PITELLI, R. A. Estudos fitossociológicos em comunidades infestantes de agroecossistemas.
J. Conserb, v. 1, n. 2, p. 17, 2000.
PRIMAVESI, A. M. Agricultura sustentável: manual do produtor rural. São Paulo: Nobel,
p.142, 1992.
QUEIROZ, L. R; GALVÃO, J. C. C; CRUZ, J. C; OLIVEIRA, M. F; TARDIN, F. D.
Supressão de plantas daninhas e produção de milho-verde orgânico em sistema de plantio
direto. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 28, n. 2, p. 263-270, 2010.
RIZZARDI, M. A; FLECK, N. G. Métodos de quantificação de cobertura foliar da infestação
de plantas daninhas e da cultura da soja. Ciência Rural. v.34, n.1, p. 13-18, 2004.
SAEG Sistema para Análises Estatísticas, Versão 9.1: Fundação Arthur Bernardes - UFV Viçosa, 2007.
SILVA, A. A. Controle de plantas daninhas. In: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
EDUCAÇÃO SUPERIOR - ABEAS. Curso de proteção de plantas - Módulo 3. Brasília,
2001, 260 p.
SILVA, H. L.; TREZZI, M. M.; BUZZELLO, G.; PATEL, F.; MIOTTO, E.; DEBASTIANI,
F. Potencial supressivo de genótipos e níveis de palha de girassol (Helianthus annuus L.)
sobre o desenvolvimento de picão preto (Bidens pilosa). R. Bras. Agrociência, Pelotas, v.17,
n.1-4, p.07-14, jan-mar, 2011.
SILVA, P. C. G. Produtividade e composição gramatológica de monocultivos e
consorciações de sorgo e milho com adubos verdes em diferentes épocas de corte. 41f.
Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Universidade do Oeste Paulista, Presidente
Prudente-SP, 2009.
SILVA, P. R. F.; ARGENTA, G.; SANGOI, L.; STRIEDER, M. L.; SILVA, A. A. Estratégias
de manejo de coberturas de solo no inverno para cultivo do milho em sucessão no sistema
semeadura direta. Ciência Rural, Santa Maria, v. 36, n. 3, p. 1011-1020, 2006.
39
SOARES, M. B. B.; FINOTO, E. L.; BOLONHEZI, D.; CARREGA, W. C.;
ALBUQUERQUE, J. A. A. PIROTTA, M. Z. Fitossociologia de plantas daninhas sob
diferentes sistemas de manejo de solo em áreas de reforma de cana crua. Revista
Agro@mbiente On-line, v. 5, n. 3, p. 173-181, 2011.
SODRÉ FILHO, J.; CARDOSO, A. N.; CARMONA, R.; CARVALHO, A. M. Fitomassa e
cobertura do solo de culturas de sucessão ao milho na Região do Cerrado. Pesquisa de
Agropecuária Brasileira, Brasília, v.39, n.4, p.327-334, 2004.
SOUZA, L. S. VELINI, E.D.; MARTINS, D.; ROSOLEM, C.A. Efeito alelopático de capimbraquiária (Brachiaria decumbens) sobre o crescimento inicial de sete espécies de plantas
cultivadas. Planta Daninha, v. 24, n. 4, p. 657-668, 2006.
SUAREZ, A. Cover crops and tillage systems for organic corn production in kentucky.
37f. University of Kentucky Master's Theses, 2010.
THEISEN, G.; VIDAL, R. A.; FLECK, N. G. Redução da infestação de Brachiaria
plantaginea em soja pela cobertura do solo com palha de aveia-preta. Pesquisa
Agropecuária Brasileira, Brasília, v.35, n.4, p.753-756, 2000.
TREZZI, M. M.; VIDAL, R. A. Potencial de utilização de cobertura vegetal de sorgo e
milheto na supressão de plantas daninhas em condição de campo: II – Efeitos da cobertura
morta. Planta Daninha, v. 22, n. 1, p. 1-10, 2004.
VAZ de MELO, A.; GALVÃO, J. C. C.; FERREIRA, L. R.; MIRANDA, G. V.; TUFFI
SANTOS, L. D.; SANTOS, I. C.; SOUZA, L. V. Dinâmica populacional de plantas daninhas
em cultivo de milho-verde nos sistemas orgânico e tradicional. Planta Daninha, Viçosa-MG,
v.25, n.3, p. 521-527, 2007.
VIDAL, R. A.; TREZZI, M. M. Potencial da utilização de coberturas vegetais de sorgo e
milheto na supressão de plantas daninhas em condição de campo: I – plantas em
desenvolvimento vegetativo. Planta Daninha, Viçosa-MG, v.22, n.2, p.217-223, 2004.
40
CAPÍTULO II
CARACTERÍSTICAS AGRONÔMICAS DE MILHO NO SISTEMA DE
PLANTIO DIRETO ORGÂNICO COM DIFERENTES COBERTURAS VEGETAIS
1 Introdução
Em sistema de plantio direto com manejo orgânico, o uso de plantas de cobertura
destinado à formação de palhada sobre o solo é importante, principalmente no controle de
plantas daninhas, sendo essencial para o sucesso desse sistema. O plantio direto é uma das
alternativas de aumentar o teor de matéria orgânica no solo, moderar as temperaturas do
mesmo, reduzir problemas com erosão e ainda proporcionar economia de energia
(YADUVANSHI e SHARMA, 2008; CHAUHAN et al, 2012). Esse sistema melhora os
atributos químicos (FALLEIRO et al., 2003), físicos (LUCIANO et al., 2010) e biológicos do
solo (CARNEIRO, 2009; YENDI et al, 2013), com reflexos positivos na recuperação e, ou
manutenção da fertilidade, além do aumento do potencial produtivo.
A cultura do milho foi adaptada ao sistema de plantio direto, que atualmente consiste
no sistema amplamente utilizado nas culturas anuais. No Brasil, existem aproximadamente 31
milhões de hectares produzidos no sistema de plantio direto com manejo convencional
(herbicidas, adubação mineral e transgênico) (CONAB, 2014).
Contudo, esse sistema de plantio direto de milho na produção orgânica ainda é
desafiador, principalmente quando visa atingir altas produtividades (DAROLT e SKORA
NETO, 2002). Assim, é necessário o desenvolvimento de pesquisas na geração de novas
tecnologias que sejam apropriadas à agricultura orgânica, onde seu manejo tem restrições pela
legislação.
Foram estudados manejos que favorecem a produtividade da cultura do milho no
sistema de plantio direto orgânico, associado à conservação do solo e à manutenção da
fertilidade. A adubação a longo prazo, com composto orgânico continuamente na cultura do
milho, tem demonstrado que a dose de 40m3 ha-1 ano-1, mantém a fertilidade do solo e a
produtividade do milho (GALVÃO, 1995; MAIA e CANTARUTTI, 2004). Cancellier et al.
(2011), pesquisando o esterco bovino como alternativa a adubação orgânica do milho,
encontraram produtividade equivalente à adubação química.
41
Na produção orgânica, o manejo das plantas daninhas é dificultado, principalmente
quando se adota o plantio direto. Não há aplicação de herbicidas, e, normalmente, são usadas
palhadas presentes de culturas antecessoras e roçagem das plantas daninhas nas entrelinhas.
Estudos sobre o manejo de plantas daninhas na produção orgânica de milho têm
demonstrado alternativas de controle e aumento de produção em sistema de plantio direto
orgânico. Queiroz et al., (2010), concluíram que a crotalária e a mucuna-preta foram mais
eficientes no controle das plantas daninhas, alcançando produtividade de 8 t ha-1 de espigas de
milho verde em plantio direto orgânico. Corrêa (2009) alcançou uma produtividade de 6,4 t
ha-1de milho, utilizando aveia-preta como planta de cobertura e consorciando milho com
feijão-de-porco e roçagem nos estádios fenológicos do milho em V3 e V6.
Uma forma de proporcionar diversificação dos sistemas orgânicos é a consorciação de
culturas. O consórcio pode ser realizado entre duas ou mais culturas de interesse comercial ou
com plantas utilizadas em adubação verde, como as leguminosas. Estas podem auxiliar no
controle de plantas daninhas, competindo por luz, água, nutrientes, espaço e causar efeitos
alelopáticos, que inibem as concorrentes. Ainda, propiciam a liberação de nutrientes,
principalmente nitrogênio, em curto prazo, auxiliando na adubação das culturas subsequentes
(FONTANÉTTI et al., 2006).
De acordo com Kumar et al (2010), o consórcio de milho com leguminosas promove
maior cobertura do solo e diminuição da luz disponível para as plantas daninhas, o que resulta
na redução da densidade e da matéria seca, em comparação com os cultivos solteiros.
Fontanétti (2007), trabalhando com cultivo de milho em plantio direto orgânico consorciado
com feijão-de-porco, encontrou que, com até seis plantas por metro linear da leguminosa, a
produtividade de grãos do milho não é afetada, permitindo ainda o controle de plantas
daninhas na linha do milho. O uso de leguminosas no cultivo de milho orgânico pode ser
realizado em consórcio com milho e também na formação de palhada útil no plantio direto.
Assim sendo, o objetivo deste trabalho foi o de estudar as características agronômicas
do milho, em plantio direto orgânico, sobre várias coberturas vegetais em dois sistemas de
cultivo.
2 Material e Métodos
O experimento foi realizado na Estação Experimental de Coimbra-MG, pertencente à
Universidade Federal de Viçosa, que está situada no município de Coimbra, na Zona da Mata
de Minas Gerais.
42
O solo da área experimental é classificado como Argissolo Vermelho Amarelo
(EMBRAPA, 1997), e a análise química (camada de 0-10) revelou os seguintes resultados:
pH em água 5,70; 7,3 mg dm-3 de P; 102 mg dm-3 de K ; 2,55 cmolc dm-3 de Ca; 0,93 cmolc
dm-3 Mg; 0,10 cmolc dm-3 de Al 3+; 5,5 cmolc dm-3 de H + Al; 3,74 cmolc dm-3 de soma de
bases (SB); 3,84 cmolc dm-3 de CTC Efetiva; 9,24 cmolc dm-3 de CTC Potencial; 40,5% de
saturação por bases (V); 2,6% de índice de saturação de alumínio (m); 4,82 dag Kg de matéria
orgânica. As determinações foram efetuadas conforme EMBRAPA, 1997; pH em água (na
proporção de 1:2,5 para solo: água), Ca, Mg e Al extrator (extrator KCL 1N), P e K (extrator
Mehlich 1) e acidez extraível (H + Al) extrator Acetato de Cálcio 0,5 mol/L.
Neste estudo foi utilizada a área experimental, onde as safras anteriores foram
conduzidas no sistema de plantio direto convencional de milho na primavera e feijão no
outono. A adubação realizada era mineral, utilizando herbicida pós-emergente e na
dessecação de plantas de cobertura. A safra 2013/2014 foi plantada no sistema de plantio
direto orgânico, caracterizando em área em conversão.
O experimento foi instalado num esquema fatorial 5 x 2 (cinco tipos de cobertura e
dois sistemas de cultivo – milho solteiro e consorciado com feijão-de-porco) no delineamento
de blocos casualizados, com quatro repetições, totalizando 40 parcelas.
Os tipos de cobertura foram aveia-preta (80 Kg ha-1 de sementes), girassol (55.000
plantas por ha-1); coquetel recomendado e coquetel UFV. Os coquetéis de plantas foram
constituídos de 45% de gramíneas, 45% de leguminosas e 10% de outros grupos, diferindo
apenas pela densidade de plantas por hectare (Tabela 1). O cálculo da quantidade de semente
de cada cultura usada no coquetel recomendado foi feito pela multiplicação do peso de
sementes/ha indicada por cultura em monocultura pela proporção de cada espécie
(FAGUNDES, 2008). O cálculo do coquetel UFV foi feito de acordo com população de
plantas utilizadas por hectare em cada cultura.
43
Tabela 1- Quantidade de sementes utilizadas no coquetel de plantas UFV e Recomendado.
Proporção de
espécies
Gramíneas
(45%)
Espécies
Milho
Coquetel Recomendado *
Peso em Proporção Peso em
hectare
de cada
25m2 (g)
(Kg)
espécie
(%)
20
15
7,5
Coquetel UFV**
População/
População/
ha
25m2
50000
125
(UFV100- Nativo)
Aveia-preta
80
15
30
80 kg
200 g
Sorgo
20
15
7,5
180000
450
50
15
18,8
300000
750
Feijão-de-porco
100
15
37,5
80000
175
Feijão-guandu anão
30
15
11,3
360000
900
10
10
2,5
60000
150
(1G220)
Leguminosas
(45%)
Soja
(Variedade Vencedora)
(IAPAR Arata 43 anão)
Outros (10%)
Girassol
(EMBRAPA 122)
* Fagundes (2008); **Proporção proposta neste trabalho.
O plantio dos coquetéis de plantas foi feito a lanço nas parcelas experimentais. A aveia
preta (Avena strigosa Schreb) foi semeada a lanço na densidade de 80 Kg/ha-1. As sementes
foram incorporadas ao solo com a grade leve, na profundidade aproximada de 2-3 cm, sem
adubação. O plantio do girassol (Helianthus annuus L), variedade EMBRAPA 122, foi feito
em sulco com 5 sementes por metro linear em espaçamento de 0,90m. A testemunha foi
constituída de plantas daninhas que germinaram do banco de sementes do solo.
As plantas de cobertura foram manejadas no florescimento com roçadeira costal,
sendo o manejo do girassol com roçadeira tracionada por trator. Na testemunha, foi realizada
a roçada com ceifadeira motorizada. A palhada exposta ao sol foi dessecada de modo natural,
no período de 22 dias. Quando a palhada das plantas de cobertura estava seca, foi realizado o
plantio direto do milho, com plantadeira mecanizada.
Cada parcela experimental teve 25 m2 (5 x 5 m), com 6,4 m2 (4x1,6 m) centrais de área
útil, sendo avaliado as duas linhas centrais de milho. O espaçamento adotado entre linha foi
0,80 m, variedade de milho utilizada foi a cultivar Bandeirante (BAN 1310), de porte alto e
ciclo normal, na densidade de 6,4 sementes por metro, objetivando a população final de
50.000 plantas ha-1. A semeadura do feijão-de-porco foi realizada na densidade de 5 plantas
por metro linear, simultaneamente ao plantio do milho no dia 14 de outubro de 2012, na
mesma linha de plantio, utilizando matracas.
A adubação do milho foi realizada com composto orgânico na dose de 40m3 ha-1,
aplicado em superfície ao lado da linha de semeio após a emergência do milho
(FONTANÉTTI, 2007). Os resultados da análise química do composto foram: 14,35 dag/Kg-1
44
de carbono orgânico; 1,45 g Kg-1 de N total; 0,45 g Kg-1 de P; 1,44 g Kg-1 de K; 1,33 g Kg-1
de Ca; 0,42 g Kg-1 de Mg; 0,33 g Kg-1 de S; 11, 9 mg Kg-1 de B; 80 mg Kg-1 de Cu; 465 mg
Kg-1 de Mn; 198 mg Kg-1 de Zn e 37486 mg Kg-1 de Fe, com base no peso da matéria seca,
determinados de acordo com a metodologia descrita por Kiehl (1985).
Foram realizadas duas roçadas das plantas daninhas quando o milho estava com a
terceira e sexta folha completamente expandidas.
As avaliações da produção de massa seca da aveia-preta e dos coquetéis foram
realizadas lançando aleatoriamente na parcela um quadro de 0,5 m de lado. Na determinação
de massa seca do girassol foram coletadas todas as plantas em um metro quadrado, na área
útil. As plantas foram cortadas rentes ao solo, pesadas e posteriormente levadas à estufa com
ventilação forçada de ar com temperatura média de 70⁰C, por 72 horas. Depois de obter peso
constante, as amostras foram pesadas e foi estimada a quantidade de massa seca por hectare
em cada tratamento.
Para avaliar os componentes de produtividade do milho foram quantificadas as
variáveis estande final (incluindo o número de plantas quebradas e acamadas no momento da
colheita dos grãos); altura média de plantas (medida do nível do solo até o ponto de inserção
da última folha); altura de inserção da primeira espiga (medida do nível do solo até a inserção
da primeira espiga); diâmetro de colmo no florescimento (sendo sua leitura feita com um
paquímetro digital); número de espigas por planta; peso médio de espigas sem palha (peso
total de espigas por parcela, dividido pelo número de espiga por parcela); prolificidade
(número total de espigas dividido pelo número de plantas por parcelas); número de grãos por
espiga, número de fileiras de grãos por espiga; número de grãos por fileiras; peso de mil grãos
e produtividade em kg ha-1.
A colheita foi realizada manualmente, tendo sido colhidas todas as espigas com palha
na área útil da parcela. A massa de grãos foi corrigida para 13% de umidade.
Os dados foram analisados por meio de análise de análise de variância, e as médias
comparadas utilizando o teste de Duncan, adotando-se o nível de 5% de probabilidade. Foi
utilizado para as análises o programa estatístico SAEG (Saeg 2007).
3 Resultados e Discussão
Na Tabela 2 encontra-se o resumo da análise de variância para as características altura
de planta, altura da primeira espiga, diâmetro de colmo, prolificidade e número de grãos por
45
espiga. Houve efeito significativo somente de cobertura para diâmetro de colmo e
prolificidade.
Tabela 2- Resumo da análise de variância dos dados de altura de planta (altura), altura da
primeira espiga (AltE), diâmetro de colmo (Diâm), prolificidade (Prol) e número de grãos por
espiga (NGE) em função das coberturas vegetais. Coimbra-MG, 2014.
F.V.
BL
Sistemas (S)
Cobertura (C)
CxS
Residuo
CV (%)
GL
3
1
4
4
27
-
Altura
0,1256
0,0550ns
0,1085ns
0,0182ns
0,0419
12,92
AltE
0,0444
0,0290ns
0,0556ns
0,0083ns
0,0207
18,22
Quadrados Médios
Diâm
Prol
5,5499
0,0169
0,9850ns
0,0003ns
46,4609**
0,1336**
ns
1,4756
0,0070ns
2,9015
0,0159
10,06
15,33
NGE
12165,3900
12649,1300ns
12539,3100ns
802,4406ns
5188,1170
19,72
**- F significativo a 1%. ns- F não significativo a 5%
Os valores médios das características altura de planta, altura da primeira espiga,
diâmetro de colmo, prolificidade e número de grãos por espiga encontram-se na Tabela 3.
As plantas de cobertura não influenciaram a altura de plantas, altura de inserção de
espiga e número de grãos por espiga. Todavia, as plantas de milho na testemunha
apresentaram menor média de altura de plantas (1,38 m) em relação aos demais tratamentos.
A presença do feijão-de-porco não afetou as medidas das plantas de milho e não houve
diferença entre os sistemas de cultivo (Tabela 3). Esses dados confirmam os resultados
encontrados por Fontanétti (2007), que estudou a viabilidade do consórcio de milho com
feijão-de-porco. Este consórcio, com densidade de até seis plantas por metro linear não
interferiu nas características agronômicas do milho. Gitti et al., (2012), estudando o consórcio
de milho com Crotalaria juncea e C. spectabilis, consórcio simultâneo com o milho,
concluíram que o consórcio não alterou a altura de plantas, altura de espiga e na produtividade
do milho. No entanto, Neto et al. (2012), encontraram redução na altura e diâmetro de colmo
das plantas de milho pipoca, quando consorciadas com feijão comum.
46
Tabela 3- Valores médios de altura de planta (Altura), altura da primeira espiga (AltE),
diâmetro de colmo (Diâmetro), prolificidade (Prol) e número de grãos por espiga (NGE) em
função das coberturas vegetais e sistema de cultivo solteiro e consorciado com feijão-deporco. Coimbra-MG, 2014.
Plantas de
Cobertura
Testemunha
Coquetel R
Coquetel UFV
Aveia-preta
Girassol
Sistema de Cultivo
Solteiro
Consorciado
Altura
m
1,38a
1,64a
1,68a
1,63a
1,58a
AltE
M
0,64a
0,82a
0,86a
0,80a
0,81a
Diâmetro
mm
13,30 c
16,99 b
19,30 a
18,88 a
16,14 b
Prol
Espiga planta-1
0,61c
0,80b
0,96a
0,88ab
0,82b
NGE
320,04a
360,92a
423,67a
380,08a
341,29a
1,54a
1,62a
0,76a
0,81a
16,77a
17,08a
0,82 a
0,81 a
347,42a
382,98a
As médias seguidas da mesma letra na coluna das plantas de cobertura não diferem entre si, a
5% de probabilidade pelo teste Duncan e dos sistemas de cultivo pelo teste F.
As palhadas de coquetel UFV e aveia-preta proporcionaram maiores diâmetros de
colmo do milho e prolificidade em relação à testemunha. A menor prolificidade nos demais
tratamentos, principalmente sobre a testemunha, se deve à maior competição das plantas de
milho com as plantas daninhas. A característica diâmetro de colmo é susceptível à competição
intraespecífica e interespecífica, ou seja, é responsiva à alteração do número de plantas ou
pela competição por plantas daninhas. O colmo é a estrutura da planta que reserva
carboidratos, por isso é considerado de grande importância no rendimento de grãos,
principalmente quando as folhas sofrem algum tipo de dano na fase reprodutiva da cultura. Na
fase de enchimento de grãos ocorre redução do diâmetro de colmo devido à remobilização de
carboidratos acumulados. Assim, o colmo atua como órgão equilibrador entre a fonte e o
dreno (SANGOI et al., 2001) e por isso está entre as estruturas do milho mais susceptíveis a
competições. O coquetel UFV e aveia-preta proporcionaram maior controle das plantas
daninhas, diminuindo a competição interespecífica e permitindo maior ganho de massa seca
no colmo pelas plantas de milho.
Na Tabela 4, encontram-se o resumo da análise de variância para as características
estande de plantas, número de fileiras de grãos, número de grãos por fileiras, peso médio de
espiga sem palha, peso de mil grãos e produtividade. Verifica-se que, para todas as
características, houve efeito significativo de cobertura, com exceção do estande de plantas e
número de grãos por fileira e efeito de sistema para as características de peso de mil grãos e
produtividade.
47
Tabela 4 - Resumo da análise de variância dos dados estande de plantas (Estande), número de
fileiras de grãos (NFG), número de grãos por fileira (NGF), peso médio de espiga sem palha
(PME), peso de mil grãos (Peso grãos) e produtividade (Prod) em função a diferentes
coberturas vegetais. Coimbra-MG, 2014.
F.V.
BL
Sistemas (S)
Cobertura (C)
CxS
Residuo
CV (%)
GL
3
1
4
4
27
-
Estande
163798000,0
61035,160 ns
96221920,0 ns
31341550,0 ns
80518930,0
18,48
NFG
0,6241
1,3479ns
1,7309*
0,4615ns
0,5497
5,30
Quadrado Médio
NGF
PME
42,1121
5901,4080
39,4779 ns
4855,9910ns
33,4335 ns
6211,5940*
ns
7,0593
1039,4350ns
18,5247
1515,6680
16,58
33,86
Peso grãos
843,5602
5962,1540*
3326,0650*
307,9305ns
739,9296
11,97
Prod
2198977,0
4718454,0**
3827332,0**
695688,0ns
1096854,0
44,69
*- F significativo a 5%. **- F significativo a 1%. ns- F não significativo a 5%
Na Tabela 5 estão descritos os valores médios das características estande de plantas,
número de fileiras de grãos, número de grãos por fileiras, peso médio de espiga, peso de mil
grãos e produtividade. O coquetel UFV e a aveia-preta proporcionaram melhores pesos
médios de espigas, número de fileiras e peso de mil grãos. A testemunha e o girassol
proporcionaram grãos mais leves.
Não houve efeito das palhadas das plantas de cobertura sobre o número de grãos por
fileira. Moraes et al., (2013), avaliando os componentes de produtividade de milho em várias
coberturas vegetais, encontraram mudanças nas variáveis de produtividade para algumas
plantas de cobertura. O nabo forrageiro garantiu maior número de fileiras de grãos e o azevém
maior número de grãos por espiga, porém não influenciaram no número de grãos por fileira.
De acordo com Lopes et al., (2007), as características de espigas, como número de grãos por
fileira e número de fileiras são dependentes dos genótipos.
48
Tabela 5- Valores médios de estande de plantas (Estande), número de fileiras de grãos (NFG),
número de grãos por fileira (NGF), peso médio de espiga sem palha (PME), peso de mil grãos
(Peso grãos) e produtividade (Prod) em função das coberturas vegetais. Coimbra-MG, 2014.
Plantas de
Cobertura
Estande
NFG
NGF
-
-
-
Testemunha
Coquetel R
Coquetel UFV
Aveia-preta
Girassol
46093,70a
49414,06a
44726,56a
48828,13a
53710,94a
13,45b
13,82b
14,72a
14,02ab
13,82b
23,67a
25,97a
28,70a
27,08a
24,31a
PME
Peso grãos
------------g----------82,22c
106,84bc
152,05a
133,00ab
99,77bc
211,18c
219,97bc
246,47ab
251,25a
207,09c
Prod
Kg ha-1
1350,47b
2188,93ab
3166,47a
2800,03a
2209,46ab
As médias seguidas da mesma letra na coluna das plantas de cobertura não diferem entre si a
5% de probabilidade pelo teste Duncan.
Conforme se pode observar, as palhadas de coquetel UFV e aveia-preta
proporcionaram as maiores produtividades. A maior produtividade alcançada pelo milho
sobre essas plantas de cobertura pode ser atribuída ao maior controle de plantas daninhas,
proporcionado pela excelente palhada obtida nesses tratamentos, como foi apresentado no
capítulo 1. A palhada proporcionou maior retenção de umidade e liberação de nutrientes ao
milho durante a decomposição. Algumas plantas de cobertura possuem sistema radicular
profundo, com alta capacidade de ciclagem de nutrientes, como feijão-de-porco e aveia-preta.
Essas plantas extraem nutrientes de camadas mais profundas do solo, disponibilizando-os
superficialmente na decomposição pela ação do ambiente. A liberação de nutrientes da
palhada varia de acordo com a espécie e com a relação C/N do material utilizado. De maneira
geral, a maior quantidade de nutrientes da palhada é liberada nos períodos mais próximos ao
manejo, principalmente o potássio, mas também são liberadas de forma gradual ao longo do
ciclo da cultura (CRUSCIOL et al., 2008).
A maior média alcançada de produtividade foi 3166 Kg/ha-1, proporcionada pelo
coquetel UFV, inferior à média nacional de produção de milho, que é de cinco toneladas
(CONAB, 2014). Mas, por ser processo de transição do manejo convencional ao orgânico, os
valores de produtividade encontrados eram esperados. A baixa produtividade pode ser
atribuída à interferência exercida pelas plantas daninhas e também devido ao longo veranico
no período reprodutivo e de enchimento de grãos, contribuindo com menor peso de grãos e
produtividade.
Além disso, a aplicação do composto orgânico (adubação) foi realizada em superfície,
em cima da palhada, isso provavelmente diminuiu a absorção de nutrientes pelas raízes das
plantas de milho, favorecendo a perda de nutrientes, principalmente o nitrogênio por
49
volatilização, que é o elemento exigido em maiores quantidades, sendo o que mais
frequentemente limita o rendimento de grãos de milho (BORTOLINI et al. 2002). Favarato et
al., (2013), apontam a importância e as vantagens da incorporação do composto orgânico no
solo. Esses autores concluíram que a incorporação do composto orgânico aumenta a
produtividade de milho em relação ao composto aplicado em superfície. E ainda proporciona
maior acúmulo de massa seca e macronutrientes pelas plantas de milho.
Os resultados semelhantes foram encontrados por Larsen et al. (2014), estudando
sistema convencional e orgânico de milho a longo prazo. Esses autores verificaram que a
competição de plantas daninhas nos tratamentos orgânicos reduziram consideravelmente a
produtividade do milho. Embora a concorrência de plantas daninhas tenha sido provavelmente
o principal fator de diminuição da produtividade nos sistemas orgânicos, a limitação de
nitrogênio também pode ter sido um fator limitante da produtividade.
O menor desempenho quanto à produtividade foi da testemunha, pois em todo ciclo
houve competição das plantas daninhas, principalmente nos estádios iniciais da cultura. Nos
estádios iniciais de desenvolvimento do milho é de suma importância o controle das plantas
daninhas. É nessa fase que é definido o potencial produtivo, quando a planta está com
aproximadamente quatro folhas. Foram realizadas duas roçadas como método de controle das
plantas daninhas. Caixeta (2013), estudando o uso de roçadas associadas ou não com feijãode-porco, verificou que o uso exclusivo dessa prática é insuficiente no controle das plantas
daninhas.
Para o sistema de cultivo, o desempenho foi diferenciado para o peso de mil grãos e
produtividade (Tabela 6). O sistema consorciado proporcionou maior peso de grãos e maior
produtividade em relação ao sistema solteiro. Essa maior produtividade está relacionada
possivelmente à menor competição das plantas daninhas sobre o milho no sistema
consorciado. A presença do feijão-de-porco no consórcio com o milho concorreu com as
plantas daninhas por espaço, luz e nutrientes.
50
Tabela 6- Valores médios de peso médio de espiga sem palha (PME), peso de mil grãos (Peso
grãos), produtividade (Prod), número de fileiras de grãos (NFG) e número de grãos por fileira
(NGF), em função do sistema de cultivo solteiro e consorciado com feijão-de-porco.
Coimbra-MG, 2014.
Sistema de Cultivo
PME
Peso grãos
Prod
NFG
NGF
-1
----------------g-----------Kg ha
Solteiro
122,01a
214,98b
1999,92b
13,79a
24,95a
Consorciado
146,34a
239,40 a
2686,53a
14,16a
26,94a
As médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si a 5% de probabilidade
pelo teste F.
O feijão-de-porco promove sombreamento, inibindo parcialmente a germinação e o
crescimento das plantas daninhas. Caixeta (2013), estudando vários manejos de controle de
plantas daninhas em sistema orgânico de milho, verificou que o consórcio do milho com
feijão-de-porco reduziu a densidade total de plantas daninhas.
O consórcio de milho com feijão-de-porco consiste em uma alternativa de manejo que
tem por objetivo otimizar a produção orgânica de milho, que pode auxiliar no controle de
plantas daninhas e também fornecer nitrogênio a culturas subsequentes. O feijão-de-porco, em
comparação com outras leguminosas, possui vantagens na consorciação com o milho por
possuir um hábito de crescimento determinado, seu sistema radicular explora um perfil
diferenciado do solo em relação ao milho, acumula maior quantidade de macronutrientes e
grande quantidade de biomassa, e ainda proporciona maiores rendimentos do milho quando
consorciado, em relação aos demais adubos verdes (HEINRICHS et al., 2005; ALVINORAYOL et al., 2011; COLLIER et al., 2011). O consórcio de milho com leguminosas no
sistema de produção aumenta a disponibilidade de palha, mantendo o solo coberto por mais
tempo e contribui no controle de plantas daninhas.
4 Conclusão
As palhadas das plantas de cobertura coquetel UFV e aveia-preta elevaram a
produtividade do milho no plantio direto orgânico. O feijão-de-porco consorciado com milho
consiste em uma prática agronômica que aumenta a produção de milho em sistema de plantio
direto orgânico.
51
5 Referências Bibliográficas
ALVINO-RAYOL, F. O.; ROSA, L. S. RAYOL, B. P. Efeito do espaçamento e do uso de
leguminosas de cobertura no manejo de plantas invasoras em reflorestamento de Schizolobium
amazonicum Huber ex. Ducke (Paricá). Rev. Árvore, Viçosa-MG, vol. 35, n.3, p. 391-399.
2011.
BORTOLINI, C. G.; SILVA, P. R. F.; ARGENTA, G.; FORSTHOFER, E. L. Sistemas de
aplicação de nitrogênio e seus efeitos sobre o acúmulo de N na planta de milho. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa-MG, v. 26, n. 2, p. 361-366, 2002.
CANCELLIER, L. L.; AFFÉRRI,F. S.; ADORIAN, G. C.; RODRIGUES, H. V. M.; MELO,
A. V.; PIRES, L. P. M.; CANCELLIER, E. L. Adubação orgânica na linha de semeadura no
desenvolvimento e produtividade do milho. Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 32, n.
2, p. 527-540, abr/jun. 2011.
CAIXETA, A. G. Uso de vinagre e extrato de sementes de feijão-de-porco no manejo e
plantas daninhas em plantio direto de milho orgânico. 74f. Dissertação (Mestrado em
Fitotecnia) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa-MG, 2013.
CARNEIRO, M.A.C.; SOUZA, E.D.; REIS, E.F.; PEREIRA, H.S.; AZEVEDO, W.R.
Atributos físicos, químicos e biológicos de solo de cerrado sob diferentes sistemas de uso e
manejo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v.33, n.1, p.147-157, jan./fev., 2009.
CHAUHAN, B. S.; SINGH, R. G.; MAHAJAN, G. Ecology and management of weeds under
conservation agriculture: A review. Crop Protection, Theran, v.38, p.57-65. 2012.
COMPANHIA NACIONAL DO ABASTECIMENTO. Acompanhamento de safra
brasileira de grãos, v. 1 - Safra 2013/14, n. 5 - Quinto Levantamento, Brasília, p. 1-69, fev.
2014.
COLLIER, L. S., KIKUCHI, F. Y., BENÍCIO, L. P. F.; SOUSA, S. A. Consórcio e sucessão
de milho e feijão-de-porco como alternativa de cultivo sob plantio direto. Pesquisa
Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 41, n. 3, p. 306-313, 2011.
CORRÊA, M. L. Cultivo orgânico de milho em sistema de plantio direto. 115f. Tese
(Doutorado em Fitotecnia) – Universidade Federal de Viçosa, Viçosa-MG, 2009.
CRUSCIOL, C. A. C.; MORO, E.; LIMA, E. V.; ANDREOTTI, M. Taxas de decomposição e
de liberação de macronutrientes da palhada de aveia-preta em plantio direto. Bragantia,
Campinas, v.67, n.2, p.481-489, 2008.
DAROLT, M.R. SKORA NETO, F. Sistema de Plantio Direto em agricultura orgânica.
Revista Plantio Direto, Passo Fundo- RS, n. 70, jul/ago, 2002. Passo Fundo: Aldeia Norte
Editora: p. 28-30, 2002.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos (Rio de Janeiro, RJ). Manual de métodos
de análise de solo. 2. ed. rev. atual. Rio de Janeiro, 1997. 212 p.
52
FAGUNDES, G. G. Adubação verde. Redes regionais de agroecologia Mantiqueira
Mogiana. Leste Paulista. 2008. 4 p. (Boletim informativo).
FALLEIRO, R. M.; SOUZA, C. M.; SILVA, C. S. W.; SEDIYAMA, C. S.; SILVA, A. A.;
FAGUNDES, J. L. Influência dos sistemas de preparo nas propriedades químicas e físicas do
solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa-MG, v.27, p.1097-1104, out., 2003.
FAVARATO, L. F.; GALVÃO, J. C. C.; SOUZA, C. M.; FERNANDES, H. C.; CUNHA, D.
N.; PAULA, G. S. Incorporação mecânica de composto orgânico e produtividade do milho em
sistema de plantio direto orgânico. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas – MG,
v.12, n.2, p. 138-151, 2013.
FONTANETTI, A. GALVÃO, J. C. C. SANTOS, I. Z. MIRANDA, G. V. Produção de milho
orgânico no sistema plantio direto. Informe agropecuário, v. 27, n. 233, p. 127-136, 2006.
FONTANÉTTI, A; GALVÃO, J. C. C; SANTOS, I. C; SANTOS, M. M; CHIOVATO, M. G;
ADRIANO, R. C; OLIVEIRA, L. R. Plantas de cobertura e seus efeitos sobre o milho
safrinha em sistema de plantio direto orgânico. Rev. Bras. Agroecologia, Porto Alegre-RS,
v.2, n.1, fev. 2007.
FONTANÉTTI, A. Adubação e dinâmica de plantas daninhas em sistema de plantio
direto orgânico de milho. 84 f. Tese (Doutorado em Fitotecnia) – Universidade Federal de
Viçosa, Viçosa-MG, 2007.
GALVÃO, J. C. C. Características físicas e químicas do solo e produção de milho
exclusivo e consorciado com feijão em função de adubações orgânica e mineral
contínuas. 1995. 194p. Tese (Doutorado em Fitotecnia) - Universidade Federal de Viçosa,
Viçosa, 1995.
GITTI, D. C.; ARF, O.; VILELA, R. G.; PORTUGAL, J. R.; KANEKO, F. H; RODRIGUES,
R. A. F. Épocas de semeadura de crotalária em consórcio com milho. Revista Brasileira de
Milho e Sorgo, Sete Lagoas-MG, v.11, n.2, p. 156-168, 2012.
HEINRICHS, R.; VITTI, G. C.; MOREIRA, A.; FIGUEIREDO, P. A. M.; FANCELLI, A.
L.; CORAZZA, E. J. Características químicas de solo e rendimento de fitomassa de adubos
verdes e de grãos de milho, decorrente do cultivo consorciado. Revista Brasileira de Ciência
do Solo, Viçosa-MG, v. 29, n. 1, p. 71-79, 2005.
KUMAR, R., GOPAL, R., J, M. L., GUPTA, R. K. Conservation Agriculture Based
Strategies for Sustainable Weed Management in Maize (Zea mays). Training Manual, Maize
for Freshers. Directorate of Maize Research, New Delhi, India. 2010.
LARSEN, E. M.; GROSSMAN, J.; EDGELL, J.; HOYT, G.; OSMONDA, D.; HUB, S. Soil
biological properties, soil losses and corn yield in long-term organic and conventional
farming systems. Soil & Tillage Research, Belgium, 139, p.37-45, 2014.
LOPES, S. J. A.; LÚCIO, D. C.; STORCK, L.; DAMO, H. P.; BRUM, B.; SANTOS, V. J.
Relações de causa e efeito em espigas de milho relacionadas aos tipos de híbridos. Ciência
Rural, Santa Maria-RS, v.37, n.6, nov-dez, 2007.
53
LUCIANO, R.V.; BERTOL, I.; BARBOSA, F.T.; KURTZ, C.; FAYAD, J.A. Propriedades
físicas e carbono orgânico do solo sob plantio direto comparados à mata natural, num
Cambissolo Háplico. Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v.9, n.1, p.09-19, fev.,
2010.
MAIA, A. E.; CANTARUTTI, R. B. Acumulação de nitrogênio e carbono no solo pela
adubação orgânica e mineral contínua na cultura do milho. Agriambi: Revista Brasileira de
Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.8, n.1, p.39-44, jan./abr. 2004.
MORAES, P. V. D.; AGOSTINETTO, D.; PANOZZO, L. E.; OLIVEIRA, C. VIGNOLO, G.
K. MARKUS, C. Manejo de plantas de cobertura no controle de plantas daninhas e
desempenho produtivo da cultura do milho. Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 34, n. 2,
p. 497-508, mar./abr. 2013.
NETO, A. L. V.; HEINZ, R.; GONÇALVES, M. C.; CORREIA, A. M. P. MOTA, L. H. S.;
ARAÚJO, W. D. Milho pipoca consorciado com feijão em diferentes arranjos de plantas.
Pesq. Agropec. Tropical, Goiânia, v. 42, n. 1, p. 28-33, jan./mar. 2012.
QUEIROZ, L. R; GALVÃO, J. C. C; CRUZ, J. C; OLIVEIRA, M. F; TARDIN, F. D.
Supressão de plantas daninhas e produção de milho-verde orgânico em sistema de plantio
direto. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 28, n. 2, p. 263-270, 2010.
SANGOI, L.; ALMEIDA, M. L.; LECH, V. A.; GRACIETTI, L. C. Desempenho de
híbridos de milho com ciclos contrastantes em função da desfolha e da população de plantas.
Scientia Agrícola, Piracicaba-SP, v.58, n.2, p.271-276, 2001.
SAEG Sistema para Análises Estatísticas, Versão 9.1: Fundação Arthur Bernardes - UFV Viçosa, 2007.
YENDI, E.; NOYAA, N.; ACATA, S. G.; CIRIACO, N. M.; VALDEZ, A. R. ARRIAGA, M.
C. S.; ENCINAS, C. V. BUENO, N. J.; VERHULST, N.; GOVAERTS, B.; DENDOOVEN,
L. Relative impacts of tillage, residue management and crop-rotation on soil bacterial
communities in a semi-arid agroecosystem. Soil Biology & Biochemistry, v. 5, p. 86-95.
2013.
YADUVANSHI, N. P. S.; SHARMA, D. R. Tillage and residual organic manures/chemical
amendment effects on soil organic matter and yield of wheat under sodic water irrigation. Soil
& Tillage Research, Belgium, v. 98, n. 01, p.11–16, 2008.
54