Produção Científica Gerada a Partir dos Resultados das Dissertações Defendidas nos
Programas de Pós-Graduação em Ciências Contábeis da Região Sul do Brasil
Autoria: Daiane Pias Machado, Vanessa de Quadros Martins, Ernani Ott, Cybele Troina do Amaral
RESUMO
Esse estudo identificou a produção científica gerada a partir de dissertações defendidas nos
programas de pós-graduação em Ciências Contábeis da Região Sul do Brasil no período
compreendido entre 2008 e 2012, com base em dados obtidos nas páginas eletrônicas dos
programas e currículos Lattes dos autores. Observou-se que a metade das dissertações não
gerou publicação científica, e os artigos que geraram algum tipo de publicação em sua maioria
foram apresentados em eventos do estrato Qualis/CAPES E1, enquanto a maior concentração
de artigos publicados em periódicos ocorreu, pela ordem, em periódicos dos estratos B1 e B2
do sistema Qualis.
Palavras-Chave: Pesquisa Contábil; Programa de Pós-Graduação; Dissertação.
Área Temática: Educação e Pesquisa em Contabilidade
1 INTRODUÇÃO
A divulgação dos resultados de pesquisas desenvolvidas em teses e dissertações em
congressos e periódicos científicos é um objetivo intrínseco dos docentes, discentes e egressos
dos programas de pós-graduação, e constitui uma forma apropriada de disseminar os
resultados alcançados, contribuindo para o avanço da ciência.
Frezatti (2000) considera que a publicação de artigos da área contábil em periódicos
especializados constitui um esforço importante na carreira dos pesquisadores, pois mediante
essa publicação os resultados de seus achados são externalizados para a comunidade
acadêmica e científica.
Cruz et al (2011, p.85) entendem “que a realização de pesquisas científicas e sua
posterior publicação constituem-se em um processo desejado por muitos pesquisadores, mas
nem sempre alcançado por todos”. Borba e Murcia (2006) consideram que no Brasil o
conhecimento científico da área contábil tem se disseminado lentamente com poucas
publicações em periódicos de alto nível.
Tanto os eventos científicos bem como os periódicos científicos da área contábil e das
demais áreas de conhecimento, são avaliados pela Coordenação de Aperfeiçoamento de
Pessoal de Nível Superior (CAPES), e constam no sistema Qualis com suas respectivas
classificações e pontuações.
No ano de 2005, Cardoso et al fizeram um levantamento do número de artigos
científicos de Contabilidade publicados em revistas classificadas pela CAPES como Qualis
“A”, encontrando apenas sessenta artigos abordando a temática contábil em um universo de
mais de dois mil artigos relacionados com as áreas de administração, economia e contábeis,
concluindo, portanto, que a produção dos pesquisadores da área contábil ainda é incipiente.
Mesmo assim, acredita-se que a produção científica gerada nos programas de pósgraduação deva ser disseminada na comunidade científica por meio dos canais de publicações
existentes. Nesse sentido, Comunelo et al (2012) analisaram as publicações de 115 mestres
em Contabilidade, titulados no ano de 2004, pertencentes a seis PPG’s. A pesquisa
compreendeu o período de 2005 a 2009, os autores constataram que dissertação de mestrado é
a principal base para as publicações dos mestres em ciências contábeis que tiveram seus
currículos analisados.
Nesse contexto, considerando-se que os resultados das pesquisas desenvolvidas nos
Programas de Pós-Graduação stricto sensu devem ser apresentados em eventos científicos
e/ou publicados em periódicos da área, tem-se a questão que originou esta pesquisa: qual a
1 produção científica decorrente dos resultados das dissertações defendidas nos programas de
pós-graduação em Ciências Contábeis? Para responder a essa questão, identifica-se a
produção científica gerada no que diz respeito aos eventos científicos em que tais resultados
foram apresentados e aos periódicos em que foram publicados.
Estudos anteriores foram realizados para verificar se as dissertações e teses defendidas
nos programas de pós-graduação geram publicação de artigos científicos ou livros
(SACARDO; HAYASHI, 2006; RAMOS et al, 2009), porém estes estudos se referem à área
da educação física. Nesse sentido, a presente pesquisa justifica-se pela necessidade de se
conhecer o que foi gerado de publicação a partir das dissertações desenvolvidas nos
programas de pós-graduação da área contábil, tendo em vista que a CAPES avalia a qualidade
das teses e dissertações pelas publicações por elas geradas.
O artigo está estruturado em mais quatro seções, apresentando-se na seção 2 o
referencial teórico que aborda os programas de pós-graduação, na seção 3 o delineamento
metodológico da pesquisa; na seção 4 consta a apresentação e análise dos dados; e na seção 5
apresentam-se os elementos conclusivos da pesquisa, seguidos das referências.
2 REFERENCIAL TEÓRICO
2.1 Avaliação dos Programas de Pós-Graduação e das Publicações Científicas
Desde o ano de 1976, a CAPES avalia os programas de pós-graduação existentes no
Brasil, Cunha, Cornachione Júnior e Martins (2008) consideram que a avaliação dos PPG’s
permite à CAPES o cumprimento de um papel de fundamental importância para o
desenvolvimento da educação e da pesquisa científica e tecnológica no Brasil, pois
impulsiona a evolução dos programas por meio de metas e desafios para o avanço da ciência e
tecnologia, além de estabelecer o padrão de qualidade exigido dos cursos de mestrados e
doutorados, entre outras ações.
Na avaliação dos programas de pós-graduação, a CAPES, observa critérios como
coerência e adequação entre as áreas de conhecimento e as linhas de pesquisa e projetos
desenvolvidos, estrutura curricular, infraestrutura, inserção social do programa, corpo
docente, carga horária dos docentes e, principalmente, a qualidade das teses e dissertações dos
discentes a partir das publicações geradas. Após a análise dos programas, a CAPES emite
conceitos que resultam em notas que vão de 3 a 7, nos casos de aprovação.
No que tange à publicação de caráter permanente em periódicos científicos, a CAPES
mantém um sistema denominado Qualis onde estes periódicos são classificados em oito
estratos segundo sua relevância. Em seu sítio eletrônico, na área de Administração, Ciências
Contábeis e Turismo, a CAPES disponibiliza a classificação dos periódicos nos estratos: A1,
A2, B1, B2, B3, B4, B5 e C. Os periódicos pertencentes aos estratos A1, A2, B1 e B2
possuem fator de impacto medido pelo Institute for Scientific Information (ISI); os periódicos
classificados nos estratos B3, B4 e B5 não possuem fator de impacto, mas podem estar
indexados em bases de dados que os classificam; e os periódicos do estrato C não pontuam
(CAPES, 2013).
O ISI considera para a determinação do fator de impacto de uma revista o número de
citações que os artigos publicados na revista receberam em relação ao total de publicações
anuais da revista. Anualmente, o ISI publica no Journal Citation Reports (JCR) o ranking dos
periódicos com maiores fatores de impacto. Segundo a CAPES, o JCR avalia revistas de
3.300 editores, aproximadamente 200 disciplinas e 60 países, e permite acesso à estatística de
citações a partir do ano de 1997 (CAPES, 2013).
Strehl (2005) destaca algumas utilidades importantes do fator de impacto:
 Os autores de artigos consideram o fator de impacto para identificar os
periódicos que podem acarretar maior prestígio ao seu trabalho.
2 
Os bibliotecários utilizam o fato de impacto como um parâmetro para seleção
dos títulos de maior interesse para os cientistas.
 Os editores de periódicos acompanham a evolução das medidas de impacto,
pois ensejam publicar artigos relevantes.
 As agências de fomento utilizam o fator de impacto devido à necessidade de
avaliação dos pesquisadores com parâmetros objetivos.
Em 2008, segundo a CAPES, o Brasil ocupava o 13º lugar no ranking de países de
maior produtividade científica. Os primeiros colocados no ranking da produção científica
eram: Estados Unidos, China, Alemanha, Japão, Inglaterra, França, Canadá, Itália, Espanha,
Índia, Austrália e Coréia do Sul (CAPES, 2013). Mais recentemente, dados do Conselho
Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPQ) indicam que a produção
científica geral brasileira corresponde a 3% da produção científica mundial e 55% de toda a
produção científica da América Latina. (CARDOSO, 2013)
Uma das justificativas para o crescente avanço nas publicações científicas se deve,
principalmente, a indexação de periódicos em bases científicas. A indexação exige que o
periódico apresente uma série de requisitos, entre eles: regularidade nas edições, corpo
editorial qualificado, rigorosa avaliação dos artigos pelos pares, nível e qualidade da
editoração. Dessa forma, a maior indexação de periódicos eleva o quantitativo da produção
científica. Além disso, outros fatores também contribuem para o aumento da produção
científica, sendo: o aporte de recursos de fomento das agências federais; o financiamento das
atividades de pesquisa; o crescimento do número e do valor das bolsas federais; o crescimento
de titulados na pós-graduação; as exigências de desempenho dos cursos nas avaliações da pósgraduação pela CAPES; a criação do Programa Qualis (CAPES, 2013).
2.2 Publicação Científica em Contabilidade
A avaliação de uma ciência se dá por meio do mapeamento da produção científica de
determinada área mediante revisões sistemáticas, possibilitando a avaliação e a reflexão
desses trabalhos e da área em questão (CARDOSO et al, 2005).
Especificamente na área contábil, diversos estudos têm buscado conhecer as
características das pesquisas desenvolvidas pelos cientistas, bem como a sua produtividade.
Citam-se como exemplos as pesquisas de Riccio et al (1999), que analisaram a produção
científica brasileira na área de Contabilidade entre os anos de 1962 e 1999; Cardoso et al
(2005), que fizeram uma análise da produção científica em contabilidade a partir da
publicação de artigos em periódicos nacionais classificados com conceito “A” no sistema
Qualis, observando a distribuição, características metodológicas, evolução e temática das
publicações científicas, no período entre 1990 e 2003; Leite Filho (2008) que estudou a
produtividade científica dos autores em anais de congressos e periódicos na área de
Contabilidade; Espejo et al (2009) que realizaram um estudo bibliométrico em 538 artigos
veiculados em periódicos nacionais e internacionais para analisar as tendências temáticas e
metodológicas das publicações.
Estudos focando os meios de divulgação das pesquisas desenvolvidas da área contábil
também têm crescido nos últimos anos. Frezatti (2000) desenvolveu uma análise das
características de algumas das principais tendências observadas pelas revistas científicas que
veiculam temas de interesse da classe contábil. Dentre os achados dessa pesquisa, destaca-se
que em torno de 64% das revistas contém pouca ou nenhuma abordagem de métodos
quantitativos; no que se refere ao foco da pesquisa: profissional, teórico ou empírico, o autor
observou uma distribuição relativamente equilibrada entre eles. Em termos de áreas de
concentração, a contabilidade geral corresponde ao maior foco das revistas, destacando-se
também as que tratam de aspectos ligados a auditoria e contabilidade gerencial ou custos.
3 Oliveira (2002) desenvolveu uma pesquisa com o objetivo de analisar as
características dos periódicos brasileiros de contabilidade, selecionando cinco periódicos
nacionais de contabilidade no período de 1990 a 1999. Concluiu que a maioria dos autores são
docentes; as áreas temáticas que apresentaram maior percentual de trabalhos são,
sucessivamente, Contabilidade Gerencial, Contabilidade Financeira, Teoria da Contabilidade,
Educação e Pesquisa Contábil e Contabilidade de Custos; os temas mais abordados nos
periódicos evidenciaram uma mudança no paradigma contábil, realçando a importância da
Contabilidade Gerencial.
Borba e Murcia (2006) realizaram uma pesquisa exploratória com o objetivo de
conhecer algumas das características das revistas de Contabilidade publicadas em língua
inglesa que constam no Portal da CAPES. Identificaram alguns traços desses periódicos
através da análise de conteúdo do corpo editorial, do guia dos autores e do enfoque do
periódico.
Já na pesquisa de Cruz et al (2009), o objetivo foi delinear o perfil das redes de
cooperação configuradas entre os pesquisadores envolvidos no Congresso USP de
Controladoria e Contabilidade, mapeando, a partir da estrutura de relacionamento, a forma de
cooperação manifestada no período 2001-2009. Os autores consideram que a coordenação de
esforços entre os pesquisadores pode promover a colaboração entre os cientistas cooperando
para a manutenção e evolução da pesquisa contábil.
Nessa mesma linha, Silva et al (2012) mapearam as redes de colaboração científica em
periódicos de docentes vinculados aos PPG’s em Contabilidade, e concluíram que grande
parte dos programas contribuem para a evolução das pesquisas e publicações científicas em
contabilidade.
Quanto à utilização de dissertações como fonte de bibliográfica na realização de
pesquisas, Damascena, Pinheiro e Cavalcante (2012) realizaram um estudo nos congressos
ANPCont, USP e EnANPAD entre 2007 e 2009, com o intuito de verificar se as dissertações
oriundas de PPGs em Ciências Contábeis costumam ser referenciadas em artigos apresentados
nestes eventos. Os autores concluíram que de um total de 1.292 artigos pesquisados, 480
utilizaram dissertações para embasar seus estudos.
3 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
O estudo desenvolvido é classificado como exploratório-descritivo quanto ao seu
objetivo; quantitativo quanto à abordagem do problema; e documental quanto ao
procedimento técnico (SILVA; MENEZES, 2001). O universo da pesquisa é composto por
todas as dissertações de mestrado defendidas nos programas de pós-graduação em Ciências
Contábeis do país e a amostra, estabelecida por conveniência, é composta pelas dissertações
defendidas nos programas de pós-graduação em Ciências Contábeis da Região Sul do Brasil
ofertados na Universidade Federal do Paraná (UFPR), Universidade Regional de Blumenau
(FURB); Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) e Universidade do Vale do Rio dos
Sinos (UNISINOS), compondo 294 dissertações, das quais 68 foram defendidas no programa
da UFPR, 65 no programa da FURB, 59 no programa da UFSC e 102 no programa da
UNISINOS, considerando o período de 2008 a 2012 (Tabela 1).
Tabela 1: Amostra - Dissertações defendidas nos PPG´s
ANO FURB UFPR UFSC UNISINOS TOTAL
2008
16
21
10
25
72
2009
8
4
15
16
43
2010
14
16
12
16
58
2011
12
17
8
17
54
2012
15
10
14
28
67
Total
65
68
59
102
294
Fonte: Dados da pesquisa.
4 Na determinação do período de abrangência da pesquisa consideraram-se todas as
dissertações defendidas nos programas de pós-graduação das universidades integrantes da
amostra a partir de três anos após a criação do PPG mais recente, razão pela qual a análise dos
dados abrangeu o período de 2008 a 2012, para que fosse possível se identificar publicações
relacionadas às dissertações.
Para identificar a produção científica gerada a partir das dissertações desenvolvidas
nos PPG’s de Ciências Contábeis foram realizados os seguintes procedimentos:
a) levantamento das dissertações no banco de teses e dissertações dos PPG’s, para
identificação de seus títulos;
b) busca dos currículos dos autores das dissertações na plataforma Lattes;
c) cruzamento dos títulos das dissertações defendidas com os títulos das apresentações
em eventos e/ou publicações constantes nos currículos.
Foi observada a semelhança entre os títulos da dissertação e da
apresentação/publicação a fim de determinar sua ocorrência. Considerou-se, para fins de
análise, os artigos publicados nas categorias artigos completos publicados em periódicos,
artigos completos publicados em anais de congressos e resumos publicados em anais de
congressos descritos nos currículos Lattes dos autores.
As publicações identificadas foram segregadas em: artigos apresentados unicamente
em eventos; artigos publicados somente em periódicos e artigos apresentados em eventos e
publicados em periódicos. Foram descartadas as apresentações e/ou publicações semelhantes
ao tema da dissertação, mas que foram apresentadas ou publicadas anteriormente ao ano de
defesa da dissertação, considerando-se não se tratar dos resultados da pesquisa relacionada ao
trabalho. Foram desconsideradas as dissertações cujos autores não possuíam Currículo Lattes
na época da coleta dos dados, que ocorreu entre os meses de setembro e outubro do ano de
2013.
Os artigos apresentados foram classificados por evento, estratificados conforme o
sistema Qualis/CAPES e por tempo transcorrido entre a defesa da dissertação e sua respectiva
apresentação no evento. Os artigos publicados foram segregados por periódico, estratificados
conforme o sistema Qualis/CAPES e pelo tempo decorrido entre a defesa da dissertação e a
publicação. Nesses dois casos, o tempo transcorrido para a apresentação e/ou publicação foi
observado considerando se ocorreu no mesmo ano da defesa; um ano após; e dois anos ou
mais após a defesa da dissertação.
O teste ANOVA foi realizado para verificar se a média da produtividade dos quatro
programas analisados é estatisticamente igual. Para isso, estabeleceram-se como hipóteses:
H0: As médias das produtividades dos programas são iguais; e
H1: As médias das produtividades dos programas são diferentes.
Além disso, também foi verificado se a apresentação e discussão dos resultados das
pesquisas em eventos científicos influenciam, de alguma forma, na sua publicação em
periódicos. Para isso, realizou-se o teste Qui Quadrado (χ²), testando-se as seguintes
hipóteses:
H0: publicar artigos em periódicos independe da sua prévia apresentação e discussão
em eventos científicos; e
H1: publicar artigos em periódicos depende da sua prévia apresentação e discussão
em eventos científicos.
Os resultados da análise dos dados são apresentados na seção 4, a seguir.
4 APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS DADOS
4.1 Produção Científica dos Programas de Pós-Graduação
Considerando as 294 dissertações defendidas nos Programas analisados, tem-se a
seguinte segregação quanto à divulgação dos resultados das pesquisas oriundas dessas
5 dissertações: a) resultados apresentados somente em eventos; b) resultados divulgados
somente em periódicos; c) resultados apresentados em eventos e publicados em periódicos; e
d) resultados não divulgados. Os dados podem ser visualizados na Tabela 2.
Tabela 2: Síntese da produção científica por programa
UFPR FURB UFSC UNISINOS
Produção
%
%
%
%
Apenas apresentado em eventos
26
29
15
25
Apenas publicado em periódicos
9
3
15
10
Apresentado em evento e publicado em periódico
21
26
25
17
Nenhum
44
42
45
48
Fonte: Dados da pesquisa.
Geral
%
24
9
22
45
Em termos gerais, verifica-se que praticamente a metade das dissertações defendidas
(45%) ainda não gerou publicação científica, o que pode ser considerado um índice elevado
em se tratando de PPG’s qualificados pela CAPES, que tem a produção científica gerada a
partir das dissertações como elemento importante na avaliação dos programas. Dentre os
programas examinados destaca-se o da UNISINOS com o maior índice de dissertações que
não seguiram uma trajetória de publicação (48%), situando-se um pouco acima dos demais
programas cujos percentuais de dissertações que não ainda tiveram seus resultados publicados
em eventos ou periódicos giram em torno de 42% a 45%.
No caso das dissertações que tiveram algum tipo de publicação de seus resultados,
percebe-se, em termos gerais, um equilíbrio relativo entre as dissertações que geraram artigos,
que foram apenas apresentados em eventos (24%) e que foram apresentados em eventos e
publicados em periódicos (22%). Uma parcela menor de artigos foi publicada apenas em
periódicos (9% em média), sem ter sido apresentada em eventos, com destaque para o
programa da UFSC cujo percentual se situa em 15%.
Nos programas da FURB e da UFSC, os resultados das dissertações foi, em sua
maioria, primeiramente apresentados em eventos e após sua discussão publicada em
periódicos (26% e 25%), o que parece ser a trajetória ideal da publicação científica, pois
normalmente a discussão dos resultados das pesquisas em congressos tende a contribuir com
o seu aprimoramento, proporcionando uma posterior publicação em periódicos. A metade
dessas publicações ocorreu em periódicos com estrato Qualis igual ou superior a B2.
Considerando os artigos que foram publicados diretamente em periódicos (9% em média),
observa-se que 65% ocorreram em periódicos de estrato igual ou superior a B2 do sistema
Qualis.
No programa da UNISINOS, a maioria dos artigos que tiveram algum tipo de
publicação se enquadra na primeira categoria apenas apresentado em eventos, não gerando
publicação correspondente em periódicos (25%). Os artigos que foram apresentados em
eventos e publicados em periódicos representam 17% das dissertações defendidas, sendo que
82% dessas publicações ocorreram em periódicos classificados em estrato igual ou superior a
B2 do sistema Qualis. Os artigos publicados diretamente em periódicos representam 10% das
publicações oriundas das dissertações defendidas nesse programa, 80% das quais em
periódicos de estrato igual ou superior a B2 do sistema Qualis.
4.2 Análise de Variância
Foi efetuada a análise de variância por meio do teste estatístico ANOVA para
confirmar se a produtividade dos programas é estatisticamente igual ou diferente em relação a
suas médias. Para isso estabeleceram-se duas hipóteses para serem testadas:
H0: As médias das produtividades dos programas são iguais; e
H1: As médias das produtividades dos programas são diferentes.
Os resultados do teste são apresentados na Figura 1:
Figura 1: Resultado do Teste Anova
6 Fonte: Dados da pesquisa.
A análise de variância possibilita concluir que as diferenças na produtividade dos
programas não são estatisticamente significativas (p>0,05), aceitando-se a hipótese nula de
que as médias de produtividade dos programas são iguais no que diz respeito ao quantitativo
de artigos que não tiveram seus resultados apresentados em eventos e/ou publicados em
periódicos; e também daqueles que foram apresentados e/ou publicados.
4.3 Teste Qui-Quadrado
Considera-se que a apresentação de artigos em congressos científicos da área,
contendo resultados de pesquisas realizadas contribua com o seu aperfeiçoamento, tornandoos mais qualificados para serem publicados em periódicos. Para confirmar essa suposição,
realizou-se o teste Qui-Quadrado (χ²), cujas hipóteses testadas foram:
H0: publicar artigos em periódicos independe da sua prévia apresentação e discussão
em eventos científicos; e
H1: publicar artigos em periódicos depende da sua prévia apresentação e discussão
em eventos científicos.
Para a realização do teste, os artigos foram segregados em dois grupos: aqueles que
foram apresentados e publicados e os que não foram apresentados nem publicados (grupo de
controle).
Tabela 3: Dados para o Cálculo do Teste Qui-Quadrado (χ²)
Não Publicou
Produção
Publicou Artigo
Artigo
Apresentada em eventos
63
70
Não apresentada em eventos
27
134
Total
90
204
Fonte: Dados da pesquisa.
Total
133
161
294
Depreende-se da Tabela 3 que do total de dissertações defendidas nos programas
examinados, 63 originaram artigos que foram apresentados em eventos e publicados em
7 periódicos, enquanto 70 foram apresentados em eventos, porém não redundaram em
publicação permanente. Além disso, 27 artigos não foram apresentados em eventos, mas
foram publicados em periódicos e 134 não foram apresentados nem publicados.
Para examinar se há ou não independência entre essas categorias realizou-se o teste
Qui-Quadrado (χ²), chegando-se a um χ²(1) = 32.102, com um p-valor de 1.46-8, portanto, em
um intervalo de confiança de 5% não é possível aceitar H0, o que significa que existe relação
entre a apresentação e discussão dos artigos em eventos com a publicação posterior em
periódicos do sistema Qualis igual ou superior a B2, confirmando a expectativa mencionada
anteriormente.
4.4 Tempo decorrido para a apresentação e/ou publicação dos resultados das
dissertações
Também foi verificado o tempo decorrido para a apresentação e/ou publicação dos
resultados das pesquisas em eventos científicos e periódicos, segregado da seguinte forma: (i)
tempo decorrido para os resultados que foram apenas apresentados em eventos; (ii) tempo
decorrido para os resultados que foram apenas publicados em periódicos; (iii) tempo
decorrido para os resultados que foram primeiramente apresentados em eventos e após
publicados em periódicos (Tabela 4).
Tabela 4: Tempo decorrido para a apresentação ou publicação dos resultados das dissertações
Mesmo
2 anos ou
1 ano após
Programas
ano da
mais após
a defesa
defesa
a defesa
Apenas apresentado em Eventos
UFPR
FURB
UFSC
UNISINOS
Apenas publicado em Periódicos
UFPR
FURB
UFSC
UNISINOS
(%)
39
53
75
52
(%)
45
30
(%)
44
42
25
40
(%)
50
33
30
(%)
17
5
8
(%)
50
100
22
40
Apresentado em Evento e Publicado em
Periódicos
(%)
(%)
(%)
16
30
40
47
69
70
47
53
UFPR
FURB
UFSC
UNISINOS
15
13
Fonte: Dados da pesquisa.
Com relação às dissertações que tiveram seus resultados apenas apresentados em
eventos, nota-se que isso ocorreu no mesmo ano da defesa em pouco mais da metade dos
casos nos programas da FURB (53%) e UNISINOS (52%), já no programa da UFSC esse
índice chega a 75% dos artigos oriundos das dissertações sendo, portanto, o programa que
apresentou mais rapidamente os resultados oriundos das suas dissertações. No programa da
UFPR isso ocorreu de forma mais distribuída entre o mesmo ano da defesa (39%) e o ano
subsequente (44%).
8 No caso dos artigos que foram apenas publicados em periódicos, sem passar por uma
apresentação em algum evento científico, observa-se que nos programas da UFSC e
UNISINOS o período decorrido é mais distribuído entre as categorias de tempo estabelecidas.
No programa da UFSC 45% dos artigos foram diretamente publicados em periódicos
no mesmo ano da defesa (em periódicos dos estratos Qualis B2, B3, B4, C, e também sem
Qualis), 33% um ano após (Qualis B1 e B2) e 22% dois anos ou mais após a defesa da
dissertação (Qualis B1 e B2).
No programa da UNISINOS, 40% dos resultados das pesquisas levaram dois anos ou
mais para sua publicação (em periódicos dos estratos Qualis B2, B3 e C); em 30% ocorreu no
mesmo ano da defesa (periódicos Qualis A2 e B1) e também em 30% no ano subsequente
(Qualis B1).
No programa da UFPR, a metade dos artigos foi diretamente publicada em periódicos
um ano após a defesa da dissertação (Qualis B1, B3 e B5) e a outra metade em dois anos ou
mais (B2), sendo este o tempo decorrido em 100% dos trabalhos da FURB (em periódico com
Qualis B1 e sem Qualis).
Relacionando o tempo decorrido para a publicação e o Qualis dos periódicos em que
isso ocorreu, verifica-se que no programa da UNISINOS as publicações das dissertações que
foram realizadas mais rapidamente ocorreram , via de regra, em periódicos de estratos Qualis
igual ou superior a B1. Situação oposta se verificou no programa da UFSC, onde as
publicações em periódicos mais qualificados do sistema Qualis foram aquelas que ocorreram
com um tempo maior entre a defesa da dissertação e a publicação de artigo relacionado.
Quanto às dissertações que tiveram seus resultados apresentados em eventos e
publicados em periódicos, observou-se que a maioria dos artigos resultantes leva, no mínimo,
um ano entre a apresentação dos seus resultados e publicação em periódicos. No programa da
UFSC o tempo decorrido entre a apresentação e publicação distribui-se de forma equilibrada
entre um ano após a defesa e dois anos ou mais após a defesa da dissertação. Já nos
programas da UFPR, FURB e UNISINOS, a maioria dos artigos é apresentada e publicada
dois anos ou mais após a defesa da dissertação.
4.5 Eventos Científicos das Publicações
No exame dos currículos Lattes dos autores das dissertações, observaram-se diversos
eventos nos quais seus resultados foram apresentados em forma de artigos. A maioria deles
ocorreu em eventos com estrato Qualis/CAPES E1 (77%), uma menor parcela ocorreu em
eventos com estrato Qualis/CAPES E2 (10%) e outra parcela em eventos não qualificados
pela CAPES (13%), conforme apresentado na Figura 2.
9 Figura 2: Publicações em Estrato Qualis/CAPES dos Eventos Científicos
13%
10%
77%
E1
E2
S/Q
Fonte: Dados da pesquisa.
Dentre os eventos de estrato Qualis/CAPES E1, os que tiveram maior volume de
apresentações foram: Congresso Brasileiro de Custos; Congresso da ANPCONT, Congresso
USP de Controladoria e Contabilidade e Encontro da ANPAD (EnANPAD).
Os eventos de estrato Qualis/CAPES E2 em que foram apresentados os resultados das
dissertações foram: Congresso Internacional de Gestão de Tecnologia e Sistemas de
Informação (CONTECSI), Encontro de Estudos sobre Empreendedorismo e Gestão de
Pequenas Empresas (EGEPE), Encontro Brasileiro de Finanças (SBFIN), Encontro Nacional
de Engenharia de Produção (ENEGEP) e Seminário de Administração (SEMEAD).
4.6 Qualis dos Periódicos das Publicações
Na Figura 3, constam os estratos Qualis/CAPES dos periódicos nos quais os artigos
oriundos das dissertações defendidas nos programas foram publicados.
Figura 3: Publicações em Estratos Qualis dos Periódicos
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
A2
B1
B2
FURB
B3
UNISINOS
B4
B5
UFSC
UFPR
C
sem qualis
Fonte: Dados da pesquisa.
Em termos gerais, a maior concentração de publicações ocorreu em periódicos
classificados nos estratos Qualis B1 e B2, que somados representam 58% do volume total de
10 publicações. No estrato Qualis B1, os programas da FURB e UNISINOS foram os que
tiveram maior participação, ambos com 37% e 41%, respectivamente, das suas publicações
pertencentes a periódicos com esse Qualis. Os programas da UFSC e UFPR foram os que
mais publicaram em periódicos com estrato Qualis B2, representando em cada um deles 38%
e 35% do total de publicações.
No estrato Qualis B3, foram identificas 19% de artigos publicados, sendo novamente
os programas da UFSC e UFPR que tiveram o maior número de artigos publicados nesse
estrato, com 25% e 30%, respectivamente.
O estrato A2 representa, em média, 7% do total das publicações, sendo o programa da
UNSINOS o que mais publicou em periódicos desse estrato (11% das suas publicações). Os
programas da FURB e UFSC tiveram 5% e 8%, respectivamente, dos artigos oriundos de
dissertações publicados em periódicos Qualis A2.
As publicações em periódicos Qualis B4 e B5 representam, em média, 8% e 6% do
total dos artigos, sendo que no estrato B4, os programas da FURB e UNISINOS foram os que
tiveram maior participação, ambos com 11% de seus artigos publicados em periódicos desse
Qualis. Já no Qualis B5, a UFPR foi a universidade que mais publicou artigos em periódicos
com esse estrato, representado 15% das suas publicações.
Outra constatação é de que apenas 4% das publicações correram em periódicos Qualis
C, os quais pertencem exclusivamente ao PPG da UNISINOS, que também possui 4% de sua
publicação pertencente a periódicos não estratificados pela CAPES, o que também ocorreu em
5% dos artigos publicados pelo PPG da FURB.
5 Considerações Finais
Esta pesquisa teve como objetivo geral identificar a produção científica gerada a partir
das dissertações desenvolvidas nos programas de pós-graduação em Ciências Contábeis da
Região Sul do Brasil, envolvendo os programas da UFPR, FURB, UFSC e UNISINOS.
Foram consideradas as dissertações defendidas no período compreendido entre os anos de
2008 a 2012 num total de 294, das quais 68 foram defendidas no programa da UFPR, 65 na
FURB, 59 na UFSC e 102 na UNISINOS.
Os dados obtidos no estudo revelam que, em média, praticamente a metade das
dissertações (45%) não gerou publicação científica, indicando uma baixa produção científica
dos programas decorrente de suas dissertações, o que requer a atenção das coordenações e do
colegiado dos programas, tendo em vista que a CAPES os avalia pela qualidade das
dissertações produzidas a partir das publicações permanentes que geram.
Quanto aos artigos que geraram algum tipo de publicação, a maioria se refere a artigos
oriundos das dissertações que foram apenas apresentados em eventos e também a artigos que
foram apresentados em eventos e publicados em periódicos, poucos deles foram apenas
publicados em periódicos. Ao se aplicar o teste ANOVA para comparar as médias de
produtividade entre essas categorias da análise dos programas, ficou comprovado que não há
diferença significativa entre elas, ou seja, a produtividade dos quatro programas examinados é
estatisticamente igual.
De posse da informação sobre o quantitativo de artigos que foram apresentados em
eventos e/ou publicados em periódicos, e daqueles que não geraram qualquer tipo de
publicação, realizou-se o teste Qui-Quadrado (χ²) para confirmar a existência de relação entre
eles, o que se confirmou, indicando que a apresentação de artigos em eventos científicos
influencia na sua posterior publicação em periódicos.
Com relação ao tempo decorrido entre a defesa da dissertação e a apresentação dos
seus resultados em eventos científicos, constatou-se que isso ocorre concentradamente no
mesmo ano da defesa. No caso dos artigos que foram apenas publicados em periódicos, sem
passar por uma apresentação em algum evento científico, observa-se que nos programas da
11 UFSC e UNISINOS o período decorrido é mais distribuído entre as categorias de tempo
estabelecidas (mesmo ano da defesa, um ano após, dois anos ou mais), não ocorrendo mais
expressivamente em um deles. Já no programa da UFPR a metade dos artigos foi diretamente
publicada em periódicos um ano após a defesa da dissertação e a outra metade em dois anos
ou mais, sendo este o tempo decorrido em todos os artigos do programa da FURB. Quanto
aos artigos que tiveram seus resultados apresentados em eventos e publicados em periódicos,
em sua maioria, esse ciclo é de, no mínimo, um ano entre a apresentação dos seus resultados e
sua publicação em periódicos. Em um dos programas a apresentação ocorreu de forma
equilibrada entre um ano após a defesa da dissertação e dois anos ou mais; em outros três
programas a maioria dos artigos foi apresentada e publicada dois anos ou mais após a defesa
da dissertação.
Nos currículos Lattes dos autores das dissertações observaram-se diversos eventos nos
quais seus resultados foram apresentados em forma de artigos. A maioria deles ocorreu em
eventos com estrato Qualis/CAPES E1 e uma menor parcela em eventos com estrato
Qualis/CAPES E2. Por outro lado, o volume de artigos apresentados em eventos não
qualificados pela CAPES é superior àqueles apresentados em eventos Qualis E2, revelando
que alguns programas ainda são permissivos quanto ao fato das suas dissertações terem seus
resultados apresentados em eventos não qualificados pela CAPES.
No que se refere às publicações realizadas, observou-se que a maior concentração
delas ocorreu, pela ordem, em periódicos classificados nos estratos Qualis B1 e B2. Os
estratos menos representativos em termos de publicação se referem aos Qualis A2, B4, B5 e
C. Também foram observadas publicações em periódicos não qualificados pela CAPES.
Como consideração final do estudo, pode se mencionar que o desempenho dos
programas examinados, medido pelas publicações permanentes resultantes das pesquisas
realizadas nas dissertações defendidas, ainda não alcançou o patamar desejado na medida em
que esta relação se situa em torno de 50%. Essa constatação revela que a produção científica
dos programas deve ser melhorada, contribuindo, assim, para que estes alcancem notas mais
elevadas no conceito CAPES.
Sugere-se para pesquisas futuras ampliar o estudo contemplando os programas de
outras regiões do Brasil, podendo-se abordar não somente as dissertações, mas também as
teses neles desenvolvidas, para que se obtenha um panorama geral da produção final gerada
com base nas dissertações e teses defendidas nos programas de Contabilidade.
Referências
BORBA, José Alonso; MURCIA; Fernando Dal-Ri. Oportunidades para pesquisa e
publicação em contabilidade: um estudo preliminar sobre as revistas acadêmicas de língua
inglesa do Portal de Periódicos da CAPES. BBR Brazilian Business Review, Vitória, v. 3, n.
1, p. 88-103, jan./jun., 2006.
CAPES. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Critérios de
Avaliação.
Disponível
em:
http://www.CAPES.gov.br/images/stories/download/avaliacao/CA2007_AdministracaoTuris
mo.pdf. Acesso em: 15 set. 2013.
____.
Avaliação
Periódicos
Qualis.
Disponível
http://www.CAPES.gov.br/avaliacao/Qualis. Acesso em: 14 out. 2013.
em:
12 ____. Instituições brasileiras são reconhecidas por contribuição científica. Disponível em:
http://www.CAPES.gov.br/sala-de-imprensa/36-noticias/5097-instituicoes-brasileiras-saoreconhecidas-por-contribuicao-cientifica. Acesso em: 28 out. 2013.
____. As razões para o avanço da produção científica brasileira. Disponível em:
http://www.CAPES.gov.br/servicos/sala-de-imprensa/artigos/4720-as-razoes-para-o-avancoda-producao-cientifica-brasileira. Acesso em: 14 out. 2013.
CARDOSO, Ricardo Lopes; MENDONÇA NETO, Octavio Ribeiro; RICCIO, Edson Luiz;
SAKATA, Marici Cristine Gramacho. Pesquisa Científica em Contabilidade entre 1990 e
2003. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 45, n. 2, p. 34-45, abr./jun.,
2005.
CARDOSO, Thaís. Presidente do CNPq mostra crescimento e desafios da produção científica
nacional em palestra na USP São Carlos. Agência Ciência Web. São Carlos, 11 jul. 2012.
Disponível em: http://agenciacienciaweb.wordpress.com/2012/07/11/presidente-do-cnpqmostra-crescimento-e-desafios-da-producao-cientifica-nacional-em-palestra-na-usp-saocarlos/. Acesso em: 14 out. 2013.
COMUNELO, André Luiz; ESPEJO, Márcia Maria dos Santos Bortolocci; VOESE, Simone
Bernardes; LIMA, Emanoel Marcos. Programas de pós-graduação Stricto Sensu em
contabilidade: sua contribuição na formação de professores e pesquisadores. Enfoque:
Reflexão Contábil, Maringá, v. 31, n. 1, p. 7-26, jan./abr., 2012.
CRUZ, Ana Paula Capuano da; ESPEJO, Márcia Maria dos Santos Bortolocci; COSTA,
Flaviano; ALMEIDA, Lauro Brito de. Perfil das redes de cooperação científica: Congresso
USP de Controladoria e Contabilidade - 2001 a 2009. Revista Contabilidade e FinançasUSP, São Paulo, v.22, n.55, p. 64-87, jan./abr., 2011.
CUNHA, Jaqueline Veneroso Alves da; CORNACHIONE JUNIOR, Edgard B.; MARTINS,
Gilberto de Andrade. Pós-graduação: o curso de doutorado em ciências contábeis da
FEA/USP. Revista Contabilidade e Finanças, São Paulo, v. 19, n. 48, p. 6-26, set./dez.,
2008.
DAMASCENA, Luzivalda Guedes; PINHEIRO, Karla Roberta Castro; CAVALCANTE,
Paulo Roberto Nóbrega. Uso das Dissertações Desenvolvidas nos Programas de PósGraduação em Ciências Contábeis na Sustentação e Desenvolvimento de Artigos Científicos
Publicados em Eventos da Área. Revista de Administração, Contabilidade e
Sustentabilidade – REUNIR, Campina Grande, v. 2, n. 1, p.39-55, jan./abr., 2012.
ESPEJO, Márcia Maria dos Santos Bortolocci; CRUZ, Ana Paula Capuano da; LOURENÇO,
Rosenery Loureiro; ANTONOVZ, Tatiane; ALMEIDA, Lauro Brito de. Estado da arte da
pesquisa contábil: um estudo bibliométrico de periódicos nacional e internacionalmente
veiculados entre 2003 e 2007. Revista de Informação Contábil – RIC, Recife, v. 3, n. 3, p.
94-116, jul./set., 2009.
FREZATTI, Fábio. Análise dos Traços de Tendência de Uma Amostra das Revistas
Científicas da Área de Contabilidade Publicadas na Língua Inglesa. Caderno de Estudos,
São Paulo, v.13, n. 24, p. 50-78, 2000.
13 FURB. Universidade Regional de Blumenau. Mestrado em Ciências Contábeis. Disponível
em: http://www.furb.br/web/1854/cursos/mestrado/ciencias-contabeis/apresentacao. Acesso
em: 09 set. 2013.
LEITE FILHO, Geraldo Alemandro. Padrões de produtividade de autores em periódicos e
congressos na área de contabilidade no Brasil: um estudo bibliométrico. Revista de
Administração Contemporânea, Curitiba, v. 12, n. 2, p. 533-554, abr./jun., 2008.
OLIVEIRA, Marcelle Colares. Análise dos Periódicos Brasileiros de Contabilidade. Revista
Contabilidade e Finanças - USP, São Paulo, n. 29, p. 68 - 86, mai./ago., 2002.
RAMOS, Plínio dos Santos; FURTADO, Emanuel Couto; CARVALHO, Elcy Ramon
Franco; CAMPOS, Monique Opuszcka; SOUZA, Daniel Vieira Braña Côrtes de; ALMEIDA,
Luiz Daniel Pereira de; ARAÚJO, Claudio Gil Soares de. Dissertações e Teses de PósGraduação geram publicação de artigos científicos? Análise baseada em três Programas da
Área de Educação Física. Brazilian Journal of Biomotricity, v. 3, n. 4, p. 315-324, 2009.
RICCIO, Edson Luiz; CARASTAN, Jacira Tutora; SAKATA, Marici Cristine Gramacho.
Accounting Research in Brazilian Universities: 1962-1999. Caderno de Estudos, São Paulo,
v.11, n. 22, p. 35–44,1999.
SACARDO, Michele Silva; HAYASHI, Maria Cristina Piumbato Innocentini. Dissertações e
teses em educação física na interface com a educação especial que geraram artigos, livros e
capítulos de livros. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS DO ESPORTE E
CONGRESSO INTERNACIONAL DE CIÊNCIAS DO ESPORTE, 15., 2., 2007, Recife.
Anais eletrônico... Política Cientifica e Produção do Conhecimento em Educação Física.
Recife, 2007. p. 1-10.
SILVA, Edna Lúcia da; MENEZES, Estera Muszkat. Metodologia da Pesquisa e
Elaboração de Dissertação. 2. ed. rev. Florianópolis: UFSC/PPGEP/LED, 2001.
SILVA, Harley Almeida Soares da; REINA, Diane Rossi Maximiano; ENSSLIN, Sandra
Rolim; REINA, Donizete. Programas de pós-graduação em contabilidade: análise da
produção científica e redes de colaboração. Revista de Contabilidade e Organizações –
RCO, Ribeirão Preto, v. 6, n. 14, p. 145-162, jan./abr., 2012.
STREHL, Letícia. O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científica: aspectos
conceituais e metodológicos. Ciência da Informação, Brasília, v. 34, n. 1, p.19-27, jan./abr.,
2005.
UFPA. Universidade Federal do Pará. Biblioteca do Instituto de Ciências da Saúde. Tutorial
Qualis/Fator
de
Impacto.
Disponível
em:
http://www.biblioteca.ics.ufpa.br/arquivos/QUALIS-rev_26_11.pdf. Acesso em: 14 out. 2013.
UFPR. Universidade Federal do Paraná. Mestrado em Contabilidade. Disponível em:
http://www.ppgcontabilidade.ufpr.br/. Acesso em: 21 set. 2013.
UFSC. Universidade Federal de Santa Catarina. Programa de Pós-Graduação em
Contabilidade. Disponível em: http://www.ppgc.ufsc.br/. Acesso em: 05 out. 2013.
14 UNISINOS. Universidade do Vale do Rio dos Sinos. Programa de Pós-Graduação em
Contabilidade. Disponível em: http://www.unisinos.br/mestrado-e-doutorado/cienciascontabeis/presencial/sao-leopoldo. Acesso em: 24 out. 2013.
15