UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ
CENTRO DE CIÊNCIAS TECNOLÓGICAS
DA TERRA E DO MAR
Curso de Oceanografia
PROCESSAMENTO DE DADOS SÍSMICOS NA
FORMULAÇÃO DE UM MODELO DE CARACTERIZAÇÃO
E INTERPRETAÇÃO DE DISTINTAS FEIÇÕES
SUPERFICIAIS E SUBSUPERFICIAIS NA PLATAFORMA
INTERNA DA ILHA DE SANTA CATARINA.
MARINA GHEDIN JERÔNIMO
Dissertação submetida para o Curso
de Graduação em Oceanografia, em
cumprimento
aos
requisitos
necessários à obtenção do grau de
Oceanógrafa na Universidade do
Vale do Itajaí, Centro de Ciências
Tecnológicas da Terra e do Mar.
Orientador: Dr. José Gustavo Natorf
de Abreu
ITAJAÍ,
NOVEMBRO DE 2011.
MARINA GHEDIN JERÔNIMO
PROCESSAMENTO DE DADOS SÍSMICOS NA
FORMULAÇÃO DE UM MODELO DE CARACTERIZAÇÃO E
INTERPRETAÇÃO DE DISTINTAS FEIÇÕES
SUPERFICIAIS E SUBSUPERFICIAIS NA PLATAFORMA
INTERNA DA ILHA DE SANTA CATARINA.
ITAJAÍ,
NOVEMBRO DE 2011.
II
“Affirmatio unius non est negatio alterius”
Aristóteles (384-322 a.C.)
(“A afirmação de uma coisa não é a negação de outra”)
III
Grande inspiração, exemplo de amor
à vida e à oceanografia, Tiago
Sant’Ana (in memoriam).
IV
AGRADECIMENTOS
Em primeira instância, agradeço ao mar, meu grande e aconchegante lar que me
proporciona momentos inspiradores.
Aos meus pais Leo Jerônimo e Angelica Ghedin Jerônimo, o meu maior agradecimento
pelo exemplo repassado de amor e dedicação, pelos seus sacrifícios, ao apoio sempre
em mim confiado desde os tempos de infância e pela oportunidade de me garantir uma
formação universitária.
Aos meus amados irmãos Leonardo Ghedin Jerônimo e Natalia Ghedin Jerônimo, pelos
sábios conselhos e imensa cumplicidade.
Ao meu orientador Dr. José Gustavo Natorf de Abreu que em suas aulas fez despertar o
fascínio pelo conhecimento cientifico na área da Geologia, pela confiança apostada e sua
integral disponibilidade em auxiliar no andamento da pesquisa.
Aos meus avaliadores MSc. Maria Inês Freitas dos Santos e Dr. João Thadeu de
Menezes que contribuíram no desenvolver do projeto através das participações ativas e
do auxilio empregado pelo surgimento de dúvidas ao decorrer do projeto.
A todos os docentes do curso de graduação, pela excelente qualidade nos ensinamentos
os quais contribuíram no encanto à ciência e à busca constante.
Aos professores Gilberto Griep da FURG e Norberto Horn Filho da UFSC pela
disponibilização dos dados e aos conselhos enriquecedores.
Às queridas amigas Franciele Zanandrea e Angelina Coelho pelo empenho nas
elucidações das problemáticas encontradas no processamento dos dados através dos
softwares de geoprocessamento.
Aos grandes amigos e colegas Sara Sandini, Maurício Coelho e André Tonelli que
permearam participativamente na grande jornada acadêmica, pelas discussões cientificofilosóficas ocorridas e total apoio nos momentos dificultosos.
V
Às amigas Morgana Fernandes, Renata Nesi Tiscoski, Stéfani Canales, Mariah Cechinel
e Jovisa Sandini que, através das suas experiências vivenciadas no momento de
formação e das agradáveis companhias compartilharam, de uma forma ou de outra, na
realização deste trabalho.
VI
SUMÁRIO
ÍNDICE DE FIGURAS............................................................................................................. IX Resumo .................................................................................................................................XV 1. Introdução....................................................................................................................... 16 1.1. Motivações ...............................................................................................................17 1.1.1. Importância econômica dos recursos não renováveis ..................................... 17 1.2. Área de estudo .........................................................................................................18 1.3. Aspectos Regionais..................................................................................................21 1.3.1. Geologia e Geomorfologia ............................................................................... 21 1.3.2. Embaiamento de São Paulo ............................................................................ 26 1.3.3. Condicionantes Oceanográficos ..............................................................................26 1.4. A geofísica na investigação de áreas submersas ....................................................28 2. Objetivos......................................................................................................................... 28 2.1. Objetivo Geral ..........................................................................................................28 2.2. Objetivos Específicos ...............................................................................................29 3. Revisão Bibliográfica ...................................................................................................... 29 3.1. Plataforma Continental .............................................................................................29 3.1.1. Nível Médio do Mar (NMM) .............................................................................. 31 3.1.2. Indicadores de antigas posições do nível do mar ............................................ 31 3.1.3. Eventos de Transgressão e Regressão Marinha e Processos de Formação
Sedimentológica ............................................................................................................. 32 3.2. Formas de Leito Superficiais e Subsuperficiais .......................................................34 3.3. Levantamento Sísmico .............................................................................................36 4. Metodologia .................................................................................................................... 38 4.1. Aquisição dos dados ................................................................................................38 4.1.1. Amostragem sedimentológica .......................................................................... 39 4.1.2. Levantamento Geofísico .................................................................................. 43 4.1.3. Dados Batimétricos .......................................................................................... 46 4.2. Tratamento dos dados .............................................................................................47 4.2.1. Análise estatística ............................................................................................ 47 4.2.2. Elaboração dos mapas de distribuição superficial dos sedimentos ................. 47 4.2.3. Interpretação dos dados Geofísicos ................................................................ 48 4.2.4. Dados Batimétricos .......................................................................................... 49 4.2.5. Volume sedimentar .......................................................................................... 49 5. Resultados e Discussões ............................................................................................... 50 VII
5.1. Distribuição Sedimentológica e Batimetria ...............................................................50 5.1.1. Análise Estatística ............................................................................................ 50 5.1.2. Mapas sedimentológicos.................................................................................. 51
5.2. 6.1.2.1.
Setor Sul ...................................................................................................54
6.1.2.1.
Setor Centro - Sul .....................................................................................55
6.1.2.1.
Setor Centro - Norte .................................................................................57
6.1.2.1.
Setor Norte ...............................................................................................59
Interpretação dos perfis sísmicos.............................................................................62 5.2.1. Setor Norte ....................................................................................................... 64 5.2.2. Setor Centro – Norte ........................................................................................ 69 5.2.3. Setor Centro – Sul............................................................................................ 74 5.2.4. Setor Sul .......................................................................................................... 78 5.2.5. Registros Paralelos à costa......................................................................................83 5.3. Volume sedimentar ..................................................................................................84 6. Conclusões ..................................................................................................................... 85 7. Referências .................................................................................................................... 88 APÊNDICES .......................................................................................................................... 93 ANEXOS ................................................................................................................................ 98 VIII
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa do Brasil, Estado de Santa Catarina e o Município de Florianópolis........ 19 Figura 2. Imagem da ilha de Santa Catarina, baía de Florianópolis e plataforma
continental interna adjacente (extraído de DHN, 2004)..................................................... 20 Figura 3. Geologia do Estado de Santa Catarina destacando as unidades geotectônicas
do estado. Fonte – Contribuição à Sedimentologia da plataforma continental interna de
Santa Catarina entre a foz dos rios Tijucas e Itapocu (ABREU, 1998 modificado de
SCHIBE, 1986). ................................................................................................................. 23 Figura 4. Compartimentação da Província Costeira de Santa Catarina. Fonte Setorização da Província Costeira de Santa Catarina em base aos aspectos geológicos,
geomorfológicos e geográficos Horn Filho et al. (2006). ................................................... 24 Figura 5. Sedimentos superficiais da plataforma continental catarinense. Fonte Setorização da Província Costeira de Santa Catarina em base aos aspectos geológicos,
geomorfológicos e geográficos (HORN FILHO, 2003 modificado de CORRÊA et al. 1996).
........................................................................................................................................... 25 Figura 6. Modelo geral da evolução paleogeográfica das planícies costeiras de grande
parte do litoral brasileiro no Quaternário. Fonte:Quaternário do Brasil (MARTIN et al.,
1996, modificado). ............................................................................................................. 33 Figura 7. Transmissão e reflexão do sinal sísmico de acordo com a variação da
impedância acústica (V1ρ1/V2ρ2/V3ρ3) das camadas sedimentares nos tempos t1, t2 e
t3 abaixo do fundo obtendo as reflexões r1, r23 e r34. Fonte – Uso da sísmica de reflexão
de alta resolução e da sonografia na exploração mineral submarina (AYRES, 2010). ..... 38 Figura 8. Localização das amostras de sedimento coletadas a bordo do NPq Soloncy
Moura (1 - 81) e do NOc Atlântico Sul (82 - 108). ............................................................. 40 Figura 9. A - Lançamento do amostrador tipo Van Veen ; B - Recolhimento do amostrador
à bombordo da embarcação (Fotos de a) Carolina Menegaz e b) Maria Luiza Alves
Costa). ............................................................................................................................... 41 Figura 10. Amostra de sedimento coletada à bordo do NOc. Atlântico Sul (Foto de
Vinícius Diebe, 14/6/2009)................................................................................................. 41 Figura 11. Mapa da área de estudo evidenciando a distribuição dos perfis sísmicos e das
estações de coleta. ............................................................................................................ 42 Figura 12. Localização dos perfis transversais e paralelos à linha de costa da ilha de
Santa Catarina onde foi realizado o levantamento geofísico na plataforma continental
interna adjacente. .............................................................................................................. 44 Figura 13. Sistema sísmico com 4 transdutores (Foto de Marina Ghedin, 21/06/2011). .. 45 IX
Figura 14. Instalação da sonda 3,5 kHz no mar para realização do levantamento geofísico
(Foto de Michelle Damasio, 13/6/2009). ............................................................................ 45 Figura 15. Exemplo de um registro obtido em tempo real na área de estudo. A imagem
foi copiada da tela do computador e demonstra os comandos à esquerda de impulso
frequencial, dados batimétricos e edição das imagens geradas. ...................................... 46 Figura 16. Relações entre as percentagens de areia com a profundidade no local da
coleta. ................................................................................................................................ 50 Figura 17. Relações entre as percentagens de lama com a profundidade no local da
coleta. ................................................................................................................................ 51 Figura 18. Mapa de distribuição de lama ao longo da plataforma continental adjacente à
ilha de Santa Catarina. ...................................................................................................... 52 Figura 19. Mapa de distribuição de areia ao longo da plataforma continental adjacente à
ilha de Santa Catarina. ...................................................................................................... 53 Figura 20. Setorização da área ao longo da plataforma continental adjacente à ilha de
Santa Catarina. .................................................................................................................. 54 Figura 21. Mapa de distribuição de areia ao longo do Setor Sul na plataforma continental
adjacente à ilha de Santa Catarina.................................................................................... 55 Figura 22. Mapa de distribuição de lama ao longo do Setor Sul na plataforma continental
adjacente à ilha de Santa Catarina.................................................................................... 56 Figura 23. Mapa de distribuição de areia ao longo do Setor Centro - Sul na plataforma
continental adjacente à ilha de Santa Catarina. ................................................................ 57 Figura 24. Mapa de distribuição de lama ao longo do Setor Centro - Sul na plataforma
continental adjacente à ilha de Santa Catarina. ................................................................ 58 Figura 25. Mapa de distribuição de areia ao longo do setor centro - norte na plataforma
continental adjacente à ilha de Santa Catarina. ................................................................ 59 Figura 26. Mapa de distribuição de lama ao longo do setor centro - norte na plataforma
continental adjacente à ilha de Santa Catarina. ................................................................ 60 Figura 27. Mapa de distribuição de areia ao longo do setor norte na plataforma
continental adjacente à ilha de Santa Catarina. ................................................................ 61 Figura 28. Mapa de distribuição de lama ao longo do setor norte na plataforma
continental adjacente à ilha de Santa Catarina. ................................................................ 62 Figura 29. Localização dos perfis transversais e paralelos à linha de costa da ilha de
Santa Catarina onde foi realizado o levantamento geofísico na plataforma continental
interna adjacente, subdivididos nos quatro setores........................................................... 63 Figura 30. Localização dos perfis sísmicos e batimetria do Setor Norte da Ilha de Santa
Catarina. ............................................................................................................................ 64 X
Figura 31. A - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de areia no
Setor Norte da Ilha de Santa Catarina. B - Localização dos perfis sísmicos e respectivas
percentagens de lama no Setor Norte da Ilha de Santa Catarina. .................................... 65 Figura 32. Registro sísmico 1 e respectivas estações de coleta sedimentológica (79, 108
e 80)................................................................................................................................... 65 Figura 33. Perfil 1 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2. .............. 65 Figura 34. Registro sísmico 2 e respectivas estações de coleta sedimentológica (107 e
76)...................................................................................................................................... 66 Figura 35. Perfil 2 processado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3 e uma
estrutura interna identificada como paleocanal. ................................................................ 66 Figura 36. Registro sísmico 3. ........................................................................................... 66 Figura 37. Perfil 3 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3 e uma
estrutura interna identificada como paleocanal. ................................................................ 67 Figura 38. Registro sísmico 4. ........................................................................................... 67 Figura 39. Perfil 4 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ........ 67 Figura 40. Registro sísmico 5 e respectivas estações de coleta sedimentológica (66, 67,
68 e 69).............................................................................................................................. 67 Figura 41. Perfil 5 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2. .............. 67 Figura 42. Registro sísmico 6. ........................................................................................... 68 Figura 43. Registro sísmico 7 e respectivas estações de coleta sedimentológica (60, 61 e
62)...................................................................................................................................... 68 Figura 44. Perfil 7 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2; e o
embasamento acústico. ..................................................................................................... 68 Figura 45. Registro sísmico 8. ........................................................................................... 68 Figura 46. Perfil 8 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2. .............. 68 Figura 47. Localização dos perfis sísmicos e batimetria do Setor Centro - Norte da Ilha de
Santa Catarina. .................................................................................................................. 69 Figura 48. A - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de areia no
Setor Centro - Norte da Ilha de Santa Catarina. B - Localização dos perfis sísmicos e
respectivas percentagens de lama no Setor Centro - Norte da Ilha de Santa Catarina. ... 70 Figura 49. Registro sísmico 9 e respectivas estações de coleta sedimentológica (53, 52,
54, 55, 56 e 57).................................................................................................................. 70 Figura 50. Perfil 9 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ........ 71 XI
Figura 51. Registro sísmico 10. ......................................................................................... 71 Figura 52. Perfil 10 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ...... 71 Figura 53. Registro sísmico 11 e respectivas estações de coleta sedimentológica (99, 49
e 100)................................................................................................................................. 71 Figura 54. Perfil 11 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ...... 71 Figura 55. Registro sísmico 12. ......................................................................................... 72 Figura 56. Perfil 12 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ...... 72 Figura 57. Registro sísmico 13 e respectivas estações de coleta sedimentológica (45, 98
e 46)................................................................................................................................... 72 Figura 58. Perfil 13 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ...... 72 Figura 59. Registro sísmico 14. ......................................................................................... 72 Figura 60. Perfil 14 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ...... 73 Figura 61. Registro sísmico 15 e respectivas estações de coleta sedimentológica (41 e
96)...................................................................................................................................... 73 Figura 62. Perfil 15 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; e um
refletor indiferenciado. ....................................................................................................... 73 Figura 63. Localização dos perfis sísmicos e batimetria do Setor centro - Sul da Ilha de
Santa Catarina. .................................................................................................................. 74 Figura 64. A - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de areia no
Setor centro - sul da Ilha de Santa Catarina. B - Localização dos perfis sísmicos e
respectivas percentagens de lama no Setor Centro - Sul da Ilha de Santa Catarina. ...... 75 Figura 65. Registro sísmico 16 e respectiva estação de coleta sedimentológica (38). ..... 75 Figura 66. Perfil 16 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ...... 75 Figura 67. Registro sísmico 17 e respectivas estações de coleta sedimentológica (32, 33,
95 e 34).............................................................................................................................. 76 Figura 68. Perfil 17 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2; e
refletores indiferenciados................................................................................................... 76 Figura 69. Registro sísmico 18. ......................................................................................... 76 Figura 70. Perfil 18 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2; e
refletores indiferenciados................................................................................................... 76 Figura 71. Registro sísmico 19 e respectivas estações de coleta sedimentológica (29, 94
e 30)................................................................................................................................... 77 XII
Figura 72. Perfil 19 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2. ............ 77 Figura 73. Registro sísmico 20. ......................................................................................... 77 Figura 74. Perfil 20 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ...... 77 Figura 75. Registro sísmico 21 e respectivas estações de coleta sedimentológica (25, 24,
93 e 26).............................................................................................................................. 77 Figura 76. Perfil 21 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ...... 78 Figura 77. Registro sísmico 22. ......................................................................................... 78 Figura 78. Perfil 22 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ...... 78 Figura 79. Localização dos perfis sísmicos e batimetria do Setor Sul da Ilha de Santa
Catarina. ............................................................................................................................ 79 Figura 80. A - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de areia no
Setor Sul da Ilha de Santa Catarina. B - Localização dos perfis sísmicos e respectivas
percentagens de lama no Setor Sul da Ilha de Santa Catarina......................................... 79 Figura 81. Registro sísmico 23 e respectivas estações de coleta sedimentológica (16, 17,
91, 92 e 18)........................................................................................................................ 80 Figura 82. Perfil 23 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; e o
embasamento rochoso. ..................................................................................................... 80 Figura 83. Registro sísmico 24. ......................................................................................... 80 Figura 84. Perfil 24 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; e o
embasamento rochoso. ..................................................................................................... 81 Figura 85. Registro sísmico 25 e respectivas estações de coleta sedimentológica (13, 89,
90 e 14).............................................................................................................................. 81 Figura 86. Perfil 25 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; o
embasamento rochoso; e o embasamento acústico. ........................................................ 81 Figura 87. Registro sísmico 26. ......................................................................................... 82 Figura 88. Perfil 26 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; e o
embasamento acustico. ..................................................................................................... 82 Figura 89. Registro sísmico 27. ......................................................................................... 82 Figura 90. Perfil 27 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3. ...... 82 Figura 91. Registro sísmico 28 e respectivas estações de coleta sedimentológica (84, 85,
86 e 7)................................................................................................................................ 82 Figura 92. Perfil 28 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2. ............ 83 XIII
Figura 93. Registro sísmico 29 e respectivas estações de coleta sedimentológica (82, 83
e 2)..................................................................................................................................... 83 Figura 94. Perfil 29 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; e o
embasamento acústico. ..................................................................................................... 83 Figura 95. Mapa litológico evidenciando a distribuição sedimentar evidenciando os
refletores de areia e lama, além de outro refletor categorizado como indiferenciado. ...... 84 Figura 96. Mapa litológico evidenciando a distribuição sedimentar arenosa e lamosa. .... 85 XIV
Resumo
A ausência investigatória na interpretação e caracterização das feições geológicas do
relevo marinho em uma área alvo implica na dificuldade em desenvolver modelos de
descrição das formas e distribuição sedimentares, e consequentemente, restrição ao
acesso informativo dos mesmos. A distribuição sedimentar e as características do fundo
e de subsuperfície rasa da plataforma continental interna adjacente à Ilha de Santa
Catarina, foram estudadas utilizando-se perfis sísmicos de alta resolução (3,5 kHz)
associados com análises granulométricas de 108 amostras de sedimentos. Dois tipos de
ecocaráter foram identificados e revelaram forte relação com a distribuição
granulométrica dos sedimentos e morfologia de fundo. Em áreas de penetração acústica,
o embasamento rochoso delineia um seguimento proveniente de um dique de diabásio e
paleocanais preenchidos foram mapeados. As espessuras dos sedimentos delimitados
pelos primeiros horizontes acústicos podem atingir em média de 2 a 8 metros ao longo da
plataforma interna, estas apontaram a uma sequência mais jovem e construcional. Para o
volume estimado entre as camadas deposicionais, totalizou-se 32.440.750.000,0 m³ de
material arenoso. Contudo, os processos evolutivos que levaram à configuração dos
últimos depósitos sedimentares superficiais e subsuperficiais rasos presentes da
plataforma interna evidenciaram-se fortemente condicionados às flutuações do nível do
mar, sob forma de afogamentos de desembocaduras fluviais e da planície costeira,
recobrindo-a por um “lençol de areias transgressivas” a começar do máximo regressivo
que terminam por configurar a plataforma interna desta ilha continental.
Palavras-chave: plataforma continental, formas de leito superficiais e subsuperficiais,
levantamento sísmico.
XV
1. Introdução
De acordo com Souza (2006), a geofísica marinha abrange em seus métodos uma
importância significativa nos estudos que a engloba, pois estes compreendem as áreas
de algumas das principais atividades econômicas da sociedade atual como: projetos de
construção ou redimensionamento de portos, instalação de molhes, dutos, marinas,
pontes, túneis, atividades pesqueiras, regeneração de praias, prospecção mineral,
hidrovias, operações de dragagens, instalação de reservatórios para armazenamento de
água, ou para contenção de cheias, condomínios, emissários, plataformas exploratórias,
ilhas artificiais, áreas para disposição de resíduos e outras importantes finalidades.
Para quaisquer destas abordagens, as informações básicas da geologia de fundo e
subfundo são fundamentais.
Por outro lado, o estudo geofísico também subsidia a compreensão dos processos
naturais de erosão somados à ação antrópica, estes que advêm por meio de ocupações
indevidas em áreas costeiras acabam originando uma grande ameaça a sociedade por
meio de alterações morfológicas costeiras muitas vezes drásticas e irreversíveis (ABREU,
2010; SOUZA, 2006).
Portanto, a importância na utilização de métodos geofísicos indiretos em áreas costeiras
e na plataforma continental interna incide na grande concentração populacional, das
atividades industriais, urbanização, turismo e lazer nestas regiões que por sua vez
passam a acelerar os processos de transformações das paisagens costeiras acarretando
assim, maior atenção de ordem pública e de inúmeros interesses econômicos instalados
neste setor.
Neste sentido, o presente trabalho, implantado no contexto do Curso de Oceanografia da
Universidade do Vale do Itajaí, disserta a respeito da distribuição sedimentar, assim como
da disposição das camadas sedimentares e respectivos volumes situados ao largo da
plataforma interna da Ilha de Santa Catarina, evidenciando possíveis estruturas internas
entre os pacotes deposicionais, associando-os aos processos de evolução da costa
adjacente através do método geofísico acústico de alta resolução.
1.1.
Motivações
Ao relevo oceânico atribui-se uma série de informações relevantes às quais servem de
suporte aos diferentes setores que as envolve. O conhecimento das composições
geomorfológicas
e sedimentológicas
possibilitam
uma
maior
compreensão
aos
parâmetros relacionados à biota associada ao fundo, possibilitando assim, em específico
um maior entendimento nas questões habitacionais de algumas espécies.
Além disso, a investigação dos leitos oceânicos que determinam as diferentes formas,
composições, ocorrências de feições particulares, (...) também propiciam subsídios
básicos que envolvem as áreas de engenharia oceânica, petrolífera e órgãos de defesa
ambiental. (CASTELLO et al., 1994 apud COOKIE et al., 2005).
Recentemente Abreu (2010) constatou a importância significativa deste conhecimento
geomorfológico sobre o fundo marinho dando suporte a alguns procedimentos de
engenharia costeira, como a manutenção de ambientes praias que sofrem influência
direta aos processos erosivos.
Entretanto, a ciência que abrange a documentação de dados relacionados ao fundo
oceânico possui certo grau de dificuldade. Isto se deve ao fato que o ambiente alvo não
possui fácil acesso como os demais relacionados aos processos oceanográficos e que ao
mesmo tempo requer um alto custo na realização investigatória. (TEGOWSKI, 2004 apud
COOKIE et al., 2005). Em paralelo, o método acústico apresenta maior versatilidade e
efetividade comparado às técnicas geológicas tradicionais de investigação submarina,
pois as propriedades físicas do fundo influenciam significativamente na sua resposta
acústica, possibilitando então a identificação de características do leito marinho
(COLLINS et al., 1996 apud COOKIE et al., 2005).
Uma série de estudos do leito marinho realizados com base na aquisição de dados
através de metodologia acústica vem sendo efetuados nos últimos anos. (SUMIDA et al.,
2004).
1.1.1. Importância econômica dos recursos não renováveis
Horn Filho (2003) explana que de acordo com sua gênese de formação, os recursos
minerais podem ser subdivididos em orgânicos e inorgânicos. Os primeiros incluem as
turfas, carbonatos e diatomitas. Os segundos envolvem as rochas, saibreiras, clastos
finos e grosseiros e água.
17
Dentre os recursos não renováveis, suas peculiaridades permitem uma utilização de
grande relevância na economia atual, assim como as rochas do embasamento são
utilizadas como material para brita, enrocamentos, molhes, aterros; chapa de
revestimento e pedra de cantaria, cujos usos destinam-se a fabricação de pedras de
alicerce de construções, mourões, guias para calçamento e paralelepípedos. As
saibreiras, cuja associação provém dos depósitos coluvial e de leque aluvial, são
empregadas para o revestimento de estradas vicinais e aterros diversos.
As areias mais grossas e cascalhos provenientes dos depósitos aluvial de ambientes
límnicos têm sido empregadas na construção civil, em revestimentos de estradas,
loteamentos e aterros em geral. As areias mais finas e claras, basicamente quartzosas,
do depósito eólico de idades pleistocênica e holocênica, tem seu uso direto na
construção civil e obras de engenharia costeira.
As argilas de depósito fluvial holocênico associadas aos rios da planície costeira
permitem a utilização na indústria de cerâmica branca ou nobre (pisos, azulejos e louças)
e cerâmica vermelha (tijolos, telhas e lajotas). Por fim, as turfas do depósito lagunar e
paludial holocênico são utilizadas como corretivo de solo e o carbonato de cálcio obtido
do depósito lagunar é usado como cimento.
1.2.
Área de estudo
O Município de Florianópolis localiza-se no Estado de Santa Catarina na região Sul do
Brasil. A capital do estado ocupa uma área de 438,5 km² a qual inclui os últimos aterros,
situa-se entre as coordenadas geográficas 27°10’ e 27°50’ latitude sul, e entre 48°25’ e
48°35’ de longitude oeste (Figura 1).
É circundada inteiramente pelas águas do Atlântico Sul, sendo separada da região
continental por um estreito canal de cerca de 500 metros, cujo alongamento emanam as
baías Norte e Sul (HORN FILHO et al., 2006 ). Abrange os limites geográficos
configurados na parte insular e continental, possuindo uma forma alongada no sentido
norte-sul com 54 km; e largura máxima de 18 km no sentido leste - oeste. A parte do
Município que é continental apresenta forma levemente retangular com 11,9 km² de área
(OLIVEIRA et al., 2001).
18
Figura 1. Mapa do Brasil, Estado de Santa Catarina e o Município de Florianópolis.
No entanto, a área de investigação posiciona-se na plataforma interna da Ilha de Santa
Catarina estendendo-se entre as isóbatas de 10 a 50 metros (Figura 2).
19
Figura 2. Imagem da ilha de Santa Catarina, baía de Florianópolis e plataforma continental interna
adjacente (extraído de DHN, 2004).
A Ilha de Santa Catarina abrange mais de 42 praias de características geológicas e
geomorfológicas distintas (DIEHL & HORN FILHO, 1996), onde o clima de ondas é
caracterizado por baixa a média energia e recebe influência da Corrente do Brasil (águas
quentes vindas do norte) e da Corrente das Malvinas (águas frias vindas do sul) (ROCHA
et al. 2005).
Ao longo do tempo geológico a linha de costa da Ilha de Santa Catarina foi modificandose, principalmente conforme as flutuações do nível do mar, sendo que há 11.000 anos AP
(antes do presente) a ilha encontrava-se ligada ao continente; e há 5.000 anos AP o nível
do mar estava entre 8 ± 2 metros acima do atual, inundando extensas áreas da planície
20
costeira. Após a última transgressão marinha a ilha configurou-se no que é atualmente,
com uma linha de costa bem recortada (OLIVEIRA & HERRMANN, 2001).
1.3.
Aspectos Regionais
1.3.1. Geologia e Geomorfologia
Província costeira, conforme afirmam Villwock et al. (1986 apud DIEHL & HORN FILHO,
1994), inclui na sua totalidade os depósitos sedimentares emersos na planície costeira e
os sedimentos submersos da plataforma continental adjacente até a isóbata de 180 – 200
m. O termo introduzido por Villwock (1972) que a descreve em uma integração
tridimensional, tangendo perfis de caráter geológico, estratigráfico e estrutural (HORN
FILHO, 2003).
A porção sul da costa do Brasil compreende dois acidentes geográficos, os quais
delimitam uma reentrância na margem continental, denominada de embaiamento de São
Paulo. Esta feição é demarcada pelos cabos Frio e de Santa Marta a partir dos quais
apresentam em sua plataforma uma largura de 230 Km diante da foz do Rio Iguapé (SP).
Considera-se essa medida como a maior largura de toda a margem, tratando-se dos
pontos extremos do embaiamento, estes possuem as menores extensões, que variam de
50 a 70 Km.
Segundo Abreu (2010), a plataforma continental brasileira que abrange o litoral do Estado
de Santa Catarina, localiza-se no extremo sul do Embaiamento de São Paulo. Esta, que
remanesce na Bacia de Santos, compõe uma área de aproximadamente 70.000 Km², que
admite praticamente o dobro da bacia adjacente, a Bacia de Pelotas, e é recoberta por
sedimentos clásticos terrígenos, transicionais e marinhos os quais se acumularam cerca
de 8 km de deposição. Estes estão associados a fenômenos trangressivos e regressivos
marinhos, ocorridos desde o Neocomiano (Cretácio Superior - 144.2 milhões de anos) ao
Quaternário (HORN FILHO, 2003).
O Estado de Santa Catarina está localizado na costa sudeste e sul do país, e está
caracterizada segundo Diehl & Horn Filho (1996; 2001) por regimes de micromarés
(menores que 2 m) e dominadas por ondas de acordo com a representação de Hayes
(1979).
Geomorfologicamente, parte da costa brasileira situada entre o cabo de Calcanhar (RN)
até o Chuí tem sentido nordeste-sudoeste, de acordo com Zembruscky (1979).
21
Entretanto, nas porções leste-sudeste e sul ocorrem algumas exceções que intersectam
entre o cabo Frio (RJ) e Ilha Grande (RJ), cuja orientação é de L - O, e o trecho que se
estende desde o cabo de Santa Marta (SC) a ilha de São Francisco do Sul (SC)
encontram-se no sentido N - S.
Conforme afirma Abreu (2010) o reconhecimento sedimentológico da plataforma
adjacente a Santa Catarina vem sendo estudado de forma limitada, ocasionando num
pequeno acervo de dados da sedimentação regional. Entretanto, na literatura atual, as
características do relevo marinho apontam para uma forte influência do modelado
costeiro e, suas características montanhosas são associadamente notáveis a partir das
sinuosidades entre as isolinhas de 10 – 15 m. A partir dos 20 m as isóbatas acompanham
os sentidos NE - SO, apresentando algumas diferenças locais como no caso da
desembocadura do Rio Itajaí-Açú, o qual é deparada a uma inflexão em direção à costa
(ABREU, 1998), após os 30 m de profundidade, ZEMBRUSCKY et al. (1972 apud
ABREU, 2010) distingue essa porção até a quebra como um relevo de característica
monótona.
De acordo com o mapa temático da geologia do Estado de Santa Catarina, a região alvo
enquadra-se diante dos aspectos estruturais, sedimentares, petrográficos e evolutivos no
Escudo Catarinense, conforme ilustra a figura 3, situado na convenção Arqueano –
migmáticos; segundo Scheibe (1986 apud HORN FILHO, 2003) a respectiva área
evidencia litotipos cristalinos e sedimentares nesta ampla província.
22
Figura 3. Geologia do Estado de Santa Catarina destacando as unidades geotectônicas do estado.
Fonte – Contribuição à Sedimentologia da plataforma continental interna de Santa Catarina entre a foz
dos rios Tijucas e Itapocu (ABREU, 1998 modificado de SCHIBE, 1986).
Diehl & Horn Filho (1996) dispõe através de características geológicas e geomorfológicas
uma subdivisão da Província Catarinense totalizando em oito setores. Conforme explana
a figura 4, estes setores se apresentam em: (I) Setentrional, (II) Nordeste, (III) CentroNorte, (IV) Central, (V) Centro-Sul, (VI) Sudeste, (VII) Sul e (VIII) Meridional os quais
compreendem os respectivos comprimentos de 86km, 70km, 81km, 118km, 63km, 26km
e 25km.
A área do presente estudo insere-se na porção Central da Província de Santa Catarina
Setor (IV), a qual é caracterizada geologicamente, morfologicamente e geograficamente
por Horn Filho (2003).
23
Figura 4. Compartimentação da Província Costeira de Santa Catarina. Fonte - Setorização da Província
Costeira de Santa Catarina em base aos aspectos geológicos, geomorfológicos e geográficos Horn
Filho et al. (2006).
Sua localização geográfica compõe os extremos entre os Municípios de Itapema (27°05'
latitude sul) e Praia Grande (28°27' latitude sul), contendo em seu litoral uma orientação
predominante de N - S e secundárias de NO - SE e NE - SO obtendo feições
morfológicas de dunas, península, enseadas, baía, planície de maré, cordão, laguna, ilha
e delta. Neste setor, as praias presentes incluem Itapema, Bombinhas, Ilha de Santa
Catarina, Pinheira, Garopaba e Laguna, comportando uma planície costeira estreita,
contento promontórios rochosos, ilha continental e complexo lagunar. Em relação ao
embasamento, esta extensa porção contém os diferentes tipos de base granitoide,
granito, migmatito, xisto, arenito, riolito, basalto e diabásio.
Para Horn Filho (2003) os depósitos ocorridos durante a Era Cenozóica do período
Quaternário aos dias atuais são caracterizados em: Quaternário indiferenciado = depósito
coluvial e leque aluvial; Pleistoceno = depósito praial marinho, eólico, lagunar
24
(Pleistoceno Superior); Depósitos do Holoceno = eólico, paludial, lagunar, praial marinho,
e “sambaquis” e os Depósitos do Quinário os quais se enquadram aos aterros e rejeitos
industriais atuais.
As fácies que preenchem a plataforma possuem composição síltico-argilosa, arenosíltica, arenosa, areno-síltico-argilosa e areno-argilosa e sua morfossedimentologia praial
resume-se em um litoral descontínuo de estágio intermediário dominante de areias de
fina a grossa.
Por meio do autor citado anteriormente, a distribuição superficial dos sedimentos
dispostos na plataforma adjacente, em especial a área alvo da atual pesquisa, está
caracterizada pela sedimentação areno-síltico-argilosa localizado nas porções norte e
areno-argilosa situado na região sul da Ilha de Santa Catarina (Figura 5).
Figura 5. Sedimentos superficiais da plataforma continental catarinense. Fonte - Setorização da
Província Costeira de Santa Catarina em base aos aspectos geológicos, geomorfológicos e
geográficos (HORN FILHO, 2003 modificado de CORRÊA et al. 1996).
25
Avigorando a distribuição das fácies sedimentares descritas anteriormente, segundo Rohr
& Almeida (2006) os sedimentos presentes na plataforma continental sudoeste brasileira
oferece uma vasta distribuição de areia entre as cidades de Florianópolis (SC) e
Paranaguá (PR) sendo nas porções internas compostas por areia, passando a lama nas
porções mais externas.
1.3.2. Embaiamento de São Paulo
A plataforma sul brasileira é descrita a partir dos embasamentos de Zembruscky (1979)
por meio de quatro compartimentos: cabo Frio – cabo de São Tomé, a enseada de São
Paulo, Florianópolis – Mostardas e Rio Grande do Sul. Para o objetivo do presente
trabalho, apenas o penúltimo setor será tratado em questão.
O Setor de Florianópolis - Mostardas correspondem a uma convexidade da costa, suas
isóbatas e suas características estão relacionadas ao arco de Ponta Grossa, que se
estende desde a latitude 28 º latitude sul a 31 º latitude sul. Sua largura varia de 100 a
160 km, com declividade entre os valores de 1:600 a 1:900, e quebra da plataforma está
localizada entre 140 e 180 m. É considerado o setor menos irregular da plataforma sul do
Brasil, sem a ocorrência de canais e com escarpas únicas ausentes de depósitos
sedimentares associados. Vale ressaltar que a costa sul-brasileira se comporta
qualitativamente como uma margem “construcional” ou “deposicional” justificando pela
significativa acumulação de sedimentos, suavização das feições geológicas e a
minimização de suas declividades.
1.3.3.
1.3.3.1.
Condicionantes Oceanográficos
Clima de ondas
Cunha, (1998) e Muehe (2006) dissertam que a principal variável responsável pelos
processos costeiros atuantes de médio a longo prazo advém do clima de ondas da
região. Indutora do transporte sedimentar tanto longitudinal quanto transversal à linha de
costa e em paralelo aos processos morfo-climáticos de diversas intensidades e
ciclicidades comandam a esculturação do relevo, nas ordens da interface continental e do
leito marinho. A energia de onda e os eventos de tempestades são os principais fatores
26
causadores da remobilização sedimentar, assim como os processos erosivos e
acumulativos junto à costa. Neste sentido, a morfologia resultante também é influenciada
por fatores adicionais como a disponibilidade dos sedimentos, a geologia local, variações
do nível médio do mar e modificações geoidais. Porém, a caracterização espacial da
abrangência do clima de ondas, é o primeiro e importante passo para a identificação dos
setores costeiros.
Segundo estas compartimentações, de forma genérica, do sul do Brasil até o cabo Frio
predominam as frequentes modificações das condições de vento, associados aos
eventos de frentes frias e à constante presença de “swell” originados por tempestades
geradas nas altas latitudes do Atlântico Sul dissociando-se aos ventos locais. Logo,
grande parte das ondas que atingem a costa sul e sudeste brasileira são acarretadas
pelos ventos alísios (ondas de NE), mas, para o respectivo setor, as ondas mais
capacitadas ao transporte sedimentar costeiro são provenientes aos sistemas frontais
ocorrentes, incidindo dos quadrantes sul e sudeste (TESSLER et al., 2005).
1.3.3.2.
Transporte litorâneo
A dinâmica sedimentar atual responde pelas variações da linha de costa, quer sejam de
caráter momentâneo, quer sejam indicativa de tendência sedimentar de um determinado
segmento costeiro. Esta dinâmica é regida principalmente por dois condicionantes
oceanográficos: o clima de ondas e o transporte litorâneo.
As correntes longitudinais atuam no volume sedimentar ocorrente, pois estes são
submetidos ao transporte paralelo à linha de costa agindo desde a zona de arrebentação
até a linha de costa por meio da obliquidade de incidência das ondas e respectiva
orientação da linha de costa (CUNHA, 1998).
Silvester (1968), numa avaliação em nível macrorregional baseado em dados de clima de
ondas, na orientação da linha de costa e aspectos geomorfológicos, inferiu ao litoral
brasileiro as principais direções resultantes do transporte litorâneo. Para o sul, este se
adequa numa direção de sul para norte.
27
1.4.
A geofísica na investigação de áreas submersas
As metodologias empregadas na geofísica marinha vêm sendo exploradas de forma
ampla e crescente nas últimas duas décadas (ABREU, 2010). Profissionais das áreas da
geologia marinha se posicionam tanto no foco científico quanto na aplicação imediata
requerem uma investigação com alta significância e representatividade. Souza (2006)
constata que o uso exclusivo dos métodos de coletas pontuais que incluem sondagens,
testemunhagens ou amostragens acabam por empobrecer a simulação do ambiente.
São diversas as causas que conduzem à precisão de alguns dados adicionais dos
ambientes marinhos submersos, as quais se enquadram: I) a investigação geológica
básica que enfatiza a informação de áreas continentais; II) a mineralogia, que busca
recursos adicionais suprindo as deficiências socioeconômicas, já que estes recursos
apresentam-se de forma não renovável; III) a concisão de estudos hidrológicos a fim de
aprimorar o uso de áreas de navegação e qualidade da água; IV) necessidade de
pesquisar áreas submersas proporcionando as principais bases nas obras de engenharia;
e V) interesses arqueológicos e de investigação de condições pretéritas (paleogeologia).
Em todos os enfoques descritos, a geofísica possui grande papel nas suas explanações,
pois apresenta um conjunto de dados amplos da subsuperfície alvo e realiza de forma
indireta (não invasivo ou não destrutivo) a coleta de dados, ou seja, sem que haja a
necessidade de penetração física no meio investigado. Assim, aprimoram ainda mais aos
estudos,
atenuando
possíveis
riscos
de
comprometimento
da
área
estudada,
possibilitando uma visualização contínua em duas ou três dimensões das superfícies e
subsuperfícies submersas, o que seria praticamente impraticável através da coleta de
dados pontuais, mesmo que estes fossem submetidos em grids com nós extremamente
próximos, o que é usualmente impraticável (SOUZA, 2006; AYRES, 2001; GOMES
2009).
2. Objetivos
2.1.
Objetivo Geral
O objetivo do presente trabalho consiste em caracterizar feições superficiais e
subsuperficiais geológicas da plataforma continental interna ao largo da Ilha de Santa
Catarina.
28
2.2.
1.
Objetivos Específicos
Interpretação e processamento dos dados digitais de perfilagem de subfundo
coletados pelos sistemas de aquisição de dados geofísicos;
2.
Interpretação de dados granulométricos integrados aos dados batimétricos;
3.
Cálculo do volume dos depósitos arenosos para futura utilização em projetos de
recuperação de praias erodidas;
4.
Compreender os processos evolutivos da região costeira oriental da Ilha de Santa
Catarina que se desenvolvem na área de estudo.
3. Revisão Bibliográfica
Tendo como foco de pesquisa a identificação de estruturas e composições
sedimentológicas do assoalho raso marinho, se faz necessário definir os aspectos
trabalhados nesta pesquisa. Em princípio, têm-se os conceitos que nortearão o trabalho:
plataforma continental, formas de leito superficiais e subsuperficiais e levantamento
sísmico.
3.1.
Plataforma Continental
A plataforma continental, segundo o que afirma Chaves et al. (1979) é uma área que
apresenta suas configurações mediais planas de declividades suaves mar adentro, de
profundidades médias de 130 m que variam de menos 35 a 230 m compreendendo a
costa até a zona de quebra.
Baseado nos fundamentos de Figueiredo & Madureira (1999), a plataforma continental
entre Vitória (ES) e Arroio Chuí (RS) possui largura variável. A cobertura sedimentar que
compõe as porções internas da plataforma apresentam um maior predomínio de material
quartzoso e de lamas e areias terrígenas de composição variada na plataforma média e
externa (GARCEZ & MUEHE, 2005; SUGUIO, 2003; ROHR & ALMEIDA, 2006).
Santa Catarina apresenta em sua plataforma adjacente características do tipo estável,
atapetada por uma sequência terrígena constituída por sedimentos arenosos e lamosos,
onde o retrabalhamento sobre as antigas feições costeiras é formado pelos processos
oscilatórios do nível médio do mar no Holoceno e Gré (1983) associa este fato às
29
configurações planas que se apresentam atualmente na plataforma continental. Essas
feições demonstram graus de inclinação entre 0,5º e 0,7º sendo que os trechos entre
Laguna e o norte de Florianópolis compreendem os locais onde a linha de costa avança
para leste e apresenta as maiores declividades.
Estudos recentes sobre a formação e evolução das plataformas continentais evidenciam
uma direta ligação das variações do nível do mar ocorrentes temporalmente (WRIGHT,
1995 apud SOUZA, 2007). As plataformas existentes atualmente já estiveram emersas
no passado geológico, sob as quais estavam representadas em forma de planícies
costeiras, onde os rios fluíam para o mar por meio das mesmas. Este cenário passado
relaciona-se aos processos de variação eustática do nível médio do mar que vem
ocorrendo desde o final da última Era Glacial culminando com o último evento de
variação do nível do mar que ocorreu há cerca de 5.000 anos durante a transgressão
Holocênica, na costa sul brasileira denominada Transgressão Santos (SUGUIO, 1999;
2003).
Murray & Thieler (2004 apud CORRÊA & SOUZA, 2006) descrevem que “a shoreface
(antepraia) e a plataforma continental interna formam a interface entre o continente e a
plataforma continental e podem comportar-se como fonte, barreira ou condutora do
intercâmbio de materiais entre o continente e o mar”.
No tocante à sedimentação das plataformas continentais, Shepard (1932 apud SUGUIO,
2003) certifica que grande parte das plataformas continentais possui uma cobertura
(película) sedimentar do tipo relíquia, a qual esteve submetida a processos de deposição
por intermédio das oscilações do nível médio do mar, em especifico quando este
permanecia num nível mais baixo que o atual, ocorrido no Pleistoceno.
O autor igualmente enfatiza o conceito de Emery (1968), que apresenta um estado do
ambiente de plataforma, sendo estas recobertas por sedimentos relíquias cerca de 70%
da sua totalidade, deposicionados por meio de diversos fatores atuantes e condições
distintas das encontradas no presente.
Esta deposição deu-se em função da rápida ascensão do nível médio do mar, ocorrido de
17.500 a 16.000 anos A.P. até a atualidade (CORRÊA, 1990) resultando numa elevação
do mar de em média 130 m, não permitindo assim o equilíbrio entre as taxas de afluxo
dos sedimentos presentes. Apenas nos últimos 7 mil a 6 mil anos A.P. ocorre a
deposição dos sedimentos nas plataformas continentais em equilíbrio com as condições
vigentes, advindo por meio da redução da velocidade de subida do nível do mar, os
quais se diferenciam dos sedimentos relíquias descritos, obtendo assim a denominação
de sedimentação moderna. Esta sedimentação moderna é composta por sedimentos
detríticos, biogênicos, vulcânicos, antigênicos e residuais diferentes dos reliquiares, os
30
quais possuem grande semelhança à fauna e aos sedimentos do Pleistoceno, e é
composta por fragmentos de origem biogênica, antigênica e vulcânica, bem como
terrígena na qual é responsável pela diferenciação das condições ambientais pretéritas.
3.1.1. Nível Médio do Mar (NMM)
O ambiente litorâneo compreende em seu entorno três sistemas conexos entre si,
atmosfera, oceano e continente. Esta interligação apresenta-se por sua funcionalidade a
uma extrema complexidade de fatores controladores que os compõem, ocasionando à
região situações sujeitadas a uma ampla fragilidade, afirmam Brigatti & Sant’anna Neto
(2006).
O nível médio do mar, conforme os fundamentos de Masselink & Hughes (2003),
apresenta eventos de elevação e retração quando submetidos a pressões externas
(congelamento ou degelo de geleira de montanhas e dos pólos, aquecimento ou
resfriamento dos oceanos, subsidência, movimentos tectônicos e isostasias), as quais
podem responder a elevações locais (mudanças relativas do nível do mar) ou globais
(mudanças absolutas do nível do mar). As variações ocorridas através do movimento das
águas acarretam na mudança fisiológica da linha de costa, condicionando o ambiente em
constante mudança numa escala temporal relacionado ao evento sucessor.
3.1.2. Indicadores de antigas posições do nível do mar
Através das considerações de Suguio (2001), o nível do mar vem passando por períodos
oscilatórios ao longo de eventos geológicos ou instantâneos, contínuas vezes
intercaladas entre elevações e rebaixamento das águas. Essas mudanças são estimadas
através de datações demarcadas no próprio ambiente.
Geralmente uma melhor forma de datar os períodos de avanço da linha de costa se dá
através da presença de organismos que produzem em sua morfologia estruturas de
superfície rígida e conchas, estes que vivem em posição/zona de níveis de marés
conhecidas atualmente são correlacionados a dados geofísicos de investigação.
31
3.1.3. Eventos de Transgressão e Regressão Marinha e Processos de
Formação Sedimentológica
Tectonicamente os registros do Período Quaternário são referenciados às falhas e
fraturas afetando praticamente todas as regiões do Brasil e a estruturas de expressão
mais localizada, como feições de liquefação (RICCOMMI & ASSUNÇÃO, 1999).
Faz-se
necessário
destacar
que
o
Quaternário
é
dividido
em
duas
Épocas: Pleistoceno e Holoceno. O Pleistoceno durou de 1.8 a 0.016 milhões de anos. O
termo Pleistoceno foi proposto pelo geólogo escocês Charles Lyell em 1839, para
enquadrar os sedimentos que contêm mais de 70% das espécies atuais. Holoceno é um
termo de significado geológico um tanto impreciso, já que representa o período após a
última glaciação. A fauna e a flora são praticamente as mesmas dos dias de hoje, com
exceção de algumas formas de vida que se extinguiram devido à ação do próprio homem.
No tocante aos indicadores geológicos, os estratos do Período Holocênico são
representados pelos ambientes de deposição atuais e incluem os sedimentos que estão
se depositando em tempo real e as rochas ígneas que estão sendo geradas nas
cordilheiras meso-oceânicas e nas erupções vulcânicas.
A presença deposicional constituinte está diretamente relacionada aos períodos glaciais e
interglaciais e consequentes eventos de transgressão e regressão marinha. Tais fatores,
responsáveis pela evolução da província costeira de Santa Catarina contribuíram para a
formação sedimentológica de origem Holocênica, seguido dos depósitos do Pleistoceno
Superior e esporádicas ocorrências do Pleistoceno Médio (Figura 6).
Os sedimentos relíquias e/ou mais antigos estão relacionados aos eventos oscilatórios do
nível do mar ocorridos no Pleistoceno Médio e Superior dando início no período
interglacial Mindel/Riss ou Yarmouthiano do hemisfério norte o qual teria sido formado
durante a Transgressão Antiga ou Transgressão do Pleistoceno Médio (HORN FILHO,
2003). Conforme Bittencourt et al. (1979) e Villwock et al. (1988) estes eventos definem
as planícies nordestinas e o Estado do Rio Grande do Sul em que comportam os mais
antigos sedimentos de ambientes praiais, eólico e lagunar.
O período interglacial Riss/Wurm ou Sangamoniano do hemisfério norte ocorrido no
Pleistoceno Superior, culminou na formação dos depósitos brasileiros que correspondem
à Penúltima Transgressão, Transgressão do Pleistoceno Superior ou Transgressão
Cananéia (SUGUIO et al., 1985), pertencentes nas planícies nordestina (BITTENCOURT
et al., 1979), riograndense (VILLWOCK et al., 1988), e paulista (SUGUIO et al., 1985),
respectivamente.
A última transgressão sucedida deu origem aos depósitos dos ambientes praial, eólico,
32
paludial, fluvial e fluvio-lagunar entremente às fases regressivas pós-Transgressão,
acomeça do ótimo climático (5.000 anos antes do presente) até o presente. Entretanto,
deram-se a denominação correspomdende ao Brasil à Última Transgressão (nordeste;
BITTENCOURT et al., 1979); Máximo da transgressão Holocênica (Rio Grande do Sul;
VILLWOCK et al., 1988) e Transgressão de Santos (São Paulo; SUGUIO et al., 1985).
Figura 6. Modelo geral da evolução paleogeográfica das planícies costeiras de grande parte do litoral
brasileiro no Quaternário. Fonte: Quaternário do Brasil (MARTIN et al., 1996, modificado).
No Brasil, os estudos sobre o Quaternário vêm se intensificando nas últimas décadas e
incluem a neotectônica, variações do nível do mar e flutuações climáticas. No contexto a
variações do nível do mar, a região mais bem estudada é a costa sul, onde Corrêa (1990)
subdividiu a ultima grande transgressão em três fases oscilatórias do nível do mar:
•
Fase 1 - de 17.500 a 16.000 anos (AP). O nível do mar era, em média, 130m
abaixo do atual. Praticamente toda a plataforma continental estava exposta.
•
Fase 2 - de 16.000 a 11.000 anos (AP). O nível do mar estava entre 60 e 70m
abaixo do atual.
•
Fase 3 - de 11.000 a 6.500/5.000 anos (AP). O nível do mar estava entre 45 e 25
metros acima do atual.
33
Com base nas informações impetradas dos terraços marinhos holocênicos e de outros
indicadores, demonstrando paleoníveis marinhos distintos do presente, Suguio et al.
(1985) descreve curvas de variações referentes aos últimos 7.000 anos ocorridos em
diversos trechos da costa do Brasil. Segundo Angulo & Lessa (1997 apud SOUZA et al.,
2005), após a máxima e última transgressão ocorrente posicionada entre a terceira fase
descrita anteriormente, o nível do mar teria declinado progressivamente até o nível que
se encontra atualmente, sem amplas oscilações. Este rebaixamento apresenta seis fases
sequenciais:
•
Fase 1 – o nível médio do mar ultrapassou pela primeira vez no Holoceno entre
7.000 e 5.000 A.P.;
•
Fase 2 – por volta dos 5.500 A.P. o nível do mar elevou-se cerca de 2 e 8 metros
acima do atual;
•
Fase 3 – em meados de 3.900 anos A.P., o nível médio relativo do mar
possivelmente esteve entre os 1,5 a 2 metros abaixo do encontrado no presente;
•
Fase 4 – há cerca de 3.000 anos antes do presente, o paleonível do mar
ascendeu cerca de 2 e 3 metros acima do atual;
•
Fase 5 – ocorreu uma pequena ascensão do nível médio do mar, atingindo
provavelmente um nível inferior ao que encontra em meados de 2.800 A.P.;
•
Fase 6 – num tempo geológico recente (2.500 anos A.P.) o nível médio do mar
esteve em média 1,5 a 2 metros acima do atual, desde então a descensão
permanece contínua.
3.2.
Formas de Leito Superficiais e Subsuperficiais
De acordo com Gomes (1987) os depósitos marinhos submersos atuais relacionam-se
aos sedimentos provenientes da plataforma continental interna e aos depósitos
submetidos às fases transgressivas pleistocênicas e holôcenicas do nível relativo do mar
que por fim se constituem de areias quartzosas, finas e médias selecionadas, e presença
de organismos marinhos.
Abreu, (1998) cita que os sedimentos depositados junto à costa que se estendem até a
plataforma interna são de natureza arenosa, sendo que estes depósitos se relacionam
diretamente com as características locais e, compreendem uma área de grande
mobilização sedimentar.
34
Determinados tipos de feições sedimentares do leito oceânico “bedforms” podem registrar
evidências da ação de correntes longitudinais de deriva costeira e de fundo “ripcurrents”
na plataforma continental interna conforme afirmam Corrêa & Souza (2006). Algumas
destas feições superficiais em praias arenosas são nominalmente relacionadas à
dinâmica dos sedimentos junto ao fundo, resultantes da combinação de forças naturais
como ondas e correntes, são, por exemplo, na formação de bancos de areia (feições
batimétricas rítmicas) (RUESSINK , 2000).
Em condições de tempestades “storm”, Gruszcznski (1993 apud CORRÊA & SOUZA
2006), sugerem que a formação de “megaripples”, na plataforma continental interna,
podem estar associadas às “rip currents”. Tessler & Souza (1998) abordam sobre
perturbações na topografia da superfície de fundo as quais são basicamente relacionadas
à presença de ondas de areia e marcas onduladas, de grande porte, ou de afloramentos
rochosos submersos que ocorrem em locais restritos.
Abreu (1998) correlaciona analogicamente às complexas diversidades de depósitos
sedimentares aos estágios de elevação e recuo do nível relativo do mar ao longo do
tempo geológico. Contudo, é evidenciada a presença de sedimentos lagunares, eólicos,
fluviais e marinhos que se encontram sobrepostos numa sequência vertical sob forma de
fácies sedimentológicas, sendo que a subsuperfície da plataforma continental também
guarda evidências dos mesmos processos descritos.
Sheriff (1999) define um horizonte acústico como a superfície que separa duas camadas
com impedância acústica distintas, e que por meio destas e pelo formato das mesmas
faz-se possível o mapeamento e a interpretação das superfícies limítrofes e algumas
feições importantes para o conhecimento da plataforma interna como paleocanais, rochas
praias, clinoformas, etc.
Na literatura, Fleming et al. (2008), caracterizam algumas sequências deposicionais em
relação aos processos de deposição por meio do formato das mesmas. As denominadas
clinoformas são aquelas que evidenciam um desenvolvimento progradacional do registro
sedimentar, formando prismas de deposição que se acunham em direção à plataforma
média e externa. Outro tipo de sequencia sedimenologica é caracterizada pelo formato
tabular em cunha, na qual geralmente recobrem as unidades sísmicas do tipo clinoformas
carregando uma configuração progradante.
Alguns elementos arquiteturais inseridos na plataforma continental vêm sendo
interpretados como paleocanais e/ou paleovales formados em consequência de eventos
de oscilação marinha do Quaternário. Corrêa (1996) e Abreu & Calliari (2005) em estudos
sobre paleocanais na Plataforma Continental interna do Rio Grande do Sul explanam que
estes canais apontavam a uma drenagem pretérita sob uma ampla planície costeira em
35
períodos de mar baixo, passaram a serem afogados e preenchidos pela sedimentação
arenosa nos eventos transgressivos decorrentes.
3.3.
Levantamento Sísmico
Do ponto de vista da acústica, a plataforma continental se apresenta como um guia de
ondas limitado por dois “perímetros”: absorvente (fundo) e liso (superfície). A propagação
nos dois limites recebe influência e modifica o campo sonoro por diversos fatores. Alguns
deles seriam a forma do perfil da velocidade do som e as propriedades geoacústicas do
fundo e suas irregularidades; agitação da superfície, heterogeneidade das massas
d’água, correntes marítimas, (...). É importante ressaltar que, na plataforma continental,
todos os fatores indicados sofrem extremas variações dependendo da localização
geográfica, processos meteorológicos e estações do ano. (KATSNELSON & PETNIKOV,
1997).
Através dos fundamentos de Neal et al. (1993 apud ABREU, 2010), a estratigrafia
sísmica implica em seu modo funcional, na interpretação de registros sísmicos que por
sua vez, propiciam uma melhor percepção na identificação dos processos oscilatórios do
nível do mar nas quais facultam a compreensão do arranjo geológico das rochas, das
camadas de sedimentos bem como da estruturação destes ambientes deposicionais.
Com isso, faz-se possível a obtenção de antigos cenários naturais investigados.
Para tanto, o método sísmico emprega em sua funcionalidade distintas fontes acústicas,
obtendo assim, uma assinatura sísmica por meio do sinal refletido de acordo com o fundo
marinho a ser estudado.
Por conseguinte, a validação de hipóteses em relação à caracterização da superfície e
subsuperfície do assoalho marinho na geofísica marinha, utiliza como estimativa um
padrão de eco, o qual é denominado por meio das resultantes da interação entre o leito
marinho e o pulso da energia usada como fonte. O retorno deste é a resposta obtida pela
sedimentologia local, suas camadas, pelas estruturas e rugosidade do fundo (FLOOD,
1980 apud BAPTISTA NETO et al., 2011). Contudo, se faz possível a identificação de
diferentes caráteres de eco, logo o entendimento das caraterísticas do fundo e subfundo
oceânico.
Cada fonte sísmica emite um sinal dentro de um determinado espectro de frequência
resultando em uma configuração característica de acordo com o tipo de aplicação
desejada. Por sua vez, o tamanho do espectro de frequência possui uma relação
inversamente proporcional ao sinal atenuado, ou seja, quanto mais alto for o espectro de
36
frequência menor será o poder de penetração entre as camadas deposicionais, maior
será sua resolução permitindo a visualização de superfícies com alta nítidez, porém
limitando-se entre as camadas que se estendem geralmente entre os 10 e 30 metros do
subfundo marinho (AYRES, 1998).
A presente pesquisa utiliza o método sísmico perfilador de subfundo (sub-bottom-profiler)
o qual opera na frequência de 3,5 kHz. O sinal refletido e transmitido depende de dois
parâmetros característicos dos sedimentos marinhos, as constantes relevantes como o
módulo da compressão e rigidez, que são regidas pelos fatores correspondentes ao grau
de saturação, pressão de confinamento, porosidade e temperatura dos sedimentos.
Um somatório destes fatores submetidos aos sinais acústicos gera uma velocidade
sonora em um meio qualquer de densidade específica.
Como a área investigada compreende dois meios distintos, água e sedimento, onde a
água possui uma velocidade constante e suas propriedades alteram pouco e os
sedimentos variam em sua densidade, pois dependem basicamente da mineralogia,
porosidade e teor de água são possíveis. Assim, comparando o comportamento destes
sinais nas interfaces água/sedimento, origina a resultante representada pelo produto
entre a velocidade do som e a densidade de um determinado meio denominado
impedância acústica e que por fim, o coeficiente de reflexão do sinal emitido é a diferença
de impedância acústica entre estes dois meios (Figura 7).
Quanto maior a diferença, maior será a energia refletida a qual é notavelmente associada
aos afloramentos rochosos que apresentam alta refletividade acústica.
Contudo, por meio às diferenças entre as propriedades elásticas dos meios água e
sedimento, parte da energia emitida é absorvida e parte é refletida como ecos que
carregam então as informações necessárias para a interpretação do fundo marinho
(WOODS, 1991 e SCHON, 1996).
37
Figura 7. Transmissão e reflexão do sinal sísmico de acordo com a variação da impedância acústica
(V1ρ1/V2ρ2/V3ρ3) das camadas sedimentares nos tempos t1, t2 e t3 abaixo do fundo obtendo as
reflexões r1, r23 e r34. Fonte – Uso da sísmica de reflexão de alta resolução e da sonografia na
exploração mineral submarina (AYRES, 2010).
4. Metodologia
4.1.
Aquisição dos dados
Por meio do projeto em execução intitulado Granulados Siliciclásticos da Plataforma
Continental Sul-brasileira com Ênfase na Região Adjacente a Ilha de Santa Catarina
foram
realizadas
as
atividades
de
coletas
de
dados
e
análises
amostrais
sedimentológicas tendo como finalidade confeccionar um mapeamento geológico e
geofísico dos depósitos granulados (litoclásticos, bioclásticos e minerais pesados)
existentes.
As atividades que serão descritas permaneceram sob a responsabilidade da
Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e da Universidade Federal de Santa Catarina
(UFSC), inseridas em um levantamento mais amplo que envolve as instituições do Grupo
de Execução Regional Sul (GER Sul) do REMPLAC/PGGM, representadas pela
Universidade Federal do Paraná (UFPR), responsável pelo mapeamento na plataforma
continental do Paraná, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e da
Fundação Universidade Federal do Rio Grande (FURG), delegadas no mapeamento dos
granulados na plataforma continental do Rio Grande do Sul compondo o Levantamento
Geológico e Sísmico da Plataforma Continental Interna dos Estados do RS, SC e PR com
ênfase nos Depósitos Econômicos Granulados (Siliciclásticos, Bioclásticos e Minerais
38
Pesados). Faz-se necessário ressaltar que a presente pesquisa consiste apenas na
análise dos depósitos siliciclásticos da região de Florianópolis, sendo que os parâmetros
sedimentológicos já foram processados, avaliados e compilados nos relatórios
preliminares da investigação.
4.1.1. Amostragem sedimentológica
A coleta de amostras sedimentares superficiais e a aquisição de dados oceanográficos
ao largo da plataforma continental adjacente à Ilha de Santa Catarina ocorreram em duas
fases distintas. A primeira fase desenvolveu-se entre os dias 24 e 27 de setembro de
2008, e a segunda, entre os dias 13 e 15 de junho de 2009. Durante as duas fases
coletou-se um total de 108 amostras (Figura 8). Como base operacional para a coleta de
dados na primeira fase, foi disponibilizado o Navio de Pesquisa Soloncy Moura
pertencente ao Centro de Pesquisas e Gestão de Recursos Pesqueiros do Litoral Sul e
Sudeste (CEPSUL), vinculado ao Instituto Chico Mendes de Biodiversidade. Nesta etapa,
foram coletadas 81 amostras sedimentares ao longo da plataforma continental adjacente
à Ilha de Santa Catarina entre as isóbatas de 10 e 50 m.
39
Figura 8. Localização das amostras de sedimento coletadas a bordo do NPq Soloncy Moura (1 - 81) e
do NOc Atlântico Sul (82 - 108).
Para tanto, foram utilizadas três dragas pontuais do tipo Van Veen de diferentes
dimensões (Figura 9). A posição geográfica das estações de coleta foi determinada por
meio de um sistema rastreador de satélite modo diferencial marca Furuno, modelo GP3100.
40
A
B
Figura 9. A - Lançamento do amostrador tipo Van Veen ; B - Recolhimento do amostrador à bombordo
da embarcação (Fotos de a) Carolina Menegaz e b) Maria Luiza Alves Costa).
Figura 10. Amostra de sedimento coletada à bordo do NOc. Atlântico Sul (Foto de Vinícius Diebe,
14/6/2009).
Em áreas de interesse maior foram coletadas mais que quatro amostras em perfis
intercalados. A distribuição das coletas sedimentares pode ser observada na Figura 11.
41
Figura 11. Mapa da área de estudo evidenciando a distribuição dos perfis sísmicos e das estações de
coleta.
Para complementar as atividades realizadas na primeira fase, foi planejado e executado
um segundo cruzeiro oceanográfico com o objetivo de coletar amostras de sedimentos
para cobrir áreas não amostradas no primeiro cruzeiro e para o mapeamento geofísico.
Neste segundo cruzeiro foi disponibilizado o Navio Oceanográfico Atlântico Sul,
42
pertencente à Universidade Federal do Rio Grande onde o procedimento adotado foi
análogo ao da fase 1 e foram coletadas neste cruzeiro 27 amostras de sedimentos. A
presente monografia utilizou as 108 amostras para o desenvolvimento dos objetivos
descritos.
As amostras foram devidamente processadas no Laboratório de Geologia da
Universidade do Vale do Itajaí, obtendo as percentagens dos tipos de sedimento dentre
os mais grosseiros aos mais finos, dividindo-os em dois grupos que compuseram as
classes pertencentes a areia e lama formando assim, um acervo de dados da malha
amostral coletada (Apêndice 1).
4.1.2. Levantamento Geofísico
O levantamento sismográfico realizou-se em uma expedição, que ocorreu juntamente
com a aquisição das segundas amostras sedimentares, descritas anteriormente. Durante
o trajeto percorrido pela embarcação utilizou-se um sistema sísmico sub-bottom-profiler
com 4 transdutores para o mapeamento das camadas superficiais e subsuperficiais do
fundo marinho.
O cruzeiro sísmico levantou 31 perfis traçados ao longo da linha de costa da Ilha de
Santa Catarina, sendo que 2 destes estão distribuídos paralelamente à linha de costa e
29 dispostos perpendicularmente entre as isóbatas de 10 e 50 m distanciados a uma
milha náutica entre si (Figura 12).
43
Figura 12. Localização dos perfis transversais e paralelos à linha de costa da ilha de Santa Catarina
onde foi realizado o levantamento geofísico na plataforma continental interna adjacente.
Os perfis foram realizados utilizando um sistema de quatro transdutores com frequência
de 3,5 kHz (Figura 13 e 14), nas quais compuseram o levantamento geofísico ao largo
da ilha, recobrindo toda a extensão da área de estudo.
44
Para que esta atividade fosse realizada, foi necessário que o navio navegasse a uma
velocidade de 4 nós. Vale ressaltar que, quanto menor a frequência, menor a resolução e
maior a penetração das ondas sísmicas no sedimento e, quanto maior a frequência,
maior a resolução e menor a penetração sonora no sedimento.
Figura 13. Sistema sísmico com 4 transdutores (Foto de Marina Ghedin, 21/06/2011).
Figura 14. Instalação da sonda 3,5 kHz no mar para realização do levantamento geofísico (Foto de
Michelle Damasio, 13/6/2009).
Os sismogramas foram dispostos por meio de uma ferramenta computacional
disponibilizada e acoplada ao próprio sistema designado Bathy2010 Acquisition (Figura
15) e que através deste software foram geradas as imagens interpretadas.
45
Figura 15. Exemplo de um registro obtido em tempo real na área de estudo. A imagem foi copiada da
tela do computador e demonstra os comandos à esquerda de impulso frequencial, dados batimétricos
e edição das imagens geradas.
4.1.3. Dados Batimétricos
Um ecobatímetro Furuno modelo FCV-1000 pertencente à embarcação foi utilizado para
determinação da profundidade de coleta e para a realização de perfis batimétricos sobre
os quais foram coletadas as amostras de sedimento. A ecossonda da embarcação
forneceu registros ecobatimétricos analógicos os quais impetraram alguns erros para
uma possível digitalização, estes emanaram apenas na batimetria dos perfis ímpares,
impossibilitando assim na produção de um mapa batimétrico completo por meio deste.
Em decorrência da problemática sucedida o mapa batimétrico foi produzido a partir das
cartas náuticas e folhas de bordo da Diretoria de Hidrografia e Navegação processadas
no programa SMC – Brasil, sendo que os documentos cartográficos já se encontravam
digitalizados no Banco de Dados do LOG - LabGeo/UNIVALI.
46
4.2.
Tratamento dos dados
4.2.1. Análise estatística
As amostras foram processadas no Laboratório de Sedimentologia do Departamento de
Geociências da Universidade Federal de Santa Catarina (CFH/UFSC), por meio de
técnicas padrões de peneiramento (SUGUIO, 1973).
Por meio das classificações texturais das amostras coletadas, pertencente ao banco de
dados do Laboratório de Oceanografia Geológica - UNIVALI submeteu-se a estas, uma
análise estatística de caráter comprobatório para que os distintos percentuais de areia e
lama obtivessem determinada relação significativa com as diferentes cotas batimétricas.
Para tal, a ferramenta utilizada na construção das resultantes geradas é do tipo
regressão linear obtida por meio do software STATISTICA Application versão 6.0.
4.2.2. Elaboração dos mapas de distribuição superficial dos sedimentos
Através dos resultados obtidos das análises texturais foram gerados mapas de
distribuição superficial dos sedimentos em escala absoluta de 1:50.000 e 1:130.000. O
software utilizado foi o ESRI ArcGIS, versão 9.3.1., módulo – ArcMap e o interpolador
empregado foi o do “Vizinho Natural” (Natural Neighbor) disponível em Spacial Analyst
Tools – Interpolation.
Na elaboração dos mapas utilizou-se:
a) Base cartográfica
- Modelo digital de elevação – SRTM/NASA-SC. Fonte: Modelo Digital de Elevação
SRTM/NASA-SC, ajustado (EPAGRI, 2005).
- Shapefile dos contornos hidrológicos (CONTORNO_HD.shp) e das ilhas (ILHA.shp) do
estado de Santa Catarina, extraídos das cartas Biguaçu, Florianópolis, Paulo Lopes,
Canasvieiras e Lagoa. Fonte: Mapoteca Topográfica Digital de Santa Catarina.
EPAGRI/IBGE (2004).
Todos os dados foram trabalhados com o sistema de projeção geográfica Datum SAD69.
47
4.2.3. Interpretação dos dados Geofísicos
Para a interpretação dos processos deposicionais da plataforma continental interna, os
registros sísmicos, obtidos durante a expedição do programa Granulados Siliciclásticos,
foram digitalizados e armazenados na memoria virtual do computador como arquivo de
extensão “jpg” para sua execução na plataforma Windows, cabe ressaltar que os
mesmos não passaram por etapas de processamento na qual implica na edição da
geometria do traço, extração e atenuação de ruídos e na retirada das múltiplas de fundo
marinho, sendo que tal etapa permite aperfeiçoar a configuração dos parâmetros de
aquisição (GOMES, 2009).
Posteriormente, o acervo de arquivos de imagens os quais representam os perfis
sísmicos foram analisados em tela de computador no auxilio do “software” CorelDRAW
X3 (ABREU, 2010).
Nesta análise foram destacados os limites marcantes entre as camadas que se sucedem
verticalmente desde o leito oceânico até as subsequentes identificáveis por meio das
distintas reflexões de características morfológicas consistentes e suas continuidades
laterais (GRIEP et al., 2005). Estas camadas foram denominadas profundidades R1, R2 e
R3 respectivamente e suas limítrofes foram medidas por meio da ferramenta de régua
disponibilizada no “software” e padronizadas em escala real para que a espessura fosse
determinada. Além dessa análise, os perfis sísmicos foram verificados em relação às
estruturas mais conspícuas e de grande representatividade de cenários pretéritos e
atuais da plataforma adjacente à Ilha de Santa Catarina.
Para as distinções do tipo sedimentar e estruturas internas existentes foram adotados
diferentes tipos de ecocaráter. Para tanto, foi empregada uma avaliação minuciosa dos
arquivos digitais, através de interpretação visual para a classificação dos registros
acústicos perante as distintas reflexões apresentadas nos perfis em relação às diferentes
tonalidades e intensidades de cinza. Os registros também foram plotados sobre uma
base georreferenciada (mapas sedimentológicos) para a localização dos mesmos sobre a
plataforma continental interna, compondo padrões de eco, logo apresentado assinaturas
sísmicas diferenciadas as quais se relacionam às diferentes fácies sedimentares.
Caracterizou-se como fundo regular, toda a superfície lisa, contendo poucas
irregularidades livre de estruturas. Os fundos irregulares foram caracterizados como
sendo fundos com topografia acidentada incluindo algumas feições morfológicas
diferenciadas como bancos de areia, “megaripples” e feições particulares ao modelado da
área de estudo. .
48
Com base nestes métodos caracterizaram-se as configurações de superfície e
subsuperfície da área de estudo.
4.2.4. Dados Batimétricos
Para a confecção da batimetria local, foi disponibilizada pelo Laboratório de Oceanografia
Geológica uma malha batimétrica SMC de Santa Catarina na qual foi submetida a
diversos tipos de interpoladores, gerando cenários similares. A interpolação adotada foi
aquela a qual se obteve um resultado mais próximo ao panorama real.
O “software” utilizado foi o ESRI ArcGIS, versão 9.3.1., módulo – ArcMap e o interpolador
empregado foi o do “Inverso do quadrado da distância” (IDW).
4.2.5. Volume sedimentar
Nesta análise foram utilizados os dados provenientes das medições entre os limites
marcantes das camadas deposicionais e seus respectivos tipos de eco, logo o tipo
sedimentar estimado por meio destes e o mapeamento das respectivas fácies
sedimentares.
Este acervo de dados foi submetido a uma compilação e os mesmos geraram
informações de caráter volumétrico e litológico.
A ferramenta utilizada para tais resultantes foi o “software” RockWorks versão 15.0 e para
a geração do mapa litológico e respectivo volume arenoso utilizou-se:
- 1 planilha de localização dos registros contendo as projeções geográficas para cada
conjunto de top (impulso sonoro/ transmissão do sinal sísmico) e as medidas em metros
de base e topo total para os mesmos;
- 1 planilha litológica contendo os valores entre cada camada deposicional situada dentre
o topo e a base total de cada top e seus respectivos tipos de refletores, logo estes foram
divididos em refletores de natureza arenosa e lamosa.
49
5. Resultados e Discussões
5.1.
Distribuição Sedimentológica e Batimetria
5.1.1. Análise Estatística
Cada classe constituiu uma análise em particular, e através dos valores do coeficiente
linear exorbitantemente baixo (p= 00, 000) e um coeficiente de explicabilidade de 60%
para ambos, representado pelas associações, determinou-se uma relação de causa e
efeito demostrado nos gráficos de dispersão para as percentagens de areia e lama em
relação à profundidade do local da coleta (Figura 16 e 13).
Figura 16. Relações entre as percentagens de areia com a profundidade no local da coleta.
Analisando os gráficos de dispersão das distintas texturas sedimentares, nota-se uma
forte associação entre os eixos para ambos, apropriando o modelo posto em questão.
50
Figura 17. Relações entre as percentagens de lama com a profundidade no local da coleta.
Os resultados estatísticos demonstraram grande significância nas relações abordadas;
em relação à distribuição de areia, a força mostra-se significativamente negativa,
representada pela linearidade decrescente, justificando as baixas percentagens em
relação às maiores cotas batimétricas após os 30 metros. Para a dispersão dos
percentuais de lama, demonstrou-se o inverso, sendo notável a relação entre as
percentagens elevadas e o incremento da profundidade. Isto explana a distribuição
esperada dos sedimentos em torno da área da presente pesquisa, ou seja, à medida que
a plataforma interna tende à porção média, os sedimentos tendem a ser de granulometria
mais fina conforme afirmam Rohr & Almeida (2006); Horn Filho (2003); Gré (1983); Abreu
(1998; 2010).
5.1.2. Mapas sedimentológicos
De forma genérica do ponto de vista textural, os sedimentos tornam-se mais finos em
direção às maiores profundidades observado na Figura 18, onde os percentuais altos de
lama se estendem entre as profundidades de 35 e 50 metros.
51
Figura 18. Mapa de distribuição de lama ao longo da plataforma continental adjacente à ilha de Santa
Catarina.
Quanto aos sedimentos arenosos, analisados na
Figura 19, apresentam-se predominantemente distribuídos nas proximidades da linha de
costa adjacente a ilha até em média os 35 metros de profundidade. Contudo, sedimentos
52
arenosos destacam-se junto à costa, enquanto que sedimentos siltosos se sobressaem
nas maiores profundidades, porém são observadas algumas exceções típicas ao
modelado da ilha e suas adjacências costeiras.
Figura 19. Mapa de distribuição de areia ao longo da plataforma continental adjacente à ilha de Santa
Catarina.
53
No entanto, para uma avaliação mais detalhada da distribuição dos sedimentos ao largo
da porção leste da Ilha de Santa Catarina, a área de estudo foi dividida em quatro
setores, sendo eles: Setor Norte, Setor Centro – Norte, Setor Centro – Sul e Setor Sul
(Figura 20).
.
Figura 20. Setorização da área ao longo da plataforma continental adjacente à ilha de Santa Catarina.
54
5.1.2.1.
Setor Sul
Observando o mapa de distribuição sedimentológica para ambos os tipos texturais de
areia e lama (Figuras 21 e 22) pode-se apreciar neste setor uma relação coerente entre
as fácies sedimentares e a profundidade de distribuição, seguindo o padrão
sedimentológico da disposição gradativa dos distintos tipos de grãos de sedimento. A
deposição inicia nas proximidades da linha de costa por sedimentos mais grosseiros e à
medida que se estende a maiores profundidades, atinge tamanhos de grãos similares aos
siltosos.
Praia da Armação
Pântano do Sul
Ilhas Moleques
do Sul
Figura 21. Mapa de distribuição de areia ao longo do Setor Sul na plataforma continental adjacente à
ilha de Santa Catarina.
Entretanto, algumas restrições são observadas com maior clareza na Figura 22.
Evidencia-se percentagens de lama em torno de 30 a 65 % nas adjacências entre uma
protuberância sul, denominada ponta do Marisco, a qual separa a praia da Armação e o
Pântano do Sul situadas nas profundidades entre 20 e 30 metros. Igualmente nas
porções laterais das três ilhas (ilhas Moleques do Sul) postas na seção frontal à praia do
Pântano do Sul (ilha Irma Pequena, ilha Irmã do Meio e ilha irmã de Fora) onde as
mesmas percentagens são encontradas, porém em menores ocorrências e que, por
conseguinte são evidenciadas baixas percentagens de material arenoso (Figura 21).
55
Praia da Armação
Pântano do Sul
Ilhas Moleques
do Sul
Figura 22. Mapa de distribuição de lama ao longo do Setor Sul na plataforma continental adjacente à
ilha de Santa Catarina.
Esta distribuição possivelmente é reflexo da posição geográfica da ilha no sentido
nordeste-sudoeste, a qual está constantemente submetida às correntes de deriva
litorânea longitudinais a costa, esta a qual é característica da região , provenientes do
quadrante
sul,
atuam
como
barreira
do
transporte
sedimentar,
evitando
o
retrabalhamento dos sedimentos, incrementando a deposição dos finos.
5.1.2.2.
Setor Centro – Sul
Para o Setor Centro – Sul, a distribuição sedimentar segue a uma granulodecrescência
em relação às profundidades mais elevadas, evidenciando maiores percentagens de
areia ocupando grande parte da plataforma interna e as percentagens mais significativas
para lama que se estendem à medida tendencial à plataforma média (Figura 23).
56
Praia Mole
ilha do Xavier
ilha do Campeche
Figura 23. Mapa de distribuição de areia ao longo do Setor Centro - Sul na plataforma continental
adjacente à ilha de Santa Catarina.
Porém, ocorre um predomínio de lama de 45 a 95% nas proximidades da costa situada
em frente à praia Mole, em especifico, ao entorno da ilha do Xavier, nas profundidades de
25 a 30 metros (Figura 24). Tal discordância na região pode ser relacionada ao efeito ilha
que acaba por acumular os sedimentos lamosos quando submetidas à ação do clima de
ondas no local, sendo as mais constantes vindas de nordeste e as mais intensas,
provenientes de sul.
57
Praia Mole
ilha do Xavier
ilha do Campeche
Figura 24. Mapa de distribuição de lama ao longo do Setor Centro - Sul na plataforma continental
adjacente à ilha de Santa Catarina.
5.1.2.3.
Setor Centro – Norte
Os mapas sedimentológicos para este setor acompanham o padrão de distribuição dos
sedimentos arenosos e lamosos, evidenciando grande presença de areia, cerca de 80 a
100%, até as profundidades de até 30 metros (Figura 25).
58
ilha das Aranhas
Figura 25. Mapa de distribuição de areia ao longo do setor centro - norte na plataforma continental
adjacente à ilha de Santa Catarina.
Em relação à sedimentação lamosa, é observada uma predominância após a isóbata de
30 metros e esta aumenta gradativamente em suas percentagens (Figura 26).
59
ilha das Aranhas
Figura 26. Mapa de distribuição de lama ao longo do setor centro - norte na plataforma continental
adjacente à ilha de Santa Catarina.
5.1.2.4.
Setor Norte
Em relação a este último setor, muito similar aos anteriores grande parte da distribuição é
também similar ao setor Centro – Norte. Tais setores não estão submetidos a uma
orientação NE – SO tão acentuada como nas porções sul da Ilha de Santa Catarina,
atenuando os efeitos ao modelado da costa diante o transporte litorâneo e o clima de
ondas.
60
Figura 27. Mapa de distribuição de areia ao longo do setor norte na plataforma continental adjacente à
ilha de Santa Catarina.
Entretanto apenas nas proximidades da ilha das Aranhas (Figura 26) e no extremo norte
da ilha, analisada na Figura 28 apresentam um pequeno acúmulo de sedimentos lamosos
de até 45% nas profundidades de 25 a 30 metros.
61
Figura 28. Mapa de distribuição de lama ao longo do setor norte na plataforma continental adjacente
à ilha de Santa Catarina.
5.2.
Interpretação dos perfis sísmicos
Seguindo o modelo de interpretação sedimentológica da área estudada, os perfis
sísmicos foram submetidos ao mesmo padrão de compartimentação em setores,
compondo estes em: Setor Norte, no qual se inserem as linhas de sondagem de 1 a 8;
Setor Centro – Norte, contendo os registros de 9 ao 15; Setor Centro – Sul comportando
os perfis 16 ao 22; e o Setor Sul agregando os demais registros. Por fim, as linhas
sondadas paralelamente à costa serão dispostas em particular, pois estas envolvem toda
a área estudada (Figura 29).
Determinou-se para o presente estudo dois ecocaráters presentes nos registros
interpretados: 1) ecocaráter de forte reflexão do fundo, de caráter penetrante, com
refletores em subsuperfície contínuos, paralelos ou levemente divergentes em direção
“offshore” (COSTA, 1998); 2) ecocaráter de fundo refletivo, apresentando uma
transparência acústica logo, não permitindo evidenciar com exatidão alguns refletores de
subfundo.
Três horizontes acústicos foram identificados, denominados R1 (fundo marinho), R2 e R3
estão presentes em quase todos os perfis.
62
Figura 29. Localização dos perfis transversais e paralelos à linha de costa da ilha de Santa Catarina
onde foi realizado o levantamento geofísico na plataforma continental interna adjacente, subdivididos
nos quatro setores.
63
5.2.1. Setor Norte
A apreciação inicial neste setor, no que tange à declividade da plataforma continental
interna, indica uma configuração estreitada a qual volta a se alargar em direção norte
(Figura 30); os registros de sísmica, apesar de não apresentarem uma boa resolução e
estarem em escalas distintas, revelaram os dois tipos de ecocaráter de fundo
parcialmente irregular, seguindo a classificação proposta por Baptista Neto et al., (1996),
Quaresma et al., (2000) e Catanzaro et al. (2004), entretanto estes demostraram uma
variação desta sugerida pelos autores.
Do mesmo modo se comportam os tipos de fundo dos registros sísmicos a começar do
perfil 29 ao 26 (Figuras 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 e 35), evidenciando fundos menos
irregulares tendendo a uma maior irregularidade em direção sul, respectivamente entre
os perfis 25, 24, 23 e 22 (Figuras 36, 37, 38, 39, 40, 41 e 42).
Figura 30. Localização dos perfis sísmicos e batimetria do Setor Norte da Ilha de Santa Catarina.
Os registros de sísmica plotados na Figura 31, revelaram os dois tipos de ecocaráter
(ecocaráter 1 e 2) sendo que os mesmos exibiram-se distintamente de acordo com a
região de maior predominância sedimentar, os quais são relacionados ao ecocaráter 1 à
uma maior predominância de material arenoso e para o segundo ecocaráter a presença
de lama. A disposição das estações de coleta sedimentológica em alguns registros
64
(Figuras 32, 34, 40 e 43) demonstra esta relação através da diminuição do percentual
dos sedimentos arenosos e um aumento suave e gradativo dos percentuais de lama
observados no apêndice 1.
A
B
Figura 31. A - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de areia no Setor Norte da
Ilha de Santa Catarina. B - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de lama no
Setor Norte da Ilha de Santa Catarina.
Porém, faz-se necessário advertir que os registros de número 6 e 7 (Figuras 42 e 43)
apresentam-se de baixa qualidade visual, advindo do modo operacional do equipamento.
No entanto estes estão dispostos no presente trabalho, porém proporcionam cenários
pouco explicativos, logo não foram levados em questão nas explanações, pois os
mesmos tendem a gerar informações errôneas.
Ecocaráter
1
79
108
80
Ecocaráter
2
Figura 32. Registro sísmico 1 e respectivas estações de coleta sedimentológica (79, 108 e 80).
Figura 33. Perfil 1 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2.
65
Algumas particularidades foram verificadas neste setor, em especial nos registros de
número 2 e 3 (Figuras 35 e 37) apresentando algumas estruturas internas denominadas
paleocanais. Tal estrutura evidenciada no perfil 2 apresenta, em média, uma largura de
60 metros situando-se cerca de 4 metros de coluna sedimentar em relação ao primeiro
horizonte acústico R1.
Em direção ao sul, mais precisamente no transecto 3 é perceptível a presença de um
segundo paleocanal, este situado mais distante em relação à costa e ao primeiro e menor
paleocanal. Esta estrutura apresenta em média 130 metros de largura e é encontrando
cerca de 34 metros de deposição, ambos obtêm um sentido norte – sul e estão dispostos
sobre os refletores R3 .
107
76
Ecocaráter 2
Ecocaráter 1
Figura 34. Registro sísmico 2 e respectivas estações de coleta sedimentológica (107 e 76).
Figura 35. Perfil 2 processado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3 e uma estrutura
interna identificada como paleocanal.
Ecocaráter
1
Ecocaráter
2
Figura 36. Registro sísmico 3.
66
Figura 37. Perfil 3 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3 e uma estrutura
interna identificada como paleocanal.
Ecocaráter 1
Ecocaráter 2
Figura 38. Registro sísmico 4.
Figura 39. Perfil 4 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
66
67
Ecocaráter 1
68
69
Ecocaráter 2
Figura 40. Registro sísmico 5 e respectivas estações de coleta sedimentológica (66, 67, 68 e 69).
Figura 41. Perfil 5 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2.
67
Figura 42. Registro sísmico 6.
60
61
62
Figura 43. Registro sísmico 7 e respectivas estações de coleta sedimentológica (60, 61 e 62).
Figura 44. Perfil 7 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2; e o embasamento
acústico.
Ecocaráter 1
Ecocaráter 2
Figura 45. Registro sísmico 8.
Figura 46. Perfil 8 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2.
68
Nota-se que em apenas três registros foram registrados os horizontes acústicos R3
(Figuras 35, 37 e 39) e grande parte destes tendem a acompanhar paralelamente em
espessura os limítrofes denominados R2 e R1.
A espessura sedimentar neste setor apresenta-se de forma variável entre os transectos.
As unidades sísmicas representadas pelos registros nos quais são visíveis apenas os
horizontes acústicos R1 e R2 possuem em sua forma uma configuração divergente e
mergulhante mar à dentro iniciando em espessuras entre 2 e 3 metros, chegando a
alcançar em média 8 – 9 metros (Figuras 33, 41, 44 e 46).
Em relação aos perfis demarcados pela presença do horizonte acústico R3, apresentamse de espessura levemente variável, as quais se comportam entre 3 e 5 metros.
5.2.2. Setor Centro – Norte
Batimetricamente, o setor alvo permanece de comportamento similar ao setor
antecedente apresentando-se de declividade marcante (Figura 47), porém no tocante ao
tipo de fundo, este demonstra algumas irregularidades.
Figura 47. Localização dos perfis sísmicos e batimetria do Setor Centro - Norte da Ilha de Santa
Catarina.
69
Para esta região, os ecocarateres identificáveis permanecem os mesmos discutidos no
setor anterior demonstrando correlação geomorfológica entre os mesmos, porém, alguns
registros demonstram uma diferenciação por meio de uma reflexão denominada múltipla,
onde as reflexões das camadas deposicionais são registradas repetidamente
caracterizando-se como reflexos “fantasmas” (Figuras 49, 51, 53, 55 e 57).
A
B
Figura 48. A - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de areia no Setor Centro Norte da Ilha de Santa Catarina. B - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de
lama no Setor Centro - Norte da Ilha de Santa Catarina.
As amostras sedimentares incididas nas figuras 49, 53, 57 e 61 conferem a identificação
dos ecocaráteres descritos, evidenciando uma maior porcentagem de sedimentos
arenosos nas porções iniciais e estes decrescem à medida que o registro se finaliza.
Ecocaráter 1
53
52
Refletor múltiplo
54
55
56
57
Ecocaráter 2
Figura 49. Registro sísmico 9 e respectivas estações de coleta sedimentológica (53, 52, 54, 55, 56 e
57).
É evidenciado nas porções norte deste setor, especificamente nos registros 9 e 10
(Figuras 50 e 52), um padrão semelhante entre a primeira unidade sísmica (R1 – R2) de
alguns perfis do Setor Norte, a começar de menores espessuras mergulhando em
direção à plataforma média findando com espessuras de em média 8 metros. Assim
como os horizontes acústicos denominados R3, também não apresentam grandes
variações em espessuras.
70
Figura 50. Perfil 9 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
Ecocaráter 1
Ecocaráter 2
Refletor múltiplo
Figura 51. Registro sísmico 10.
Figura 52. Perfil 10 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
Ecocaráter 1
99
49
100
Ecocaráter 2
Refletor múltiplo
Figura 53. Registro sísmico 11 e respectivas estações de coleta sedimentológica (99, 49 e 100).
Figura 54. Perfil 11 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
71
Ecocaráter 1
Ecocaráter 2
Refletor múltiplo
Figura 55. Registro sísmico 12.
Figura 56. Perfil 12 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
Ecocaráter 1
45
98
46
Ecocaráter 2
Refletor múltiplo
Figura 57. Registro sísmico 13 e respectivas estações de coleta sedimentológica (45, 98 e 46).
Figura 58. Perfil 13 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
Ecocaráter 1
Ecocaráter 2
Figura 59. Registro sísmico 14.
72
Figura 60. Perfil 14 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
Analisando o perfil 15 (Figura 61 e 62) nota-se a presença de alguns refletores
categorizados no presente trabalho como refletores indiferenciados, pois estes se
dispõem aleatoriamente apresentando-se ausentes de continuidades laterais.
Ecocaráter 1
41
96
Ecocaráter 2
Figura 61. Registro sísmico 15 e respectivas estações de coleta sedimentológica (41 e 96).
Figura 62. Perfil 15 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; e um refletor
indiferenciado.
De forma genérica, os perfis se apresentaram concordantes perante grande parte dos
descritos no primeiro setor, preponderando o ecocaráter 1 em quase todo o registro,
passando para o ecocaráter 2 logo que a profundidade aumenta e os sedimentos
diminuem em seu tamanho de grão.
73
5.2.3. Setor Centro – Sul
De acordo com o mapa batimétrico do setor em questão (Figura 63), observa-se que a
partir desta seção em direção à porção sul da ilha a plataforma tende a se alargar
apresentando uma declividade menos acentuada.
No que diz respeito aos registros sísmicos, estes se apresentam em seu fundo uma baixa
irregularidade, pois não exibem marcas onduladas, propendendo a possuir uma
superfície mais livre de estruturas ou qualquer outra feição morfológica do tipo, em
exceção apenas o perfil de número 17 (Figura 67 e 68).
Figura 63. Localização dos perfis sísmicos e batimetria do Setor centro - Sul da Ilha de Santa Catarina.
Para este setor, grande parte dos registros sísmicos apresentaram um padrão de eco
descrito anteriormente, iniciando-se nas áreas mais rasas por fortes refletores de fundo e
subfundo (ecocaráter 1), ocorrendo com maior clareza os refletores R2 e pequenas
ocorrências do refletor subsequente (R3). Além disso, observa-se um registro
acusticamente transparente e homogêneo o que impossibilita em alguns perfis, uma
continuidade lateral dos refletores R2 e R3 evidenciando o ecocaráter 2 e indicando uma
possível mudança refletiva quando estes descontinuam lateralmente e tendem à porção
74
leste, demonstrando a passagem do ecocaráter 1 para o ecocaráter 2, não permitindo
observar com clareza os refletores em subsuperfície..
Tais ecocaráteres presumivelmente são característicos da região, observado na Figura
64 e nos valores em percentagem das estações de coleta sedimentar para areia e lama
(Figuras 65, 67, 71 e 75), evidencia um aumento gradativo de sedimentos mais finos no
término dos registros situados nas profundidades onde a sedimentologia mostra-se de
granulometria mais lamosa.
A
B
Figura 64. A - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de areia no Setor centro sul da Ilha de Santa Catarina. B - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de lama
no Setor Centro - Sul da Ilha de Santa Catarina.
Ecocaráter 1
38
Ecocaráter 2
Figura 65. Registro sísmico 16 e respectiva estação de coleta sedimentológica (38).
Figura 66. Perfil 16 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
75
Avaliando os registros sísmicos 17 e 18 (Figuras 67, 68, 69 e 70) nota-se a presença de
um refletor indiferenciado, o que provavelmente aponta a uma continuidade do mesmo
encontrado no perfil 15 (Figuras 61 e 62) disposto no Setor Centro – Norte. Porém, no
registro de número 17 (Figura 67) demonstra a existência de reflexões denominadas
múltiplas.
Ecocaráter 1
32
33
95
Ecocaráter 2
34
Refletor múltiplo
Figura 67. Registro sísmico 17 e respectivas estações de coleta sedimentológica (32, 33, 95 e 34).
Figura 68. Perfil 17 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2; e refletores
indiferenciados.
Ecocaráter 1
Ecocaráter 2
Figura 69. Registro sísmico 18.
Figura 70. Perfil 18 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2; e refletores
indiferenciados.
76
29
94
30
Ecocaráter 2
Ecocaráter 1
Figura 71. Registro sísmico 19 e respectivas estações de coleta sedimentológica (29, 94 e 30).
Figura 72. Perfil 19 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2.
Ecocaráter 1
Ecocaráter 2
Figura 73. Registro sísmico 20.
Figura 74. Perfil 20 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
25
24
93
Ecocaráter 2
26
Ecocaráter 1
Figura 75. Registro sísmico 21 e respectivas estações de coleta sedimentológica (25, 24, 93 e 26).
77
Figura 76. Perfil 21 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
Ecocaráter 1
Ecocaráter 2
Figura 77. Registro sísmico 22.
Figura 78. Perfil 22 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
Contudo, nota-se novamente uma variação entre as unidades sísmicas em grande parte
dos transectos, estas delimitadas pelas reflexões R1 – R2 e R2 – R3 apresentam-se
notavelmente distintas, onde a espessura sedimentar demonstra em sua maioria ser
maior nas porções terminais entre os refletores R1 e R2, de 8 metros em média, variando
inicialmente em espessura entre 1 e 4 metros (Figuras 68, 70, 72, 74 e 76), possuindo
um formato mergulhante, sendo que a unidade delimitada pelos horizontes acústicos R2
e R3 comportam-se em sua maioria de modo plano-paralelo.
5.2.4. Setor Sul
Observando o último setor, no tocante à declividade da plataforma continental interna,
indica um prolongamento suavizado demonstrado na Figura 79 onde as profundidades
evidenciadas aumentam de maneira gradativa em direção à plataforma média e externa.
78
Em relação ao fundo, este mostra-se de maior irregularidade para este setor, indicando a
presença de bancos arenosos que variam de pequenas a grandes dimensões.
Figura 79. Localização dos perfis sísmicos e batimetria do Setor Sul da Ilha de Santa Catarina.
Os perfis 23, 24 e 25 observado nas figuras 81, 83 e 85 apresentaram uma
homogeneidade do pacote sedimentar nas porções terminais dos registros, evidenciando
alguns refletores subsequentes ao refletor de fundo R1. Esta unidade varia desde o cinza
claro a uma leve transparência a qual é possivelmente aferida às profundidades onde as
camadas deposicionais de maiores porcentagens de lama situam-se (Figura 80).
A
B
Figura 80. A - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de areia no Setor Sul da
Ilha de Santa Catarina. B - Localização dos perfis sísmicos e respectivas percentagens de lama no
Setor Sul da Ilha de Santa Catarina.
79
Por tanto, foram identificados em maioria apenas os ecos em subsuperfície nas porções
iniciais destes registros, evidenciando um limite máximo de reflexão e maior clareza do
horizonte acústico R2. Não existe uma continuidade lateral, sobretudo nos horizontes
acústicos R3 evidenciando, por tanto, a passagem entre as maiores concentrações de
material arenoso do pacote sedimentar para o de granulometria mais fina. Este padrão
ocorrido nos setores descritos também pode ser aferido às estações de coleta sedimentar
onde as maiores percentagens para areia tendem a diminuir à medida que o registro
aproxima-se a plataforma média (Figuras 77 e 81).
Nota-se que em apenas nos registros 26, 27, 28 e 29 (Figuras 87, 89, 91 e 93) ocorrem
os ecocaráteres 1, os quais são demonstrados uma predominância sedimentar de
natureza arenosa e uma continuidade lateral bem definida.
16
17
91
92
Ecocaráter 2
18
Ecocaráter 1
Figura 81. Registro sísmico 23 e respectivas estações de coleta sedimentológica (16, 17, 91, 92 e 18).
Figura 82. Perfil 23 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; e o embasamento
rochoso.
Ecocaráter 1
Ecocaráter 2
Figura 83. Registro sísmico 24.
80
Figura 84. Perfil 24 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; e o embasamento
rochoso.
13
Ecocaráter 1
89
90
Ecocaráter 2
14
Figura 85. Registro sísmico 25 e respectivas estações de coleta sedimentológica (13, 89, 90 e 14).
Figura 86. Perfil 25 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; o embasamento
rochoso; e o embasamento acústico.
Estes registros apresentaram algumas reflexões em subsuperfície, onde foi possível
visualizar o embasamento rochoso após o refletor R2; nota-se que este possui um relevo
irregular, com diversas formas: do tipo pão de açúcar (BAPTISTA NETO et al., 1996;
CATANZARO et al., 2004), sugerindo tratar-se do embasamento cristalino e/ou estruturas
rochosas representadas por um exagero vertical, proveniente do eco refletido (Figuras
81, 82, 83, 84, 85 e 86).
As camadas deposicionais demarcadas pelos limites entre os horizontes acústicos, em
especial aqueles onde o refletor R3 é visualizado em grande parte dos registros, exibemse de forma mergulhante em direção a mar profundo iniciando-se com espessuras em
cerca de 1 a 2 metros chegando em média a 7 metros de camada deposicional.
Para a unidade composta pelos refletores R1 e R2 apresentam-se notavelmente distintos
ao padrão ocorrido entre os setores discutidos, as quais ocorrem um acompanhamento
plano-paralelo e estes não variam significativamente em suas espessuras (Figuras 82,
84, 86, 88, 90, 92 e 94).
81
Ecocaráter 1
Figura 87. Registro sísmico 26.
Figura 88. Perfil 26 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; e o embasamento
acustico.
Ecocaráter 1
Figura 89. Registro sísmico 27.
Figura 90. Perfil 27 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
84
85
86
7
Ecocaráter 1
Figura 91. Registro sísmico 28 e respectivas estações de coleta sedimentológica (84, 85, 86 e 7).
82
Figura 92. Perfil 28 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1 e R2.
82
83
2
Ecocaráter 1
Figura 93. Registro sísmico 29 e respectivas estações de coleta sedimentológica (82, 83 e 2).
Figura 94. Perfil 29 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3; e o embasamento
acústico.
Para este setor, foram observados com maior clareza o ecocaráter 1 de alta reflexão de
fundo evidenciando os limites entre as camadas subsequentes R2 e R3, permitindo uma
visualização mais clara ao horizonte acústico R2, que tende a acompanhar a reflexão
anterior R1, e algumas reflexões denominadas embasamento acústico (Figuras 85, 86,
87, 88, 93 e 94) sendo este um refletor delimitando pela última reflexão visível do registro.
Possivelmente este tipo de caráter é visualmente associável às maiores percentagens de
areia, textura que permite maior poder de reflexão.
5.2.5. Registros Paralelos à costa
Em relação à disposição dos registros paralelos à costa (Anexos 1, 2, 3, 4 e 5;
Apêndices 2, 3, 4, 5 e 6), mostraram-se de baixa qualidade de sinal acústico, não
evidenciando com nitidez as reflexões de subfundo. Entretanto, explicam alguns
83
comportamentos relativos aos transectos descritos até o presente, como: a forte reflexão
de fundo, a presença esporádica dos refletores de subsuperfície R2 e R3 e a
irregularidade do fundo por meio do formato do horizonte acústico R1, apresentando-se
não retilíneo. Uma estrutura interna analisada nas porções sul do perfil 30, contudo,
evidencia com maior clareza, corroborando nas explanações da identificação do
embasamento rochoso encontrado nos transectos 23, 24 e 25 (Figuras 81, 83 e 85).
5.3.
Volume sedimentar
Analisando o mapa litológico (Figuras 95 e 96) para os distintos tipos sedimentares cujo
é evidenciado com clareza a predominância do material arenoso, resultou um volume dos
depósitos arenosos de 32.440.750.000,0 m³. Sendo este estoque de valor considerável
para futura utilização em projetos que envolvem a recuperação de praias sujeitas à
erosão.
Figura 95. Mapa litológico evidenciando a distribuição sedimentar evidenciando os refletores de areia
e lama, além de outro refletor categorizado como indiferenciado.
Nota-se que nas porções mais ao sul ocorre uma distribuição mais marcante dos
sedimentos arenosos corroborando para que futuramente esta região seja de maior poder
exploratório.
84
Figura 96. Mapa litológico evidenciando a distribuição sedimentar arenosa e lamosa.
A litologia observada nos mapas, principalmente nas regiões próximas à costa,
apresenta-se de leve desacordo com a interpretação dos registros sedimentares
discutidos,
demonstrando
uma
presença
significativa
de
lama.
Este
cenário
possivelmente advém de um exagero horizontal e vertical produzido pelo modelo e
possivelmente podem estar associados aos efeitos ilha, porém as resultantes confirmam
uma maior predominância arenosa na plataforma interna adjacente à Ilha de Santa
Catarina.
6. Conclusões
De acordo com o objetivo proposto em caracterizar feições superficiais e subsuperficiais
da plataforma continental interna adjacente a Ilha de Santa Catarina, por meio das
interpretações dos dados de perfilagem demonstraram que, as espessuras sedimentares
para ambos os setores apresentaram-se de forma variável entre os transectos,
especialmente entre os horizontes acústicos R1 - R2 e R2 - R3. Hora comportaram-se de
forma mergulhante, hora de modo onde ocorre um acompanhamento paralelo ao refletor
antecessor, apontando a uma ampla intensidade dos processos deposicionais em escala
geológica.
Este comportamento supostamente indica que as unidades sísmicas comportam-se de
maneira deposicional e/ou construcional, com as unidades superiores possivelmente
associadas aos depósitos holocênicos ocorridos desde a máxima transgressão até o
presente. No entanto, abaixo desta unidade sísmica, a subsuperfície do refletor R3
dispõe-se de forma a ser de natureza pleistocênica.
85
Bem como o tipo de fundo e subfundo, alguns se dispuseram como levemente regulares
e outros irregulares, possuindo em algumas regiões um fundo de topografia acidentada e
de grande complexidade no tocante ao entendimento de sua gênese.
Do ponto de vista oceanográfico, Horn Filho (2006) descreve que no setor oriental, à ilha
configura-se em um litoral aberto, de alta energia, sujeito totalmente à dinâmica do
oceano Atlântico e o litoral norte e sul, semi-aberto, de média energia, típico de uma
dinâmica oceanográfica imposta principalmente pelo regime de ventos.
Baseando-se no levantamento bibliográfico e em observações realizadas, pode-se
constatar fundos irregulares na maioria dos setores estudados os quais são
possivelmente associados aos processos naturais da dinâmica sedimentar, geradas
pelos agentes competentes para esculturar o relevo marinho, bem como ondas, correntes
de fundo e marés.
Os ecocaráters evidenciados em sua totalidade apresentaram-se de comportamento
similar, iniciando-se com a presença o ecocaráter 1 e em suas terminações, comprovas
do ecocaráter 2. Analisando o comportamento dos perfis e os tipos de eco presentes,
aprecia-se grande relação à sedimentologia apresentada nas plotagens, onde as
percentagens mais significativas para areia (60 a 100%) estendem-se entre os registros
até a profundidade de 25 a 30 metros, por conseguinte apresentam-se de forte reflexão
em superfície e subsuperfície.
Para o ecocaráter 2 verificou-se tal padrão associado ao decréscimo de material arenoso
registrando uma homogeneidade acústica a qual é notavelmente associado a maior
ocorrência de sedimentos lamosos (45 a 65%) que se encontram e gradativamente
aumentam em percentagem a partir dos 30 metros de profundidade.
Tais resultantes explanam e reafirmam a distribuição sedimentar discutida muitas vezes
no presente trabalho, ou seja, à medida que a plataforma interna tende a porção média,
os sedimentos tendem a ser de granulometria mais fina conforme afirmam Rohr &
Almeida (2006); Horn Filho (2003); Gré (1983); Abreu (1998; 2010).
Em relação ao volume dos depósitos arenosos, estes se apresentaram de modo a
fornecer subsídios fundamentais para possíveis obras de engordamento praial,
principalmente por possuir em sua totalidade 3.238.800,0 m³ de areia por e distribuir-se
próximo à costa, onde Horn Filho (2006) evidencia processos erosivos em diversas praias
associadas a processos naturais e/ou ação antrópica. O autor detectou graus de erosão
costeira nas praias da Daniela, Forte, Jurerê, Canasvieiras, Ponta das Canas, Brava,
Ingleses e Santinho (costa Norte); Moçambique e Barra da Lagoa (costa Nordeste);
Joaquina, Campeche, Morro das Pedras e Armação (costa Sudeste); Pântano do Sul e
Naufragados (costa Sul).
86
Para que este volume seja estimado com maior precisão, sugere-se levar em questão,
além das análises no uso do perfilador de subfundo o uso em paralelo de um sonar de
varredura e testemunhagens. Estes acabam por informar com maior exatidão o volume
destes recursos bem como determinar a idade dos estratos sedimentares.
Tratando-se das estruturas internas identificadas como embasamentos rochosos,
situados nas terminações do Setor Sul e no perfil paralelo 30, indicam uma possível
continuidade de um dique de diabásio que se inicia na praia da Joaquina, e de acordo
com o relatório publicado pelo Laboratório de Análise Ambiental (UFSC), estes são
constantes na Ilha de Santa Catarina, possuindo grande variação nas dimensões que vão
desde diques estreitos, centimétricos a métricos, até grandes estruturas com mais de 100
metros de espessura, prolongando-se por dezenas de quilômetros.
No que tange a presença de paleocanais mapeados no Setor Norte da ilha,
presumivelmente, apontam a uma drenagem pretérita pleistocênica, a qual sugere pela
localização, ser o rio Biguaçu como o provável responsável pela formação dos mesmos
por meio de uma extensa planície costeira nos períodos onde a ilha conectava-se ao
continente adjacente; um tempo equivalente a 11.000 anos antes do presente, onde o
nível do mar encontrava-se entre 60 e 70 metros abaixo do atual (CORRÊA, 1990).
O direcionamento do rio, proximal ao Setor Norte e a presença destas estruturas internas
nos mesmos horizontes acústicos sustentam tal hipótese, apontando a um possível
comportamento meandrante demarcado pelos sentidos norte – sul destes paleocanais,
possuindo um alargamento do canal à medida que tende a se afastar da plataforma
interna e que possivelmente foram afogados e preenchidos após a última transgressão
denominada Transgressão Santos (SUGUIO et al., 1985).
Portanto, os processos evolutivos que levaram à configuração dos últimos depósitos
sedimentares superficiais e subsuperficiais rasos presentes da plataforma interna,
evidenciaram-se fortemente condicionados às flutuações do nível do mar. As estruturas
observadas resultaram de afogamentos de desembocaduras fluviais e da planície
costeira, recobrindo-a por um “lençol de areias transgressivas” a começar do máximo
transgressivo Kowsmann et al. (1977 apud ABREU et al., 2005).
Toma-se como nota, após a apresentação dos dados, uma posterior análise e datações
palinológicas de material coletado por meio de testemunhagens, que também devem vir a
acrescentar informações relevantes situando, temporalmente, os eventos que terminam
por construir a ilha continental.
87
7. Referências
ABREU, J.G.N. de. Contribuição á sedimentologia da plataforma interna de Santa
Catarina entre a foz dos rios Tijucas e Itapocú. 1998. 62 p. Dissertação (Mestrado) Curso de Pós-graduação em Geologia e Geofísica Marinha, Departamento de
Geociências, Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro, RJ – BR, 1998.
ABREU, J.G.N de. Sedimentologia, sismoestratigrafia e evolução da plataforma
continental interna na área sob influencia dos rios Itajaí-Açú e Camboriu, litoral
centro-norte de Santa Catarina. 2008. 140 p. Dissertação (Doutorado) - Programa de
Pós-Graduação em Geociências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre, RS - BR, 2010.
ABREU, J.G.N. de. & CALLIARI, L.J. 2005 Paleocanais na plataforma continental
interno do Rio Grande do Sul: Evidências de uma drenagem fluvial pretérita. Revista
Brasileira de Geofísica, Vol. 23(2: p.123-132.
AYRES, A.N. Relationships Between Physical Properties and Sedimentological
Parameters of Near Surface Marine Sediments and their Applicability in the Solution
of Engineering and Environmental Problems. 1998. 126 p. Dissertação (Doutorado).
University of Kiel, Germany.
AYRES, A.N. 2001. Uso da sísmica de reflexão de alta resolução e da sonografia na
exploração mineral submarina. Brazilian Journal of Geophysics, Vol. 18(3).
AYRES, A.N . & FALCÃO, L.C. 2010. Parâmetros físicos de sedimentos marinhos
superficiais da região costeira de Caravelas, sul da Bahia. Revista Brasileira de
Geofísica, Vol. 28(2): p.279-289.
BAPTISTA NETO, J.A.; SILVA, M.A.M.; FIGUEIREDO, Jr. A.G. 1996. Sísmica de alta
frequência e o padrão de distribuição de sedimentos na Enseada de Jurujuba (Baía
de Guanabara) – RJ/ BR. Revista Brasileira de Geofísica, Vol. 14(1): p.51-57.
BAPTISTA NETO, J.A.; SILVA, C.G.; DIAS, G.T. de M.; FONSECA, E.M. da. 2011.
Distribuição sedimentar da lagoa Rodrigo de Freitas através de sísmica de alta
resolução. Revista Brasileira de Geofísica, Vol. 29(1): p.187-195.
BITTENCOURT, A.C.S.P.; MARTIN, L.; VILAS-BOAS, G.S.; FLEXOR,J.M. 1979.
Quaternary marine formations of the coast of the State of Bahia, Brazil. In:
INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON COASTAL EVOLUTION IN THE QUATERNARY,
São Paulo, 1979. Proceedings... São Paulo. p. 232-253.
BRIGATTI, N. & SANT’ANNA N, João Lima (s.d.). 2006. Dinâmica climática e
variações do nível do mar na geração de enchentes, inundações e ressacas no
litoral norte paulista. Revista Formação, Vol. 2(15):– p. 25-36.
CATANZARO, L.F.; BAPTISTA NETO, J.A.; GUIMARÃES, M.S.D.; SILVA, C.G. 2004.
Distinctive sedimentar processes in Guanabara Bay – SE/Brazil, based on the
analysis of echo-character (7,0 kHz). Revista Brasileira de Geofísica, Vol. 21(1): p.6983.
88
CHAVES, H.A.F.; ZEMBRUSCKI, S.G.; FRANÇA, A.M.C. Geomorfologia da margem
continental brasileira e das áreas oceânicas adjacentes. Relatório final.177p. Projeto
REMAC, 1979.
COOKE, C.V.; MADUREIRA, L.S.P.; GRIEP, G.H. “Análise de dados batimétricos
provenientes de cruzeiros de prospecção de recursos vivos realizados entre Fortaleza
(CE) e Florianópolis (SC)”. In: Congresso brasileiro de P&D em Petróleo e Gás, 3., Bahia,
Salvador, BRA, 2-5 Outubro 2005.1-6 p.
CORRÊA, I.C.S. Analyse morphostructurale et évolution paléogeographique de la
plate-forme continentale Atlantique Sud Brésilienne (Rio Grande do Sul, Brésil).
Dissertação (Doutorado), Universidade de Bordeaux, 1990. 314 p.
CORRÊA, I.C.S &. SOUZA, J. A. G. de. Feições sedimentares presentes na
plataforma continental interna da enseada do Pântano do Sul, ilha de Santa
Catarina, SC – Resultados preliminares. In: SEMANA ACADÊMICA DOS ALUNOS DE
PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOCIÊNCIAS, 1., 2006, Porto Alegre. Resumos... Porto
Alegre: UFRGS, 2006. p. 129-132.
COSTA, E.A.; FIGUEIREDO, Jr. A.G. 1998. Echo-Character and sedimentary
processes on the Amazon continental shelf. Anais da Academia Brasileira de
Ciências, Vol. 70(2): p.187-200.
CUNHA, S.B. da. Geomorfologia do Brasil. Rio de Janeiro, RJ: Bertrand Brasil, 1998.
388p.
DIEHL, L.F. & HORN FILHO, N.O. Geologia da planície costeira de Santa
Catarina. Alcance : Revista Científica do Programa de Mestrado Acadêmico em
Administração da Universidade do Vale do Itajaí, Vol.1(1): p. 95-102, abr. 1994.
DIEHL, F.L. & HORN FILHO, N.O. Compartimentação geológico – geomorfológico da
zona litorânea e planície costeira do Estado de Santa Catarina. Notas Técnicas, 9:
p.39–50, 1996.
DIEHL, F.L. & HORN FILHO, N.O. 2001. Geologia da planície costeira de Santa Catarina,
Brasil. In: CONGRESSO DO QUATERNÁRIO DE PAÍSES DE LÍNGUAS IBÉRICAS, 1.,
Lisboa, 2001. Lisboa: GTPEQ, AEQUA, SGP, p.203-206.
FIGUEIREDO, Jr. A.G & MADUREIRA, L.S.P. 1999. Programa de avaliação do
potencial sustentável de recursos vivos na zona econômica exclusiva (REVIZEE) Relatório final dos dados geológicos. Lagemar - UFF e FURG, 58 p.
FLEMING, F.P.; MAIA, R.M.C.; REIS, A.T.; ALVES, E.C.; GORINI, C. “Sistemas
sedimentares marinhos da porção norte da Bacia de Santos.” In: Congresso brasileiro de
Oceanografia, 3., Fortaleza, Ceará, BRA, 20-24 Maio 2008. p.1-4.
GARCEZ, D.S. & MUEHE, D. A PLATAFORMA CONTINENTAL BRASILEIRA E SUA
RELAÇÃO COM A ZONA COSTEIRA E A PESCA. Mercator - Revista de Geografia da
UFC, Curitiba, n.08 , p.01-10, abr. 2005.
GRÉ, J.C.R. Aspectos
Catarina. 1983. 91p.
sedimentares
da
plataforma
continental
de
Santa
89
GOMES, J.R. 1987. Geologia do Cenozóico de Santa Catarina. Textos Básicos de
Geologia e Recursos Minerais de Santa Catarina. No.1.Série: Mapas e Cartas de
Síntese, 3, Seção Geológia, 3. DNPM/SC.
GOMES, M.P. Aquisição, processamento e análise de dados sísmicos da alta
resolução na plataforma continental norte do Rio Grande do Norte: Vale inciso do
rio Açu. 2009. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Geodinâmica
e Geofísica, Centro de Ciências Exatas e da Terra, Universidade Federal do Rio Grande
do Norte, Natal, RN – BR, 2009.
HAYES, M.O. – 1979 - Barries island morphology as a function of tidal and wave
regime. p.1 – 27. In: Leartherman, S.P. (ed.) Barrier Island from Gulf of St. Lawrence to
the Gulf of Mexico, Academic Press, N. Y.
HORN FILHO, N.O. Setorização da Província Costeira de Santa Catarina em base
aos aspectos geológicos, geomorfológicos e geográficos. Geosul, Florianópolis, SC
– Brasil. v.18, n.35, p.71-98, 2003.
HORN FILHO, N. Ilha de Santa Catarina. In: MUEHE, D. Erosão e progradação do
litoral brasileiro. Brasilia: CDU, 2006. Cap. Santa Catarina, 475p.
KATSNELSON B. G. & PETNIKOV V.G. 1997. Propagação acústica em águas
rasas. Moscou: Academia da Rússia. 283 p.
LAAm (LABORATÓRIO DE ANÁLISE AMBIENTAL) - A ilha de Santa Catarina e seu
quadro natural – Aspectos Geológicos e Geomorfológicos. Laboratório de Análise
ambiental UFSC/CFH/GCN, Florianópolis, SC - Brasil.
Disponível em:
www.cfh.ufsc.br/~laam/apresitio/1.pdf, p.13. Acesso em: 5 Outubro 2011.
MASSELINK & HUGHES, 2003.
geomorphology. Arnold. 354p.
Introduction
to
coastal
processes
and
OLIVEIRA, M. A. T. de. & HERRMANN, M.L. P. de. Ocupação do solo e riscos
ambientais na área conturbada de Florianópolis. In: GUERRA, A. J. T.; CUNHA, S. B. da.
Impactos ambientais urbanos no Brasil. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001.
QUARESMA, V.S.; DIAS, G.T.M.; BAPTISTA NETO, J.A. 2000. Caracterização da
ocorrência de padrões de sonar de varredura lateral e sísmica de alta frequência
(3,5 e 7,0 kHz) na porção sul da Baía de Guanabara – RJ. Revista Brasileira de
Geofísica, Vol. 18(2): p. 201-214.
RICCOMINI, C. & ASSUNÇÃO, M. Quaternary tectonicas in Brazil. Episodes, Ottawa,
v. 22, n.3, p.221-225. 1999.
ROHR, T.E. & ALMEIDA, T.C.M. 2006. Anelídeos poliquetas da plataforma
continental externa ao largo do Estado de Santa Catarina – Brasil: Situação de
verão e inverno. Braz. J. Aquat. Sci. Technol., , Vol.10(1): p.41-50.
ROCHA, R.M. da; MORENO, T.R.; METRI, R. 2005. Ascídias (Tunicata, Ascidiacea)
da Reserva Biológica Marinha do Arvoredo, Santa Catarina, Brasil. Revista Brasileira
de Zoologia, Vol. 22(2): p.461-476.
90
RUESSINK, B. G. & TERWINDT, J. H. J., 2000. The behaviour of nearshore bars on the
time scale of years: a conceptual model. Marine Geology. 163, p.289 – 302.
TESSLER, G.M. & CAZZOLI Y GOYA, S. 2005.Processos costeirtos condicionantes
do litoral brasileiro. Revista do Depertamento de Geografia - Instituto Oceanográfico da
Universidade de São Paulo., São Paulo, 13 p.
TESSLER, G.M. & SOUZA, A.P.de. 1998. Dinâmica sedimentar e feições
sedimentares identificadas na superfície do fundo do sistema Cananéia – Iguape,
SP. Revista Brasileira de Oceanografia, Vol.46 (1): p.69-83.
SCHON J.H. 1996. Physical properties of rocks: fundamentals and principles of
petrophysics. In: HELBIG K & TREITEL S (Eds.). Handbook of Geophysical Exploration:
Seismic Exploration, Vol. 18. Chapter 3. 600 p.
SHERIFF RE. 1999. Encyclopedic Dictionary of Exploration Geophysics. Society of
Exploration Geophysicists, 3a edição, 384 p.
SILVESTER, R. (1968). Sediment transport – long-term net movement. In: The
Encyclopedia of Geomorphology (ed.) R. W. Fairbridge. Reinhold Book Corp. p. 985 –
989.
SOUZA, C. R.; Suguio, K.; OLIVEIRA, A.M.dos S.; OLIVEIRA, P.E. de. Quaternário do
Brasil. Ribeirão Preto: Holos, v. 1, 2005.
SOUZA, L.A.P. de. 2006. Revisão crítica da Aplicabilidade dos Métodos Geofísicos
na Investigação de Áreas Submersas Rasas. São Paulo. Dissertação (Doutorado).
Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo.
SOUZA, J. A. G. de. & CORRÊA, I. C. S. Feições sedimentares presentes na
plataforma continental interna da enseada do Pântano do Sul, ilha de Santa
Catarina, SC – Resultados preliminares. In: SEMANA ACADÊMICA DOS ALUNOS DE
PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOCIÊNCIAS, 1., 2006, Porto Alegre. Resumos... Porto
Alegre: UFRGS, 2006. p. 129-132.
SOUZA, J.A.G de. 2007. Caracterização morfosedimentar da plataforma continental
interna da enseada do Pântano no Sul, ilha de Santa Catarina (SC) - Porto Alegre.
Dissertação (Mestrado). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Instituto de
Geociências. Programa de Pós-Graduação em Geociências.
SUGUIO, K.; MARTIN, L.; BITTENCOURT, A .C.S.P.; DOMINGUEZ, J.M.L.; FLEXOR,
J.M.; AZEVEDO, A.E.G. 1985. Flutuações do nível relativo do mar durante o
Quaternário superior ao longo do litoral brasileiro e suas implicações na
sedimentação costeira. Revista Brasileira de Geociências, Vol.15( 4): p.273-286.
SUGUIO, K. Recent progress in Quaternary geology of Brazil. Episodes, Ottawa, v.
22, n. 3, p. 217 - 220. 1999.
SUGUIO, K. 2001. Geologia do quaternario e mudancas ambientais (passado +
presente = futuro?). São Paulo,. 366p.
SUGUIO, K. 2003. Geologia Sedimentar. 1. ed. São Paulo, Edgard Blucher. Editora da
Universidade de São Paulo, 400 p.
91
SUMIDA, P.Y.G.; YOSHINAGA, M.Y.; MADUREIRA, L.A.S.; HOVLANND, M. 2004.
Seabed pockmarks associated with deepwater corals off SE. Brazilian continental
slope, Santos Basin. Marine Geology, 207. p .159-167.
ZEMBRUSCKI, S.G. Geomorfologia da Margem Continental Sul Brasileira e das Bacias
Oceânicas adjacentes. In: CHAVES, HAF (Ed.). Geomorfologia Brasileira da Margem
continental e áreas Oceânicas adjacentes . Rio de Janeiro: Petrobrás, 1979. Série
Projeto Remac, 7, p. 129-177.
WOODS R.D. 1991. Soil Properties for Shear Wave Propagation. In: HOVEM JM,
RICHARDSON MD & STOLL RD (Eds.). Shear Wave in Marine Sediments. Springer,
New York, p. 29–39.
VILLWOCK, J.A. 1972. Contribuição à geologia do Holoceno da província costeira
do Rio Grande do Sul, Brasil. Porto Alegre. 133p. Dissertação (Mestrado) de
Geociências. Instituto de Geociências. Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
VILLWOCK, J.A.; DEHNHARDT, B.A.; TOMAZELLI, L.J.; DEHNHARDT, E.A.; LOSS,
E.L.; BACHI, F.A.; GODOLPHIM, M.F. 1988. Mapeamento geológico da província
costeira do Rio Grande do Sul. In: SIMPÓSIO SOBRE DEPÓSITOS QUATERNÁRIOS
DAS BAIXADAS LITORÂNEAS BRASILEIRAS: ORIGEM, CARACTERÍSTICAS
GEOTÉCNICAS E EXPERIÊNCIAS DE OBRAS, Rio de Janeiro, 1988. Anais... Vol..2:
p.1-21.
92
APÊNDICES
FASE 1
Latitude S
Longitude
W
N°
Data
Profundidade
% Areia
% Lama
1
25/09/2008
-27,82
-48,534
13
100,00
0,00
2
25/09/2008
-27,822
-48,445
26
100,00
0,00
3
25/09/2008
-27,824
-48,415
39
99,76
0,00
4
25/09/2008
-27,823
-48,402
50
39,44
59,99
5
25/09/2008
-27,804
-48,531
12
100,00
0,00
6
25/09/2008
-27,799
-48,489
25
77,90
22,10
7
25/09/2008
-27,806
-48,406
42
87,23
12,77
8
25/09/2008
-27,806
-48,392
50
62,03
36,66
9
25/09/2008
-27,796
-48,528
13
100,00
0,00
10
25/09/2008
-27,788
-48,474
26
100,00
0,00
11
25/09/2008
-27,786
-48,402
40
73,63
26,37
12
25/09/2008
-27,787
-48,386
50
68,02
31,82
13
25/09/2008
-27,763
-48,472
26
70,09
29,86
14
25/09/2008
-27,764
-48,396
41
67,25
32,75
15
25/09/2008
-27,761
-48,377
51
62,27
37,63
16
25/09/2008
-27,729
-48,496
16
100,00
0,00
17
25/09/2008
-27,728
-48,466
25
53,21
46,79
18
25/09/2008
-27,728
-48,393
40
69,77
30,24
19
25/09/2008
-27,729
-48,371
50
51,25
48,75
20
25/09/2008
-27,696
-48,479
7
100,00
0,00
21
25/09/2008
-27,696
-48,481
7
100,00
0,00
22
25/09/2008
-27,696
-48,477
7
100,00
0,00
23
25/09/2008
-27,697
-48,472
8
99,95
0,00
24
25/09/2008
-27,697
-48,47
5
100,00
0,00
25
25/09/2008
-27,696
-48,457
25
99,56
0,00
26
25/09/2008
-27,694
-48,394
41
60,90
39,10
27
25/09/2008
-27,699
-48,361
52
42,27
57,73
28
25/09/2008
-27,659
-48,466
13
100,00
0,00
29
25/09/2008
-27,665
-48,454
25
99,97
0,00
30
25/09/2008
-27,662
-48,395
41
55,32
44,67
31
25/09/2008
-27,663
-48,351
51
37,02
62,98
32
26/09/2008
-27,629
-48,442
10
100,00
0,00
33
26/09/2008
-27,629
-48,43
27
81,74
18,26
34
26/09/2008
-27,631
-48,389
40
75,31
24,69
35
26/09/2008
-27,629
-48,352
50
42,80
57,21
36
26/09/2008
-27,615
-48,428
16
100,00
0,00
37
26/09/2008
-27,615
-48,424
25
100,00
0,00
38
26/09/2008
-27,614
-48,385
40
5,14
94,86
39
26/09/2008
-27,612
-48,351
51
42,64
57,36
40
26/09/2008
-27,596
-48,421
12
100,00
0,00
41
26/09/2008
-27,595
-48,411
28
75,44
22,57
42
26/09/2008
-27,594
-48,368
41
99,76
0,00
43
26/09/2008
-27,594
-48,355
50
46,50
53,50
44
26/09/2008
-27,564
-48,425
10
100,00
0,00
45
26/09/2008
-27,561
-48,396
25
100,00
0,00
46
26/09/2008
-27,56
-48,363
39
83,60
16,40
47
26/09/2008
-27,561
-48,341
51
57,30
42,71
48
26/09/2008
-27,527
-48,414
10
100,00
0,00
49
26/09/2008
-27,53
-48,381
24
100,00
0,00
93
FASE 2
50
26/09/2008
-27,527
-48,351
42
67,87
51
26/09/2008
-27,527
-48,338
50
28,90
71,10
52
26/09/2008
-27,491
-48,386
12
100,00
0,00
53
26/09/2008
-27,491
-48,382
17
100,00
0,00
54
26/09/2008
-27,494
-48,373
26
100,00
0,00
55
26/09/2008
-27,493
-48,361
31
88,18
9,68
56
26/09/2008
-27,493
-48,354
36
84,27
15,73
57
26/09/2008
-27,493
-48,349
40
81,91
18,09
58
26/09/2008
-27,494
-48,331
51
55,45
44,56
59
26/09/2008
-27,46
-48,372
10
99,89
0,00
60
26/09/2008
-27,46
-48,356
26
99,95
0,00
61
26/09/2008
-27,46
-48,345
32
100,00
0,00
62
26/09/2008
-27,461
-48,337
41
57,29
42,44
63
26/09/2008
-27,46
-48,325
50
36,70
63,29
64
26/09/2008
-27,426
-48,395
10
100,00
0,00
65
26/09/2008
-27,428
-48,351
21
99,11
0,00
66
26/09/2008
-27,428
-48,346
24
100,00
0,00
67
26/09/2008
-27,428
-48,342
30
100,00
0,00
68
26/09/2008
-27,428
-48,337
35
83,01
16,99
69
26/09/2008
-27,427
-48,333
40
60,84
39,17
70
26/09/2008
-27,428
-48,313
51
28,70
71,30
71
26/09/2008
-27,395
-48,411
11
100,00
0,00
72
26/09/2008
-27,394
-48,364
25
88,28
11,72
73
26/09/2008
-27,395
-48,33
42
53,70
46,30
74
26/09/2008
-27,395
-48,306
50
25,90
74,09
75
26/09/2008
-27,375
-48,42
16
100,00
0,00
76
26/09/2008
-27,376
-48,376
26
82,56
17,45
77
26/09/2008
-27,378
-48,333
41
60,86
39,14
78
26/09/2008
-27,378
-48,301
50
27,06
72,93
79
24/09/2008
-27,352
-48,383
26
82,68
17,26
80
24/09/2008
-27,354
-48,335
41
50,50
49,50
81
24/09/2008
-27,352
-48,295
50
28,91
71,09
82
14/06/2009
-27,821
-48,503
23
66,15
33,85
83
14/06/2009
-27,821
-48,472
28
94,74
5,26
84
14/06/2009
-27,808
-48,494
23
99,95
0,05
85
14/06/2009
-27,807
-48,462
26
99,85
0,15
86
14/06/2009
-27,807
-48,432
30
99,96
0,04
87
14/06/2009
-27,789
-48,464
29
99,84
0,10
88
14/06/2009
-27,787
-48,432
29
99,96
0,04
89
14/06/2009
-27,762
-48,445
31
68,43
31,57
90
14/06/2009
-27,762
-48,419
33
86,78
13,22
91
14/06/2009
-27,73
-48,442
30
86,13
13,87
92
14/06/2009
-27,729
-48,418
33
56,05
43,95
93
14/06/2009
-27,695
-48,431
35
64,68
35,32
94
14/06/2009
-27,662
-48,426
32
75,75
24,25
95
14/06/2009
-27,629
-48,41
33
76,82
22,31
96
14/06/2009
-27,595
-48,39
32
99,94
0,06
97
15/06/2009
-27,566
-48,411
16
99,94
0,02
98
15/06/2009
-27,56
-48,38
31
100,00
0,00
99
15/06/2009
-27,526
-48,399
19
99,94
0,06
100
15/06/2009
-27,528
-48,364
33
86,84
13,10
101
15/06/2009
-27,492
-48,354
38
47,54
52,46
102
15/06/2009
-27,46
-48,346
29
98,79
0,02
32,13
94
103
15/06/2009
-27,418
-48,373
16
99,97
0,03
104
15/06/2009
-27,425
-48,344
27
99,97
0,03
105
15/06/2009
-27,394
-48,389
18
77,59
22,41
106
15/06/2009
-27,393
-48,35
28
56,94
43,04
107
15/06/2009
-27,378
-48,398
20
76,76
23,24
108
15/06/2009
-27,354
-48,361
32
-
-
Apêndice 1. Número da amostra, data de coleta, coordenadas geográficas, profundidade e
porcentagens de sedimentos arenosos e lamosos das amostras coletadas ao longo da plataforma
continental adjacente à ilha de Santa Catarina (Latitude: décimo de grau; Longitude: décimo de grau;
Profundidade: metros).
95
N
Apêndice 2. Parte 1 do perfil 30 interpretado evidenciando os horizontes acústicos R1, R2 e R3.
Apêndice 3. Parte 2 do perfil 30 interpretado evidenciando os horizontes acústicos.
Apêndice 4. Parte 3 do perfil 30 interpretado evidenciando os horizontes acústicos.
S
Apêndice 5. Parte 4 do perfil 30 interpretado evidenciando os horizontes acústicos; e o embasamento rochoso.
N
S
Apêndice 6. Perfil 31 interpretado evidenciando o leito oceânico (R1).
97
ANEXOS
106
108
66
61
Anexo 1. Parte 1 do registro sísmico 30 evidenciando as estações de coleta sedimentológica (108, 106, 66 e 61).
100
55
46
Anexo 2. Parte 2 do registro sísmico 30 evidenciando as estações de coleta sedimentológica (55, 100 e 46).
42
96
95
93
Anexo 3. Parte 3 do registro sísmico 30 evidenciando as estações de coleta sedimentológica (42, 96, 95 e 93).
98
91
89
Anexo 4. Parte 4 do registro sísmico 30 evidenciando as estações de coleta sedimentológica (91 e 89).
92
90
86
Anexo 5. Registro sísmico 31 evidenciando as estações de coleta sedimentológica (92, 90 e 86).
99