X Reunião Sul-Brasileira
de Ciência do Solo
Fatos e Mitos em Ciência do Solo
Pelotas, RS - 15 a 17 de outubro de 2014
Núcleo Regional Sul
Composição Granulométrica de Agregados de um LatossoloVermelho
Vilson Antonio Klein(1); Andre Guilherme Daubermann Reis(2);Flávia Levinski(3)
(1)
Professor Titular da Universidade de Passo Fundo, Campus Universitário, Bairro São José, Passo Fundo – RS, 99001970,[email protected];(2)Acadêmico de Agronomia FAMV/UPF, Bolsista Iniciação Científica FUPF;(3) Mestranda do PPGAgro/FAMV
Universidade de Passo Fundo.
RESUMO– A agregação de Latossolos é muito
acentuada e interfere em vários processos físico-hídricos
desses solos. Estes agregados formados pelas partículas
primárias do solo são muito estáveis. O objetivo foi
determinar a composição granulométrica de agregados
com distintos diâmetros de um Latossolo. O solo foi
fracionado em peneira com malha de 4,8 mm no campo
foi secado e submetido ao peneiramento utilizando
agitador eletromagnético e peneiras com malhas de 2; 1 ;
0,5; 0,25 e 0,1 mm. Cada uma dessas frações foi
submetida a análise granulométrica utilizando dispersão
química com solução calgon agitado durante 15 horas e
dispersão mecânica com o método da pipeta. Os
resultados indicaram que a fração areia, mesmo sendo
uma partícula amorfa, é componente dos agregados
quando com diâmetro maior do que 0,25 mm e que estes
não diferiram quanto à composição quando com diâmetro
superior a 0,5 mm. Agregados menores do que 0,1 mm
apresentaram maior teor de argila e de silte e menor de
areia. Conclui-se que a composição dos agregados é
distinta de acordo com o seu diâmetro e a areia é parte
integrante dos agregados.
Palavras-chave: Agregação, plantio direto, estrutura.
INTRODUÇÃO–A associação de partículasprimárias do
solo ligadas por partículas orgânicas e inorgânicas são
denominadas agregados.Processos biológicos e físicoquímicos estão envolvidos na formação desses agregados.
Para Brady & Weil (2008) os processos físico-químicos
são mais importantes na formação de agregados de
diâmetro menor, enquanto que os processos biológicos
nos maiores.
A distribuição do tamanho e a estabilidade dos
agregados influencia as propriedades físicas do solo
e,consequentemente, os processos que nele ocorrem. Essa
distribuição pode determinar também a suscetibilidade do
solo à erosão por água ou por vento. Tais agregados
podem ser alterados de forma positiva ou negativa através
de algumas ações como umedecimento e drenagem do
solo, impacto das partículas da chuva, congelamento e
descongelamento, tráfego de animais e máquinas, e até
mesmo plantio direto (Skidmore & Powers, 1982).
Latossolos são solos que geralmente possuem elevado
teor de argila (Mata, 2007) em função do elevado grau de
intemperização. A determinação da composição dos
solos é de extrema importância, pois segundo Klein
(2014) é uma característica inerente ao solo e determina o
valor econômico do mesmo e a interferência em diversos
processos físicos, químicos e biológicos que ocorrem no
mesmo. Como a textura é uma variável da dinâmica de
adesão e coesão das partículas do solo (Klein, 2014), tal
variável poderia impactar na composição granulométrica
dos diferentes tamanhos de agregados.
Agregados de maior tamanho são normalmente
compostos de aglomerações de agregados demenor
tamanho. Brady & Weil (2008)apresentaramquatro níveis
hierárquicos de agregação no solo: a) Um macroagregado
composto
por
muitosmicroagregados
unidos
principalmente por uma rede de hifas de fungos e raízes
finas; (b) Ummicroagregado, consistindo principalmente
de partículas de areia fina e pequenos aglomerados de
silte, argila, substâncias orgânicas unidas por pêlos
radiculares, hifas de fungos e gomas produzidas
pormicrorganismos;
(c)
Um
submicroagregado
consistindo de partículas finas de silte cobertas com
matéria orgânica e pequenas partes de plantas e
microorganismos e ainda cobertas com arranjamentos
menores de argila, húmus, e óxidos de Fe ou Al; (d)
Aglomerados de partículas de argila interagindo com
óxidos de Feou Al e polímeros orgânicos na menor escala.
Esses aglomerados organo-argílicos são ligados às
superfíciesdas partículas de húmus e partículas minerais
de menor tamanho.
Estudos realizados por Boix-Fayos et al. (2001)
demonstraram que os componentes texturais apresentaram
grande relação entre as classes de agregados e as
diferentes frações texturais do solo. Esses autores
desenvolveram um conceito geral da associação entre o
tamanho dos agregados, microagregação e características
texturais. Constataram que os agregados com dimensão
entre 1 – 0,1 mm apresentaram relação positiva com areia
média, fina e muito fina, além de silte e matéria orgânica.
Agregados menores do que 0,1 mm eram correlacionados
com matéria orgânica e argila.
O objetivo deste trabalho foi determinar a composição
granulométrica de agregados com distintos diâmetros de
um Latossolo.
MATERIAL E MÉTODOS–Foram utilizadas amostras
de umLatossolo Vermelho distrofico húmico (Streck et
al., 2008) coletadas na cidade de Passo Fundo, RS. As
amostras foram coletadas na camada de 0 a 10 cm de
profundidade, fracionado em peneira com malha de
4,8mm no campo e secado em estufa (65oC) e submetido
ao peneiramento por 15 minutos em agitador
X Reunião Sul-Brasileira
de Ciência do Solo
Fatos e Mitos em Ciência do Solo
Núcleo Regional Sul
Pelotas, RS - 15 a 17 de outubro de 2014
eletromagnético com peneiras de 2; 1; 0,5; 0,25 e 0,1 mm
de malha, obtendo-se seis classes (4,8-2 mm; 2-1 mm; 10,5 mm; 0,5 – 0,25 mm; 0,25-0,1 mm e 0,1 – 0 mm).
A amostra de solo das distintas classes foi submetida a
análise granulométrica, submetendo 40 g das amostras a
dispersão mecânico-química por 15 horas em agitador
reciprocicante e solução calgon como dispersante e o
método da pipeta para obtenção das frações com
separação prévia da fração areia por peneiramento.
A fração de areia depois de seca foi fracionada em 5
classes: muito grossa (2-1 mm); grossa (1-0,5 mm); média
(0,5-0,25 mm); fina (0,25-0,1mm) e muito fina (< 0,1
mm) utilizando também agitador eletromagnético com
tempo de 5 minutos.
O
delineamento
experimental
adotado
foi
completamente casualizado com 6 tratamentos e quatro
repetições. Os resultados foram submetidos a análise de
variância (ANOVA) e as médias comparadas pelo teste de
Duncan a 5% de probabilidade de erro.
tamanho do agregado, demonstrando deficiência na
separação desta fração, mesmo com tempo de
peneiramento de 5 minutos. Sendo, então, bem superior
ao encontrado por Levinski et al. (2013) de 90 segundos
para que ocorresse a efetiva separação das classes de
areia, embora a massa total de areia nessa classe de
agregados fosse a menor de todas, menor do que 7
gramas, e qualquer retenção de material em peneira com
diâmetro superior possa ter acarretado este erro.
RESULTADOS E DISCUSSÃO- A composição dos
agregados do solo estão apresentados na Figura 1e
Tabela 1.O solo utilizado possuía de forma
predominante, areia fina (52,37%) e areia muito fina
(52,34%). Os agregados com diâmetro menor do que 1
mm foram os que apresentaram maior teor de argila e de
silte e menor de areia.Entretanto, os agregados com
diâmetro superior a 0,5 mm não diferiram quanto à
composição granulométrica.
Os resultados indicaram que a fração areia, mesmo
sendo uma partícula amorfa é componente dos agregados
quando com diâmetro maior que 0,25 mm, concordando
com Brady & Weil (2008) que afirmaram que
microagregadossão compostos de partículas de areia fina
e pequenos aglomerados de silte, argilae substâncias
orgânicas unidas por pêlos radiculares, hifas de fungos e
gomas produzidas pormicrorganismos. Constatou-se que
agregados possuíam em sua composição frações de areia
com diâmetro inferior ao seu diâmetro, comprovando o
aprisionamento dessa partícula no seu interior.
A eficiência do método de separação dos agregados,
da análise granulométrica e da separação das frações de
areia foi comprovada pela predominante ocorrência de
areia com diâmetro equivalente ao diâmetro do agregado
para as classes 0,25 -1mm e < 1 mm,onde encontrouse83,65% e 88,03%, respectivamente.
Por outro lado, a classe de agregados < 0,1 mm
apresentou 10,95% de areia com diâmetro superior ao
REFERÊNCIAS
CONCLUSÕES– A composição dos agregados é distinta
de acordo com o seu diâmetro e a areia de todas as classes
é parte integrante dos agregados.
AGRADECIMENTOS- Ao CNPq pela Bolsa
Produtividade em Pesquisa, a FUPF pela Bolsa de
Iniciação Científica, a Fapergs pelo apoio às pesquisas e a
CAPES e FUPF pela Bolsa de Mestrado.
Boix-Fayos, C.; Calvo-Cases, A.; Imeson, A. C.; Soriano-Soto,
M. D. Influence of soil properties on the aggregation of some
Mediterranean soils and the use of aggregate size and stability as
land degradation indicators. Catena 44:47-67, 2001.
Brady, N. C.; Weil, R. R. The nature and properties of soils.
Pearson, 14ª ed., 975p. 2008.
Klein, V. A. Física do Solo. 3ª Ed. EDIUPF. Passo Fundo, 263p.
2014.
Levinski, F.; Klein, V.A.; Klein, C.; Graebin, G.J.; Macioski, D.
Tempo de peneiramento para determinação das classes de areia
de um Neossolo Quartzarênico distrófico. Anais XXXIV CBCS,
Florianóplis, 2013.
Mata, J. de D. V. da. Apostila de Classificação de Solos.
Universidade Estadual de Maringá. Maringá, 90p.2007.
Skidmore,E.L.; Powers,D.H. Dry Soil-Aggregate Stability:
Energy-Based Index. Soil Science Society of America Journal,
46:1274-1279, 1982.
Streck, E. V.; Kämpf, N.; Dalmolin, R. S. D.;Klamt, E.,
Nascimento, P. C. do; Schneider, P.; Giasson, E.; Pinto, L. F. S.
Solos do Rio Grande do Sul. 3ª Ed. Porto Alegre, 222p. 2008.
2
X Reunião Sul-Brasileira
de Ciência do Solo
Fatos e Mitos em Ciência do Solo
Pelotas, RS - 15 a 17 de outubro de 2014
Núcleo Regional Sul
Figura 1. Composição granulométrica de agregados de distintas classes de diâmetro de um Latossolo
Vermelho distrófico húmico, em Passo Fundo, RS.Letras iguais dentro da mesma fração granulométrica
não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade de erro.
Tabela 1. Composição granulométrica das frações das classes de areia em relação a areia total de um
Latossolo, Passo Fundo, RS, 2014
Classes (mm) da fração areia em relação a total
Classes
Argila
Silte
< 0,1
0,25-0,1
0,5-0,25
1,0 -0,5
2,0 -1,0
Agregados
(mm)
(%)
4,8 - 2,0
52,18 b
10,34bc
16,16 b
59,57 b
19,70 c
2,11 b
2,46 a
2,0 -1,0
52,54 b
10,87 b
17,28 b
59,61 b
18,17 c
2,17 b
2,77 a
1,0 - 0,5
52,33 b
10,94 b
17,08 b
52,45 c
24,03 b
5,57 a
0,88 b
0,5 -0,25
46,47 c
9,43c
10,95 d
47,99 d
39,74 a
0,68 c
0,64bc
0,25 -0,1
44,08 d
9,90c
13,91 c
83,65 a
0,99 d
0,39 cd
1,06 b
< 0,1
64,51 a
20,54 a
88,03 a
10,95 e
1,02 d
0,00 d
0,00 c
Média
52,02
12,00
27,23
52,37
17,27
1,82
1,30
CV(%)
1,09
4,97
3,85
4,06
8,48
18,86
39,67
Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem significativamente pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade de erro.
3