Mapeamento Temático do
Uso e Ocupação do Solo do
Estado de São Paulo
na escala 1:50.000
Coordenadoria de Planejamento
Ambiental
Apoio: FEHIDRO
Empresa contratada: Fototerra – Atividades
de Aerolevantamentos Ltda.
São Paulo, 19 março de 2008
SECRETARIA DO
MEIO AMBIENTE
Estado de São Paulo






Aproximadamente 248.600 km2
645 municípios
03 Regiões Metropolitanas
41 milhões de habitantes
Diversificação do uso e ocupação do
solo
Último Trabalho: Carta de Utilização da
Terra. 1980
Imagens acervadas do Satélite IRS
P6 (Resourcesat-1 IRS P6)






Área de recobrimento:
70 x70 Km
Resolução espacial:
5,8 metros
Altitude da órbita:
817 km
Capacidade de revisita:
5 dias
Nº de cenas:
103
Recomendado pela NRSA – National
Remote Sensing Agency para monitoramento
ambiental
Articulação da órbita do Satélite
IRS P6 de São Paulo
Imagens acervadas do Satélite
LandSat 7 ETM+ (Enhanced
Thematic Mapper Plus)






Área de recobrimento: 185 km x 185 Km
Resolução espacial:
15 metros
Capacidade de revisita: 16 dias
Nº de cenas:
22
Melhor aplicação para escala até 1:25.000
Administrado pela NASA – National Space
and Space Administration
Articulação da órbita do Satélite
LandSat 7 ETM + de São Paulo
Seqüência de Procedimentos
Ortorretificação
 Posicionamento de uma área em questão com a verdade terrestre;
 Depende da longitude, latitude e altitude;
 Produto é uma ortoimagem.
Reamostragem
 Transformação de uma imagem com uma determinada resolução em outra,
com pixel de tamanho superior ou inferior
 Somente na cena ortorretificada do LandSat;
Filtragem
 O pixel central de cada conjunto filtrado é substituído pelos valores de seu
entorno. Efeito de borramento.
Fusão
 Permite que uma imagem de maior resolução fusione com a de resolução
inferior
 Resultante permite maior eficiência na obtenção de dados do uso e
ocupação do solo
Aspecto da sobreposição das grades
LandSat e IRS P6
Classificação Supervisionada
(semi-automática)
Coleta de amostras

Validação da classe a ser interpretada
Submissão ao critério de pureza

Garante que as amostras sejam bastante distintas das demais
Análise da coerência

Índices de Jeffries-Matusita e da Divergência Transformada;

Índices variam de 0.0 a 2.0. Uma amostra para ser considerada confiável deve situar-se de 1.9
para cima.
Processamento

Fase automatizada da classificação

Algoritmo de Máxima Verossemelhança (Maximum Likelihood).
Pós-Classificação

Edição das incoerências da classificação processada.
Material de apoio

Folhas Topográficas

Vôos aerofotogramétricos

Outras imagens de satélite

Censo Agropecuário do IBGE
Nível de certeza da interpretação

20% casos mais graves

Estado como todo 15%
Legenda adotada:
Articulação da escala 1:50.000 do
Estado de São Paulo
411 Folhas
Topográficas
Exemplo: Carta Temática
Bertioga, nº 364 (IGC)
Exemplo: Carta Temática
Bertioga, nº 364 (IGC)
Exemplo: CartaTemática
Cabreúva nº 321 (IGC)
Exemplo: CartaTemática
Cabreúva nº 321 (IGC)
Agregação do layer – Área Urbana do
Estado de São Paulo
Composição do Uso e
Ocupação do Solo
Por município
Fusão das folhas
Topográficas 2765-4;
2766-3; 2791-2 e
2792-1
Valores encontrados para o
município de Sorocaba:
Área do município: 44.300 ha.
Legenda
Área urbana
Cultura anual
Cultura semi-perene
Cultura Perene
Pastagens/Terra para agropecuária/Solo exposto
Reflorestamento
Mata
Área (ha)
8.684,40
47,80
1.267,50
31,50
19.515,90
1.031,90
11.497,00
Mata ciliar
1.971,60
Mineração
75,60
Aeroportos
47,30
Corpos d’água
Total
129,50
44.300,00
Por Unidade de Gerenciamento de
Recursos Hídricos – UGRHI
Estado de São Paulo
Por Unidade de Gerenciamento de
Recursos Hídricos – UGRHI
Unidades de Gerenciamento de
Recursos Hídricos – UGRHIs
Lei nº 9.034/94
Por Unidade de Gerenciamento de
Recursos Hídricos – UGRHI
Por Unidade de Gerenciamento de
Recursos Hídricos – UGRHI
Participação de cada Legenda no
Uso do Solo do
Estado de São Paulo
Legenda
% Participação
% Acumulada
Pastagens/Terra para Agropecuária/Solo Exposto
52,9
52,9
Mata
21,7
74,6
Cultura Semi Perene (cana de açúcar)
15,3
89,9
Área Urbana
2,4
92,3
Corpos d’água
2,3
94,6
Mata Ciliar
1,7
96,3
Reflorestamento
1,3
97,6
Cultura Perene
1,1
98,7
Cultura Anual
0,7
99,4
Campos Úmidos
0,3
99,7
Mangues
0,08
99,7
Industrial
0,05
99,8
Cerrados
0,04
99,8
Mineração
0,01
99,8
Restinga
less 0,01
99,9
Zonas Portuárias
less 0,01
99,9
Aeroportos
less 0,01
100
100
100
Estado de São Paulo
Uso e Ocupação do Solo do
Estado de São Paulo – 2004/2005
Utilizações

Análise e avaliação do Uso e Ocupação do Solo do Estado de São Paulo;

Apoio na localização de equipamentos urbanos;

Cálculo de cargas potenciais de agroquímicos;

Estudo da expansão das áreas urbanizadas;

Elaboração dos Planos de Bacias;

Elaboração do Relatório Anual de Qualidade Ambiental;

Elaboração dos Planos de Ação e Gestão do Litoral;

Elaboração dos Planos de Manejo das Áreas de Proteção Ambiental –
APAs, bem como de outras Unidades de Conservação Ambiental;

Estudos de contaminação de águas subterrâneas;

Estudos de contaminação de águas superficiais;

Conhecimento da diversidade, intensidade e dimensão do uso e da
ocupação do solo;
Exemplo: Penitenciárias

Critérios




05/11/2015
Distar entre 6 e 10km do centro urbano, com
exceção de CPPs
Ocupar pasto, plantação de cana ou eucalipto
Acesso: Proximidade com rodovia
Afastado de cabeceiras de rio e a jusante de
pontos de captação para o abastecimento da
cidade
05/11/2015
05/11/2015
05/11/2015
Produtos entregues:


01 DVD com as informações no formato
MapInfo;
01 DVD com as informações no formato .pdf.
Casemiro Tércio Carvalho
Coordenador de Planejamento Ambiental
Secretaria de Estado do Meio Ambiente
Governo do Estado de São Paulo
email: [email protected] fone: +55 11 3133 3636
05/11/2015